Ditemukan 307420 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pencucian pendirian pancarian pangurian pengujian
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 59/Pid.B/2019/PN Bkt
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FERIK DEMIRAL, SH
Terdakwa:
Jufrizal Pgl. Zal
64 — 18

  • MENGADILI:


    1. Menyatakan Terdakwa Juprizal pgl Jup tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan Sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa

    Menyatakan mereka terdakwa Jufrizal panggilan Zal bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahan yang telahdijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi Benny Efrimus panggilan Ben: : Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari Tahun 2019 sekira pukul14.00 Wib telah terjadi pencurian uang tunai sebesar Rp 59.600.000,, 1(satu) buah kalung emas dengan liontin bermotif bunga, 1 (satu) buahkalung perak, 2 (dua) buah jam tangan wanita merk Guess dan aitineker, 3(tiga) buah gelang emas, 10 (sepuluh) buah cicin emas, 3 (tiga) buahgelang emas, 1 (Satu) buah Pin DPRD emas, 1 (Satu) buah cincin perakdengan batu Black Kit Eye, 1 (Satu) buah batu cincin
    Saksi IIka Putra panggilan Il, : Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari Tahun 2019 sekira pukul14.00 Wib telah terjadi pencurian uang tunai sebesar Rp 59.600.000,, 1(satu) buah kalung emas dengan liontin bermotif bunga, 1 (satu) buahkalung perak, 2 (dua) buah jam tangan wanita merk Guess dan aitineker, 3(tiga) buah gelang emas, 10 (Sepuluh) buah cicin emas, 3 (tiga) buahgelang emas, 1 (satu) buah Pin DPRD emas, 1 (Satu) buah cincin perakdengan batu Black Kit Eye, 1 (satu) buah batu cincin warna
    Saksi Afrizal Adri panggilan Af, : Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari Tahun 2019 sekira pukul14.00 Wib telah terjadi pencurian uang tunai sebesar Rp 59.600.000,, 1(satu) buah kalung emas dengan liontin bermotif bunga, 1 (satu) buahkalung perak, 2 (dua) buah jam tangan wanita merk Guess dan aitineker, 3Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 59 /Pid.B/2019/PN Bkt.
    Menyatakan Terdakwa Juprizal pgl Jup tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan Sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1654/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
CITRA PERMATA SARI, SH
Terdakwa:
1.YALI Als JALI Bin YATMAN
2.SUKRA Bin PARTA
25 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa I YALI Als JALI Bin YATMAN dan Terdakwa II SUKRA Bin PARTAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Pol : B 6287 PNL;
  • 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor merk Yamaha;
  • 1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV kejadian pencurian;

Dikembalikan kepada saksi Nopransyah Dwi Endayu;

  • 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hitam terdapat tutup kepala, di bagian depan kaos terdapat tulisan dan logo NIKE berwarna merah;
  • 1 (satu) buah celana pendek warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 06-04-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 502/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 11 Mei 2023 — Penuntut Umum:
HIKA DERIYA FAJAR RIZKI ASRIL PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.ARIEF ARDIANSYAH Als BULE Bin (Alm) AJIS
2.DENI ALS. MIMI BIN (ALM) ARSYAD
43 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I DENI Alias MIMI Bin (Alm) ARSYAD dan Terdakwa II ARIEF ARDIANSYAH Alias BULE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 357/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
AGUS ROHMAN Bin OJAH KOSWARA.
30 — 8
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 409/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
EDWAR NAINGGOLAN Bin SAPETUA NAINGGOLAN
28 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EDWAR NAINGGOLAN Bin SAPETUA NAINGGOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Bahwa pencurian terjadi pada hari Selasa, tanggal 09 Maret 2021diketahui sekira Jam 14.00 Wib, di area Crec (Proyek Kereta Api Cepat)yang beralamat di Kel. Cirangrang Kec. Babakan Ciparay Kota Bandung. Bahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) buah cetakanbegisting coran girder Kereta Api Cepat dan korbannyanya adalah PT.CREC.
    Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian barangtersebut akan tetapi setelah dikantor Polisi baru mengetahui bahwa2(dua) orang pelaku tersebut bernama sdr. EDWARD dan WANDI.
    Bahwa sepengetahuan saksi para pelaku tersebut baru pertama kalimelakukan pencurian dan tertangkap akan tetapi sebelumnya tidakmengetahui apakah para pelaku tersebut pernah melakukan atau tidakdan kejadian kehilangan barang yang lainnya di proyek kereta cepatsering terjadi. Bahwa kendaraan yang dipakai para pelaku untuk masuk ke area danmelakukan pencurian serta membawa barang hasil curiannya adalahSepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam dengan No. Pol. D 5295AAG.
    CREC sehubungan dengankejadian pencurian tersebut sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajurta rupiah) dan tanpa alat yang satu itu alat alat yang lain tidak bisadipakai untuk pengerjaan proyeknya tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.
    CREC sehubungan dengankejadian pencurian tersebut sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajurta rupiah) dan tanpa alat yang satu itu alat alat yang lain tidak bisadipakai untuk pengerjaan proyeknya tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 636/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR, SH
Terdakwa:
1.ADE RIAN Bin Alm SUMARJI
2.SATRIA JAYA FADILLAH Bin RACHMAT NOTO HARIJONO
26 — 9
  • ADE RIAN Bin SUMARJI dan terdakwa II SATRIA JAYA FADILLAH Bin RACHMAT NOTO HARIJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. dan terdakwa II masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menetapkan para terdakwa
    Menyatakan bahwa terdakwa ADE RIAN Bin SUMARJI dan terdakwa IlSATRIA JAYA FADILLAH Bin RACHMAT NOTO HARIJONO. terbuktibersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3dan 4 KUHP sesuai dakwaan Penuntut Umum.2.
    Kelurahan Klandasan lIlir, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian tersebut saksisendiri;Bahwa barang yang para terdakwa curi yaitu 1 (Satu) unit sepedagunung merk Exotic warna hitam;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 636/Pid.B/2020/PN BppBahwa 1 (satu) unit sepeda gunung merk Exotic warna hitam terebutsaksi parker di depan/ teras rumah saksi;Bahwa awalnya Pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 pukul20.00 wita setelah saksi mengendarai sepeda gunung
    ;Bahwa saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian tersebut saksikorban sdra Ahmadi;Bahwa barang yang saksi beli dari para terdakwa yaitu 1 (satu) unitsepeda gunung merk Exotic warna hitam;Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa atas nama Satriadan ia mengatakan bahwa sepeda tersebut milik temannya yakni terdakwaatas nama Ade Rian, dan ia pun mengatakan dan meyakinkan saksi bahwasepeda tersebut memang miliknya sendiri yang dipakai pribadi;Halaman 6 dari 20 Putusan
    Kelurahan Klandasan llir, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian tersebut SdraAhmadi;Bahwa barang yang para terdakwa curi yaitu 1 (Satu) unit sepedagunung merk Exotic warna hitam yang terparkir di depan rumah;Bahwa saksi merasa keberatan dan kerugian yang saksi alamisebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) sebagaimanapada Nota Pembelian tanggal 8 Juni 2020;Bahwa para terdakwa tidak ada menggunakan alat bantu saatmelakukan pencurian
    ADE RIAN Bin SUMARJI dan terdakwa II SATRIAJAYA FADILLAH Bin RACHMAT NOTO HARIJONO terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. dan terdakwa II masingmasingdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 8/Pid.C/2019/PN Byw
Tanggal 14 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIKNYO ASMORO
Terdakwa:
NUR KHOLIS Bin SURAJI
22 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa NUR KHOLIS Bin SURAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR KHOLIS Bin SURAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tidak perlu dijalani kecuali
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Register : 07-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 04/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 12 Februari 2013 — MAT MUSAYI Alias MAT JANUR Bin UNTUNG
19 — 4
  • Menyatakan bahwa terdakwa MAT MUSAYI Alias MAT JANUR Bin UNTUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    kamistanggal 18 Oktober 2012 sekira jam 15.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Oktober Tahun 2012, bertempat di sebuah sawah masukLingkungan Wonosari Kelurahan Sobo Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangiatau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Banyuwangi , mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak, yang pencurian
    diminta diantar keSingotrunan lalu meminta saksi untuk mengantar ke Olehsari dan akan memberikan ongkostambahan kepada saksi setelah itu saksi asuk disuruh terus kearab Paspan lalu terdakwameminta menurunkan kedua sapi tersebut setelah itu saksi asuk disuruh menunggu terdakwauntuk diongkosi, lalu dimana saksi asuk yang curiga gerakgerik terdakwa lalu saksi asukmelaporkan kejadian tersebut Polsek Glagah kemudian oleh polsek Glagah perkara tersebutdiserahkan ke Polsek Banyuwangi dimana keladian perkara pencurian
    Said yang diketahui oteh terdakwabahwa kedua sapi tersebut diperoleh dan kejahatan pencurian, yang dilakukan terdakwadengan cara terdakwa me)ihat 2 (dua) ekor sapi disawab dengan ciriciri jenis kelamin betinabulu sapi wama coklat kemerahan yang satu tanpa tanduk yang satunya ada tanduk dandikepalanya ada bulu putih setelah itu dilihat disekitar persawahan tersebut tidak adapemiliknya lalu terdakwa mengambit kemudian membawa sapi tersebut kejalan laluterdakwa mencari tumpangan PicUp untuk menaikkan
    menghubungi kepolsek Banyuwangi ;Bahwa, Akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sekitar Rp. 8.000.000 (delapanjuta rupiah) ;Bahwa, tidak ada lagi yang dijelaskan ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia melanjutkan persidangan denganagenda pemeriksaan terdakwa ;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP ;Bahwa, terdakwa yang melakukan pencurian
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 13/Pid.B/2021/PN Tnn
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Fransiscus Juan Palempung,SH
2.Florencia Timbuleng, SH
Terdakwa:
STEDY TUMBOIMBELA Alias STEDI
21 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa STEDY TUMBOIMBELA Alias STEDI telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan dan Perkosaan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Tahun;

Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 28-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 41/Pid.B/2018/PN Tmg
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
YANA SUPRIYAT Bin TARIB
20 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa YANA SUPRIYAT bin TARIB tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan primair.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-10-2012 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 629/Pid.B/2012/PN.TTD
Tanggal 17 Oktober 2012 — MUHAMMAD HERI LUBIS.
18 — 4
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HERI LUBIS sebagai tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HERI LUBIS dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian, yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD HERI LUBIS denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.
    tanpa seizin daripemilik buah kelapa yaitu saksi korban ARDIN SIADARI sebagai pemilik 24 (dua puluhempat) buah kelapa tersebut, dengan demikian, maka unsur ad.4 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari pasal 362 KUHP, telah terpenuhi,maka sesuai dengan prinsip batas minimum pembuktian sebagaimana telahditentukan secara imperatif dan limitatif di dalam Pasal 183 KUHAP, maka Majelisberkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian
    pembelaanlisan terdakwa, maka Majelis juga mempertimbangkan filosofi yang dikandung olehPeraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2012 tentang Penyesuaian BatasanTindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda dalam KUHP ;Menimbang, bahwa ketentuan PERMA Nomor 2 Tahun 2012, antara lainmenentukan bahwa Ketua Pengadilan wajidb memperhatikan nilai barang atau uangyang menjadi objek perkara yang tidak lebih dari Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dalam tindak pidana tertentu diantaranya tindak pidana pencurian
    ketentuan PERMA tersebut tidak diterapkanseutuhnya dalam perkara in casu, karena pelimpahan perkara a quo dilimpahkanmenurut acara pemeriksaan biasa, namun Majelis Hakim akan mempertimbangkanpenerapan pidana dalam perkara a quo yang didasarkan kepada makna filosofis yangterkandung di dalam ketentuan PERMA tersebut di atas yakni prinsip penjatuhan pidanaterhadap terdakwa yang didasarkan kepada besarnya nilai barang yang menjadi objekperkara dalam tindak pidana tertentu diantaranya tindak pidana pencurian
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 549/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 7 Januari 2014 — RUDI SARAGIH.
30 — 5
  • Menyatakan terdakwa RUDI SARAGIH dinyatakan bersalah melakukantindak pidana Pencurian, yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu. denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 1(satu) tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (lima) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada yang berhak ;e 1 (satu) buah alongalong dan Terpal plastik panjang + 2 meter,dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    SerdangBedagai menderita kerugian sebesar Rp. 125.000, (Seratus dua puluhlima ribu rupiah) ;dengan demikian, maka unsur ad.4 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari pasal 362 KUHP, telahterpenuhi, maka sesuai dengan prinsip batas minimum pembuktiansebagaimana telah ditentukan secara imperatif dan limitatif di dalam Pasal 183KUHAP, maka Majelis berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan
    Menyatakan terdakwa RUDI SARAGIH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecualiada perintah lain dalam putusan Hakim yang menyatakan terdakwabersalah sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;4.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 753/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Reyske O. Salindeho, SH.
Terdakwa:
SUBAGIO Alias WISNU Bin SUGIO
31 — 7
  • Wisnu bin Sugio ( alm) , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 383/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 4 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Romula Hasonangan, SH
Terdakwa:
Safitri als Fitri binti Syawal
19 — 4
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 22-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 80/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
1.MURSYID SH
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
1.AMROLLAH Alias AMROL Bin MUZAKAR
2.ASWAD Bin RUSLI DAUD
45 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I AMROLLAH Alias AMROL Bin MUZAKAR dan Terdakwa II ASWAD Bin RUSLI DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II selama 5 (lima) bulan penjara;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa
    ASWAD Bin RUSLI DAUD terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan yaitu melanggar pasal 363 ayat (1)ke3,4,5 KUHPidana.2. Menuntut Terdakwa . AMROLLAH Alias AMROL Bin MUZAKAR denganpidana penjara selama 1 tahun dipotong masa tahanan yang telah dijalanidan Terdakwa II. ASWAD Bin RUSLI DAUD dengan pidana penjara selama 6bulan dipotong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah keduaterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    Terdakwa AMROLLAH Alias AMROL Bin MUZAKAR: Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum penjara sebelumnya yaitudalam perkara pertolongan jahat (Pasal 480 KUHP) dan perkara tindakpidana pencurian dengan pemberatan (Pasal 363 KUHP) dan untukkedua perkara tersebut Terdakwa divonis oleh Hakim Pengadilan NegeriBanda Aceh, namun untuk perkara pertolongan jahat (Pasal 480 KUHP)Terdakwa sudah tidak ingat lagi tahun berapa Terdakwa divonis.Sedangkan untuk perkara pencurian dengan pemberatan (Pasal 363KUHP) Terdakwa
    ASWADBin RUSLI DAUD;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Bna Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Para Terdakwa merugikan pihak Den Jasa Ang BekangdamIskandar Muda; Terdakwa merupakan seorang residivis (pernah dihukum 2 (dua) kali dalamperkara pencurian dalam keadaan memberatkan
    Menyatakan Terdakwa AMROLLAH Alias AMROL Bin MUZAKAR danTerdakwa Il ASWAD Bin RUSLI DAUD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II selama 5 (lima) bulanpenjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 311/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEWI SUZANA. SH MH
Terdakwa:
1.GUSTI JUANDA ALS JUANDA BIN FAUZI AMIN
2.BUDI HARTONO BIN AHMAD Alm
22 — 7
  • Budi Hartono Bin (Alm) Ahmad , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menyatakan terdakwa GUSTI JUANDA ALS JUANDA BIN FAUZIAMIN Dan Terdakwa Il BUDI HARTONO BIN AHMAD (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 Dan Ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa denganpidana penjara selama 3 (Tiga) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintan supaya ParaTerdakwa tetap ditahan.
    Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti1 (Satu)Unit Sepeda motor Honda CBR 150 warna orange putih Nopol : BD3481CN, yang telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti petunjuk dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwbersesuberikut :a dan bukti petunjuk yang ada, dimana satu sama lainnya salingaian, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiBahwa telah terjadi dugaan tindak pidana pencurian
    Melakukan pencurian ;3. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;4. Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan cara merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Ad. 1.
    Unsur melakukan pencurianMenimbang, bahwa terhadap unsur Melakukan pencurian akandipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa adapun barang yang diambil oleh Para Terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda CBR 150 warna orange putih,No.Pol.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 43/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 7 Februari 2012 — 1. EDI SANTOSO Bin SUGIONO, 2. ASIS Bin ABDUL AZIS
17 — 4
  • ASISBin ABDUL AZIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagairnana diatur dahun Pasal363 Ayat (1) ke 4, 5 KUHP dalam surat dakwaan ;.2. Menjatuhkan pidana terhadap para yaitu terdakwa I. EDI SANTOSO BinSUGIONO dan Terdakwa II. ASIS Bin ABDUL AZ1S dengan pidana penjaraPAGE 8masin masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan masingmasing potongtahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;.3.
    ASIS BinABDUL AZIZ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN * ;2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (SATU) TAHUN DAN 3 (TIGA) BULAN ;3.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Pencurian
Register : 11-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BREBES Nomor 173/Pid.B/2019/PN Bbs
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
1.KAMALI als. CAKRA Bin TAREAN
2.DEDI SUSANTO Bin SARNA
47 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Kamali alias Cakra Bin Tarean, dan Terdakwa II Dedi Susanto Bin Sarna tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-06-2010 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 112/Pid.B/2010/PN.DMK
Tanggal 14 Juni 2010 — SUKISWANTO ALS ROBOT BIN BUKORI
23 — 7
  • Mengadili:-Menyatakan terdakwa Sukiswanto Als Robot Bin Bukori telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan.- Menghukum oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.-Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.-Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.-Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) buah regulator dan 1 (satu) unit spd mtr Honda Vario nopol.
    Saksi MUBARI BIN ALM SUPARNO ; Bahwa saksi tahu mengapa dihadirkan dipersidangan yaitu sehubungan denganadanya tindak pidana pencurian regulator Bahwa saksi tahu kejadian tersebut yaitu pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2010sekitar jam 00.15 wib bertempat di Pom bensin depan SMPN I Demak tepatnya di desaJogoloyo Kec Wonosalam Kab DemakBahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah Pom bensin milik PTKedung Arto Semarang Bahwa saksi adalah petugas yang pada waktu kejadian sedang bersama
    tersebut sambil membawa (satu) buah regulator yang kemudian diletakkandibagian bawah motor, dan karena curiga, saksi kemudian menangkap dua orang tersebutdan dibawa ke Polsek Demak kotaBahwa yang telah mengambil regulator tersebut adalah terdakwa Sukiswanto als RobotMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatanmembenarkannya Seksi AHMAD BAMBANG MULYO SH BIN SUNOKO Bahwa saksi tahu mengapa dihadirkan dipersidangan yaitu sehubungan dengan adanyatindak pidana pencurian
    sepeda motorHonda Vario tersebut sambil membawa (satu) buah regulator yang kemudian diletakkandibagian bawah motor, dan karena curiga, saksi kemudian menangkap dua orang tersebutdan dibawa ke Polsek Demak kota Bahwa yang telah mengambil regulator tersebut adalah terdakwa Sukiswanto als RobotMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakEteberatan dan membenarkannya= Seksi SANYOTO BIN PARMO Bahwa saksi tahu mengapa dihadirkan dipersidangan yaitu sehubungan tindakpidana pencurian
    meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ; Terdakwa merasa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP,Undang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP perundangundangan serta pasalpasal darieeran hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan terdakwa SUKISWANTO ALS ROBOT BIN BUKORI telah terbukti secara sahden meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 09-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 161/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ANDI PEBRIANDA SH
Terdakwa:
HARI KURNIAWAN Als HARI Bin JOHAN AMIN
28 — 19
  • Cempaka KotaBengkulu atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih beradadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu yang berwenangHalaman 2 dari halaman 12Putusan Nomor : 161/Pid, B/2020/PN Bglmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului disertaiatau diikuti dengan kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau. mempermudah pencurian
    pernah dihukum.Keadaan yang meringankan := Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannnya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara .Memperhatikan pasal 362 KUHP dan UU Nomor : 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa HARI KURNIAWAN Als HARI Bin JOHAN AMINtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana,PENCURIAN