1888/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

kediaman diKecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1888/Pdt.G/2015/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1888/Pdt.G/2019/PA.Pwt

, tempat kediaman ci XRsebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1888/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 15 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan MM, Kabupaten Banyumas dengan Kutipan AktaNikah Nomor : MM dan belum pernah cerai tertanggal 14 Juni2014;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA. Pwt2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Termohon ci iiiee selama Kurang lebih 5 (lima)tahun. Bada dukhul dan belum dikaruniai anak;3.

Mengabulkan Permohonan Cerai Thalak Pemohon;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Pwt2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (yaaaRn) Untuk mengikrarkan Talak Raji terhadapTermohon (iGE ci depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3.

KUH Perdata, dan bukti tersebut, telahmemenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985tentang Bea Meterai, sehingga buktibukti tersebut secara formil dapat diterimasebagai alat bukti di persidangan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.

HIMATIHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.PwtHakim Anggota,Drs. MAHASIN,SHPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaranBiayaProsesBiayPemanggilanBiayHakim Anggota,NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,H. MUKHOLIQ. SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 170.000,00Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.PwtPNBPRpBiayRedaksiRpBiayMateralJumlahHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.PwtRp10.000,006.000,00286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1888/Pdt.G/2014/PA.Sbg

1888/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1888/Pdt.G/2018/PA.MLG

1888/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1888/Pdt.G/2016/PA.GsTimur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 423/19/X/2012 tanggal 22Oktober 2012;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gresik 2 bulan,kemudian berpindah ke rumah sendiri di alamat JIn.

Putusan No.1888/Pdt.G/2016/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1888/Pdt.G/2016/PA.Gsberpisah Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1888/Pdt.G/2016/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1888/Pdt.G/2016/PA.GsHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,SH.Panitera Pengganti,Ttd.KUSMIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 295.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him. 14 dari 14 him. Putusan No.1888/Pdt.G/2016/PA.Gs

1888/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1888/Pdt.G/2016/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:RIZKY HAKIKI binti IKSAN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.04 RW. 04Desa Pekuncen, Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanKUAT SISWANTO bin TASRIB, umur 25 tahun

tinggal RT.04 RW. 04 Desa Pekuncen,Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesiasebagai TERGUGAT; wo nnnnnnn Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Ssuratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1888

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0769/051/XII/2013tertanggal 27 Desember 2013, dalam status Jejaka dan Perawan Putusan nomor : 1888 /Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 1 dari 102.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, dengan mencaritahu kepada orang tua dan temanteman dekat Tergugat, akan tetapiTergugat tidak ada dan orang tua Tergugat mengatakan tidak tahukeberadaan Tergugat sekarang; Putusan nomor : 1888 /Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 2 dari 107.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor : 1888 /Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 10 dari 10

1888/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Lmj7.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di

Salinan Putusan No.1888/Pdt.G/2021/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga 4 Juli 2021;3. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak pernah melakukan hubungan suami istri (qobla dukhul) karenaPenggugat menolak melakukan hubungan suami isteri dan selalumenghindar dikarenakan Tergugat mengalami kelainan alat kelamin;4.

Salinan Putusan No.1888/Pdt.G/2021/PA.LmjNomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskangugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena

Salinan Putusan No.1888/Pdt.G/2021/PA.Lmjttd. ttd.Drs. ASE SAEPUDIN H Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim Anggotatid.Drs.

Salinan Putusan No.1888/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1888/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1888/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No. 1888/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1888/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No. 1888/Pdt.G/2019/PA.Cbdbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jenal Mutakin, S. Ag sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. Usman Ali, S.HttdDrs. H. Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,tidJenal Mutakin, S.

Putusan No. 1888/Pdt.G/2019/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1888/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1888/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1888/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Wiwin Widaningsih Alias Wiwin Widanengsih Binti Oman Suherman, Umur24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di KampungSembung 2, RT. 008, RW. 004, Desa Gunung Sembung,Kecamatan Pagaden, Kabupaten

Untukselanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Sbg.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juli 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :1888/Pdt.G/2017/PA.Sbg, tanggal 14 Juli 2017 bermaksud mengajukangugatan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Sbg.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suganda Bin Tarmidi)terhadap Penggugat (Wiwin Widaningsih Alias Wiwin Widanengsih BintiOman Suherman);4.

Sirojuddin, SH.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Tid.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 255.000,Biaya RedaksiRp. 5.000,Biaya MateraiRp. 6.000,+Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,Drs. H.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1888/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1888/Pdt.G/2017/PA.MtPenggugat dan Tergugat pindah bersama dirumah orang tua Tergugat diKabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak Lakilaki, Umur 6 (enam) Tahun;.

Putusan No. 1888/Pdt.G/2017/PA.MtBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1888/Pdt.G/2017/PA.Mt2011. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Putusan No. 1888/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1888/Pdt.G/2017/PA.Mt

1888/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2015/PA.JB.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapdan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yangsah, meskipun menurut relaas Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.JB

1888/Pdt.G/2022/PA.Kng

1888/Pdt.G/2017/PA.Lmj

1888/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1888/Pdt.G/2018/PA.Ngwtetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkansesuai aslinya sesuai Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, kKarenanya bukti tersebut mempunyainilai pembuktian sempurna dan mengikat, sehingga telah terbukti secaraHal 8 dari 14 hal.

Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkansesuai aslinya sesuai Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan meteriil, Karenanya bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat, sehingga telah terbukti bahwa TergugatHal 9 dari 14 hal.

Put No. 1888/Pdt.G/2018/PA.NgqwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1888/Pdt.G/2018/PA.Nqw 2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 250000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag., M.HES. (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1888/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1888/Pdt.P/2017/PA.CJR

1888/Pdt.G/2022/PA.JB

1888/Pdt.G/2020/PA.Sby

1888/Pdt.G/2023/PA.Kis

1888/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal11 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 1888/Pdt.G/2016/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat, tanggal 11 Mei 2016 dengan uraian/alasan sebagai berikut