1940/Pdt.G/2020/PA.Smd

/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 16 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat, namun Tergugat tidak ada iatikad baik unutk berubah, danHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Smddengan faktor penyebab permasalahan yang demikian semakin sulituntuk di hindari;7.

Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugat tidak jujur dan tidak terbukadalam hal keuangan;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Smd3. Bahwa sejak bulan Agustus 2020, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal.

Lule ule prio rwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid Il halaman405 yang diambil alin oleh majelis sebagai berikut:S79 alle 569 zy eld rola!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Smd

1940/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di Dusun Losari BaratRT.007 RW. 008 Desa Sidoharjo Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, dalam hal ini memberi kuasa kepada

di Jalan Jawa No. 78Kota Mojokertoselanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang Lampu, tempat tinggal di Dusun Pagerongkol RT.004 RW. 001 Desa Pagertanjung Kecamatan PlosoKabupaten Jombang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1940

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman rumah orang tua Penggugat, dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Pager ongkol RT.004 RW. 001 DesaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.MrPagertanjung Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun; ;7.

BASHORI, M.A. sebagai Ketua Majelis, KAMALI, S.Ag. danHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.MrH. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu oleh FARID DAHLAN, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. A. BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,KAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Mr

1940/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1940/Pdt.G/2016/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua tergugat di Kabupaten Bondowososelama 7 bulan dalam keadaan rukun namum belum dikaruniai anak ; dalamkeadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;3.

No : 1940/Pdt.G/2016/PA.KrsKabupaten Probolinggo. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupasaksi keluarga / orang dekatnya sebanyak 2 (dua) orang saksi ;1.

No : 1940/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa bukti P.2 Kutipan Akta Nikah adalah bukti autentikdan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 10 Februari 2014.

No : 1940/Pdt.G/2016/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUQODDAR, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MAFTUKIN, MH danMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.

No : 1940/Pdt.G/2016/PA.kKrsPerincian Perkara:ol Se hePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH30.000,50.000,340.000,5.000,6.000,431.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1940/Pdt.G/2016/PA.kKrs

1940/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Sbr.eea NAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS(Guru), tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MELAWANTergugat umur 49 tahun, agama Islam, SMA., pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 02 April 2018 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Sumber, Nomor: 1940/Pdt.G/2018/PA.Sbr., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 07Oktober 2001, tercatat di Kantor Urusan Agama Kota Cirebon (KutipanAkta Nikah Nomor 525/12/X/2001 tanggal 08 Oktober 2001);Hal. 1 dari 12 hal.putusan Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Sbr.. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di di rumah bersama, telah berhubunganlayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak dan selamaberumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

WAS'ADIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9dari 12 hal.putusan Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Sbr.ttd tidDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5.

Biaya Panggilan : Rp. 215.000.Hal. 11 dari 12 hal.putusan Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Sbr.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Biaya materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,Dicatat disini :e Amar putusan telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggale Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. JaenalHal. 12 dari 12 hal.putusan Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1940/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 1940/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwang!3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No. 1940/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No. 1940/Pdt.G/2019/PA.BwiPasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwang);Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 1940/Pdt.G/2019/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Put.No. 1940/Padt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp465.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 1940/Padt.G/2019/PA.Bwi

1940/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1940/Pdt.G/2021/PA.Lmjsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 3 bulan (ikutPenggugat);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetap!

Salinan Putusan No.1940/Pdt.G/2021/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 23 Juli 2021 dan 04 Agustus 2021 Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1940/Pdt.G/2021/PA.LmjTegugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal intsejalan dengan qgaidah fighiyah yaitu:logasl iad yl yo Youle Is!

Salinan Putusan No.1940/Pdt.G/2021/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. ASE SAEPUDIN H sebagai HakimKetua, Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. dan Drs.

Salinan Putusan No.1940/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1940/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Brondong, RT 004 RW 002 Desa Brondong,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun

Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhBinangun, RT 004 RW 008 Desa Kwasen, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23November 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1940

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0109/014/III/2017 tertanggal O07 Maret 2017 dan setelah akadPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah

Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualdan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal danPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.paraf Ketua Majelis;.

Haniah Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,00Biaya Proses : Rp 0,00Biaya Pemanggilan : Rp 0,00Biaya Redaksi : Rp 0,00Biaya Materai : Rp 0,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00(nol rupiah)Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Jpr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1940/Pdt.G/2013/PA.Jpr

PENETAPANNomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak pihakpihak antara : XXX BIN XXX umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal diKrajan RT.02 RW. 01 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenJepara, sebagai "Pemohon", MELAWANXXX BINTI XXX umur 33 tahun, agama Islam

, pekerjaan Krajan RT.02 RW. 01 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, tempat tinggal di KrajanRT.02 RW. 01 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX abupaten Jepara,sekarang pergi dari desa tidak diketahuio alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 11 Desember 2013, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jepara dengan Nomor:1940/Pdt.G/2013/PA.Jpr. telah mengajukan permohonan cerai talak;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Jpr. dariPemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000, (limaratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jepara pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 M/ tanggal 21 Rajab 1435H, oleh kami kami Drs. H.

1940/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :MUHAMMAD DAVID IRAWAN BIN ABDUL CHAMID, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta Persewaan AlatPesta, tempat tinggal di Dusun Kalirejo, RT.0O3 RW. 03, DesaKaliuntu, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2017, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1940 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.Nomor: 0023/023/I/2017 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :b660/Kua.13.17.15/Pw.01/9/2019 tanggal 04 September 2019, tanggal 18Januari 2017;2.

;Putusan, Nomor 1940 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbuny/!

;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;Putusan, Nomor 1940 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

RUSYDIANA, M.HHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1940 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Dra. HJ. SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp350.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1940 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1940/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 1940/Pdt.G/2018/PA.SlwKabupaten Tegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor171/01/V/2007 tanggal 30 April 2007;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan,3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 13 tahunberalamat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal;4.

No 1940/Pdt.G/2018/PA.Slwalat bukti tersebut dan bermeterai cukup dan dinazegelen, yangselanjutnya ditandai dengan P.3;Saksi;1.

No 1940/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1940/Pdt.G/2018/PA.SlwMasehi. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh PupriCahyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Skamet Bisri Hj.

No 1940/Pdt.G/2018/PA.Slw

1940 K/Pdt/2020

Nomor 1940 K/Pdt/2020Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaUtara untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.

Nomor 1940 K/Pdt/2020sejak gugatan didaftar hingga Depo PT Sima Bintang Niaga yangberlokasi di Kawasan Berikat Nusantara diserahkan kepada Penggugat:;4. Menghukum Tergugat , Il danill membayar dwangsomRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) per hari kepada Penggugat,terhitung sejak gugatan ini didaftar hingga diserahkannya Depo PT SimaBintang Niaga dalam keadan kosong kepada Penggugat:5.

Nomor 1940 K/Pdt/202013.Menghukum Para Tergugat I, Il dan Ill untuk membayar biayaperkara;Subsidair: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:A. Eksepsi kompetensi relative;B. Penggugat tidak mempunyai /egal standing;C. Eksepsi onrechmatig of ongerground;,D.

Nomor 1940 K/Pdt/20206. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sham PT SimaBintang Niaga sebagaimana terdaftar Dirjen AlI1U = Nomor0005361.AH.01. 03.Tahun 2015;7. Menyatakan putusan Provisi ini dapat dilaksanakan lebih dahulu/uitvoerbaar bij voorraad meskipun ada banding dan atau kasasi;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas down paymentsenilal Ro1.250.000.000,00 (satu miliar dua ratus lima puluh rupiah);9.

Nomor 1940 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 10 dari 10 Put. Nomor 1940 K/Pdt/2020

1940/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 17 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Mjlorang anak Muhamad Hafidz Fahrudin umur 7 tahun;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Selasa tanggal O03 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijah 1442 Hijriyah, oleh Dra.Hidayaturohmah, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dr. Drs. H.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1940/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Plemahan RT.017 RW.008 Desa Banyuarang XXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 Tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 26 Juli 2010, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1940/Pdt.G/2016/PA./bg.Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 20 Juli 2010;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun 3 bulan, awal dan terakhir dirumah orangtua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1940/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXXX;3.

Suratsurat:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXXKXXXKXKXKKKKK Kabupaten Jombang NomorXXXXXXXXXXXXX tanggal 20 Juli 2010 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.1);2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor :3517035212780001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1940/Pdt.G/2016/PA.

CHAIRUL ANWAR, MH.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1940/Pdt.G/2016/PA./bg.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1940/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1940/Pdt.G/2016/PA./bg.

1940/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juli 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang mencukupi terhadap kebutuhan seharihariPenggugat dimana Tergugat jarang memberikan uang belanja dikarenakanhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat malas bekerja sehingga dengan keadaan tersebut Penggugat harusbekerja sendiri.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Selain itu Tergugatjuga sering bersikap kasar dengan sering memukul Penggugat ketika terjadipertengkaran.; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 8 bulan danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah rumah orangtua Penggugat di Dusun TempuranRT.003 RW. 001 Desa Cakru Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi

Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidErlinawati, S.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiA Vw Fe PSJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00: Rp. 20.000 ,00Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Jr

1940/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, empat tinggal XX, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 1940 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban Nomor788/32/XI1/2008 , tanggal 11 Desember 2008 Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1940 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;b.

DanPutusan, Nomor 1940 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkomunikasidan atau berhubungan layaknya suami isteri, hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, telah terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sudah tidak rukun danharmonis, sehingga perkawinan seperti itu sudah tidak layak dipertahankanlagi.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tuga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1940 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

Indramayu tanggal 6 November 2012;e Bahwa pemohon Lahir di Indramayu tanggal 1 April 1940 berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1118/134/IX/1967 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Lohbener tanggal 15 Oktober 2012;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2019/PN.Ildme Bahwa pemohon berdasarkan bukti dokumen yang disebutkan diatasmemiliki perbedaan tanggal dan tahun lahir;e Bahwa pemohon ingin memperbaiki (merubah) tanggal dan tahun lahirpemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayuuntuk merubah Tanggal dan Tahun Lahir pemohon dari tanggal 2 April 1951menjadi tanggal 1 April 1940 pada isian tanggal lahir Kartu Keluarga Nomor3212180106095192 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 3212180204510001yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Indramayu dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini;4.

Saksi Susryo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan didalam KTP dan KK itusalah, yang benar tanggal lahir Pemohon tanggal 1 April 1940 sesuaidengan surat nikah; Bahwa Pemohon ganti KTP untuk persyaratan berangkat haji; Bahwa Pemohon pada waktu nikah pada tahun 1967; Bahwa Pemohon menikah di KUA;2.

Saksi Sapingi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan didalam KTP dan KK itusalah, yang benar tanggal lahir Pemohon, tanggal 1 April 1940 sesuaidengan surat nikah;Bahwa Pemohon buat ganti KTP untuk persyaratan berangkat Haji;Bahwa Pemohon pada waktu nikah pada tahun 1967;Bahwa Pemohon menikah di KUAMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapalagi melainkan memohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini

Perbedaannya yaitu di KTP dan KKPemohon tertulis tanggal lahir Pemohon adalah 2 April 1951 sedangkan diKutipan Akta Nikah, tanggal lahir Pemohon adalah 1 April 1940;Menimbang, bahwa pembanding tanggal lahir Pemohon selain KutipanAkta Nikah (bukti P3), Pemohon tidak mengajukan bukti apa pun lagi yangmenunjukkan bahwa Pemohon benar lahir pada tanggal 1 April 1940 yang lebihakurat seperti Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa menurut kami, Kutipan Akta Nikah (P3) hanyalahmembuktikan adanya perkawinan

1940/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Tng.FeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON NIK XXX lahir di XXX pada tanggal XXX umur 22 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di XXX Kota Tangerang Selatan.

No. 1940/Pdt.G/2019/PA.Tng.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan dan mengikrarkantalak terhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTangerang;3.

No. 1940/Pdt.G/2019/PA.Tng.49Bahwa, saksi pertama bernama: SAKSI PERTAMA PEMOHON umurtahun, Agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, alamat tempat tinggal diXXX, Kota Tangerang Selatan, sebagai ayah kandung Pemohon.

No.1940/Pdt.G/2019/PA.Tng.untuk diberikan ijin untuk diceraikan dari Termohon di depan sidang pengadilanAgama Tangerang dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU.

No.1940/Pat.G/2019/PA. Tng.Drs. H. Syarif Hidayatullah, M.H.Perincian Biaya Perkara :oO RPWNPPDrs. Masgiri MH.Panitera Pengganti:Ttd.Muhlis, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara Rp. 75.000,00Biaya Panggilan Rp. XXXPNBP Panggilan Rp. 10.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. XXXHal. 11 dari 11 hal. Put. No.1940/Pat.G/2019/PA. Tng.

1940/Pdt.G/2018/PA.Clp

Ketua Pengadilan Agama Cilacap agarPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanperkawinan yang sah yang di laksanakan di KUA Kec.

Hakim Pengadilan Agama Cilacap padatanggal 16 Mei 2018, dan berdasarkan laporan Mediator hasil medasi tersebuttidak berhasil, lalu) pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat dimana redaksi dan maksudnya tidakada perubahan dan tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan tersebut maka Tergugat telah memberikanjawabannya secara tertulis pada tanggal 25 Juli 2015, yang pada intinyaPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2018.

Penggugat juga telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap mempertahankan gugatannya sertamohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini cukupditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2018.

Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanttdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 UNTUK SALINAN2. Proses :Rp. 50.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Panggilan Penggugat :Rp. 60.000,00 PANITERA4. Panggilan Tergugat : Rp. 480.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00 Drs. Hi.

JamalJumlah : Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Gusti Nurdin yaitusalah seorang saksi hidup pada saat jual belli tanah tahun 1940, yangmenerangkan bahwa benar telah terjadi jual beli tanah yang terletak disimpang empat sei. Paring antara Tuan H. Alwi bin H. Anmad Mursyiddengan Tuan Amir Hasan Bondan pada tahun 1940 dengan harga 110rupiah, diberi tanda T6; Fotokopi Turunan Putusan/Penetapan Pengadilan AgamaMartapura Nomor 0O/7/P3HP/2005/PA.Mtp tentang Pembagian hartapeninggalan H. Alwi bin H.

Mursid sebagaimanatercantum pada sertifikat yang dijadikan barang bukti dipersidangantersebut yaitu pada kolom keterangan hal lainlain yang menyebutkanBerdasarkan Zegel Djual Beli tgl. 15 Djanuari 1940.

; Bahwa surat jual beli tanggal 15 Januari 1940 ditulis bahwaAmir Hasan menjual sebidang tanah kepada H.

Rusii: Bahwa surat jual beli tersebut isinya tidak benar karenapada tahun 1940 untuk transaksi masih menggunakan uang Jepang, uangHindia Belanda dan uang De Javanche Bank. Uang rupiah belum ada, letaktanah yang sebenarnya sebelah kiri berbatasan Rosdiana; Surat jual beli tanggal 15 Januari 1940 tidak ada aslinya,namun tanah jual beli tersebut dapat menjadi dasar terbitnya SHM Nomor 26Hal. 36 dari 40 hal. Put.

Gusti Nurdin yaitusalah seorang saksi hidup pada saat jual beli tanah tahun 1940, yangmenerangkan bahwa benar telah terjadi jual beli tanah yang terletak disimpang empat sei. Paring antara Tuan H. Alwi bin H. Anmad Mursyiddengan Tuan Amir Hasan Bondan pada tahun 1940 dengan harga 110rupiah, diberi tanda T6; Fotokopi Turunan Putusan/Penetapan Pengadilan AgamaMartapura Nomor 0O/7/P3HP/2005/PA.Mtp tentang Pembagian hartapeninggalan H. Alwi bin H.

1940/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1940/Pdt.G/2017/PA.Krs6. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahsamasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suam1 istri;7.

No : 1940/Pdt.G/2017/PA.KrsA. Surat:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 404/42/IX/2016 sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor B112.Kua.13.8.15/Pw.01/10/2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal27 Oktober 2017. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;B.

No : 1940/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1940/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 1940/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.oI = Hakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,340.000,5.000,6.000,431.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1940/Pdt.G/2017/PA.Krs