313/Pdt.G/2017/PA.Tgr

Asli Surat Keterangan Ghaib, Nomor: xxx/xx/xx/xxxx, tahun 2017, (P.2);Halaman 3 dari12 halaman, Pututusan No 313/Pdt.G/2017/PA.

Sekarang Tergugat sudah tidak diketahuilagi secara pasti tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia.Keadaan seperti yang dialami Penggugat tersebut telah mencerminkan bahwaHalaman 8 dari12 halaman, Pututusan No 313/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Tergugat tidak ada lagi memiliki rasa cinta yang sesungguhnya dantanggungjawab dari seorang suami dan sebagai kepala rumah tangga.

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir ;Halaman 9 dari12 halaman, Pututusan No 313/Pdt.G/2017/PA. Tgr.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

H.Asyakir, MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman, Pututusan No 313/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Dr. H. Sukri HC, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Arifin, SH., MH. Drs. Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiDrs. H.

Asyakir, MH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 1.070.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.161.000,00(satu juta ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Pututusan No 313/Pdt.G/2017/PA.Tgr.

313/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 313/Pdt.G/2016/PA.SdaZp T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman

Putusan No.313/Pdt.G/2016/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.313/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.313/Pdt.G/2016/PA.Sda.a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b.

Putusan No.313/Pdt.G/2016/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd.Mukhtar, S.Ag.Ttd.Siti Aisyah, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Ttd.Drs. Jureimi AriefMoch. Dedy Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)HIlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.313/Pdt.G/2016/PA.Sda.

313/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2016/MS.Lskas ol) Cpa ll ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Kantor Camat Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Tgk. M.

/Pdt.P/2016/MS.Lsk,tanggal 16 September 2016 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halaman1.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 2 dari 11 halaman2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tgk. M. Yasin binAbdullah) dengan Pemohon Il (Ummi Kalsum binti M. Taib) yangdilaksanakan tanggal 11 April 1975 di Gampong Pulo Bluek KecamatanMeurah Mulia Kabupaten Aceh Utara;3.

Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikPenetapan Nomor 313/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 7 dari 11 halamanmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 313/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.P/2014/PA.Pn. dicabut;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

313/PDT.P/2014/PA.PN

SALINAN PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2014/PA.Pnasl) Creal!

Penetapan No. 313/Pat.P/2014/PA. Pn.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Kamal bin Seh Ahmad)dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada hari Seninbulan September 1994 di KABUPAN PESISIR SELATAN;3.

Penetapan No. 313/Pat.P/2014/PA.

Penetapan No. 313/Pat.P/2014/PA. Pn.dan dibantu oleh Zul Amri, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota,ttdDrs. AlwinHakim Anggota,ttdSulomo, S.Ag.Ketua Majelis,ttdAhmad Rifai, S.HI.Panitera Pengganti,ttdZul Amri, S.H.Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Hj. Ismiati AM, BAHal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 313/Pat.P/2014/PA. Pn.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padang untuk mengembalikan berkas perkara No. 313 / Pid.B / 2013 / PN. PDG. atas nama Terdakwa Drs. IBRAHIM HASAN, kepada Kejaksaan Negeri Padang ; -------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Negara ; -----------------------------------------

313/Pid.B/2013/PN.Pdg

PU TT U S A NNo: 313/Pid.B/2013/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Padang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : Drs. IBRAHIM HASAN Pel.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 313/Pdt.P/2019/PA.JS dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

313/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 313/Pdt.P/2019/PA.JSZs ta y,~* zSMD 3 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Soleh Bin Duljamil .Alm, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 18 Agustus 1966,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Mampang Prapatan Xiv

No. 15 Rt. 004 Rw. 004Kelurahan Tegal Parang Kecamatan MampangPrapatan Kota Jakarta Selatan sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Mei 2019telah mengajukan permohonan LainLain, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan, dengan nomor 313/Pdt.P/2019/PA.JS,tanggal 24 Mei 2019, dengan dalildalil pada

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Fajar Sofyan Bin SolehTempat Tanggal lahir : Jakarta, 11 Oktober 2000Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 313/Pdt.P/2019/PA.JSTempat kediaman di : Jalan Mampang Prapatan XIV No. 15 RT.004 RW. 004 Kelurahan Tegal Parang KecamatanMampang Prapatan Kota Jakarta Selatan, denganseorang perempuan yang bernama;Nama : Viranti Utami Binti Timin (ALM)Tempat Tanggal lahir : Pemalang, 30 Maret 1999Agama : IslamPekerjaan

Bahwa orang tua calon istri anak Pemohon telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 313/Pdt.P/2019/PA.JS6. Bahwa, Terhadap Biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;7.

Ilham Suhrowardi, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 313/Pdt.P/2019/PA.JSttdSujiati, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 40.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 313/Pdt.P/2019/PA.JS

313/Pid.B/2013/PN.KB.

PUTUS AN Nomor:313/Pid.B/2013/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriKotabumiyang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaTerdakwa;I. Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.

,Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 23 September2013 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2013;Halaman 2 dari 26 halamanPutusan Pidana Nomor: 313/Pid.B/2013/PN.KB5.Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumisejak tanggal 23 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 21Desember 2013 ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca dan mempelajari: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor:313/Pid.B/2013/PN.KB., tertanggal 23 September 2013tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa

IsaHalaman 5 dari 26 halamanPutusan Pidana Nomor: 313/Pid.B/2013/PN.KB(penuntutannya dalam berkas terpisah), Juanda Bin M.

TerdakwaTerdakwa belum pernah dihukum;4, TerdakwaTerdakwa berjanji tidak akan lagi mengulangiperbuatannya;Mengingat, Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 24 dari 26 halamanPutusan Pidana Nomor: 313/Pid.B/2013/PN.KBMENGAODILI1. Menyatakan Terdakwa I.

INDRA LESMANA KARIM, S.H.PANITERA PENGGANTI ,PAIDAN ALIHalaman 26 dari 26 halamanPutusan Pidana Nomor: 313/Pid.B/2013/PN.KB

313/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2021/PA.Roat.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Rengat, 02 November 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta di PT. Adira Dinamika MultiFinance Tbk.

April 1988, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di XXXXX, Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 April 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 313

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalahDuda (Cerai Hidup) dan status Termohon adalah Janda (Cerai Hidup);Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Rqt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon XXXXX, Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau hingga berpisah;4.

Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi, sudah pernah didamaikan oleh kedua belah pihak namun tidakmenemukan solusi terkait permasalahan yang dihadapi oleh Pemohon danTermohon sehingga Pemohon dan Termohon cendrung memilih untukberpisah/bercerai;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Rqt.9.

Murawati, M.A.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Rqt.Muhammad Kamaruzzaman, S.H.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp240.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Rqt.

313/Pid.B/2016/PN. Dps

<~TalebiHal 17 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.SGN CO YS TDnitaerhi18Hal 19 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.ntarteosst OU WwW ZOat20Hal 21 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.erafOvteTsa ooTaHy 2D He & &7atSa22Hal 23 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.tujuatitntaraj24m03.30Wita yangerhielnjutdialHal 25 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.aralafteat26Hal 27 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.a FF sf5ditablOy eSB

No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.atteayr 2atitteteatdiZSs tf OU W @40Hal 41 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.diQa 2m QO 5 5csyr DS7ao w &as uw &o42Hal 43 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.inSiarte44Hal 45 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.tetetaol=< OWA O0 wwo746Hal 47 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.erdirierat2arar Oo TTeletel48Hal 49 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.

dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.00D CA tT Se N SFZz= N 390 0c @Zaatitdilantal66Hal 67 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.~ 0050 GA te NF PeTS ZzerdiriTa&oO; OF a~ Tr SP AReelarte72Hal 73 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.teTaSiSintarteCSst OU W2ZoOSS74Hal 75 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.bilaatitte(sat76Hal 77 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.elelteditablgituju78Hal 79 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps

No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.erdirigitearte5a gaginjinjaatit90Hal 91 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.erlariaoc oHaat92Hal 93 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.Qa 2m 0 > Wf 55teTsuttiJv~ &o94.Hal 95 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.Siow> 2arteS yr &~ZSJvCSa = OW ZYJv96Hal 97 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.~ 3 a oOte7ara100Hal 101 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.~~ weoOZPAA4 4 wsCS102Hal 103 dari 30 halaman Putusan No.313

115 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.ulntin~ZSst OU WAZOO116Hal 117 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.arstte5 xy & aoOulkiatdialos N Bee ee eees a 7~*~ > ZBesa aeler> oO120Hal 121 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.elihatarer~aQO 2m 0 pF FFAti7~~ &o122Hal 123 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.= > N B 090 0 CZa YF~+atiJv~~ &oOoN124Hal 125 dari 30 halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.Dps.o F 32en Terdakwa II.

313/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor : 313/Pdt.G/2019/PA.DpsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :ARIYATI BINTI KASDI, 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP.

, Banjar Dukuh Pasirahan ,Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali, dan saat ini tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar, Register PerkaraNomor : 313

/Pdt.G/2019/PA.Dps, dan keterangannya di depanpersidangan, Penggugat mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 11 perkara nomor :313/Pdt.G/2019/PA.Dps.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul akibat pemeriksaan perkara ini sebesarRp.716.000,( tujun ratus enam belas ribu rupiah );Halaman 9 dari 11 perkara nomor :313/Pdt.G/2019/PA.DpsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18Nopember 2019 M., bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1441 H.oleh kami Drs.H. Lalu Moh. Alwi, M.H., sebagai Ketua Majelis, danHirmawan Susilo, S.H., M.H., serta Drs.A.

,Halaman 10 dari 11 perkara nomor :313/Pdt.G/2019/PA.DpsPerincian biaya perkara : BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya PNBP. >Rp. 20.000, Biaya redaksi > Rp. 10.000, Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 perkara nomor :313/Pdt.G/2019/PA.Dps

Amar Putusan no. 313/Pdt.G/2019/PA Jbg.

313/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.313/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.313/Pdt.G/2019/PA. Jbg.Hal.27 dari 26 hal. Putusan No.313/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

313/Pdt.Plw/2016/PN Mdn

Bahwa dengan Relaas Pemberitahuan Putusan Nomor : 313/Pdt.G/2016/PNMdn tanggal 29 Nopember 2016 yang disampaikan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan kepada Kelurahan Merdeka yang diterima olehSekretaris dan disampaikan oleh Kepala Lingkungan kepada Pelawan padatanggal 11 Desember 2016 telah diberitahukan tentang bunyi PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor : 313/Pdt.G/2016/PNMdn tanggal 26Oktober 2016 yang amar amarnya sebagai berikut :MENGADILI:.

Bahwa menurut hukum, Relaas Panggilan Sidang Nomor313/Pdt.G/2016/PNMdn yang disampaikan oleh Jurusita Pengadilan NegeriMedan kepada TergugatI (sekarang Pelawan) dalam perkara perdata Nomor :313/Pdt.G/2016/PNMdn tidak memenuhi syarat pemanggilan yang sah danpatut (vide : Pasal 146 Rbg/Pasal 122 HIR) karena Relaas Panggilan SidangNomor : 313/Pdt.G/2016/PNMdn tersebut diatas oleh Jurusita PengadilanNegeri Medan tidak disampaikan langsung kepada TergugatI (sekarangPelawan) dan tidak diterima sendiri

oleh TergugatI (sekarang Pelawan)Halaman 3 dari 9 halaman penetapanNo.313/Pdt.Plw/2016/PN.Mdnmelainkan kepada Kelurahan Merdeka padahal tempat tinggal Tergugatl(sekarang Pelawan) cukup jelas dan TergugatI (sekarang Pelawan) padawaktu itu berada dirumah, dan Kelurahan Merdeka tidak menyampaikanRelaas Panggilan Sidang Nomor : 313/Pdt.G/2016/PNMdn tersebut kepadaTergugatI (sekarang Pelawan).Bahwa menurut M.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 313/Pdt.G/2016/PNMdn tanggal 26 Oktober 2016.4. Menolak gugatan Terlawan/Penggugat asal seluruhnya.5.

/Pdt.Plw/2016/PN.MdnHalaman 10 dari 9 halaman penetapanNo.313/Pdt.Plw/2016/PN.Mdn

313/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

Aritonang, SH., sedangkan Tergugat tidak hadir dan ia tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya padahal ia telah dipanggil secara sah dan patut oleh Lutfi SukowatiIlyasa, Amd Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagaimana diuraikandalam Berita Acara / Relaas Panggilan tanggal 20 Oktober 2020 No.313/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn, dan tanggal 10 November 2020 #No.313/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn , tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa di depan sidang

Tergugat) tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara patut oleh Lutfi Sukowati Ilyasa, Amd Juru SitaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara /Relaas Panggilan masingmasing tanggal 20 Oktober 2020 No. 313/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn dan tanggal 10 November 2020 No. 313/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn , tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa saudara Lutfi Sukowati Ilyasa, Amd., Juru Sita PengadilanNegeri Jakarta Pusat setelah kealamat

Memerintahkan Tergugat untuk memberikan Surat Pengalaman Kerja kepadaPenggugat;Halaman 21Putusan Nomor 313/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn5.

,masing masing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota sesuai penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus tanggal 02 Oktober 2020 denganregister Nomor 313/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn, putusan mana diucapkan pada hariSenin tanggal 21 Desember 2020 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehHalaman 22Putusan Nomor 313/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnNgatas Purba,S.H.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp.311.000, Terbilang : (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 23Putusan Nomor 313/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Botg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

313/Pdt.G/2017/PA.Botg

PENETAPANNomor 313/Pdt.G/2017/PA.Botgz At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur, sebagai "Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBontang, Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Botg tertanggal 10 Agustus 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukuntelah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri denganbaik, dan bertempat tinggal bersama di kediaman bersama diHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Botg.Bontang dan sampai sekarang ini perkawinan Penggugat denganTergugat telah mencapai 13 tahun 2 bulan;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Botg.3.

Panitera Pengganti,Haerul Aslam, S.H.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Botg.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Botg.

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.Tg tanggal 29 Juni 2020 gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,-(lima ratus sembilan puluh satu ribu );

313/Pdt.G/2020/PA.Tg

313/Pdt.P/2017/PA.Brb

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2017/PA.Brb.oy jlacg fe 4pss all Call all aayDEM!

Pemohon I;, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan tidak tamat SD, bertempat tinggal di, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPemohon Il, Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta para saksimereka di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonan merekatertanggal 22 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 11 hal Nomor 313

/Pdt.P/2017 /PA.Brb.Agama Barabai Nomor 313/Pdt.P/2017/PA.Brb. tanggal 22 September 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikah denganalasan sebagai berikut :1.

Surat bukti terseput telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu surat bukti tersebut memenuhi kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Hal 6 dari 11 hal Nomor 313/Pdt.P/2017 /PA.Brb.Menimbang, bahwa surat bukti P.3 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi surat bukti tersebut menjelaskan mengenaisusunan keluarga Pemohon dan Pemohon Il tercatatsebagai istri Pemohon I.

NuraniHal 10 dari 11 hal Nomor 313/Pdt.P/2017 /PA.Brb.Panjtera Pengganti, H. Syarhdni Mahdi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya proses : Rp 50.000 3. Redaksi :Rp 5.0004. Meterai :Rp 6.000Jumlah : Rp 91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Nomor 313/Pdt.P/2017 /PA.Brb.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 313/Pdt.G/2019/PA.GM dari para Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.786.000.,- (Tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

313/Pdt.G/2019/PA.GM

No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GM1. Bahwa dahulu di Dusun Batu Asak, Desa Buwun Sejati, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat pernah hidup seorang laki lakibernama AMAQ SAIRI yang meninggal dunia pada + tahun 2000 ;2.

No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GMSPPT/PBB atas nama ARIPE No.: 52.01.050.020.0080057.0) bagianAlm. AMAQ ARIPE dan seluas + 2.300 M? dan telah diterbitkanSPPT/PBB atas nama AMAQ SUWANDI No.: 52.01.050.020.0080014.0 yang merupakan bagian Alm.

No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GMbersama Tergugat 2 tersebut adalah tidak sah dan tidak mengikat sertabatal demi hukum ;11. Bahwa hasil dari Tanah Sawah ObyekSengketa sebagaimana posita nomor 3.1 yang merupakan bagian Alm.AMAQ SAIRI dari dibeli bersama / kongsian dengan AMAQ ARIPEseluas +2.300 M?

No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GMDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal1440 Hijriah, oleh H. Moh.

No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GMPNBP Pgl. P : Rp. 10.000, PNBP Pgl. T > Rp. 10.000,PNBP Akta Pencabutan : Rp. 10.000.. Redaksi : Rp. 10.000,. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 786.000,(Tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA GIRI MENANG,Drs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Penetapan. No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GM

313/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2019/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Reski Bahtiar binti Bachtiar, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Asisten Apoteker, tempat kediaman di Di DesaParia, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat;melawanAchmad Nasrul Kennedi

Putusan No.313/Padt.G/2019/PA.Prgsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0058/04/III/2017tertanggal 01 Maret 2017.2, Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di kediamanorang tua Penggugat dan kediaman orang tua Tergugat secarabergantian selama kurang lebih 1 tahun 9 bulang. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak4.

Putusan No.313/Padt.G/2019/PA.Prg8. Bahwa selamah berpisah tempat tinggal tersebut keluargabesar Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.313/Pdt.G/2019/PA.Prgdengan tanggal 10 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Dr. Hj. Hasnaya H. Abd.Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Satrianih, M.H. dan Drs. MursidinM.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B..

Putusan No.313/Padt.G/2019/PA.PrgPanggilan >Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.313/Padt.G/2019/PA.Prg

1. menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2023/PA.Spn., tidak dapat diterima;
2. membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah)

313/Pdt.G/2023/PA.Spn

gugatan Penggugat sebagian;

INDRA JAYA (Alm), adalah merupakan anak kandung dari ROSLAINI (Almh);

Taji, Surat Ukur Nomor : 002/Pauh Kurai Taji/2010, seluas 313 M2 ke atas nama Elfida, dan transaksi jual beli terhadap tanah objek perkara kepada Tergugat II, adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrecht matigedaad);

002/Pauh Kurai Taji/2010, seluas 313 M2 ke atas nama Tergugat II;

trasnsaksi kepemilikan tanah objek perkara sebagaimana dimaksudkan dalam Sertipikat Tanda Bukti Hak Nomor 086/Desa Pauh Kurai Taji, Surat Ukur Nomor : 002/Pauh Kurai Taji/2010, seluas 313 M2 berikut dengan segala turunannya;