Ditemukan 372093 data
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HUMALA SIMANGUNSONG, S.H, M.Hum., tersebut;
HUMALA SIMANGUNSONG, S.H, M.Hum VS HERLINA SITOHANG, S.H
PUTUSANNomor 2589 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:HUMALA SIMANGUNSONG, S.H, M.Hum., bertempat tinggal diJalan Selambo Nomor 03/104 Amplas Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada Luhut Napitupulu, S.H, Advokat, beralamat di JalanSelambo Nomor 03/104 Amplas Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Februari 2011, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan
puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah),sebaiknya dalam hal ini Tergugat dr/ Penggugat dk membayar uang tersebut kepadaPenggugat dr/Tergugat dk atau mengembalikannya akibat kelalaian tersebut;Bahwa Penggugat dr/Tergugat dk sangat keberatan atas gugatan Penggugat dk/Tergugat dr karena Penggugat dr/Tergugat dk menguasakan pengurusanpembayaran ganti rugi bukan hanya kepada Penggugat dk/ Tergugat dr tetapikepada Simangunsong Associate yaitu antara lain Penggugat dk/Tergugat dr,Marthin Simangunsong S.H, M.Hum
quo sama denganperkara Nomor 224/Pdt.G/2009/PN.Mdn. yang telah berkekuatan hukum tetap, makagugatan Penggugat Nebis in Idem; Bahwa pertimbangan Judex Facti yang menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata Putusan JudexFacti Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi HUMALA SIMANGUNSONG, S.H, M.Hum
di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HUMALASIMANGUNSONG, S.H, M.Hum
191 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
FM.VALENTINA, S.H, M.Hum
FM.VALENTINA, S.H, M.Hum, pekerjaan Direktur Utama PTHardlent Medika Husada, bertempat tinggal di Jalan PahlawanTrip/Taman jen B8 Kota Malang,dalam hal ini telah memberikankuasa kepada H.Sutrisno, S.H., M.Hum., dan kawan para advokatpada Law Firm Sutrisno, S.H. and Associates yang berkantor diPlaza Segi 8 Kav C 828 Jalan Pattimura Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal1 Mei 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/TerbandingMahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat
Valentina, SH., M.Hum, Pekerjaan : Direktur Utama PT. HardlentMedika Husada, yang beralamat di JI. Pahlawan Trip / Taman ljen B 8Kota Malang. ;Berdasarkan hal tersebut, adalah jelas tidak diragukan bahwa pihakPenggugat memiliki pekerjaan sebagai Direktur Utama PT.
M.Hum.,ertanggal 06 Februari 2013. (Novum ; PK.12) ;13) Surat KeteranganPaulus Oliver Yoesuf, S.H., tanggal 13Desember 2013. (Novum ; PK.13) ;14) Salinan Putusan No. : 142/Pid.B/2013/ PN.MLG tertanggal23 Desember 2013 dengan Terdakwa dr. Hardi SutantoM.M (Pemohon Peninjauan Kembali) yang amar / diktumputusannya menyatakan Terdakwa bernama : dr.
SudimanSidabuke, SH., CN., M.Hum (Bukti Novum PK. 12 ) dan SuratKeterangan yang dibuat dan ditandatangani oleh Paulus OliverYoesoef, SH tertanggal 13 Desember 2012 (Bukti Novum PK. 13 )Bahwa sepanjang mengenai hal setoran modal dalam perusahaan,apakah Pemohon Peninjauan Kembali dan Pemohon IlPeninjauan Kembali telah menyetor modal pada saat mendirikanPT.
Hamdi, S.H..M.Hum dan Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn., Hakimhakim Agung sebagai anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri paraanggota tersebut dan Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum. Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota Ketuattd. tid.H. Hamdi, S.H.,M.Hum . Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.ttd.Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.KnHal. 53 dari 54 Hal.
135 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Hum., tersebut;
., M.Hum VS PT JGC INDONESIA
., M.Hum., KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Perumahan Yaktapena A. 3/1RT.04 / RW. 018, Donan, Cilacap, Jawa Tengah;Pemohon Kasasi;LawanPT JGC INDONESIA, beralamat di Gedung JGC, Jalan TBSimatupang 7B, Kelurahan Cilandak Barat, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Nurdin Harisselaku Presiden Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMoh.
berhak atas kompensasi berupa upah bulan Desember2019 dan mengganti rugi kepada Penggugat sesuai ketentuan Pasal 61juncto Pasal 157 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi SYAFRIZAL FEBRIANTO, S.H., M.Hum
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SYAFRIZALFEBRIANTO, S.H., M.Hum., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 1307 K/Pdt. SusPHI/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 4 Nopember 2020 oleh Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.
,S.E..M.Hum.,MM.NIP. 196104021985121001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1307 K/Pdt. SusPHI/2020
28 — 7
M.Hum
IMAN LUQMANUL HAKIM, SH, M.Hum, Umur 43 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Hakim, Tempat Tinggal di Tebet TimurDalam Nomor 15 RT.004 RW.08, Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, Provinsi DKIJakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon berikut saksisaksinya ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 4Februari
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Hum.
., M.Hum., bertempat tinggal di JalanMalik Ibrahim 45, Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIrdian Saputra, S.H., M.Hum. dan kawan, Para Advokat padaKantor Irdian Saputra, S.H., M.Hum. & Rekan, beralamat diPerum Pucang Indah, Blok J, Nomor 15, Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 November 2018;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
316 — 8
,M.Hum
M.Hum. ,Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 03 Mei2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh T. BAHARUDDIN, SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriStabat di Pangkalan Bradan, serta dihadiri oleh Doni Saputra, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hasanuddin, S.H.. M.Hum. Aurora Quintina, S.H..
63 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Hum. tersebut;
., M.Hum VS PT SANDOZ INDONESIA
., M.Hum., kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Tanah Mas III/16, RT. 001 RW. 001,Kayu Putih Pulogadung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Yudianta M.N.
., M.Hum. dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Menara Bidakara 1, Lantai 2,Jalan Jendral Gatot Subroto Kav. 7173, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;MelawanPT SANDOZ INDONESIA, yang diwakili oleh Presiden Direkturdan Direktur Frederic Morier dan Herry Suheryana, berkedudukandi Jalan Let. Jend. TB Simatupang Kp. Gedong, Pasar Rebo,Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada A.
dengan target kinerja perusahaandan kinerja Pekerja dalam perselisihan ini mengenai hal itu tidak dikuatkandengan alat bukti yang relevan, hanya didukung dengan hasil penjualankumulatif oleh Pekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi FAJAR SATRIA, M.Sc., M.Hum
,M.Hum. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 oleh Dr. IrfanFachrudin, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Fauzan, S.H., M.H., dan Dr.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Central Asia
15 — 0
., M.Hum Diwakili Oleh : Bambang Suryanto, SH., M.Hum
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Central Asia
8 — 4
., M.Hum
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.HUM;
., M.Hum., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Stafpada Bagian Hukum dan Organisasi Sekretaris Daerah KabupatenHalmahera Barat dan ditugaskan sebagai Anggota Komisi PemilihanUmum Daerah Kabupaten Halmahera Barat, tempat tinggal di SidangoliDehe Rt. 001 Kelurahan Sidangoli Dehe, Kecamatan Jailolo Selatan,Kabupaten Halmahera Barat;Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang
17 Oktober 2011 berupa pemberhentian tidak denganhormat menjadi pemberhentian dengan hormat tidak atas permintaan sendirisebagai Pegawai Negeri Sipil terhadap Penggugat (BUSTAMIN, SH,M.Hum) NIP. 19770105 200312 1 006;DASAR GUGATAN ;A.
BUSTAMIN, SH, M.hum NIP. 19770105Halaman 6 dari 11 halaman. Putusan Nomor 497 K/TUN/2013200312 1 006);3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor:173/KPTS/BAPEK/2012 tanggal 10 Oktober 2012 tentang Perubahanhukuman disiplin atas Nama (Sdr. BUSTAMIN,SH,M.hum NIP.19770105200312 1 006);4.
Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat Nomor173/KPTS/BAPEK/2012, tanggal 10 Oktober 2012 Tentang PerubahanHukuman Disiplin atas nama Bustamin, S.H., M.Hum, NIP. 19770105200312 1 006;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TergugatNomor 173/KPTS/BAPEK/2012, tanggal 10 Oktober 2012 TentangPerubahan Hukuman Disiplin atas nama Bustamin, S.H., M.Hum, NIP.19770105 200312 1 006;4.
,M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terobukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr.lrfan Fachruddin, S.H. C.N. H.Yulius, S.H.,M.H.ttd./Dr.H.Supandi, S.H.,M.Hum.Biayabiaya : Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000. ttd./2.
55 — 14
THALHAH, SH,M.HuM vs KPU
THALHAH, SH,M.HuM umur 48 tahun , beralamat di jalan Gajah MadaNo. 212 Bojonegoro; 279 222 nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nna Drs. TAMAM SYAIFUDDIN, M.Si umur 40 tahun, beralamat di jalan Pondok BambuNo.,1 Bojonegoro 2 2222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnw Dalam hal ini memberikan kuasa: berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Desember2007 kepada Dr. HM. YASIR, SH,M.Si & TRI ASTUTIK HANDAYANI, SH.M.Hum keduanyaadvokat yang berkantor di Jalan Gajah Mada No. 212 Bojonegoro.2 Drs. H.
M.Hum, MUJIADI SALAM, SH, Drs. SUYANTO, SH. MBA,AHMD YULIANTO, SH. ZAINAL FANDI, SH, pra advokat pada Kantor FAHMIH. BAHMID &rekan brkantor di Jalan Gresik No. 184 Gadukan Surabaya;naan iPen Intervensi; 1 KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BOJONEGORO , yang berkedudukan di /beralamat di jalan Gajah Mada No. 14 Bojonegoro;SEBAGAI TERGUGAT / TERGUGAT INTERVENSI.22 Drs.
161 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Hum., VS FRANSINA PENUN, DKK
., M.Hum., bertempat tinggal di RT04,RW 02, Desa Manulai , Kecamatan Kupang Barat,Kabupaten Kupang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;10.Lawan:FRANSINA PENUN, bertempat tinggal di Kampung TanahLoko, RT 009 RW 005, Desa Oenesu, Kecamatan KupangBarat, Kabupaten Kupang;JULIUS PENUN, bertempat tinggal di RT 001, RW 001,Kelurahan Naioni, Kecamatan Alak, Kota Kupang;MARTHA PENUN, bertempat tinggal di RT 001, RW 001,Kelurahan Naioni, Kecamatan Alak, Kota Kupang;YULIANA NENOBESI PENUN, bertempat
, yang mana penyerahan objek sengketatersebut tanpa sepengetahuan/seizin Para Penggugat sebagai ahli waris dariNicolas Welem Penun Almarhum, sehingga penyerahan a quo tidak sahsecara hukum:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Oelamasi dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi ALEXANDER SABA, S.H., M.Hum
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ALEXANDER SABA,S.H., M.Hum., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 29 Juni 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.
73 — 20
,M.Hum.VSPT LAMICITRA NUSANTARA,Tbk
,M.Hum., Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Manyar Jaya VII. No.15 Surabaya dalam hal inimemberikan kuasa kepada Erick Aristo, S.H.,CRA., adalahAdvokat dari Kantor Hukum Rudy Santoso & Associates, yangberkantor di Ruko Taman Kayoon 46 F, Jl.
80 — 41
VICTOR S.SIREGAR, SH,M.Hum >< DR.SYAFI'IN, SH.,MM.,MH
108 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Hum.,
., M.Hum., dan kawan, Para Advokatpada Law Office Boni F.
., M.Hum. & Partners,beralamat di Medan, Jalan Sei Merah Nomor 24 B,berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 22Februari 2018 dan tanggal 16 April 2018;Para Pemohon Kasasi I/Para Termohon Kasasi II;LawanJANUARI SIREGAR, S.H., M.Hum., bertempat tinggal di JalanSei Kapuas, Nomor 103, Kelurahan Babura, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaChristina Nurmaya Dewi, S.H, dan kawankawan, Para Advokatpada Law Office Dr.
., M.Hum., & Associates,beralamat di Medan, Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 32,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2018 dan22 Maret 2018;Termohon Kasasi /Pemohon Kasasi II:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 30 hal. Put.
Nomor 2455 K/Pdt/2018kewajibannya itu, sehingga Tergugat telan wanprestasi terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi PT MILLER BAHROENY,dan kawan dan Pemohon Kasasi JANUARI SIREGAR, S.H., M.Hum.
JOESRA JOESOEF BAHROENY dan Pemohon KasasiIl JANUARI SIREGAR, S.H., M.Hum. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. Muh.
123 — 17
., M.Hum, dkk
., M.Hum dan Rudi S.Soemodihardjo, S.H., para Advokat yangberalamat di Lembah Dieng B2 No. 9 MalangJawa Timur berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 November 2015, disebut sebagaiPenggugat; Melawan:1. Drs. Lanny Kusumawati, S.H., M.Hum, 56 tahun, dahulu bertempat2.Badan Pertanahantinggal di Jalan DR.
589 — 369
JOHANNIS KIES HAROLD ROEMBIAK,SH, M.HumMELAWANGUBERNUR PAPUA
35 — 10
THOMAS AQUINO BUDI PRASETYAvsRENY WIYATASARI,S.S M.Hum
Skt.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdataGugatan dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan tersebut dibawah inidalam perkara antara :THOMAS AQUINO BUDI PRASETYA, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl, Adi Seruni No. 5 Adipura Rt.003, Rw.006, Kelurahan Rancabolang, Kecamatan Gedebage, Kota BandungSEN@00L aacsiaumaaiis owmaw isa owmea ss wena PENGGUGAT.MELAWANRENY WIYATASARLS.S M.Hum
Putusan Perdata No.45/Pdt.G/2016/PN Sktpersidangan dibawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing, yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :SAKSIIGUDO SUKO PURWANTO,Bahwa saksi menerangkan telah mengenal Penggugat sebagai kakak kandung dandengan Tergugat adalah ipar ;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan isterinya yang bernama RENYWIYATASARLS.S M.Hum melangsungkan perkawinan tanggal 10 Oktober 2004;Bahwa saksi menerangkan sejak tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugattersebut
Putusan Perdata No.45/Pdt.G/2016/PN SktBahwa saksi menerangkan Penggugat dan isterinya yang bernama RENYWIYATASARLS.S M.Hum melangsungkan perkawinan tanggal 10 Oktober 2004;Bahwa saksi menerangkan sejak tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugattersebut, tidak tinggal bersama , Penggugat tinggal di Kalimatan sedangkan Tergugattinggal di Surakarta;Bahwa saksi menerangkan Tergugat (Istri Penggugat) tidak mau diajak Penggugatke Kalimatan dengan alasan tidak mau meninggalkan pekerjaannya sebagai Dosen.Bahwa
203 — 0
M.Hum melawan PT. Bank Syariah Bukopin
17 — 15
Pd, M.M, M.Hum.