sejak bulan November 2014;Bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak dapatmemberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari, selain itu Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain, Tergugat suka berkatakasar terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantah bantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang adacacimaki antara keduanPenggugat dan Tergugat tidak saling tegur

bulan November 2014;Bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak dapatmemberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari, selain itu Tergugatjuga menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain, Tergugat seringberkata kasar terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantah bantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang adacacimaki antara keduanPenggugat dan Tergugat tidak saling tegur

antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat menjalin hubungancinta dengan perempuan lain, Tergugat malas bekerja sehingga tidakdapatmemberi nafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari,selain itu Tergugat juga sering keluar rumah pada malam hari tanpaalasan dan tujuan yang jelas dan pulang larut malam;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar mulut, salingbantah bantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang adacacimaki antara keduanPenggugat dan Tergugat tidak saling tegur

antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat menjalin hubungancinta dengan perempuan lain, Tergugat malas bekerja sehingga tidakdapatmemberi nafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari,selain itu Tergugat juga sering keluar rumah pada malam hari tanpaalasan dan tujuan yang jelas dan pulang larut malam ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantah bantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang adacacimaki antara keduanPenggugat dan Tergugat tidak saling tegur

., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tegur Hajar Yuswantorosebagai suami Penggugat, yang menikah bulan Mei 2010; Bahwa Setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat, kemudian pindah kerumah kediaman bersama sampaiberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak, yangsekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa Awalnya rukun, namun

Tergugat tidak pernah menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri;Bahwa Mereka sudah kurang lebih 19 bulan berpisah dimana Penggugattinggal dirumah saksi dan Tergugat tetap tinggal dirumah kediamanbersama;Bahwa Keluarga pernah mendamaikan, namun tidak berhasil;Saksi 2, Kecik Xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tegur

Bedagai, dan terakhir Pemohondan Termohon tinggal bersama di Kecamatan Sei Rampah,kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Termohon belum dikarunialanak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohoncukup harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2014 tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan antara mereka; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPemohon dan Termohon bertengkar, akan tetapi tahu dari sikapPemohon dan Termohon yang selalu diam tidak saling tegur

Bedagai, dan terkahir Pemohondan Termohon tinggal bersama di Kecamatan Sei Rampah,kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Termohon belum dikarunialanak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohoncukup harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2014 tidak harmonislagi sering terjadi perselisihnan antara mereka; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPemohon dan Termohon bertengkar, akan tetapi tahu dari sikapPemohon dan Termohon yang selalu diam tidak saling tegur

Bahwa pertengkaran dan saling diam atau tidak tegur sapa,terpisah tempat tinggal serta tidak lagi terjalin komunikasi yang baikHal. 3 dari 14 Hal.

orang tuanya, bahwa betapapun sudah mengetahulsikap Termohon yang berat hati untuk pindah ke Kokas dan bersih kerasuntuk selamanya bersama orang tuanya, namun Pemohon terus berupayaberulang kali dalam berbagai waktu dan dengan berbagai cara hinggapaska kelahiran anak kedua Hadawiyah Ilha, menyampaikan keinginanserta maksud Pemohon untuk berpindah dari Bintuni ke Kokas, namuntidak jarang ketika keinginan tersebut Pemohon sampaikan yang terjadiadalah timbul pertengkaran dan saling diam atau tidak tegur

Putusan No 0042/Pdt.G/2020/PTA.MirPenggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding sebagai suami istri awalrukun, tetapi sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis lagi dan terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sejak 3 tahun yang lalu tidaksaling tegur sapa dan pisah ranjang, dan dengan orang tuaPenggugat/Pembanding sudah 5 tahun tidak saling tegur sapa, meskipunmasih mengirimkan makanan untuk Tergugat/Terbanding, Penggugat/Pembanding sebagai pedagang ikan dipasar dan Tergugat/Terbandingsebagai

Bondowoso;Bahwa awalnya ketika Terdakwa bersama Holla sedang bekerja memanen padi,kemudian Fathor Rahman lewat naik sepeda motor sambil matanya terusmemelototi Terdakwa, kemudian Terdakwa tegur lalu Fathor Rahman turun darikendaraan sambil menjawab dengan katakata yang menyakitkan, kemudianTerdakwa melihat Fathor Rahman meraba pinggangnnya dan karena Terdakwacuriga lalu Terdakwa menabrak tubuhnya lalu Terdakwa pegang dengan kuatHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 121Pid.B/2021/PN Bdwsampai terjatuh kemudian

IINTAN sudah sejak2 (dua) tahun tidak saling tegur sapa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang Siapa;2.

Tergugat jarang pulang kePalangka Raya, meskipun pulang hanya sebentar, kadang hanya dua hari sajabertemu dengan Penggugat, kadangkadang Penggugat yang menemuiTergugat di Jakarta, walau bertemu mereka saling cuek tidak tegur sapa,kurang mesra sepertinya mereka Jalan sendirisendiri;Hal. 5 dari 13 hal. Putusan Nomor:0154 /Pdt.G/2015/PA. PIk.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar namunyang saksi lihat mereka tidak saling tegur sapa; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejak bulanOktober 2014 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, Penggugat tinggal diPalangka Raya sedangkan Tergugat tinggal di Jakarta; Bahwa setelah pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi; Bahwa setelah pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak saling mengunjungi; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat

pidana pencurian barang berupa : 2 (dua)bungkus obat sablon cair warna kuning dengan menggunakan kantungplastic transparan yang masingmasing beratnya 2 Kg (duakilo gram)yang dilakukan terdakwa ; Bahwa benar waktu terdakwa sedang melakukan pencurian tersebutkepergok oleh saksi saat terdakwa mengantongi obat sablon daritongnya yang dmasukkan dalam kantong plastic isi2 Kg yang dibawaoleh terdakwa ; Bahwa benar setelah itu saksi memberitahukan kejadian tersebutkepada karyawan yang lainnya dan setelah di tegur

pencurian barang berupa : 2 (dua) bungkus obatsablon cair warna kuning dengan menggunakan kantung plastictransparan yang masingmasing beratnya 2 Kg (dua kilo gram) yangdilakukan terdakwa ;Bahwa benar waktu terdakwa sedang melakukan pencurian tersebutkepergok oleh saksi Pian saat terdakwa mengantongi obat sablondari ttngnya yang dmasukkan dalam kantong plastic isi 2 Kg yangdibawa oleh terdakwa ;Bahwa benar setelah itu saksi Pian memberitahukan kejadian tersebutkepada karyawan yang lainnya dan setelah di tegur

Menetapkan biaya Menurut Hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pelawandan Terlawan telah hadir, akan tetapi pada sidang selanjutnya dalam agendapembuktian Pelawan tidak pernah hadir lagi, sampai biaya perkara ini habissehingga perkara ini di tegur;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca surat tegoran yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cibinong Nomor: W410A20/3260/HK.05/2016 tertanggal 17 Juni 2016 yang disampaikan kepada Sadr.PELAWAN, sebagai Pelawan dalam perkara

Bahwa, Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohon kalaudi tegur sering marahmarah tidak jelas ;b. Bahwa, Termohon sampai saat ini tidak pernah mau menemuiPemohon dan sekarang Termohon pulang kerumah orang tuanya.c. Bahwa, sejak bulan Januari 2018 sampai sekarang Termohon beradadan tinggal di rumah orang tua Termohon, dan sejak bulan Januari2018 sampai gugatan ini didaftarkan Termohon sudah pisah ranjangdan tidak tinggal serumah lag ;d.

telah membina rumah tangga lebihkurang 10 tahun, yang bergaul sebagai suami isteri lebin kurang 9tahun, sejak 1 tahun terakhir rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran mulut disebabkan tidakada kesepakatan dalam menetapkan tempat tinggal bersama, Tergugatmenginginkan Penggugat dan anakanak tetap tinggal di rumah orangtuanya, sedangkan Penggugat tidak kerasan lagi karena hubunganPenggugat dengan orang tua Tergugat sudah tidak harmonis bahkansampai tidak tegur

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada Awal bulan Februari 2019 yang disebabkan karnapemohon sudah sering mengingatkan termohon dan termohon tidak bisaberubah juga dan selama pemohon dirumah tidak ada tegur sapa daritermohon terhadap pemohon dan pemohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama lebih kurang 2 minggu lamanya;6.

Bahwa Tergugat bilamana di sapa atau di tegur selalu marahmarahtanpa ada alasan yang jelas sehingga menganjam Penggugat inginmembunuh Penggugat ;. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan pada tanggal 4 November 2021Penggugat keluar dari rumah kediaman bersama karna Penggugat takutkepada Tergugat disebabkan Tergugat selalu mengancam ingin membunuhPenggugat;.

terhadap orangyang mengakibatkan matinya orang, yakni terhadap korban IGNASIUS NDAPARIWU dan perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal ketika saksi MALENTOS BONES pulang dari tempat kerjadi Oebobo kemudian singgah menjemput istrinya di Oelomin, kemudian saksiMALENTOS BONES bersama istri dan anak balitanya dengan sepeda motor Revomenuju rumah di Oben dan tiba dirumah, saksi melihat korban ada dimuka rumahsaksi MALENTOS BONES kemudian saksi MALENTOS BONES tegur

kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan luka berat, yakni terhadap korban IGNASIUS NDAPA RIWUdan perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika saksi MALENTOS BONES pulang dari tempat kerjadi Oebobo kemudian singgah menjemput istrinya di Oelomin, kemudian saksiMALENTOS BONES bersama istri dan anak balitanya dengan sepeda motor Revomenuju rumah di Oben dan tiba dirumah, saksi melihat korban ada dimuka rumahsaksi MALENTOS BONES kemudian saksi MALENTOS BONES tegur

terhadap korban IGNASIUS NDAPA RIWU danperbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika saksi MALENTOS BONES pulang dari tempat kerjadi Oebobo kemudian singgah menjemput istrinya di Oelomin, kemudian saksiMALENTOS BONES bersama istri dan anak balitanya dengan sepeda motor Revomenuju rumah di Oben dan tiba dirumah, saksi melihat korban ada dimuka rumahHalaman 12 dari 55 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Olmsaksi MALENTOS BONES kemudian saksi MALENTOS BONES tegur

penganiayaan yang mengakibatkan matinyaorang, yakni terhadap korban IGNASIUS NDAPA RIWU dan perbuatan paraTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika saksi MALENTOS BONES pulang dari tempat kerjadi Oebobo kemudian singgah menjemput istrinya di Oelomin, kemudian saksiMALENTOS BONES bersama istri dan anak balitanya dengan sepeda motor Revomenuju rumah di Oben dan tiba dirumah, saksi melihat korban ada dimuka rumahsaksi MALENTOS BONES kemudian saksi MALENTOS BONES tegur

melakukan penganiayaan yang mengakibatkan korbanIGNASIUS NDAPA RIWU menalami luka berat dan perbuatan para Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika saksi MALENTOS BONES pulang dari tempat kerjadi Oebobo kemudian singgah menjemput istrinya di Oelomin, kemudian saksiMALENTOS BONES bersama istri dan anak balitanya dengan sepeda motor Revomenuju rumah di Oben dan tiba dirumah, saksi melihat korban ada dimuka rumahsaksi MALENTOS BONES kemudian saksi MALENTOS BONES tegur

sejak tahun 2009;Bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering keluar malamtanpa tujuan yang jelas dan pulang selalu larut malam dan Tergugat jugasudah memiliki perempuan idaman lain dan itu saksi ketahui daripembicaraan pesan singkat Tergugat dengan selingkuhannya dihandphone Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar mulut, salingbantah bantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang keduanyatidak saling tegur

Tergugatmulai terjadi sejak. tahun 2009;Hal. 8 dari 17.Put.No. 146/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering keluar rumahtanpa tujuan yang jelas dan selalu pulang larut malam dan Tergugatsudah memiliki wanita idaman lain dan hal tersebut sudah diakui sendirioleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantah bantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang keduanyatidak saling tegur

pertengkaranyang disebabkan tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepadapenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dalam rumahtangga masih sering di bantu oleh orang tua penggugat, padahal selama initergugat bekerja namun uang hasil kerja tergugat sering dihabiskantergugat untuk memenuhi kebutuhan pribadi tergugat yaitu merawat diri disalon. tergugat juga sering keluar rumah pada malam hari sampai tidakingat waktu yaitu terkadang sampai menjelang dini hari baru pulang, danapabila di tegur

Stgsering keluar rumah pada malam hari sampai tidak ingat waktu yaitu terkadangsampai menjelang dini hari baru pulang, dan apabila di tegur oleh penggugat,tergugat malah marahmarah kepada penggugat dan apabila marah tergugatsering melakukan tindakan KDRT kepada penggugat yaitu menendang,memukul dan pernah tergugat sampai memelintir jari tangan penggugat sampaipatah tulang sehingga penggugat sampai harus di rawat, dan akibat dariperbuatan tergugat tersebut pada tanggal 6 Desember 2013 penggugatmelaporkan

dikaruniai anak karenatidak patut (Qobla dhuhul);; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak setelah menikah tidak pernah harmonis, tidak pernahtegur sapa lalu dua hari setelah menikah Tergugat pulang ke rumahorangtuanya; Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Penggugat dan Tergugat tidak saling mencintai karenapernikahan mereka dijodohkan oleh kedua orangtuanya Bahwa Tergugat tidak pernah bertengkar, yang saksi ketahui merekatidak tegur

tidakpatut;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah harmonis, karena Penggugat tidak mencintai Tergugat danpernikahan mereka hasil perjodohan orangtua, berdasarkan keteranganPenggugat dan Tergugat bahwa mereka belum pernah melakukanhubungan suami istri (Qobla dhuhul);Bahwa sejak September 2017 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Tergugat pulang kerumah orangtuanya;Bahwa sesuai keterangan Penggugat mereka tidak pernah tengkarkarena mereka tidak pernah tegur

isteri dan dikaruniai anak tiga orang dua kembar, selama tinggal dirumah kontrakan saksi;e Bahwa saksi melihat selama Penggugat dan Tergugat tinggal tiga tahun dirumah kontrakan saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar/ribut namun saat anak kembar mereka berusia 5 bulan saksi mulaiPutusan Perkara Nomor 407/Pdt.G/2013/PA Kdi hal. 3 dari 12 halamanmelihat diantara Penggugat dan terguagt mulai tidak harmonis tidak terjadipertengkaran namun diantara keduanya saling diam tidak saling tegur

Abdullah Silondae, belakangToko Agung Mandonga sejak tahun 2005 sampai Tahun 2007, lalu Penggugatpindah ke rumah kontrakan lain yang tidak jauh dari rumah kontrakan saksikesatu sampai sekarang;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kediaman Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak 3 orang, anak kedua dan tiga kembar;Bahwasaksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat saling diam tidaksaling tegur sapa, diakhir Tahun 2006;Bahwa

Pasuruan untuk beberapa waktu, kemudian tinggal di KotaMalang, kemudian tinggal dirumah bersama di Kota Malang dan telahmelakukan hubungan selayaknya suami istri (bada dhukhul), hinggadikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, LakiLaki, Umur 14 tahun;2) ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Umur 6 tahun;Bahwa sejak awal pernikahan hingga saat ini, antara Penggugat danTergugat tidak pernah harmonis, selalu ribut dan terjadi uringuringan sertasering diwarnai tidak tegur

sapa antara penggugat dan tergugat;Bahwa sebab terjadinya uringuringan dan tidak tegur sapa antarapenggugat dengan tergugat antara lain;1) Tergugat tidak pernah memberi nafkah sama sekali kepada Penggugat,sejak menikah hingga saat ini;2) Tergugat sering meninggalkan Penggugat dan anakanak liburan dengantemantemannya;Bahwa hal tersebut membuat penggugat benci dan tidak lagi cinta kepadaTergugat;Bahwa kebencian Penggugat kepada tergugat memuncak sejak tahun2010, ketika penggugat hamil anak kedua,