1888/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.BL8. Bahwa nasehat dan bantuan pihak lain untuk merukunkan kembalirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dilakukan namun tidakberhasil, sehingga masingmasing pihak (Pemohon dan Termohon)berkehendak mengakhiri pernikahan dengan baikbaik;9.

Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.BLtidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti tersebut di atas, dengan demikian dalam perkara ini telahditemukan faktafakta yang nyata menurut hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.BL(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.BL2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olehkami Drs. Syamsurijal F. S, M.S.I.., sebagai Ketua Majelis Drs. Moch. AnwarMusadad, M.H. dan H.

Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.BL

1888/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Klayu RT 004 Desa JekaniKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen Propinsi JawaTengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BambangPriyono, S.H., advokat dan penasehat

002 RW 008Kelurahan Tonggung Kecamatan Turen Kabupaten MalangPropinsi Jawa Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register NomorHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1888

/Pdt.G/2020/PA Sr.1888/Pdt.G/2020/PA Sr. tanggal 20 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 Agustus 2010 dihadadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Pamokan Utara kabupaten Kota Barusesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/01/VIII/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Pamokan Utarakabupaten Kota Baru pada tanggal 04082010 dalam status Jejakadengan Perawan.Bahwa Pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 429.000,00 (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA Sr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Harits,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 429.000,00(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA Sr.

1888/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di xxxxx, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 29 Maret 1984 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 155/05/III/1984 tanggal 29 Maret 1984; Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 102. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xxxxx, Provinsi Kalimantan Timur. Selama 2tahun;3.

Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10oleh Ila Pujiastuti, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1888/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1888/Pdt.G/2020/PA.

No 1888/Pdt.G/2020/PA.Kadltuanya di warung.

No 1888/Pdt.G/2020/PA. Kal0286/049/IX/2017 tanggal 13 Juli 2020 yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1888/Pdt.G/2020/PA.Kadl Print out whats app dari Bojoku, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti T);B.

No 1888/Pdt.G/2020/PA.KdlDrs. H. Abdul Mujib, SH., MH. Drs. H. Munip, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Meterai ; RpJumlah: RpHal 19 dari 19 hal Put. No 1888/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1888/Pdt.G/2024/PA.Tbn

1888/Pdt.G/2023/PA.Sda

1888/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di KabupatenBandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten

Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:105/105/1/2007 tanggal 09 Januari 2007.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah kediaman milikbersama di Kabupaten Bandung.3.

Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaanHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Sor.rumah tangga sudah tidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran,sehingga Pemohon memutuskan untuk menceraikan Termohon.7. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danmerubah sikapnya.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis HakimHalaman 3 dari halaman 15 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti suratHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Sor.tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Karamat Agung RT 004 RW 007 Desa SukanegaraKecamatan Soreang Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPemohon.

1888/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2020/PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat antara:Penggugat , Til: Bima, 24121973, umur 46 tahun, agama Islam, pendididkanterakhir SLTA, Nik: 527201641273001, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Rasanae Barat Kota Bima, erdasarkansurat kuasa khusu) Nomor 01/24.11/1/2020, yangtelah

Islam, pendididkanterakhir SLTA, pekerjaan instalasi listrik, tempatkediaman di Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17November 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Atambua, dengan Nomor 1888

1888/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1888/Pdt.P/2020/PA.SrgKEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madrais bin Sodik, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Hayetami, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1888/Pdt.P/2020/PA.Srgmasingmasing bernama Subki bin Saidin dan Santot bin Sakian, dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madrais bin Sodik) denganPemohon II (Dahliya binti Soleman) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 15 Desember 2012;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1888/Pdt.P/2020/PA.Srgc.

Neglasari RT. 019 RW. 005 Desa Tanjungsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1888/Pdt.P/2020/PA.Srgbahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMadrais bin Sodik dan Pemohon II bernama Dahliya binti

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1888/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.Sy.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1888/Pdt.P/2020/PA.Srg

1888/Pdt.G/2021/PA.Bms

1888/Pdt.G/2023/PA.Pas

1888/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Guru),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Sopir),tempat tinggal di Kabupaten Malang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 30 Nopember 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :eeeeeeeeeeeeaeenees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang, tanggal 30 Nopember 2007;Halt dari 15 hal Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanHal.3 dari 15 hal Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA. MlgPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4. Menetapkan kedua anak Penggugatdan Tergugat yang masingmasingbernama : a.

Untuk itu terserahpada Penggugatdan Tergugat;Hal.6 dari 15 hal Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.

Putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat ;Hal.14 dani 15 hal Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. H. MUH. DJAMIL, S.H Dra. Hj. SRIYANI, M.H2. Dra. Hj. RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

1888/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1888/Pdt.G/2016/PA.GsTimur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 423/19/X/2012 tanggal 22Oktober 2012;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gresik 2 bulan,kemudian berpindah ke rumah sendiri di alamat JIn.

Putusan No.1888/Pdt.G/2016/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1888/Pdt.G/2016/PA.Gsberpisah Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1888/Pdt.G/2016/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1888/Pdt.G/2016/PA.GsHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,SH.Panitera Pengganti,Ttd.KUSMIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 295.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him. 14 dari 14 him. Putusan No.1888/Pdt.G/2016/PA.Gs

1888/Pdt.G/2017/PA.Lmj

1888/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Lmj7.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di

Salinan Putusan No.1888/Pdt.G/2021/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga 4 Juli 2021;3. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak pernah melakukan hubungan suami istri (qobla dukhul) karenaPenggugat menolak melakukan hubungan suami isteri dan selalumenghindar dikarenakan Tergugat mengalami kelainan alat kelamin;4.

Salinan Putusan No.1888/Pdt.G/2021/PA.LmjNomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskangugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena

Salinan Putusan No.1888/Pdt.G/2021/PA.Lmjttd. ttd.Drs. ASE SAEPUDIN H Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim Anggotatid.Drs.

Salinan Putusan No.1888/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1888/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2015/PA.JB.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapdan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yangsah, meskipun menurut relaas Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.JB

1888/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1888/Pdt.G/2017/PA.MtPenggugat dan Tergugat pindah bersama dirumah orang tua Tergugat diKabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak Lakilaki, Umur 6 (enam) Tahun;.

Putusan No. 1888/Pdt.G/2017/PA.MtBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1888/Pdt.G/2017/PA.Mt2011. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Putusan No. 1888/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1888/Pdt.G/2017/PA.Mt

1888/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1888/Pdt.G/2019/PA.

1888/Pdt.G/2023/PA.Kis

1888/Pdt.G/2022/PA.Tbn