Ditemukan 200790 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.Ba
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam halini memberikan kuasa kepada SULTONI,SH, Advokatyang berkantor di Jalan
    tempat kediaman,Kabupaten Banjarnegara, namun sekarang tidakdiketahul keberadaanya tetapi masih di wilayah NegaraRepublik Indonesia (NKRI), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegaradengan Nomor 1888
    No. 1888/Pdt.G/2018/PA.Ba2)3)4)5)6)7)8)isteri di depan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pagentan Kabupaten Banjarnegara pada hari Sabtutanggal 04 Mei 2002 sebagaimana tercatat dalam (KutipanAkta Nikah NO :122/11/V/2002 tertanggal 06 Mei 2002 dalam status Perawan dan Jejaka);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggalbersama di rumah milik Penggugat selama kurang lebih 14 tahunlamanya, hingga tahun 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan
    No. 1888/Pdt.G/2018/PA.BaMei 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pagentan Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pergi nomor 411/1473/IX/2018 tanpa tanggalSeptember 2018 yang dikeluarkan oleh Desa Sokaraja, KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;B.
    No. 1888/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHidayati, Sm.Hk.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 225.000,00;Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 316.000,00;Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1888/Pdt.G/2018/PA.Ba
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BATANG Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Btg
Register : 08-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 1888/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 1888/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Register : 03-06-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 1888/Pdt.G/2024/PA.Sbg
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1888/Pdt.G/2024/PA.Sbg
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Bjn.Tbk >Cina a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, NIK 3522252806890001, umur 31 tahun, pendidikan SMK,pekerjaan Pedagang, agama Islam, tempat tinggal di RT.014 RW.004, Desa Kedewan, Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Pemohon
    Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 1888 /Pdt.G/2020/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;4.
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satraj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 1888 /Pdt.G/2020/PA.Bjn3.
    Fotokopi Kutipan Akta nikah Nomor 0009/003/II/2018 tanggal 07 Februa2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKedewan, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) ;Hal 3 dari 13 hal Putusan No. 1888 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2.
    (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 1888 /Pdt.G/2020/PA.Bjn
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Bla
Register : 18-04-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1888/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • 1888/Pdt.G/2011/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2011/PA.Bwieo sll ea Mall aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Polowjjo,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten
    Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1888/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 26 Mei 2011, Nomor : 1888/Pdt.G/2011/PA.Bwidan
Register : 23-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1888/Pdt.P/2022/PA.GM
Tanggal 12 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
255
  • 1888/Pdt.P/2022/PA.GM
Register : 01-10-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1888/Pdt.G/2014/Pa.Wsb.
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
161
  • 1888/Pdt.G/2014/Pa.Wsb.
    Salinan PUTUSANNomor :1888/Pdt.G/2014/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumahtangga, bertempat kediaman diDusun Gentan RT.009 RW. 003 Desa Surojoyo KecamatanSapuran Kabupaten
    :Berlawanan dengan :TERGUGATI, umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh, semula bertempat kediaman di DusunGentan RT.009 RW. 003 Desa Surojoyo Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo ,sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia , disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; 200 monn nnn nner nnn ne nnnnnncnTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama WonosoboNomor: 1888/Pdt.G/2014/PA.Wsb.tanggal 01 Oktober 2014 tentang PenunjukanMajelis
    Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalamDGISIGA GEN ~~~~~~~ == === nn nnn nnn nnn nnn RRTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Peenggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobotersebut pada tanggal 1 Oktober 2014 dengan register Nomor: 1888/Pdt.G/2014/PA.Wsb.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku50n nnn nnn cence nc nnn ncn nce nn cena nen nce ncn cnncnccnasAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor:1888/ Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal tanggal 8Oktober 2014 , tanggal
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6018
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Kjn
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2020/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXx XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx,XXXXXX XXXXXX, DESA XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama
    Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) xXxXxxXxXXXXxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 619/03/X/2012 tertanggal02 Oktober 2012, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yangPutusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaPutusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.perceraian;9.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 619/03/X/2012 tanggal 2 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxXxXxXX XXXXX,Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.XXXXXXXXX XXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan parafKetua Majelis;B. Saksisaksi :1.
    Tokhidin, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 340.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai >: Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 481.000(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.
Register : 24-10-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.Pbr
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2621
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.Pbr
Register : 07-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1888/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • 1888/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Register : 13-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2018/PA. Tgrsearl yor! aU!
    No : 1888/Pdt.G/2018/PA.
    No : 1888/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.
Register : 31-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Malang
    , sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1888/Pdt.G/2016/
    Selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malambahkan sampai pagi hari tanpa alasan yang jelas;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.
    NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Dra. TRI DAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Register : 03-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1888/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
43
  • 1888/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang sekarang berkediaman di Dusun Poh KecikRT.008 RW.004 Desa Tumpakrejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat
    ",LawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 April 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1888/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 03-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Register : 08-11-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Kjn
    /Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 08 November 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.1.
    Bahwa terhitung sejak bulan November 2018, antaraPutusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.Pemohon dengan Termohon sampai sekarang telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun lamanya, selama itupula antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri dan Pemohonmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan denganTermohon;7.
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untukmenjatuhkan Talak terhadap Termohon (XXX);Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen cq.
    Surat Keterangan, tanggal 08 Nopember 2019 yang dikeluarkanoleh Desa Ambokembang, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan (Bukti P.3).Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal.B. Saksisaksi :1.
    Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadilillah, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000, Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.
Register : 24-09-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.Kng
Tanggal 17 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • 1888/Pdt.G/2014/PA.Kng
Register : 10-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.Wsb
    No. 1888/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa pada tanggal 01 Juni tahun 2011 Pemohon dengan Termohonkembali melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo;3.
    No. 1888/Pdt.G/2018/PA.WsbTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon yang akibatnya Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal yang hingga surat permohonan ini dibuat telah berjalan selamakurang lebih 4 bulan, dan dengan kondisi tersebut saat ini Pemohonmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Termohon;8.
    No. 1888/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun, karenaTermohon dikembalikan kepada orang tua Termohon oleh Pemohon;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;4. Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;5.
    No. 1888/Pdt.G/2018/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. ARIFMUSTAQIM, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.
    No. 1888/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Register : 07-12-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA NGAWI Nomor 1888/Pdt.G/2022/PA.Ngw
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1888/Pdt.G/2022/PA.Ngw