343/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.PwlImam Masjid Rante Kombiling, bernama Ruslan, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat di serahkan secara tunai dengan duaorang saksi lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Abd. Naris dan Burhan;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.PwlPemohon menasehati Termohon, Termohon malah diam saja danmengabaikan nasehat Pemohon;8. Bahwa setelah kejadian tersebut, rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi malah Termohon sering pergimeninggalkan Pemohon pergi ke rumah saudara Pemohon;9.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah sesuai dengan pertimbangan tersebut di atas, karenanya Pemohon danTermohon di pandang sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini,sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.Pwl4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 801000,00 ( delapan ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa tanggal 19 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs.M. Shohih, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar, M.H. dan Dra.Hj.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.Pwl Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.Pwl

343/Pdt.G/2021/PA.Adl

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.Adl2 !

/Pdt.G/2021/PA.Adl tanggal 18 November2021, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 343/Padt.G/2021/PA.Adl1.

/Pdt.G/2021/PA.Adl.tertanggal 9 Desember 2021, sebagaimana tercatat dalam berita acara sidangperkara Nomor: 343/Pdt.G/2021/PA.AdlI., tanggal 9 Desember 2021;Bahwa selanjutnya dibacakan perubahan surat permohonan PemohonNomor: 343/Pdt.G/2021/PA.Adl. tanggal 9 Desember 2021 sebagaimanatercatat dalam berita acara sidang tanggal 9 Desember 2021 dan telah termuatdalam duduk perkara tersebut di atas;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon telah menyampaikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya

sebagai berikut:Hal. 7 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 343/Padt.G/2021/PA.Adl1.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama;Hal. 9 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 343/Padt.G/2021/PA.Adl3. Menghukum Pemohon untuk membayar uang panai kepadaTermohon sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Anak jatuh kepadaTermohon;5.

343/Pdt.P/2020/PA.Ppg

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Indramayu, 02 Januari 1986, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

/Pdt.P/2020/PA.Ppg telah mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 343/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Februari2016 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IVKoto, Kabupaten Rokan Hulu, yang menjadi wali nikah adalah abangkandung Pemohon II yang bernama Khaidir dihadiri oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Abdul Wahab dan Zubir dengan mas kawinberupa uang Rp.50.000,00 tunai;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal O02 FebruariHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 343/Padt.P/2020/PA.Ppg.2016, dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IVKoto, Kabupaten Rokan Hulu;3.

Pemohon bernama Ridwan dan Pemohon II bernama Karmawati;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 343/Padt.P/2020/PA.Ppg.

Meterai Rp6.000,00Jumtah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 343/Padt.P/2020/PA.Ppg.

343/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di , Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta

Putusan No.343/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Perawandan Tergugat adalah Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di , Kota Bogor;Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:4.1. Anak ke 1, lahir di Bogor 27 Oktober 2006;4.2.

Putusan No.343/Pat.G/2019/PA.Bgrkewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;10.

Putusan No.343/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.343/Pat.G/2019/PA.Bgr(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.343/Pat.G/2019/PA.Bgr

343/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2016/PA.Pybven) Jyh = = wepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , lahir di Simpang Pining tanggal 01 Juli 1961, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Simpang Pining Kecamatan Ulu PungkutKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut

alamat di Desa Simpang Pining Kecamatan Ulu Pungkut KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahsebagaimana diuraikan dalam surat permohonannya tertanggal 27 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan denganregister Nomor 343

Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 12 Pebruari 1980 di Kecamatan Ulu Pungkut;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan nomor 343/Pdt.G/20162. Bahwa, wali Nikah Pemohon adalah ayah Kandung Pemohon bernama:Mara Jalil, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Abdul Manandan ramli dengan mahar berupa satail sapa dibayar hutang;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus gadis dan suami Pemohonjejaka;4.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan ayah Termohon tidak tercatat;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 343/Pdt.G/20166. Bahwa, tujuan Pemohon dan Termohon mengajukan itsbat nikah ini adalahguna kepentingan mengurus administrasi haji Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan suamiPemohon pada tanggal 12 Pebruari 1980 di Kecamatan Ulu Pungkut;2.

MH.Panitera Pengganti,Drs.H.M.Nasir.Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan nomor 343/Padt.G/2016RINCIAN BIAYA PERKARA :wr WN Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 250.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan nomor 343/Padt.G/2016

343/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.Sj7 owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN SINJAI selama kurang lebih 3(tiga) tahun;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.SjBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama:a. Alifiya Farzana Nafizha binti Reza Pra Septiya Chaeril, umur 4 tahun ;b.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.SjPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

SaksiHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Sj2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg.

Marsono, M.H.Hakim AnggotatidKaharuddin,S.HHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.SjPanitera PenggantitidDra. Hj. NursyayaPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 210.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Sj

343/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

Suhardi, S.Ag. bin Haddu, umur 44 tahunhalamanidari 14 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA. Sidrap10.Ad.4. Hasnawati, S.E. binti Haddu, umur 40 tahunBahwa Muh.

Misa;halamanSdari 14 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA. SidrapBahwa saksi kenal dengan saudarasaudara Pemohon masingmasingbernama Duharang, S.Pd., Hj.

Haikal D tinggal bersamaPemohon.Bahwa perilaku Pemohon jujur, amanah dan adil.Bahwa Pemohon yang mengurus segala keperluan dan kebutuhan Muh.Haikal D.Bahwa Pemohon hendak menjadi wali dari kedua anak tersebut ataspersetujuan saudara Pemohon dan saudara almarhum Duharang, S.Pd.halamandari 14 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.

Haikal D dan hartanya dialihkan kepada Pemohon.halaman11dari 14 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA. SidrapMenimbang, bahwa meskipun menurut hukum, ayah dan/atau ibu kandungmerupakan orang tua sekaligus wali, baik terhadap diri maupun harta dari anakanaknya, akan tetapi dalam hal ini ayah kandung Muh.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 216.000,00halaman14dari 14 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

343/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun II, RT.0O5 RW.002, Desa Rejosari, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa selama 11 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telah memberikan keterangan di bawahHalaman 9 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Hal ini sebagaimana telah diatur dalam PasalHalaman 11 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rahman Bahari, S.H.I.Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 343/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 343/Padt.G/2021/PA.Kjn

343/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No.343/Pdt/G/2019/PA.Smdg.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya serta cocok denganaslinya, yang ditandai dengan P ;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti tulis,Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi dan di bawah sumpahmenurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.343/Pdt/G/2019/PA.Smdg.

No.343/Pdt/G/2019/PA.Smdg.diakhiri dengan perceraian dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan kaidah Ushul Figh.

No.343/Pdt/G/2019/PA.Smdg.Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil akhir 1440 H., oleh HakimPengadilan Agama Sumedang yang terdiri dari Drs. MOCH. SOMANTRI,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra. Hj. BUDI PURWANTINI,MH. serta Drs.

No.343/Pdt/G/2019/PA.Smdg.Keterangan :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. SAEPULOHHal.10 dari 9 hal. Put. No.343/Pdt/G/2019/PA.Smdg.A BdgHal.11 dari 9 hal. Put. No.343/Pdt/G/2019/PA.Smdg.

343/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 343/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Rusli Wahyudi, berkedudukan di JI.

IMAN SJAHPUTRA, SH,Sp.N,LL.M, dkkHalaman 1 dari 60 Putusan Nomor 343/PDT/2020/PT BDGberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juni 2019,sebagai Turut Terbanding Turut Terbanding II semula TurutTergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut .Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BandungNomor 343/PDT/2020/PT.BDG tanggal 26 Juni 2020 serta berkas perkaraPengadilan Negeri Karawang Nomor 40/Pdt.G/2019/PN.Kwg, dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca dan

Putusan PeninjauanHalaman 21 dari 60 Putusan Nomor 343/PDT/2020/PT BDGKembali Mahkamah Agung RI tertanggal 10 Agustus 2018 Nomor :586PK/Pdt/2018;5.

untukmelaksanakan atau tidak melaksanakan sepanjang hal itu sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku dan menjadi tugas pokokdan fungsi Turut Tergugat ;Halaman 42 dari 60 Putusan Nomor 343/PDT/2020/PT BDG3.

Rp. 134.000,00ttJUMIAN...... cee eeeeeeeeeeeess RDP. 150.000,00 Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 343/PDT/2020/PT BDG

343/Pdt.P/2021/PA.Prg

No.343/Pat.P/2021/PA.Prgdengan mahar uang sejumlah Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai;2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Janda;3. Bahwa Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yang dapatmenjadi larangan atau halangan untuk menikah;4. Bahwa setelah pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama di KABUPATENPINRANG, sampai sekarang;5.

No.343/Pat.P/2021/PA.PrgBahwa pada persidangan tanggal 27 Juli 2021, Pemohon Imengajukan Surat Keterangan Tidak Mampu, yang dikeluarkan oleh KepalaLurah Data, tanggal 08 Juli 2021;Bahwa dalam persidangan, berdasarkan permohonan Pemohonmemohon agar diberi izin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo), danterhadap permohonan Pemohon tersebut, hakim melakukan sidang insidentildengan mengeluarkan putusan sela Nomor 343/Pdt.P/2021/PA.Prg, tanggal 16Juli 2021, yang amar sebagai berikut:Mengadili1.

No.343/Pat.P/2021/PA.Prgterbukti secara sah menurut hukum bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah sesuai ketentuan Hukum Islam dan tidak terdapat padanyahalangan menikah menurut hukum Islam, serta telah memenuhi ketentuandalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.343/Pat.P/2021/PA.Prgnamun berdasarkan ketentuan Pasal 275 ayat (1) Reglement Buiteegewesten(R.Bg.), serta Putusan Sela 343/Pdt.P/2021/PA.Prg., tanggal 16 Juli 2021 diatas, yang mengabulkan permohonan Pemohon untuk berperkara secaraprodeo, maka terhadap angka 4 (empat) petitum primer permohonan paraPemohon, hakim menetapkan biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 0,00,(nihil), sebagaimana tertuang dalam amar penetapan;Menimbang, bahwa terhadap angka 1 (Satu) petitum primerpermohonan para Pemohon,

No.343/Padt.P/2021/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Nasruddin, S.H. Dr. H. Muh. Arasy Latif, Lc., M.A.ttd.Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.Akbar A.R., S.H.> Rp 0,00>Rp 0,00> Rp 0,00> Rp 0,00> Rp 0,00:Rp 0,00> Rp 0,00(nihil).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.343/Pat.P/2021/PA.Prg

343/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 343/Pdt.G/2018/PA.kKis.enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal KabupatenAsahan Provinsi Sumatera Utara, sebagai Penggugat;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada

;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 343

/Pdt.G/2018/PA.Kisregister Nomor: 343/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 15 Maret 2018 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasyah menurut ketentuan hukum dan ketentuan Agama Islam yangdilaksanakan pada Hari Sabtu, tanggal 10 Pebruari 2001 Masehibertepatan di tanggal 16 Dzulgaidah 1421 Hijriyah, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 112/19/II/2001, tanggal 10 Pebruari 2001 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan

tangga dan tentu dialami olehpasangan suami istri lainnya;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat selalu saja terjadipertengkaran disebabkan Penggugat pada setahun pernikahan tahun 2002masih bekerja di perusahaan penyiaran radio, Tergugat merasa cemburudengan rekan sekerja Penggugat, sampai terjadi pertengkaran dankegaduhan;Bahwa tahun 2003 Penggugat mengalami keguguran kandungankehamilan, disebabkan pertengkaran yang selalu saja terjadi dilakukanHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 343

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 491.000.00Terbilang: (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 343/Pdt.G/2018/PA.Kis

343/PDT/2019/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal29 Juli 2019, No. 343/PEN/PDT/2019/PT.BDG, tentangHalaman 2 dari 54 halaman putusan Nomor 343/PDT/2019/PT.BDG.penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut di atas;2.

Bahwa secara singkat dapat kami sampaikan upaya hukum pembatalanSertifikat Hak Pakai Nomor 00009/Desa Langensari atas nama TurutTergugat tersebut sebagai berikut:Halaman 4 dari 54 halaman putusan Nomor 343/PDT/2019/PT.BDG.a.

V Kohir/C Desa 3261/97Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat.Halaman 8 dari 54 halaman putusan Nomor 343/PDT/2019/PT.BDG.13.d. Tanah seluas 10.000 M? (sepuluh ribu meter persegi) yang terletak diMaribaya Persil Nomor 200 D.

dari segala tuntutan hukum(onslag van recht vervolging) dan telah mempunyai kekuatan hukumtetap (incracht);Halaman 33 dari 54 halaman putusan Nomor 343/PDT/2019/PT.BDG.

Panitera Pengganti,Halaman 54 dari 54 halaman putusan Nomor 343/PDT/2019/PT.BDG.TOLOPAN BANJARNAHOR, S.H.Biaya perkara: Meterai Rp. 6.000, Redaksi putusan Rp. 10.000, Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp.150.000,Halaman 55 dari 54 halaman putusan Nomor 343/PDT/2019/PT.BDG.

343/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan perkara Itsbat Nikah dalam rangka Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir X, XX 2000, agama Islam, pekerjaan ABKKapal, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Betoambari, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir X, XX 2000, agama

Islam, pekerjaanTidak ada, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Wakatobi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada hari Kamistanggal 05 Agustus 2021 dengan register perkara Nomor 343/Pdt.G/2021/PABb telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 Tahun, dan Termohon berstatus Perawan dalam usia 19 Tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Termohonbernama WALI, yang menikahkan adalah Imam setempat yang bernamaIMAM dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH 1Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 343/Padt.G/2021/PA Bbdan SAKSI NIKAH 2 dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 3gram dan anting seberat 2 gram, dibayar tunal;Bahwa antara

Hl. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Termohon di luarhadirnya Pemohon;Ketua Majelis,Alvin Syah Kurniawan, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA BbHakim Anggota Hakim Anggota IIReshandi Ade Zein, S.H. Miftah Faris, S.H.I.Panitera Pengganti,Lily Rahmi, S.

HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 710.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 830.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA Bb

343/Pdt/2019/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Agustus 2019Nomor 343/Pdt/2019/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara antara pihakpihak tersebut diatas2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Agustus 2019 Nomor343/Pdt /2019/PT MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti ;3.

Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap hari apabilaHalaman 7 dari 41 halaman Putusan Nomor 343/Pdt/2019/PT MDNia lalai memenuhi isi putusan terhitung sejak putusan telah mempunyalkekuatan hukum tetap;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;8.

Bahwa apabila dikemudian hari saya ingkar janji Sesuai dengan suratperjanjian ini diselesaikan oleh kedua belah pihak secara musyawarah.Halaman 14 dari 41 halaman Putusan Nomor 343/Pdt/2019/PT MDNDan apabila penyelesaian secara musyawarah tidak tercapai makaPihak Kedua bersedia dipidanakan;12.

Bon Tagihan/ Tunggakan Tagihan Rp. 68.298.294.Jumlah Rp. 70.694.909,Halaman 23 dari 41 halaman Putusan Nomor 343/Pdt/2019/PT MDN2d2.3.2.4.

Pemberkasan Rp 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 343/Pdt/2019/PT MDN

343/Pdt.G/2020/PA.Dps

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.DpsMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat(SUBROTO BINSUPARDI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT):3.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.DpsB.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.Dps Bahwa selama hidup berpisah sampai dengan perkara ini diproses belum tinggal serumah lagi hingga perkara ini diproses diPengadilan ; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ; Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat telahmenasehati Penggugat agar bersabar dan dapatmempertahankan rumah tangganya namun penggugat tetap padapendiriannya ;2. Moch.

Putusan No.343/Padt.G/2020/PA.Dpspendapat Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabiq dalamKitab Fiqhus sunnah juz II halaman 208 yang berbunyi :iy Leal Cueaaitig ( CAD col ) gail pall al) Lagi eoall 8 agin!

Putusan No.343/Padt.G/2020/PA.Dps

343/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 343/Pdt.G/2020/PA.KtbBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Orang tua Penggugat di Jalan Gunung Relly, No. 130,RT.003, RW.001, Desa Dirgahayu, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, Sampai dengan sekarang.

No. 343/Pdt.G/2020/PA.KtbBahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah, merasa mudharatserta tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia atau rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah di masa yang akan datang.

No. 343/Pdt.G/2020/PA.Ktb2.

No. 343/Pdt.G/2020/PA.Ktbcunsiig ( SMI sl) gall pull ol Logins coal 9 agirlpuulrollArtinya: Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.

No. 343/Pdt.G/2020/PA.KtbKetua Majelis,H. Riduan, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Azhar Nur Fajar Alam, S.H. Imaduddin Sakagama, S.H.I.Panitera Pengganti,Mashunatul Khairiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Ap fF PYBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,Terbilang : (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Put. No. 343/Pdt.G/2020/PA.Ktb

343/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Sim.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dibawah register nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Sim. pada tanggal 16 Maret 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanTambusai, Kabupaten

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Sim.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, yang pada pokoknyamenyebutkan bahwa :Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga12.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Sim.(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Sim.

343/PID.SUS/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 28 Juni 2018Nomor : 343/PID.SUS/2018/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 28 Juni 2018Nomor : 343/PID.SUS/2018/PT. MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Hal. 2 dari 18 Hal.

Putusan No.343/PID.SUS/2018/PT MKSkelaminnya (penis) kedalam kemaluan saksi dan menggoyanggoyangkanpantatnya naik turun hingga saksi Megawati merasakan basah pada sekitarkemaluannya (vagina).

Putusan No.343/PID.SUS/2018/PT MKSPajja melihat Megawati hanya 1 (satu) kali, Dengan demikian2 keterangan yang berbeda dan saling tumpang tindih sehingga putusanpengadilan negeri maros haruslah di batalkan ;.

Putusan No.343/PID.SUS/2018/PT MKSMemperhatikan ketentuan pasal 46 Jo.

Putusan No.343/PID.SUS/2018/PT MKSHal. 19 dari 18 Hal. Putusan No.343/PID.SUS/2018/PT MKS

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 4 April 2012berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/18/IV/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti,Kabupaten Asahan tanggal 5 April 2012;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 1 dari 14 halaman2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda memiliki lima oranganak, sedangkan Termohon berstatus janda memiliki satu orang anak;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 3 dari 14 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kisaran;3.

Hal mana telah sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danPutusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Sekitar tahun 2013anak bawaan Pemohon yang telah dewasa tidak tahan dengan sikap Termohontersebut, sehingga anak bawaan Pemohon tersebut mengatakan kepadaPutusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Shafrida, S.HPutusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 13 dari 14 halamanHj. Devi Oktari, S.HI., M.HHakim AnggotaMardha Areta, S.HPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses ; Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 14 dari 14 halaman