• mendapatkan arisan tersebut sesuai dengan jatahnyadiakhir penarikan.

  Bahwa pihak yang bertanggungjawab dalam arisan tersebut adalahterdakwa.3.

  tersebut;e Bahwa Saksi baru mengerti bahwa hak uang arisan milik sdr.

  saksiHINNARTO SUDARSONO tidak diberikan tanda terima oleh terdakwa karena setelahsaksi HINNARTO SUDARSONO melakukan pembayaran arisan tersebut langsungdiadakan penarikan arisan dan yang mendapatkan uang arisan adalah terdakwa sendirisehingga terdakwa sudah diuntungkan dengan mendapatkan uang arisan pertama tersebut;.

• G A D I L IMenyatakan Terdakwa HUMAEROH ALIAS MEROH BINTI HAERUMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa: ; 2 (dua) buku rekapan catatan arisan

  sebesar Rp.30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) bertuliskan SIDU warna biru ungu dan Big boss campus warna merah didalam buku tersebut tertulis tanggal 07 Januari 2019 sebanyak 40 (empat puluh) atas nama anggota arisan ZAHRA, BH NENG, ANI KETUPAT (ANI), HIKMAH, HIKMAH, HIKMAH, (ENTIN) T, EMUT SEPATU, MINCE (HAERIYAH) T EEN (EEN) B.TENI SALAR, NIA KERUDUNG (NIA), T IKOM(IKOM), T JUNI, KANG DAYAT, T UYUN BERAS, ABAH UDING, OMAH, BU FATIMAH, T EMUN BAJU, ENDAH BAJU, YATI BAJU, MELISA ENCI, UDA JON/T SITI

  , MARISKA BU NENG, TE EMUN 2, K ONI, T ITOH BAJU, T UUN SANDAL, IBU MUSNI, UUN SANDAL, UMI SANDAL, MAIROH BAJU, UDA NIKO;1 (satu) buku bertuliskan KURAMAS bermotif kotak pada luar buku, yang isi halaman akhir buku rekapan arisan sebesar Rp.30.000,- (tiga puluh ribu rupiah), tertulis MEROH, ARISAN JANUARI 2019;Dikembalikan kepada terdakwa HUMAEROH ALIAS MEROH BINTI HAERUMANMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)

  harian pedagang pasar Petir sebesar Rp.30.000, (tiga puluhribuan) perhari dengan berkata arisan yuk arisan.

  ANI KUPAT 16.RIKO 37.NITA 7.T.EMUT SEPATU.Terdakwa mencatatkan namanama peserta arisan yang sebenarnyatidak ikut arisan dalam buku arisan tersebut dengan tujuan untuk menarikminat peserta arisan yang lain agar mau mengikuti arisan yang terdakwaKelola dan seolah olah yang mengikuti arisan pesertanya banyak;Bahwa selain arisan harian sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah),terdakwa juga mengelola arisan Rp.20.000, (dua puluh ribu) perhari danarisan Rp.50.000, (lima puluh ribu) perhari;Bahwa terdakwa

  ANI KUPAT 16.RIKO 37.NITA 7.T.EMUT SEPATU.Terdakwa mencatatkan namanama peserta arisan yang sebenarnyatidak ikut arisan dalam buku arisan tersebut dengan tujuan untuk menarikminat peserta arisan yang lain agar mau mengikuti arisan yang terdakwaKelola dan seolah olah yang mengikuti arisan pesertanya banyak; Bahwa selain arisan harian sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah),terdakwa juga mengelola arisan Rp.20.000, (dua puluh ribu) perhari danarisan Rp.50.000, (lima puluh ribu) perhari; Bahwa terdakwa

  ANI KUPAT 16.RIKO 37.NITA 7.T.EMUT SEPATU.Terdakwa mencatatkan namanama peserta arisan yang sebenarnyatidak ikut arisan dalam buku arisan tersebut dengan tujuan untuk menarikminat peserta arisan yang lain agar mau mengikuti arisan yang terdakwaKelola dan seolah olah yang mengikuti arisan pesertanya banyak;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 323/Pid.B/2021/PN SrgBahwa selain arisan harian sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah),terdakwa juga mengelola arisan Rp.20.000, (dua puluh ribu) perhari danarisan

  Terdakwa mencatatkan namanama peserta arisan yangsebenarnya tidak ikut arisan dalam buku arisan tersebut dengan tujuan untukmenarik minat peserta arisan yang lain agar mau mengikuti arisan yangterdakwa Keloladan seolah olah yang mengikuti arisan pesertanya banyak;Bahwa terdakwa menerangkan selain arisan harian sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah), terdakwa juga mengelola arisan Rp.20.000, (dua puluhribu) perhari dan arisan Rp.50.000, (lima puluh ribu) perhari;Bahwa terdakwa tanpa izin peserta

• Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku rekap yang berisikan catatan arisan dan 5 (lima) lembar brosur arisan untuk lembaran tahun 2016. Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Dari arisan kue, arisan daging,arisan bahan pokok, dan arisan uang kemudian saksi korban Maryati BintiSakum mengikuti arisan uang. Saat itu saksi korban Maryati Binti Sakum jugamengajak anaknya yang bernama Vera untuk ikut arisan sehingga uang arisanyang disetorkan oleh saksi korban Maryati Binti Sakum yakni sebesarRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hari dan Rp 10.000, (Ssepuluh riburupiah) per harinya untuk anak Maryati Binti Sakum.

  Kemudian pada tanggal 26 Mei 2016 saksi dan saksi lainnyadatang untuk menagih uang arisan tersebut tetapi terdakwa tidak adadirumahnya ; Bahwa benar bermula pada tanggal 22 Juli 2016 sekira jam 13.00 Wib,terdakwa Vivit Marani Oktora Binti Amran mendatangi rumah saksikorban Maryati Binti Sakum untuk menawarkan arisan. Dari arisan kue,arisan daging, arisan bahan pokok, dan arisan uang kemudian saksikorban Maryati Binti Sakum mengikuti arisan uang.

  Dari arisan kue,arisan daging, arisan bahan pokok, dan arisan uang kemudian saksikorban Maryati Binti Sakum mengikuti arisan uang. Saat itu saksi korbanMaryati Binti Sakum juga mengajak anaknya yang bernama Vera untukikut arisan sehingga uang arisan yang disetorkan oleh saksi korbanMaryati Binti Sakum yakni sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)per hari dan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per harinya untuk anakMaryati Binti Sakum.

  Dengan sengaja ;Berdasarkan keterangan. saksisaksi di persidangan, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, bahwa bermula pada tanggal22 Juli 2016 sekira jam 13.00 Wib, terdakwa Vivit Marani Oktora Binti Amranmendatangi rumah saksi korban Maryati Binti Sakum untuk menawarkan arisan.Dari arisan kue, arisan daging, arisan bahan pokok, dan arisan uang kemudiansaksi korban Maryati Binti Sakum mengikuti arisan uang.

• Saksi ANGELINA GRABIELLA SEMBIRING Bahwa sebab saksi diperiksa sehubungan dengan masalah ArisanOnline ; Bahwa nama Arisan Online tersebut adalah arisan online WahatsApparisankoko; Bahwa saksi mengikuti arisan tersebut sejak tanggal bulan Agustus2020, dimana awalnya saksi mengetahui arisan tersebut dari Link grubWhatsApp arisankoko dan saksi mengklik arisankoko dan langsungbergabung dengan grup WhatsApp arisan online tersebut ; Bahwa Terdakwa sebagai Owner di Arisankoko tersebut ; Bahwa sistem yang

  Saksi ELY SANDRO PARDEDE Bahwa sebab saksi diperiksa sehubungan dengan masalah ArisanOnline ; Bahwa nama Arisan Online tersebut adalah arisan online WahatsApparisankoko; Bahwa saksi mengikuti arisantersebut sejak bulan Mei 2020, dimanaawalnya saksi mengetahui arisan tersebut dari instragram milik orangyang namanya saksi lupa, dimana ia mempromosikan arisan@arisankoko kemudian saksi mengklik @arisankoko dan langsungbergabung dengan grup WahtsApp arisan online arisankoko tersebut,selanjutnya saksi

  Saksi WINA FRACILIA BR PURBA Bahwa sebab saksi diperiksa sehubungan dengan masalah ArisanOnline ;Halaman 25 dari 50 halaman Putusan Pidana Nomor 1105/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa nama Arisan Online tersebut adalah arisan online WahatsApparisankoko;Bahwa saksi mengikuti arisantersebut sejak tanggal bulan Agustus 2020,dimana awalnya saksi mengetahui arisan tersebut dari Link grubWhatsApp arisankoko dan saksi mengklik arisankoko dan langsungbergabung dengan grup WhatsApp arisan online tersebut ;Bahwa Terdakwa

  sejak tanggal 11 April 2020 ;Bahwa Terdakwa di arisankoko adalah pemilik dan owner arisankoko;Bahwa jumlah anggota/membernya kurang lebih 200 (dua ratus) orang ;Bahwa sistem atau aturan dalam arisan online arisankoko tersebut adadua jenis yaitu arisan investasi adalah arisan yang bersifat menanamkanmodal sesuai list dengan tanggal jatuh tempo yang berbedabeda danpada saat jatuh tempo owner akan membayarkan atau mencairkan uanginvestasi sesuai list dengan bunga dan keuntungan, arisan reguler ataumenurun

  Menetapkan barang bukti : 10 (sepuluh) lembar print out screenshoot postingan arisan onlineSMB ARISAN KOKO. 1 (satu) eksemplar print out bukti pengiriman uang dengan namapemilik rekening tujuan atas nama Weni Sihombing. 2 (dua) lembar print out bukti pengiriman uang ke rekening atasnama Rio Sihombing. 4(empat) lembar print out screenshoot SMB ARISAN KOKO. 1 (satu) lembar print outscreenshoot ARISAN KOKO. 1 (satu) lembar print outscreenshoot GET 1 JT/RUNDINGAN. 1 (satu) lembar print out screenshoot

• perorangan akan tetapi kalaumeminta untuk diuangkan Emas tersebut maka dipotong rugi sebesarRp.200.000, dan membayar admin di awal sebelum jalan arisan sebanyakRp.350.000, yang mana menurut keterangan terdakwa arisan tersebutdijalankan oleh 5 orang.

  tidakmembayar dengan dipotong cicilan arisan perorangan akan tetapi kalaumeminta untuk diuangkan Emas tersebut maka dipotong rugi sebesarRp.200.000, dan membayar admin di awal sebelum jalan arisan sebanyakRp.350.000, yang mana arisan tersebut dijalankan oleh 5 orang akan tetapiuntuk yang pertama, kedua, ketiga dan kelima ternyata orang yangmenjalankan arisan tersebut tidak ada ada orangnya hanya tipuan dariPutusan Perkara Pidana No. 49/Pid.B/2019/PNTdn Hal 7 dari 26tersangka RIA NITA DEWI YANTI

  tersangka menjelaskan tersangka mengajak orang orang untukikut ke arisan online dengan cara promosi melalui Online Facebook dan diFacebook tersebut tersangka mengarang list harga arisan dan biayaadministrasinya kemudian banyak orang orang yang melihat Facebooktersangka lalu meminta untuk ikut dalam arisan online yang tersangkajalankan tersebut; Bahwa tersangka menjelaskan promosi yang tersangka tampilkan diFacebooknya adalah dengan iming iming bayar arisan kecil tetapi akanmandapatkan uang arisan

  ikutke arisan online dengan cara promosi melalui Online Facebook dan diPutusan Perkara Pidana No. 49/Pid.B/2019/PNTdn Hal 18 dari 26Facebook tersebut tersangka mengarang list harga arisan dan biayaadministrasinya kemudian banyak orang orang yang melihat Facebooktersangka lalu meminta untuk ikut dalam arisan online yang tersangka jalankantersebut; Bahwa tersangka menjelaskan promosi yang tersangka tampilkan diFacebooknya adalah dengan iming iming bayar arisan kecil tetapi akanmandapatkan uang arisan

• dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit HP merk Vivo warna gold;

Dikembalikan kepada Saksi LILIK SALAMAH;

• 1 (satu) unit HP merk Xiaomi warna putih;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) buku tulis wama coklat tua bertuliskan VISION yang berisi rekapan arisan

  ;

• 1 (satu) buah buku tulis warna merah putih bertuliskan VISION yang berisi rekapan pembelian arisan;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 67 (enam puluh tujuh) amplop kecil warna putih yang bertuliskan waktu giliran dapat arisan;
• 4 (empat) lembar Surat Pernyataan;

Dikembalikan kepada masing- masing dikembalikan kepada para Saksi Korban melalui Saksi Korban SITI NUR AISYAH;

6.

untuk membeli arisan jual beli uang yang ditawarkantersebut.

uang untuk membeli arisan jual beli uang yang ditawarkantersebut.

di rumah saksi kemudian mengatakan mbak mau beli arisan ini,modalnya sebenarnya Rp. 8.000.000, namun saksi hanya disuruh beli Rp.6.000.000, dengan waktu dapatnya sekitar 1 (satu) bulan dan 20(duapuluh) hari kKedepan;e Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa sebagai Ketua Arisan tersebutnamun saksi tidak mengetahui siapa yang memiliki arisan tersebutselanjutnya saksi mau ikut arisan karena status Terdakwa adalah sebagaiketua dan banyak tetangga saksi yang sudah membeli arisan sebelumnya;e Bahwa Saksi

pembeli arisan adalah mendatangilangsung dan menawarkan keuntungan pada setiap putarannya selanjutnyaketika sudah jatuh tempo atau mothel lalu Terdakwa datang menyerahkanuang arisan kemudian pada saat itu saksi langsung menawarkan kemballiuntuk membeli arisan juga dengan keuntungan yang besar sehingga orangtersebut tertarik dan dengan modus seperti ini maka banyak orang yangkembali membeli arisan dengan uang yang sudah diserahkan olehTerdakwa atau uang pothelan tersebut dan para pembeli arisan tidak

, dan diakui Terdakwa dan SaksiLILIK SALAMAH bahwa arisan tersebut sebenarnya tidak ada namun seolaholan ada arisan yang dijual dengan dijanjikan adanya keuntungan yangditawarkan untuk membuat orang tertarik membeli arisan tersebut, dengancara Terdakwa yang meyakinkan para pembeli arisan tersebut untukmenyerahkan uang membeli arisan tersebut, namun kemudian tidak bisadibayarkan sesuai apa yang dijanjikan sehingga apa yang disampaikan tidaksesuai dengan apa yang dijanjikan oleh Terdakwa sehingga ada

• (sepuluh juta rupiah);
  1 (satu) lembar Kwitansi Asli warna Hijau An : Bapak Johan, tanggal 13 Juni 2016 dengan nilai sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;
  1 (satu) lembar Kwitansi Asli warna Merah An : Bapak Johan, tanggal 13 Juli 2016 dengan nilai sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
  1 (satu) lembar Kwitansi Asli warna Coklat An : Bapak Johan, tanggal 13 Agustus 2016 dengan nilai sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
  2 (dua) lembar foto copy arisan

  bulanan revisi yang terdapat nama anggota arisan;
  19 (sembilan belas) lembar Kwitansi Arisan An : ASIU, periode tanggal 13 Februari 2015 sampai dengan 13 Agustus 2016;
  19 (sembilan belas) lembar Kwitansi Arisan An : MEMEI, periode tanggal 13 Februari 2015 sampai dengan 13 Agustus 2016;

  Di kembalikan kepada saksi TJIANG BUN FUK als JOHAN anak dari TJIANG GET KANG

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).

  priodetanggal 27 September 2014 s/d 27 Juli 2016 dan priode 13 Februari 2015s/d 13 Agustus 2016 anggota arisan sebanyak 29 orang denganpembayaran arisan Rp. 10.000.000, perbulan.Bahwa system arisan yang digunakan yaitu pembayaran perbulannyayaitu sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan systempemutaran siapa yang mengeluarkan fee (piau) terbesar akanmendapatkan arisan tersebut, dengan terlebin dahulu sebelumnyaanggota arisan membuat fee (piau) masingmasing kwitansi tersebut diberikan

  kepada terdakwa sebagai ketua arisan, selanjutnya terdakwaselaku ketua arisan melakukan penagihan berdasarkan kwitansi tersebutdan anggota arisan melakukan pembayaran kepada terdakwa sesuaijumlah potongan atau fee (Piau) yang di keluarkan pemenang arisantersebut, dan setelah terkumpul uang arisan tersebut di serahkan kepadapemenang / yang mendapatkan arisan tersebut.Bahwa tanpa sepengetahuna dan seijin saksi TJIANG BUN FUK alsJOHAN anak dari TJIANG GET KANG (alm), terdakwa memalsukan tandatangan

  anggota arisan melakukanpembayaran kepada terdakwa sesuai jumlah potongan atau fee(Piau) yang di keluarkan pemenang arisan tersebut, dan setelahterkumpul uang arisan tersebut di serahkan kepada pemenang /yang mendapatkan arisan tersebut Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa sekitar bulanSeptember 2016 sekitar pukul 10.30 Wita di Toko sdr.

  Marga Sari Kec.Balikpapan Barat Kota Balikpapan Bahwa terdakwa mengumpulkan uang arisan dari anggota arisanyang mana uang arisan tersebut direkayasa seolaholah saksi yangmendapatkan arisan. Bahwa benar kerugian saksi sebesar Rp 420.000.000..

  Bahwa benar system arisan yang digunakan yaitu pembayaranperbulannya yaitu sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dengan system pemutaran siapa yang mengeluarkan fee (piau)terbesar akan mendapatkan arisan tersebut, dengan terlebin dahulusebelumnya anggota arisan membuat fee (piau) masingmasingkwitansi tersebut di berikan kepada terdakwa sebagai ketua arisan,selanjutnya terdakwa selaku ketua arisan melakukan penagihanberdasarkan kwitansi tersebut dan anggota arisan melakukanpembayaran kepada

• Memerintahkan barang bukti berupa: ------------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku yang di dalamnya ada catatan pembelian arisan sejumlah Rp. 23.000.000,- (dua puluh tiga juta rupiah) ----------------------------- 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 21 Desember 2012, yang ditanda tangani oleh terdakwa; ---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi ditandatangani oleh terdakwa tanggal 22 Desember 2012 dengan jumlah

  saksi lismenyerahkan uang lagi pada terdakwa sebesar Rp. 4.750.000, (empat juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) untuk pembelian arisan pada tanggal 07 Januari 2013 sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ; Bahwa terhadap saksi Warsini, terdakwa juga menawarkan arisan/menjual arisan denganperkataan yang sama ia lontarkan pada saksi lis sehingga saksi Warsini percara dantergerak hatinya untuk ikut dalam arisan tersebut dengan menyerahkan sejumlah uangbeberapa kali (seingat saksi ada 4 kali

  /terdakwamenjual arisan kepada saksi Lidya Iswahyuni als. lis dengan mengatakan jika arisantersebut telah dijamin (diboreki) oleh family terdakwa atau adik ipar terdakwa yang ada didaerah Temboro/baratnya RRI bernama Marta, dimana jika beli arisan sebesar Rp.1.100.000, nantinya dapat uang arisan sebesar Rp. 3.000.000, dan akan dapat cepat yaknisekitar satu atau dua minggu saja, mendengar penjelasan terdakwa maka saksi lis tergerakhatinya untuk ikut dalam arisan tersebut dan menyerahkan uang tunai

  Mlgsemuanya terletak di jalan Warinoi, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing KotaMalang, untuk menawarkan pembelian arisan dengan janji nantinya dalam waktu satu ataudua minggu dapat arisan yang besarnya dua kali lipat yaitu kalau beli Rp. 1.100.000, akandapat arisan Rp. 3.000.000, yang kedua beli Rp. 1.500.000, akan dapat arisan Rp.4.000.000, yang ketiga kalau beli Rp. 8.000.000 akan dapat arisan Rp. 12.000.000, danselanjutnya kalau beli Rp. 5.000.000, akan dapat arisan Rp. 12.000.000, ;e Bahwa

  RENI telah datang ke rumah saksisaksi korban untuk menawarkanarisan/terdakwa menjual arisan dengan mengatakan jika arisan tersebut telah dijamin(diboreki) oleh family terdakwa atau adik ipar terdakwa yang ada di daerah Temboro/baratnyaRRI bernama Marta, dimana jika beli arisan sebesar Rp. 1.100.000, nantinya dapat uangarisan sebesar Rp. 3.000.000,, menyerahkan uang sebesar Rp.900.000, untuk pembelianarisan sebesar Rp. 2.000.000,, membeli arisan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) akanmendapatkan

  arisan dengan jumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan akan dapatcepat yakni sekitar satu atau dua minggu saja, mendengar penjelasan terdakwa maka saksisaksi korban tergerak hatinya untuk ikut dalam arisan tersebut dan menyerahkan uang tunaikepada Terdakwa RENIE YUNITA SARI als.

• Pasal 378 KUHP;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran arisan

  Terdakwa jumlahnya adalah sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), setelah itu Terdakwa tidak pernah lagi membayarangsuran arisan milik Terdakwa tersebut Sampai dengan saat ini; Bahwa, arisan tersebut terus berjalan dan semua nomor sudah naik,termasuk 2 (dua) nomor arisan milik Terdakwa yang sudah dijualkepada saksi, namun dari pengundian arisan keempat sampai selesai,Terdakwa tidak pernah lagi membayar angsuran arisan tersebut,sehingga saksi sebagai bendahara arisanlah yang menutupi kewajibanTerdakwa

  kepada saksi karenaTerdakwa membayar terus arisan tersebut Sampai selesai;2.

  adalah Terdakwasering tidak membayar arisan sehingga saksi Ira Deviani pernahbeberapa kali mencari pinjaman untuk menutupi uang arisan yangbelum dibayar oleh Terdakwa tersebut, karena arisan baru dapat diundikalau semua peserta arisan sudah melunasi uang arisannya;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN BIk.Bahwa, sepengetahuan saksi, pada saat pengundian arisan, Terdakwakadang hadir kadang tidak, tetapi pengundian arisan tersebut selaludilakukan di depan rumah Terdakwa;Bahwa, saksi tidak

  saksi, Terdakwa juga ikut sebagaipeserta dalam arisan tersebut;Bahwa, sepengetahuan saksi, arisan tersebut bermula pada bulanSeptember 2016 saat saksi Ira Deviani membentuk arisan yangberanggotakan 20 (dua puluh) peserta (nomor), dimana pembayaranarisan tersebut adalah sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)untuk 1 (Satu) nomor arisan yang dibayarkan setiap harinya selama 10(sepuluh) hari dan arisan tersebut diundi setiap 10 (Sepuluh) hari dananggota yang naik arisannya akan menerima uang sebesar

  kalau Terdakwa tidak membayar uang arisan karena Terdakwaselama arisan berlangsung selalu membayar angsuran arisan kepada saksiIra Deviana, mulai dari dibentuknya arisan tersebut sampai denganberakhirnya arisan;Saksi Harlina Binti Makkasau Dg.

• sdr UUM / UMROH namunTerdakwa tidak dapat memberikan uang arisan tersebut kepada sdr UUM /UMROH dikarenakan uang arisan tersebut sudah dipergunakan olehTerdakwa Bahwa Terdakwa dalam setiap pengocokan arisan sudah mengatur kertasnama untuk pengocokan arisan sehingga nama yang keluar dalam arisanmerupakan orang orang yang dibuat secara fiktif oleh Terdakwa Bahwa uang arisan dari para peserta arisan dikumpulkan langsung olehTerdakwa dengan cara Terdakwa mengambil uang arisan tersebut kepadapara peserta

  arisan tersebut kepada sdr UUM /UMROH dikarenakan uang arisan tersebut sudah dipergunakan olehTerdakwaBahwa Terdakwa dalam setiap pengocokan arisan sudah mengatur kertasnama untuk pengocokan arisan sehingga nama yang keluar dalam arisanmerupakan orang orang yang dibuat secara fiktif oleh TerdakwaHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Ckr Bahwa uang arisan dari para peserta arisan dikumpulkan langsung olehTerdakwa dengan cara Terdakwa mengambil uang arisan tersebut kepadapara peserta arisan

  Saksi jumlah peserta arisan sebanyak 22pesertaBahwa selama mengikuti arisan yang dikelola oleh Terdakwa, Saksitidak pernah menjadi pemenang undian arisan.Bahwa pada saat arisan pengocokan ke 13 di rumah Bu RT di Kp.PuloTiga Desa Banjarsari Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi , Saksimengetahui Terdakwa menambahkan nama nama fiktif ke dalam arisan,karena pada saat itu peserta arisan berkumpul dan ternyata dari 22peserta arisan belum ada seorang pun yang mendapat atau menjadipemenang undian uang arisan

  arisan tersebut yaitu sdri DA namun uang arisantersebut diterima oleh Terdakwa Bahwa pada Selasa tanggal O05 Maret 2019 Terdakwa kembalimelakukan pengocokan arisan dengan dimenangkan oleh sdr UUM /UMROH namun Terdakwa tidak dapat memberikan uang arisan tersebutkepada sdr UUM / UMROH dikarenakan uang arisan tersebut sudahdipergunakan oleh Terdakwa Bahwa Terdakwa dalam setiap pengocokan arisan sudah mengaturkertas nama untuk pengocokan arisan sehingga nama yang keluardalam arisan merupakan orang orang

  uang arisan tersebut sudahdipergunakan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam setiap pengocokan arisan sudahmengatur kertas nama untuk pengocokan arisan sehingga nama yang keluardalam arisan merupakan orang orang yang dibuat secara fiktif oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa uang arisan dari para peserta arisan dikumpulkanlangsung oleh Terdakwa dengan cara Terdakwa mengambil uang arisantersebut kepada para peserta arisan dan terdapat yang mentransfer ke rekeningTerdakwa;Menimbang, bahwa akibat

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian atas sisa uang arisan yang belum dibayar atau dikembalikan kepada Penggugat sejumlah Rp.135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah);
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu

  kolingan (tender) paling besar/yangpaling tinggi dari semua anggota lain yang ikut melakukan tembakan(tender) akan disepakati oleh semua anggota sebagai pemenang;Bahwa, arisan tersebut dimulai sejak bulan September 2013 dan berakhirpada bulan Agustus 2015 dengan total nomor arisan yang diikuti oleh 182(seratus delapan puluh dua) orang sebanyak 7.402 (tujuh ribu empat ratusdua) nomor, dengan nilai tiap nomor arisan sebesar Rp.100.000 (seratusribu rupiah) sehingga total nilai penarikan arisan setiap

  tersebut telah diterima secaralangsung oleh TERGUGAT;Bahwa, setelah menarik uang arisan tersebut, pada awalnya TERGUGATdalam melakukan pembayaran uang arisan lancar selama kurang lebih 8(delapan) bulan, akan tetapi TERGUGAT tidak pernah melakukanpembayaran/kewajiban lagi Sampai pada saat arisan tersebut berakhirsehingga menimbulkan banyak kerugian kepada Pengelola Arisan(Bandar) maupun anggota arisan lainnya yang belum menerima haknya;Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2019

  /PN SbyBahwa, kewajiban seluruh anggota arisan yang telah menarik/menerimaseluruh hakhaknya dari sistem arisan tersebut haruslah dikembalikan lagisampai pada semua anggota arisan mendapatkan bagiannyasebagaimana umumnya, seharusnya TERGUGAT juga tetap memenuhipembayaran uang arisan sesuai dengan kewajibannya untuk setiappengundian pemenang pada setiap bulannya sampai dengan arisantersebut berakhir, namun tindakan TERGUGAT tidak memenuhi kewajibanmembayar uang arisan sejak bulan Juli 2014 sampai bulan

  (tujuh ratus empat puluh jutadua ratus ribu rupiah); Bahwa pada dasarnya anggota menerima uang arisan secara bergilir padasetiap kesempatan penarikan arisan, akan tetapi apabila ada anggota yangHalaman 11 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2019/PN Sbyingin mendapatkan arisan lebih dahulu, maka harus mengajukan penawarankepada anggota yang seharusnya mendapatkan arisan dengan melakukanpenawaran untuk memberi uang sejumlah 5% (lima persen) sampai denganmaksimum 30 % (tiga puluh persen

  Tergugat tersebut pada dasarnya bentukpengembalian uang arisan dari anggota arisan yang telah menerima uangarisan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat yang dengan sengaja tidakmelaksanakan kewajibannya untuk mengembalikan uang arisan tersebut jelasmenimbulkan kerugian bagi Penggugat selaku pengelola arisan yang harusmenjamin dan memastikan setiap anggota arisan akan mendapatkan kembaliuang arisan yang telah diserahkannya kepada Tergugat sehingga akhirnyaPenggugat terpaksa menjual

• Bahwa pada sekitar pertengahan bulan Agustus 2019,Penggugat membuat grup arisan dengan nama LYSTYA DEWIARISOL;2. Bahwa salah satu member yang ikut bergabung denganarisan yang dibuat oleh Penggugat adalah Sdri. RAHMAWATIJUMI APRILA (Tergugat);3. Bahwa pada awal perjalanan mengikuti arisan, Tergugatdapat melaksanakan pembayaran arisan sesuai waktu dan alurpermainan arisan yang telah disepakati bersama;4.

  P5 Bukti transfer tanggal Membuktikan bahwa25 Desember 2019 dan Penggugat menalangiscreenshot percakapan pembayaran arisan Tergugatget arisan yang diikuti kepada Amelia Febrianioleh Tergugat sebesar Rp. 6.950.00018. P6 Bukti transfer tanggal Pen awe27 Desember 2019 dan S8us . gscreenshot percakapan pembayaran arisan Tergugat. P ve P . kepada Merlinda Selfina Aniget arisan yang diikuti . .oleh Tersusat Maikapei sebesar Rp.gus 8.500.00019.

  P7 Bukti transfer tanggal Membuktikan bahwa Halaman 6 dari 19 Putusan No. 36/Pdt.G.S/2020/PN.Atb 31 Desember 2019 dan Penggugat menalangiscreenshot percakapan pembayaran arisan Tergugatget arisan yang diikuti kepada Theresia Erfi Kuroleh Tergugat sebesar Rp. 24.000.00020. P8 Bukti transfer tanggal Membuktikan bahwaO01 Januari 2020 dan Penggugat menalangiscreenshot percakapan pembayaran arisan Tergugatget arisan yang diikuti kepada SDRI Maria Fatimaoleh Tergugat Bete sebesar Rp. 2.500.00021.

  P9 Bukti transfer tanggal Membuktikan bahwa03 Januari 2020 dan Penggugat menalangiscreenshot percakapan pembayaran arisan Tergugatget arisan yang diikuti kepada Felisia Taolin sebesaroleh Tergugat Rp. 19.600.00022. P10 Bukti transfer tanggal Pengevgat menalanal14 Januari 2020 dan .pembayaran arisan Tergugatscreenshot percakapan .. vedas kepada Septifan Agnesget arisan yang diikuti .oleh Tergugat Arcalaus Silfet sebesar Rp.1.650.00023.

  kami kurang lebih 200 (Dua Ratus)orang, dimana grup arisan kami terbentuk sejak BulanNovember tahun 2019;>Bahwa kami sebelumnya melihat/mencontoh arisan onlineSumbawa dan kami sempat bergabung akan tetapi tidak lamakamipun membentuk arisan yang kami beri nama onlinerempong;>Bahwa saksi, penggugat maupun Tergugat pernah menjadiBandar, terhadap perkara yang disidangkan sekarang ini yangmenjadi bandarnya yakni Coni Amelia Tesalonika (Penggugat)dengan nama lain dalam arisan Get kami Listya Dewi;>Bahwa

• Bahwa Tergugat memiliki tugas untuk mengumpulkan uang setorananggota/member Arisan Online tersebut sebelum diserahkan kepadaanggota/member yang jadwalnya mendapatkan uang Arisan Onlinetersebut.4. Bahwa Arisan Online tersebut pembayarannya melalui Transfer ke nomorrekening milik Tergugat, Cash atau bisa juga melalui potongan uangpencairan yang anggota/member dapatkan di Arisan Online yanganggota/member ikuti lainnya. (Foto terlampir)5. Bahwa Tergugat banyak membuka Arisan Online.6.

  (Foto terlampir)Hal 2 dari 5 Penetapan Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PNMtr11.Bahwa Tergugat akan bertanggung jawab atas pembayaran Arisan OnlineTersebut kepada anggota/member yang seharusnya mendapatkan UangArisan Online tersebut. (Foto terlampir)12.Bahwa Penggugat baru ikut Arisan Online tersebut pada tanggal 10 Juli2020. (Foto terlampir)13.Bahwa Penggugat langsung mentransferkan uang setoran Arisan Onlinetersebut langsung ke nomor Rekening Tergugat.

  (Foto terlampir)17.Bahwa anggota/member yang belum membayarkan uang setoran ArisanOnline tersebut beralasan bahwa uang pencairan Arisan yang merekadapatkan dari Arisan Online yang lain yang mereka ikuti lagi denganTergugat belum diberikan oleh Tergugat. Mengingat Tergugat memilikibanyak Arisan Online.

  Bahwa Penggugat telah menyetorkan uang Arisan Online kepada Tergugatsebanyak 7 (tujuh) kali yaitu sejumlah Rp. 65.100.000, (enam puluh limajuta seratus ribu rupiah).20.Dimana untuk sekali setoran uang Arisan Online tersebut sebesar Rp.9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah).21.Dimana pembayaran Arisan Online tersebut melalui Transfer ke nomorrekening pribadi Tergugat, pembayaran secara cash dan juga adaHal 3 dari 5 Penetapan Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PNMtrpemotongan pencairan dari Arisan Online

  Bahwa Penggugat hanya dijanjikan saja oleh Tergugat akan diberikan sisauang Arisan Online tersebut.23.

• yang disebutkan diatas bahwa benarnasabah sudah membayar angsuran ariSan kepadaterdakwa KADEK JHONY MATARAM dan bukti bahwanasabah sudah membayar angsuran ariSan' kepada11terdakwa KADEK JHONY MATARAM adalah berupa : kartuangsuran nasabah dan kwitansi warna putih bukti nasabahsudah membayar angsuran .Saksi menerangkan bahwa dari pihak koperasi sudah dapatmenanyakan langsung kepada terdakwa KADEK JHONYMATARAM perihal uang angsuran arisan dari nasabah dandia mengakui bahwa uang angsuran arisan dari

  Imam Bonjol Denpasar.Bahwa sebelumnya saksi tidak ketahui namun setelah adakonfirmasi dari pihak koperasi yang mendatangi saksi yangmengecek tentang pembayaran angsuran arisan tersebut saksibaru mengetahui bahwa uang angsuran arisan yang dibayar olehistri saksi melalui terdakwa tidak disetorkan kepihak koperasimelainkan dipakai sendiri oleh terdakwa KADEK JHONY MATARAM.Bahwa angsuran arisan yang saksi bayar perbulan sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan menurut pihak koperasi uangangsuran ariSan

  dari nasabahnasabahkoperasi kemudian menerima pembayaran angsuran arisan darinasabahnasabah koperasi kemudian menyetorkan uangangsuran arisan tersebut kepada kasir Koperasi.e Terdakwa menerangkan bahwa benar terdakwa telahmemungut angsuran arisan dan menerima pembayaranangsuran arisan ataS nama nasabahnasabah koperasi masing29masing bernama : WAYAN LINGA SUPARMA, NI WAYAN ARMONI,NI KETUT SUDENI, ADI BAGUS SATRIA ATO ILA, SETIANTO, SRISIT SUMIATI, KETUT SRINAWATI, KETUT PARIATI, NYOMANRESMINI, MADE

  dari nasabahnasabahkoperasi kemudian menerima pembayaran angsuran arisan darinasabahnasabah koperasi kemudian menyetorkan uangangsuran arisan tersebut kepada kasir Koperasi.e Terdakwa menerangkan bahwa benar terdakwa telahmemungut angsuran arisan dan menerima pembayaranangsuran arisan ataSs nama nasabahnasabah koperasi masing35masing bernama : WAYAN LINGA SUPARMA, NI WAYAN ARMONI,NI KETUT SUDENI, ADI BAGUS SATRIA ATO ILA, SETIANTO, SRISIT SUMIATI, KETUT SRINAWATI, KETUT PARIATI, NYOMANRESMINI, MADE

  dari nasabahnasabahkoperasi kemudian menerima pembayaran angsuran arisan darinasabahnasabah koperasi kemudian menyetorkan uangangsuran arisan tersebut kepada kasir Koperasi.Terdakwa menerangkan bahwa benar terdakwa telahmemungut angsuran arisan dan menerima pembayaranangsuran arisan ataSs nama nasabahnasabah koperasi masingmasing bernama : WAYAN LINGA SUPARMA, NI WAYAN ARMONI,NI KETUT SUDENI, ADI BAGUS SATRIA ATO ILA, SETIANTO, SRISIT SUMIATI, KETUT SRINAWATI, KETUT PARIATI, NYOMANRESMINI, MADE

• 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA KCU Pontianak dengan nomor rekening 0292335537 atas nama NURUL IFTI RAHMI;
• 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes Kantor BRI Unit Nata Kusuma Pontianak dengan nomor rekening 7718-01-007579-53-5 atas nama NURUL IFTI RAHMI;
• 2 (dua) buah buku paperline ukuran A6;
• 4 (empat) buah buku tulis;
• 9 (Sembilan) lembar kwitansi untuk pembayaran arisan;
• 1 (satu) buah gelang tangan dengan nota pembelian nomor

• 1 (satu) buah CD yang berisikan 5 (lima) Screenshot akun Whatsapp atas nama NURUL CS ARISAN KELUARGE dengan nomor Handphone 082350899944 yang memuat percakapan di dalam Group ARISAN KELUARGE dan 2 (dua) Screenshot akun Whatsapp atas nama NURL CS ARISAN KELUARGE dengan nomor Handphone 082350899944 yang memuat percakapan di dalam Group BUKA LAPAK.
• 1 (satu) unit Hp Merk Samsung J6 warna Gold.

  ada 4 kloter dengan 5 slot / urutan yang padakloter arisan, Rp. 6.000.000 ada 2 kloter arisan dengan 2 slot / urutanpada kloter arisan, Rp. 7.000.000 ada 2 kloter arisan dengan 3 slot /urutan pada kloter arisan , Rp. 10.000.000 ada 3 kloter arisandengan 6 slot / urutan pada kloter arisan , dan Rp. 15.000.000 hanya1 kloter arisan dan 1 slot / urutan pada kloter arisan.

  Bahwsa arisan keluarga Terdakwa NURUL yang Saksiikut sekarang ini berjumlah 27 kloter arisan keluarga dengan 37 slot /no urut yang ada pada kloter arisan.

  Bahwa luran arisan yang saksi ikuti berbedabedabesarnya mulai dari arisan Rp. 2.500.000 yang Saksi ikut sebanyak12 kloter arisan dengan 17 slot / no urut yang ada pada kloter arisan, Rp. 3.000.000 hanya 2 kloter arisan dengan 4 slot / urutan padakloter arisan , Rp. 4.000.000 ada 1 kloter dengan 2 slot / urutan yangpada kloter arisan, Rp. 5.000.000 ada 3 kloter arisan dengan 4 slot /urutan pada kloter arisan, Rp. 6.000.000 ada 2 kloter arisan dengan 2slot / urutan pada kloter arisan , Rp. 8.000.000

  kloter arisan tidak dibatasi oleh owner arisan yaituSdri.NURUL IFT!

  . : 85/Pid.Sus/2019/PN.PTKe Arisan yang diikuti adalah ARISAN KELUARGE yang dikelolaoleh Sdri.

• Arisan tembak karena ditawarkan mendapatkan keuntungansebesar 15 % untuk arisan Duet, Arisan Kot menurun saksi mendapat persensekitar 20 % 30 % dan untuk arisan tembak saksi mendapat 10 % keutungan,sehingga saksi yakin dan ikut bergabung didalam Grup Arisan tersebut ;Bahwa sejak saksi bergabung dengan Arisan Online pada tanggal 08 Maret2019 s/d tanggal 19 Nopember 2019 saksi telah mentransfer uang sebanyakRp. 443.000.000.

  dimana urutan nomor 1 sampai 7 atau setengahdari total nomor yang dibuka adalah orang yang membutuhkan danatersebut, Arisan Duet adalah arisan yang melibatkan antara ownel,peminjam dan pendonor, Arisan duet singkat adalah arisan dimanadilakukan secara singkat dan tidak ikut didalam group, Arisan Tembak/Bidadalah arisan dimana keuntungan lebih banyak jika terakhir menembakatau pengambillan arisan ;Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN Mks.Bahwa saksi tertarik ikut bergabung dengan

  Arisan Duet adalah arisan yang melibatkanantara owner, peminjam dan pendonor, dengan jumlah hari 22 hariHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN Mks.lamanya sedangkan untuk Arisan cepat adalah arisan dimana yang ikutarisan antara 2 orang dan Arisan Klot saksi tidak mengetahui caranya ;Bahwa saksi tertarik ikut bergabung dengan arisan Duet tersebut karenapada jenis arisan Duet saksi ditawarkan mendapatkan keuntungansebesar 20% dan untuk biaya admin sebesar 5% sehingga saksi tertarikdan

  mengikuti ArisanMenurun, Arisan duet dan Arisan tembak karena ditawarkan mendapatkankeuntungan sebesar 15 % untuk arisan Duet, Arisan Kot menurun saksimendapat persen sekitar 20 % 30 % dan untuk arisan tembak saksimendapat 10 % keutungan, sehingga saksi yakin dan ikut bergabung didalamGrup Arisan tersebut dan sejak saksi bergabung dengan Arisan Online padatanggal 08 Maret 2019 s/d tanggal 19 Nopember 2019 saksi telah mentransferuang sebanyak Rp. 443.000.000.

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) lembar kuitansi telah terima dari IRDA uang sejumlah dua juta tiga ratus ribu rupiah untuk pembayaran pembelian arisan tanggal 29 Januari 2019 narik 3 jt ditandatangani di Sungailiat tanggal 20 Januari 2019 oleh DEWI JAYU PERMATA.

• 1 (satu) lembar kuitansi telah terima dari SAIRAH uang sejumlah dua juta dua ratus ribu rupiah untuk pembayaran pembelian arisan narik tanggal 23 Februari 2019 total narik 4.4 jt ditandatangani di Sungailiat tanggal 20 Januari 2019 oleh DEWI JAYU PERMATA.

• 1 (satu) lembar kuitansi telah terima dari YESI uang sejumlah satu juta dua ratus ribu rupiah untuk pembayaran pembelian arisan narik tanggal 26 Februari 2019 narik 2.3 jt ditandatangani di Sungailiat tanggal 20 Januari 2019 oleh DEWI JAYU PERMATA.

• 1 (satu) lembar kuitansi telah terima dari FEBRI uang sejumlah satu juta dua ratus ribu rupiah untuk pembayaran pembelian arisan tanggal 27 Februari 2019 narik 2.3 jt ditandatangani di Sungailiat tanggal 20 Januari 2019 oleh DEWI JAYU PERMATA.

• 1 (satu) lembar kuitansi telah terima dari DESI uang sejumlah empat juta empat ratus ribu rupiah untuk pembelian arisan tanggal 1 dan 2 Maret 2019 total narik 8.4 jt ditanda tangani di Sungailiat tanggal 20 Januari 2019 oleh DEWI JAYU PERMATA.

  YASIN HAMID adalah arisan miliknya.Bahwa terdakwa sebagai pengelola arisan yang mana arisan tersebutdibuat dan dikelola oleh terdakwa dari mulai iuran arisan dan memberikan hasilarisan.Bahwa tujuan terdakwa menjual arisan tersebut untuk menutupikekurangan orang yang mengikuti arisan sehingga untuk mencukupi arisantersebut terdakwa menjual arisan yang masih kosong.Bahwa terdakwa mengakui tidak bisa membayar pembelian arisanselanjutnya karena sudah semakin banyak penjualan yang harus terdakwatutup!

  pembelian arisan yang belum dibayarkan kepada saksiDESI ARYANTI als DESI binti M.

  YASIN HAMID adalah arisan miliknya.Bahwa terdakwa sebagai pengelola arisan yang mana arisan tersebutdibuat dan di kelola oleh terdakwa dari mulai iuran arisan dan memberikan hasilarisan.Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 55/PID/2020/PT.

  BBL.Bahwa tujuan terdakwa menjual arisan tersebut untuk menutupikekurangan orang yang mengikuti arisan sehingga untuk mencukupi arisantersebut terdakwa menjual arisan yang masih kosong.Bahwa terdakwa mengakui tidak bisa membayar pembelian arisanselanjutnya karena sudah semakin banyak penjualan yang harus terdakwatutup!

  YASIN HAMID adalah arisan miliknya ;Bahwa Terdakwa sebagai pengelola arisan yang mana arisan tersebutdibuat dan dikelola oleh Terdakwa dari mulai iuran arisan danmemberikan hasil arisan;Halaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 55/PID/2020/PT. BBL.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bundle laporan transaksi Bank Bri nomor Rekening: 0604 0103 569 3501 pemilik atas nama Shafira Astriadi, periode transaksi: 11 /01/20-11/01/20;- 1 (satu) bundle laporan transaksi Bank Bri nomor Rekening: 0604 0103 569 3501 pemilik atas nama Shafira Astriadi, periode transaksi: 11 /02/20-12/02/20; - 12 (dua belas) lembar screenshot percakapan whatsapp grup list arisan Rp15.000.000,00;terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah sim card Telkomsel dengan

  memakainomor 088286802657 dengan menggunakan 1 (satu) unit hanphone merkoppo A3s warna Merah tanpa memberitahukan kepada peserta lainnya agarSaksi Safira ikut arisan tersebut;Bahwa mekanisme Arisan Get Menurun 15 juta sebagai berikut: ARISAN MENURUN GET 15 JUTANomor Nominal 11 26 11 13Nama 26 Februarikemenan pembayar Januari Januari Februari Maretpeserta 2020gan an arisan 2020 2020 2020 2020MenangRp. pertama Rp.

  Terdakwa membujuk ataumeyakinkan Saksi Safira untuk ikut arisan dalam grup arisan dengananggota fiktif dan Terdakwa berjanji akan membayarkan uang arisan kepadaSaksi Safira namun Terdakwa tidak membayarkannya hal tersebutmemenuhi unsur rangkayan kebohongan.

  saat Saksi menagih uangtersebut, Terdakwa mengatakan sedang tidak ada uangnya;Bahwa yang membuat atau mencari anggota arisan tersebut adalahTerdakwa, arisan tersebut tidak ada pertemuan namun dibuatkan GrupWhatsApp oleh Terdakwa dengan nama List Arisan Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah);Bahwa system pembayaran bisa dilakukan dengan cara membayar cashkepada owner, atau juga bisa transfer;Bahwa kejadian berawal hari dan tanggal yang tidak Saksi ingat, sekira bulanJanuari 2020 Saksi ada menemui

  Terdakwa dan meminta Terdakwamembuat arisan get Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), danmengatakan akan mengambil 2 (dua) nomor, yakni nomor 2 (dua) dan yangterakhir, dimana pada saat itu Terdakwa menyanggupi dan meminta Saksiuntuk bersabar untuk mencari anggota;Bahwa kemudian setelah itu. beberapa hari kemudian Terdakwamenghubungi Saksi bahwa telah menemukan anggota arisan, dan pada saatitu dibuatkan grup WhatsApp dengan nama List arisan 15jta dan Saksidiundang untuk join ke grup arisan tersebut

  ;Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa, sejak kecil karena pernahbertetangga dan Terdakwa juga ada ikut arisan dimana Saksi yang menjadiownernya dan arisan yang diikuti oleh Terdakwa tersebut juga tidak dibayar;Bahwa tugas Terdakwa sebagai owner adalah bertanggung jawab menagihuang arisan setiap putaran yang telah ditentukan dan bertanggung jawabmenyerahkan uang arisan tersebut kepada penarik arisan sesuai denganwaktu yang sudah ditentukan;Bahwa keuntungan Terdakwa sebagai owner dari arisan

• terdapat namanama yang ikut arisan, karena Saksi Bayu percaya dengan perkataan terdakwa lalu SaksiBayu setuju untuk ikut arisan tersebut.

  Lalu terdakwa menerangkankepada Saksi Bayu mengenai bagaimana cara permainan arisan tersebutyaitu anggota arisan ikut yang Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah )perbulan akan mendapatkan uang arisan sebesar Rp. 5.000.000, ( limajuta rupiah ), sedangkan anggota arisan yang ikut Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah ) perbulan, akan mendapatkan uang arisan sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) dan orang yang akan pindah kePalembangTEPSEDUL scwwe sss savestersebut dapat giliran arisan nomor 3 dan

  1 s/d 10serta terdapat namanama yang ikut arisan ;5.

  lalu terdakwa berkata kepada Saksi Bayu : Kamu Ikut Arisannya dan Saya main Arisan semenjak dari saya belum punya anaksampai punya anak besar sambil menunjuk 1 ( satu ) buah buku arisan yangberbentuk agenda warna biru seperti buku ekspedisi sebanyak 2 ( dua ) halaman dimana pada halaman sebelah kiri terdapat nomornomor peserta arisan 1 s/d 10serta terdapat namanama yang ikut arisan ;Menimbang, bahwa Saksi Bayu percaya dengan perkataan terdakwasehingga Saksi Bayu setuju ikut arisan tersebut lalu

  terdakwa menerangkankepada Saksi Bayu mengenai bagaimana cara permainan arisan tersebut yaituanggota arisan ikut yang Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) perbulan akanmendapatkan uang arisan sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ), sedangkananggota arisan yang ikut Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) perbulan, akanmendapatkan uang arisan sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) danorang yang akan pindah ke Palembang tersebut dapat giliran arisan nomor 3 dandia minta uangnya untuk dibalikkan

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku arisan berwarna pink motif warna kuning putih bergambar kartun toony tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  1 nomor arisan.

  membentuk arisan dan akan berakhirsekira bulan Februari 2016 dengan sistem nomoran yang ikut sebanyak100 nomor arisan, yang anggotanya karyawan pabrik rokok 369, arisandibuka setiap mingguan pada hari Sabtu dan anggota arisan membayaruang sebesar Rp. 30.000, untuk 1 nomor arisan (setiap anggotadiperbolehkan untuk ikut lebih dari 1 nomor arisan.

  tersebut terdakwa selaku koordinator arisan mingguandan saksi sebagai salah seorang peserta arisan tersebut.Bahwa arisan tersebut diawali bulan Nopember 2014, bila hitungan jumlahpoin nomor arisan sebanyak 100 poin/nomor arisan,dan setiap bulan mencabut 4 nomor arisan (setiap minggu satu cabutanHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 311 /Pid.B/2016/PN Bjnnomor arisan), maka arisan tersebut akan berakhir pada minggu keempatbulan Desember tahun 2016;Bahwaarisan tersebut diselenggarakan dipabrik 369 yang

  Bahwasistem pembayaran uang arisan tersebut mingguan, yaitu setiap hariSabtu membayar iuran arisan sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dan akan mendapatkan uang arisan sesuail nomor urut sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa saksi tidak mempunyai bukti bahwa saksi peserta arisan dengannomor urut 65 dan telah membayar iuran setiap minggunya karenasemua catatan terkait arisan dibawa oleh terdakwa; Bahwa selain peserta arisan dari karyawan pabrik rokok 369, adakahpeserta dari luar

  saksi pernah ditawariuntuk ikut arisan;Bahwasaksi membeli nomor arisan awalnya terdakwa bercerita kalau adapeserta arisan yang anaknya sakit dan saksi disuruh membeli arisan milikorang tersebut, kemudian saksi beli satu;Bahwa saksi membeli arisan tersebut sehargaRp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan yang saksi beli nomor 62 yang ternyata nomor 62 tersebutmiliknya sdri.