Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 23-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 28/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
MK. ABADI
Tergugat:
ANDI LOLO
59 — 52
  • .,00 ( Empat ratus jutarupiah) belum diperhitungkan bahwa untuk menjamin kembalinya uangdari Tergugat kepada Penggugat agar diletakkan sita jaminan dansekaligus Penggugat dapat melakukan proses balik nama atas sertifikathak milik dari Tergugat yang sampai sekarang dipegang oleh Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN. Dpk8.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 263/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPRIANTO bin KISWANDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : HARSI PRIMMITIA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD ADIB ADAM, SH
35 — 21
  • Terdakwa akan membayar harga sabu tersebut setelahTerdakwa menyerahkan sabu tersebut kepada Yudi, dan menerima uangdari Yudi; Setelah Terdakwa menerima 1 (satu) paket sabu dalam plastik klip kecil,Terdakwa berkata kepada Saksi Andik Purwanto : Tunggu ya tak anterinHalaman 2 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2019/PT SMGdulu barangnya (sabu), uangnya nanti, kKemudian Terdakwa pergi darirumah Saksi Andik Purwanto untuk menyerahkan sabu pesanan Yudi.Sekira pukul 07.40 Wib. sesampainya Terdakwa di daerah dekat
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Sdk
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
34 — 14
  • Bahwa Tergugat telah memaksa Penggugat mengambil pinjaman uangdari leasing;b. Bahwa Tergugat telah menuduh Penggugat selingkuh dan berzinadengan orang lain;Hal2 dari l3 hal Putusan Sela No. 15/Pdt.G/2017/PA.Sdkc. Bahwa selain itu antara Penggugat dan Tergugat juga sering terjadipertengkaran yanng terus menerus;8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan pihak keluarga, namun tidak berhasil;9.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 298/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
SANDRA GUNAWAN bin JENAL SUPRIATNA
143 — 21
  • (voortgezette handeling) adalah suatu perbuatan pidana yangkwalifikasinya sama dan sejenis dilakukan secara berulangulang dengan carayang sama;Menimbang, bahwa yang dimaksud oleh pasal 64 ayat 1 KUHPidana dalamhal ini adalah Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatubenda yang sebahagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dilakukan secaraberulangulang;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang ditemukan dalampersidangan perakara ini dimana terdakwa benar menerima setoran berupa uangdari
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 09-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 245/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 29 Mei 2012 — BUDI Als BUDI Bin ALI ZAINI
51 — 11
  • (dua puluh lima juta rupiah)Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari pemiliknya untuk mengambilkomputer alat berat (PC)Bahwa setelah terdakwa mengambil komputer alat berat (PC) tersebutterdakwa letakan di pinggir hutan;Bahwa komputer alat berat (PC) tersebut tidak jadi terdakwa jual karenaterdakwa ditangkap polisiBahwa terdawka belum pernah dihukumBahwa kalau komputer alat berat (PC) tersebut terjual, rencananya uangdari hasil penjualan komputer alat berat (PC) tersebut untuk biayapengobatan orang
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 17-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 177/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.DEVI SAFLIANA SH
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
1.M DANI USMAN BIN USMAN
2.ADE NADIANSYAH BIN SYAHRULLAH
3.ILHAM RINALDI BIN YUNALDI
4.FRANKY FERNANDA FAHMI BIN MUHAMMAD HUSNI
94 — 29
  • DANI USMAN BINUSMAN bersamasama dengan terdakwa Il ADE NADIANSYAH BINSYAHRULLAH, terdakwa III ILHAM RINALDI BIN YUNALDI mengambil uangdari dalam celeng masjid dengan cara memasukan bambu yang tipis yang telahHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN Bnadi oleskan lem agar uang lengket di bamboo tersebut sehingga saat bambuditarik keluar uang juga ikut keluar dan hal tersebut terdakwa lakukanbergantian di celengan masjid jamik khusus pembangunan, dan dan pada saatitu terdakwa M.
    Anak AGUS SETIAWAN PRATAMA, dengan cara terdakwadatang kemesjid jamik secara bersamasama dengan menggunakan sepedamotor dan sesampainya di masjid terdakwa beserta kawan terdakwa tersebutmengecek situasi apakah ada orang atau tidak dan saat tersebut situasinyasedang sepi terdakwa masuk kedalam kamar imam untuk mematikan cctv,dan setelah cctv mati terdakwa beserta kawan terdakwa mengambil uangdari dalam celeng masjid dengan cara memasukan bambu yang tipis yangtelah di oleskan lem agar uang lengket
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 258/Pid.B/2016/PN.Tjg
Tanggal 12 Januari 2017 — SALEH Bin MASRAN
67 — 6
  • Daihatsu Terios pergi keATM untuk mentransfer uang kekurangannya tersebut ke rekening saksiyaitu pertama di mesin ATM di Mini Market Mandala Banjarbaru sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan kedua di mesin ATM SPBULiang Anggang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah); Bahwa setelah ditransfer tersebut, Suherwiko langsung membawapergi mobil Honda Brio warna Putih,sedangkan saksi ke Banjarmasinuntuk menemui Terdakwa dan Jani; Bahwa setelah bertemu, Terdakwa dan Jani meminta pembagian uangdari
    perempuan tersebut dan Miat meninggalkan Terdakwa ,Arbain dan Jani di Masjid tersebut; Bahwa kemudian datang kembali, Miat, perempuan bersama denganseorang lakilaki yang juga tidak Terdakwa kenal; Bahwa setelah bertemu lakilaki tersebut menanyakan kepada Arbaindan Miat apakah aman mobil tersebut dan mengenai harganya dandijawab oleh Arbain Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah), laluterjadi transaksi antara Arbain dengan lakilaki tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa dan Jani meminta jatah pembagian uangdari
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2857/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 21 Januari 2015 — GARON Bin MOHAMMAD TARI
22 — 3
  • Terdakwa dalam berkas terpisah), selanjutnyasekira pukul 06.00 wib SAHWAN (DPO) pergi keluar dan berpesankepada Terdakwa apabila ada seseorang yang membeli sabusabu agardiambilkan ditempat penyimpanan beras timba warna ungu yang beradadidalam gerobak kayu yang berfungsi sebagai dapur milik Safiyah bintiGaron (Terdakwa dalam berkas terpisah), selanjutnya sekira jam 16.00wib datang seseorang membeli barang berupa (satu) poket sabu denganharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya uangdari
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Bau
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
FRANSISCA ALI MAID Alias SISIL Binti ALIMAID
93 — 26
  • No. 86/Pid.sus/2020/PN.Bau9ALIAS AWE BIN LA IMBAdan tanpa rasa curiga saksi langsung mengambiltissue dan memberikannya ke saksi LA MADI dan setelah menerima uangdari LA MADI ALIAS AWE BIN LA IMBAsaksi memberikannya kepadaterdakwa di depan pintu kamar mandi kemudian saksi pergi ke kamarkostnya;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui sama sekali kalau gulungantissue yang diberikan terdakwa untuk diberikan kepada saksi LA MADIALIAS AWE BIN LA IMBAberisikan 1 (Satu) sachet palstik bening kecilberisikan
    kemudian sekitar Pukul 18.00 Wita, saksiSERLI MARLINTON datang ke kamar terdakwa dengan tujuan meminjambaju, namun saat terdakwa hendak masuk kedalam kamar mandi, terdakwameminta tolong kepada saksi SERLI MARLINTONdengan menyampaikankalau datang saksi LA MADI kamu berikan tisu itu dan ambil uangku,setelah terdakwa berada di dalam kamar mandi tidak lama datang saksi LAMADI dan tanpa rasa Curiga saksi SERLI MARLINTONlangsung mengambiltissue dan memberikannya ke saksi LA MADI dan setelah menerima uangdari
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 82/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 3 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PURWANTO Alias KEMBAR Bin Bin SUMARNO .Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUS WIRYAWAN SUPRIYANTO, SH
39 — 25
  • saksi Denny Noer Rahman Alias Deny BinSuryono (dalam penuntutan terpisah) lalu terdakwa kembali pulang untukmengambil uang lalu terdakwa pergi ke bawah Fly Over sebelah timurpalang rel kereta api Desa Palur Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyaruntuk bertemu dengan saksi Ichsan Gallang Setiawan dan terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 250.000, kepada saksi Ichsan GallangSetiawan untuk membeli sabusabu.Halaman 2 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PT SMG.Bahwa setelah saksi Ichsan Gallang Setiawan menerima uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 25-11-2009 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 PK/Pdt/2008
Tanggal 25 Nopember 2009 —
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat sudah mengeluarkan biaya produksidan biaya bahan yang tidak sedikit, sedang Tergugat ternyata melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat, maka layaklahatas kelambatan pembayaran vulkanisir ban tersebut Tergugat dihukummembayar denda setiap bulannya 5% dari Rp. 23.205.000, (dua puluhtiga juta dua ratus lima ribu rupiah) berlaku sejak bulan Maret 2003sampai dengan keputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;12.Bahwa tuntutan dalam gugatan ini adalah pembayaran sejumlah uangdari
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 59/Pdt.G/2019/PTA.Mtr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
123 — 57
  • Yang menjual adalahHerliana dan tidak ada uang sepeserpun dari Tergugat, semua uangdari saksi. Obyek sengketa dibeli saksi 1 pada akhir 2013, akta jualbelinya dibuat tahun 2015;Saksi 2 dari Tergugat menerangkan bahwa yang membeli tanah obyeksengketa adalah kakak kandung Tergugat bernama Hj.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 24-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 16/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Himawanti Setyaningsih, S.H., M.M.
Terdakwa:
BUANG SANTOSO Alias SIBO Bin WONGSO DIMEJO
44 — 28
  • pengakuan terdakwa, sepeda motor tersebutadalah milik terdakwa tetapi diatasnamakan isterinya.Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan dengan alasanterdakwa membutuhkan uang untuk biaya sekolahkeponakannya.Bahwa sepeda motor tersebut menurut pengakuan terdakwaakan diambil dalam waktu 2 minggu.Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan oleh terdakwa senilaiRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uang diterima langsungoleh terdakwa dari saksi YULI PURWANTO.Bahwa saksi sama sekali tidak mendapatkan keuntungan uangdari
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5063/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • sebagaimana diuraikantersebut di atas telah memenuhi ketentuan pasal 132 HIR dan UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenanya secara formildapat diterima;Tentang Pembagian GajiMenimbang bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi agar Tergugat rekonvensimenyerahkan gaji pensiunan sebesar Rp 2.500.000 setiap bulan, terhadap tuntutantersebut Tergugat rekonvensi menyatakan kesanggupannya untuk menyerahkan uangdari
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1163/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
  • Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya cukup harmonisdan bahagia namun sejak awal 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi goyah dan sudah tidak ada keharmonisan lagi karenaterjadi perselisihan yang menjadi penyebabnya Surat Keputusan (SK) tenagahonorer milik Termohon di gadaikan oleh Termohon sedang uang darimenggadaikan SK tersebut oleh Termohon dipinjamkan kepada temanTermohon,ketika Pemohon menanyakan kepada Termohon masalah uangdari menggadaikan SK tersebut Termohon tidak mau
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 182/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan tekah dikaruniai seorang anak yang bernama :XXXXXXXXXXXX, Lahir tanggal 14 Agustus 2013, anak tersebut sekarangdalam asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak bulanJuli 2015, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan yang disebabkan Termohon tidak bisa menerima nafkah uangdari
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat suka menjual barangbarang kepunyaan Penggugat yang dibelikan oleh orang tua Penggugat,seperti cincin dan almari, tetapi tidak diketahui untuk apa digunakan uangdari
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
  • Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan antara lain : tabiat perilaku Termohon yang sukamelawan dan membantah Pemohon, bahkan membentakbentak Pemohonkarena faktor ekonomi yang makin memburuk, Termohon merasa kurang atasnafkah lahir yang diberikan oleh Pemohon, dan Termohon pernah berkata kasarkepada Pemohon dikarenakan Pemohon belum dapat melunasi pinjaman uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-04-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/PID.SUS/2015
Tanggal 14 April 2015 — SINERDIN alias SINERDIN
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan adapun keterangan Terdakwa pada saat dipenyidik kepolisian tidakbenar sebahagian, karena pada saat pemeriksaan Terdakwa disuruh olehpenyidik agar supaya menerangkan seolaholah Terdakwa menerima uangdari saudara Ardi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan padasaat itu Terdakwa sangat berkeberatan akan tetapi karena tekanan dankekerasan fisik yang dilakukan oleh penyidik kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa menandatangani keterangan yang dibuat oleh pihak penyidikkepolisian tersebut;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • untuk biaya berobat Tergugat sewaktu Tergugat dirawat di RSUD Curup karena meminum racun rumput, mendengarpenjelasan Penggugat tersebut Tergugat tidak percaya malah menuduhorangtua dan nenek Penggugat yang menggunakan uang dari hasil menjualemas tersebut, kKemudian Penggugat kembali menjelaskan bahwa memanguang dari menjual emas tersebut digunakan untuk biaya berobat Tergugatbukan digunakan oleh orangtua dan nenek Penggugat, namun Tergugattetap menuduh orangtua dan nenek Penggugat yang menggunakan uangdari