Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
1.DWI NINGRUM Als DEWI Binti MUCSON
2.SYAHRIZAL NOR Als RIZAL Bin SYAHRIANI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ADIT ARYA PRAYOGA Bin SUGIARTO (Alm.) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

,MH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
ADIT ARYA PRAYOGA Bin SUGIARTO Alm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HASAN BIN USMAN dan Terdakwa IRMAN ARYA SATIAWAN ALIAS MAMAN BIN MASJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penambangan Tanpa Izin sebagaimana dimaksud Pasal 35 sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa HASAN BIN USMAN dan Terdakwa

IRMAN ARYA SATIAWAN ALIAS MAMAN BIN MASJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
Michael Yudhistira Lumban Gaol, S.H
Terdakwa:
1.HASAN BIN USMAN
2.IRMAN ARYA SATIAWAN ALS MAMAN BIN MASJAYA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak Arya Bayu Tirta Als Bayu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk melakukan Persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan tindakan berupa pengembalian Anak kepada orangtuanya;
3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan Anak dari Lembaga Penempatan Anak Sementara Tanjung

sesampainya disimpang Delima daerah MArtubung anak Arya Bayu Tirtamenjemput anak korban kemudian anak Arya Bayu Tirta dananak korban menuju rumah anak Arya Bayu Tirta.Bahwa sesampainya dirumah anak Arya Bayu Tirta, rumahtersebut sepi, tidak ada acara arisan seperti isi sms anak AryaBayu Tirta ke anak korban dan dirumah itu hanya ada abanganak Arya Bayu Tirta lalu anak Arya Bayu Tirta, anak korbandan abang anak Arya Bayu Tirta mengobrol diruang tamu dantidak berapa lama abang anak korban pergi keluar

Nomor 35/Pid.SusAnak/2019/PN MdnBahwa benar anak Arya Bayu Tirta memegang tangan kanananak korban Endang Sri Rejeki dan membawa anak korbanEndang Sri Rejeki ke dalam kamarnya dan sesampainya dikamar, anak Arya Bayu Tirta langsung mengunci pintu kamar.Bahwa benar anak Arya Bayu Tirta yang membuka seluruhpakaian yang dikenakan anak korban Endang Sri Rejekiselanjutnya anak Arya Bayu Tirta membuka dan melepasseluruh pakaian yang dikenakannya kemudian anak Arya BayuTirta) menyuruh anak korban Endang

Sri Rejeki berbaringditempat tidur dengan berkata yang tidur situ (sambilmenunjuk tempat tidur).Bahwa benar setelah anak korban berbaring ditempat tidurselanjutnya anak Arya Bayu Tirta menindih badan anak korbanEndang Sri Rejeki lalu anak Arya Bayu Tirta mencium bibir,leher, pipi kanak dan kiri anak korban Endang Sri Rejeki hinggaanak Arya Bayu Tirta dan anak korban Endang Sri Rejeki samasama terangsang.Bahwa benar setelah alat kelamin (penis) anak Arya Bayu Tirtamenegang, anak Arya Bayu Tirta memasukkan

Bayu Tirta menjemput dan membawa anakkorban Endang Sri Rejeki ke rumah anak Arya Bayu Tirta dansesampainya dirumah anak Arya Bayu Tirta, rumah dalam keadaansepi lalu anak Arya Bayu Tirta dan anak korban Endang Sri Rejekiduduk diruang tamu sambal menonton TV;Bahwa selanjutnya saat menonton TV tersebut, anak Arya BayuTirta mencium bibir, pipi kiri dan kanan anak korban Endang Sri Rejekiselanjutnya anak Arya Bayu Tirta memegang dan meremas payudarasebelah kanan anak korban Endang Sri Rejeki dengan

Arya Bayu Tirta terus merayu anak korban hingga akhirnya anakkorban mau diajak kedalam kamar anak Arya Bayu Tirta.Bahwa selanjutnya anak Arya Bayu Tirta memegang tangankanan anak korban Endang Sri Rejeki dan membawa anak korbanEndang Sri Rejeki ke dalam kamarnya dan sesampainya di kamar,anak Arya Bayu Tirta langsung mengunci pintu kamar, di dalam kamartersebut anak Arya Bayu Tirta membuka seluruh pakaian yangdikenakan anak korban Endang Sri Rejeki selanjutnya anak Arya BayuTirta membuka dan melepas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Syahrani Putri Satriyana binti Dodi Satriyana) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Sara Arya Rikton Apoda bin Apoda, SE, MP.;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 200.000,00; (dua ratus ribu rupiah);

Bahwa Sara Arya Rikton Apoda bin Apoda, SE., MP adalah anakkandung dari Apoda, SE., MP bin La Kida dan Nurlian binti Ra Eyasebagaimana tercantum dalam Kartu keluarga No7471100802080002 tanggal 01 Februari 2021;4. Bahwa saat ini Syahrani Putri Satriyana binti Dodi Satriyanamempunyai keinginan untuk melangsungkan pernikahan dengan lakilaki bernama Sara Arya Rikton Apoda bin Apoda, SE., MP denganatas keinginannya sendiri;5.

Penetapan No.273/Pdt.P/2021/PA kditua Sara Arya Rikton Apoda bin Apoda, SE., MP telah memberikansaran pendapat kepada Syahrani Putri Satriyana binti DodiSatriyana dan Sara Arya Rikton Apoda bin Apoda, SE., MP untukberfikir dengan baik terlebin dahulu, namun keduanya tetap saja padapendiriannya untuk melakukan pernikahan;.

Penetapan No.273/Pdt.P/2021/PA kdiBahwa saya telah lama berpacaran dengan Sara Arya RiktonApodabinti Apoda, SE,MP.sejak kelas II SMA sampai sekarang dan saat inisaya dalam keadaan hamil 5 akibat hubungan suami istri dengan SaraArya Rikton Apoda bin Apoda, SE, MP.sebagai calon suami;Bahwa saya siap menerima dampak ekonomi, sosial dan psikologis jikasaya kawin dengan Sara Arya Rikton Apoda bin Apoda, SE, MP.

Rikton Apoda binApoda, SE, MP.dan sudah berumur 22 tahun;Bahwa antara Syahrani Putri Satriyana binti Dodi Satriyana denganSara Arya Rikton Apoda bin Apoda, SE, MP. sudah lamaberpacaran;Bahwa Sara Arya Rikton Apoda bin Apoda, SE, MP. sekarangbekerja sebagai Driver online dan mobilnya sendiri;Bahwa perkawinan antara Syahrani Putri Satriyana binti DodiSatriyana dengan Sara Arya Rikton Apoda bin Apoda, SE,MP.direncanakan dalam waktu dekat ;Bahwa Syahrani Putri Satriyana binti Dodi Satriyana dengan SaraArya

Bahwa Sara Arya Rikton Apoda bin Apoda, SE,MP. berstatus perjakadan Syahrani Putri Satriyana binti Dodi Satriyana berstatus gadis.3. Bahwa antara Sara Arya Rikton Apoda bin Apoda, SE,MP. denganSyahrani Putri Satriyana binti Dodi Satriyana tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan;4.

DESTARA sudah sering main kerumah terdakwa danjuga mengetahui bahwa terdakwa adalah pengguna Narkotika namun ARYADESTARA tidak berani melaporkan kepada pihak berwajib karena terdakwaadalah kawan baik ARYA DESTARA;Bahwa ARYA DESTARA dan ANDRE JAYA FIRESTAMA merupakan temandari terdakwa, dan dalam perkara ini terdakwa ada meminta pinjaman uangkepada ANDRE JAYA FIRESTAMA untuk kepentingan pribadi terdakwa untukmembeli Narkotika dan uang tersebut diberikan melalui ARYA DESTARA;Bahwa ARYA DESTARA dan

DESTARA pada saat polisi melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saat itu ARYA DESTARA memang benar sedang main kerumahterdakwa dan berdasarkan keterangan ARYA DESTARA yang menerangkanbahwa ARYA DESTARA telah lama mengetahui bahwa terdakwa adalahpengguna Narkotika namun ARYA DESTARA tidak berani melaporkan kepadapihak berwajib karena terdakwa adalah kawan baik ARYA DESTARA;Bahwa ARYA DESTARA dan ANDRE JAYA FIRESTAMA merupakan temandari terdakwa, dan dalam perkara ini terdakwa ada meminta pinjaman

DESTARA pada saat polisi melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saat itu ARYA DESTARA memang benar sedang main kerumahterdakwa dan berdasarkan keterangan ARYA DESTARA yang menerangkanbahwa ARYA DESTARA telah lama mengetahui bahwa terdakwa adalahpengguna Narkotika namun ARYA DESTARA tidak berani melaporkan kepadapihak berwajib karena terdakwa adalah kawan baik ARYA DESTARA;e Bahwa ARYA DESTARA dan ANDRE JAYA FIRESTAMA merupakan temandari terdakwa, dan dalam perkara ini terdakwa ada meminta pinjaman

DESTARA pada saat polisi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saat itu ARYA DESTARA memang benarsedang main kerumah terdakwa dan berdasarkan keterangan ARYA DESTARAyang menerangkan bahwa ARYA DESTARA telah lama mengetahui bahwaterdakwa adalah pengguna Narkotika namun ARYA DESTARA tidak beranimelaporkan kepada pihak berwajib karena terdakwa adalah kawan baik ARYADESTARA; Menimbang, bahwa ARYA DESTARA dan ANDRE JAYA FIRESTAMAmerupakan teman dari terdakwa, dan dalam perkara ini terdakwa ada memintapinjaman

Muhammad Ricky Arya Bin Hikmat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer ;

Muksin Al Katiri
2.Muhammad Ricky Arya Bin Hikmat

truktronton dan kemudian saat beristirahat di workshop dan mess zamzam,Terdakwa bertemu dengan Terdakwa Muhamad Ricky Arya;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa Muhamad Ricky Arya jalanjalan dengan berjalan kaki keluar dari workshop;Bahwa pada saat berjalanjalan tersebut, Terdakwa mengajak TerdakwaMuhamad Ricky Arya untuk mencuri Sepeda motor dan Terdakwa MuhamadRicky Arya menyetujui ajakan Terdakwa tersebut;Bahwa kemudian sekitar jam 16.30 wita saat sampai di Sidodadi DesaShabah, Terdakwa Muhamad

;Bahwa kemudian Terdakwa Awadi Yudha Utama mengajak TerdakwaMuhamad Ricky Arya jalanjalan dengan berjalan kaki keluar dari workshop;Bahwa pada saat berjalanjalan tersebut, Terdakwa Awadi Yudha Utamamengajak Terdakwa Muhamad Ricky Arya untuk mencuri sepeda motor danTerdakwa Muhamad Ricky Arya menyetujui ajakan Terdakwa Awadi YudhaUtama tersebut;Bahwa kemudian sekitar jam 16.30 wita saat sampai di Sidodadi DesaShabah, Terdakwa Muhamad Ricky Arya melihat ada sepeda motor HondaScoopy warna biru terparkir

Kemudian TerdakwaAwadi Yudha Utama mengajak Terdakwa Muhamad Ricky Arya jalanjalandengan berjalan kaki keluar dari workshop;Menimbang, bahwa pada saat berjalanjalan tersebut, Terdakwa AwadiYudha Utama mengajak Terdakwa Muhamad Ricky Arya untuk mencuri sepedamotor dan Terdakwa Muhamad Ricky Arya menyetujui ajakan Terdakwa AwadiYudha Utama tersebut.

motor tersebut, sedangkan Terdakwa MuhamadRicky Arya berjagajaga di pinggir jalan.

MAWAN dengan nomor Q 246406 dengan jumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tanggal 20 Juli 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 297793 dengan jumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 23 Juli 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 246407 dengan jumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tanggal 25 Juli 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 246409 dengan jumlah Rp.25.000.000,- (dua puluh

lima juta rupiah) tanggal 27 Juli 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 246408 dengan jumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tanggal 30 Juli 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 246413 dengan jumlah Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) tanggal 05 Agustus 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 246414 dengan jumlah Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) tanggal 10 Agustus 2020, 1 (satu)

lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 297794 dengan jumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tanggal 13 Agustus 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 246415 dengan jumlah Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) tanggal 15 Agustus 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 246419 dengan jumlah Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) tanggal 18 Agustus 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor

Q 246416 dengan jumlah Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) tanggal 20 Agustus 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 246420 dengan jumlah Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) tanggal 23 Agustus 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 246417 dengan jumlah Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) tanggal 25 Agustus 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 297795 dengan jumlah Rp30.000.000,00

A 04767 tanggal 17 Januari 2020 penerima ARYA dengan harga Rp33.591.250,00 (tiga puluh tiga juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah), 1 (satu) lembar nota No. A 05137 tanggal 24 Pebruari 2020 penerima ARYA dengan harga Rp12.587.500,00 (dua belas juta lima ratus delapanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah), 1 (satu) lembar nota No.

Yun Arya agung Halim Gulo memberitahukan kepadasaksi dengan mengatakan Abangmu ( Yun Arya agungHalim Gulo ) sudah ditahan di Km 26 dan memberitahukan apasebabnya ia di tahan.

korban Yun Arya Agung Halim Gulo denganmenggunakan kaki sebelah kanan sebanyak satu kalisehingga Yun Arya Agung Halim Gulo terjatuh di tanah.Selanjutnya Aroo Gulo alias Ama Seli, Lemianus Gulo,Semianus Gulo alias Ama Gresi, Farianus Gulo, FogondiGulo Episastra Gulo alias Ama Yella melakukanpengeroyokkan terhadap saksi Yun Arya Agung HalimGulo dengan memukuli secara bergantian;Bahwaterdakwaterdakwa dan kawankawannnyatersebut melakukan pemukulan terhadap Yun AryaAgung Halim Gulo karena Yun Arya Agung

Kabupaten NiasBarat;e Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Yun Arya Agung HalimGulo karena sering ketemu;e Bahwa sekitar bulan November 2012 ketika saksi bertemu denganYun Arya Agung Halim Gulo, pada saat itu Yun Arya Agung HalimGulo mengajak saksi pergi ke Jakarta untuk mencari pekerjaan;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekitar pukul18.00 wib, saksi menerima SMS dari nomor Yun Arya Agung HalimGulo yang isinya : Kita pergi malam ini dan saya jemput kamu didepan SD Lolozirugi lalu saya

Aroo Gulo alias Ama Seli meninju muka Arya Agung Halimdengan tangan kiri dan tangan kanannya.

Agung Halim Gulo;Bahwa pemukulan terhadap Yun Arya Agung Halim Gulo terjadi pada hariRabu tanggal 30 Januari 2013 sekira pukul 22.30 wib di depan rumahterdakwa;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pemukulanterhadap Yun Arya Agung Halim Gulo;Bahwa pada waktu itu mobil yang dibawa oleh Yun Arya Agung Halim Gulosudah duluan tiba di depan rumah terdakwa di desa Lolozirugi dan beberapamenit kemudin baru terdakwa sampai dan sudah terjadi pemukulan terhadapYun Arya Agung Halim Gulo

LAUTAN REZEKI
2.ARYA CHANDRA
3.CIA SENG
4.MURTONO
Tergugat:
PT. BANK HSBC INDONESIA

beserta bangunan diatasnya sesuai denganSHM No. 677 a/n Arya Chandra terletak di Jin. KL. Yos Sudarso KomplekGlugur Indah No. D12, Kelurahan Glugur Kota, Kecamatan Medan Barat;Sebidang tanah seluas 1.377 M? beserta bangunan diatasnya sesuaidengan SHM No. 669 a/n Arya Chandra terletak di Jin. Pasar Il, Dusun Il,Desa Tanjung Selamat, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, Sumatera Utara;Sebidang tanah seluas 5.048 M?

beserta bangunan diatasnya sesuaidengan SHM No. 619 a/n Arya Chandra terletak di Jin. Pasar ll DesaTanjung Selamat, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,Sumatera Utara;Sebidang tanah seluas 6.025 M? beserta bangunan diatasnya sesuaidengan SHM No. 587 a/n Arya Chandra terletak di JIn. Sidodadi No. 34, LkVil, Kelurahan Deli Tua, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang,Sumatera Utara;Sebidang tanah seluas 4.0177 M?

SHM No. 619/Tanjung Selamat tanggal 4 Januari 2006 yang terdaftardengan Pemegang Hak atas nama Arya Chandra (in casu PELAWANll) seluas 5.048m?

SHM No. 677/Glugur Kota tanggal 27 Maret 2002 yang terdaftardengan Pemegang Hak atas nama Arya Chandra (in casu Pelawan2) seluas 62m?

SHM No. 676/Tanjung Selamat tanggal 27 Oktober 2010 yangterdaftar dengan Pemegang Hak atas nama Arya Chandra (in casuPELAWAN 2) seluas 1.853m?

Terdakwa:
1.KOMANG ARI WIDIYANTI
2.I GUSTI ARYA SATRIA NUGRAHA Alias SATRIA

Saman
Tergugat:
1.Arya Budi
2.Aina
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Batanghari

Nusaniwe Kota Ambon; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi Arya KiralLatukolan Alias Kiral dengan menggunakan kepalan tangan kanan dantangan kiri terdakwa dan memegang baju kaos saksi Arya Kiral LatukolanAlias Kiral, yang mana saat itu terdakwa memukuli saksi Arya Kiral LatukolanAlias Kiral berulang kali dengan kepalan tangan terdakwa kurang lebih sekitar10 (Sepuluh) kali; Bahwa terdakwa melakukan melakukan pengaiayaan terhadap diri saksiArya Kiral Latukolan Alias Kiral dengan

cara memukuli berulang kali sekitar10 kali kearah bagian kepala dan wajah saksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral,sehingga saksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral mengangkat kedua tangannyamenutupi wajah dan kepala; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi Arya Kiral Latukolan AliasKiral dan temannya (SAKSI DENIS WEINER TUHUMURY ALIAS DENIS)melintas di daerah Eri kec.

JOSUA yangmenggunakan sepeda motornya sendiri mengejar saksi Arya Kiral LatukolanAlias Kiral dan temannya (SAKSI DENIS WEINER TUHUMURY ALIASDENIS), lalu terdakwa mendahului saksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral dantemannya (SAKSI DENIS WEINER TUHUMURY ALIAS DENIS) kemudianterdakwa berhenti di jembatan Kayu Besy Amahussu dan menghadang saksiArya Kiral Latukolan Alias Kiral dan temannya (SAKSI DENIS WEINERTUHUMURY ALIAS DENIS), akan tetapi saksi Arya Kiral Latukolan AliasKiral dan temannya (SAKSI

terhadap diri saksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral, namun terdakwasempat lihat wajah teman saksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral mengalamilecet pada wajah dan lutut sebelah kanan; Bahwa terdakwa sebelumnya tidak ada masalah dengan saksi AryaKiral Latukolan Alias Kiral ; Bahwa antara saksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral dan terdakwasudah berdamai dan telah membuat surat pencabutan perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai

terpisah)langsung pergi menggunakan sepada motor ketika melihat warga sekitar mulaiberdatangan;Menimbang, bahwa alasan terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral karena adik terdakwa pernah dipukul olehsaksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral dan teman terdakwa dan antara terdakwadan saksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral tidak ada masalah sebelumnya danantara saksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral dan terdakwa sudah berdamai dantelah membuat surat pencabutan perkara

Di tempat tersebut terdakwa memberikan telpon genggam (HP)milik terdakwa dan menunjukkan video porno kepada anak ARYA BANI AGUNGsambil merabaraba kemaluan anak ARYA BANI AGUNG. Kemudian terdakwajuga menghisap kemaluan (penis) anak ARYA BANI AGUNG dan menyuruhanak ARYA BANI AGUNG untuk memasukkan kemaluannya yang sudah tegangke dalam dubur terdakwa hingga anak ARYA BANI AGUNG mengeluarkan airmani di dubur terdakwa.

Bahwa anak saksi Arya Bani Agung Mindri kenal dengan Terdakwa di BankBNI Cabang Mataram ketika anak saksi Arya Bani Agung Mindri berjualanrisoles dan Terdakwa selalu membelinya kemudian anak saksi Arya bani AgungMindri berteman dengan Terdakwa.

Bahwa awalnya sekitar bulan April 2019 anak saksi Arya Bani AgungMindri kenal dengan Terdakwa di Kantor Bank BNI Cabang Mataram JalanLangko Mataram, dimana saat itu anak saksi Arya Bani Agung Mindri disuruhTerdakwa membeli sprite, kemudian Terdakwa mengatakan akan menjemputanak saksi Arya Bani Agung Mindri dan anak saksi Arya Bani Agung Mindrilangsung mengiyakan. Kemudian anak saksi Arya Bani Agung Mindri diajak keJalan Udayana dan dudukduduk disana.

Keesokan harinya anak saksi Arya Bani AgungMindri janji temu dengan Terdakwa melalui Facebook dan sekitar jam 21.00 WITAanak saksi Arya Bani Agung Mindri dijemput di dagang serabi dekat rumah anaksaksi Arya Bani Agung Mindri dan langsung dibawa ke Ganesha Operation dananak saksi Arya Bani Agung Mindri diajak ke sebuah ruangan dan saat diruangantersebut anak saksi Arya Bani Agung Mindri diberikan handphone untuk menontonfilm porno sambil kemaluan anak saksi Arya Bani Agung Mindri dimainkan dandihisap

MENETAPKAN :

• Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
• Memberikan Ijin kepada anak Pemohon I yang bernama I GEDE ARYA DANA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bantang, tanggal 09 Juli 2002 menikah dengan anak Pemohon II dan III yang

Menimbang, bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak yangdimintakan permohonan dispensasi kawin yaitu Gede Arya Dana dan Ni KadekMayantari Dewi, yang menerangkan sebagai berikut: GEDE ARYA DANA;Bahwa Gede Arya Dana ada hubungan pacaran dengan Ni KadekMayantari Dewi dan Gede Arya Dana telah menghamili Ni KadekMayantari Dewi dan saat ini usia kandungan Ni Kadek Mayantari Dewisudah 6 bulan;Bahwa Gede Arya Dana akan bertanggung jawab dengan menikahi NiKadek Mayantari Dewi dengan iklas, tanpa paksaan

, karena suka samasuka;Bahwa saat ini Gede Arya Dana tidak melanjutkan sekolah dan belumbekerja, namun nanti ketika sudah tamat akan berusaha mencari pekerjaandan bertanggung jawab terhadap istri dan anak;NI KADEK MAYANTARI DEWI;Bahwa Ni Kadek Mayantari Dewi dengan Gede Arya Dana ada hubunganpacaran dan saat ini Ni Kadek Mayantari Dewi dalam keadaan hamil 6 bulandan yang menghamili adalah Gede Arya Dana;Bahwa Gede Arya Dana bertanggung jawab menikahi Ni Kadek MayantariDewi ;Bahwa perkawinan dilakukan

KETUT RATEP;Bahwa Gede Arya Dana memberitahu bahwa dia telah menghamilipacarnya yang bernama Ni Kadek Mayantari Dewi dan sudah berusia 6bulan;Bahwa keluarga langsung menemui keluarga dari Ni Kadek Mayantari Dewidan membicarakan bahwa Gede Arya Dana akan bertanggung jawab danmenikahi Ni kadek Mayantari Dewi;Bahwa keluarga Ni Kadek Mayantari Dewi tidak berkeberatan ataspelaksanaan perkawinan ini;Bahwa saat ini Gede Arya Dana dan NI Kadek Mayantari Dewi berhentisekolah dan sebagai orangtua berharap

bisa melanjutkan sekolah kemballdan bisa bekerja untuk menghidupi istri dan anaknya; WAYAN JON;Bahwa Ni Kadek Mayantari Dewi saat ini dalam keadaan hamil usia 6 bulandan yang menghamili adalah Gede Arya Dana;Bahwa keluarga Gede Arya Dana sudah datang dan mengatakan akanbertanggung jawab dengan menikahi Ni kadek Mayantari Dewi;Bahwa pihak keluarga Ni Kadek Mayantari Dewi tidak berkeberatanterhadap perkawinan Gede Arya Dana dengan Ni Kadek Mayantari Dewi;Bahwa saat ini Ni Kadek Mayantari Dewi berhenti

sekolah , namun keluargaberharap setelah melahirkan bisa melanjutkan sekolah lagi;NI WAYAN SEKAR;Bahwa Ni Kadek Mayantari Dewi saat ini dalam keadaan hamil usia 6 bulandan yang menghamili adalah Gede Arya Dana;Bahwa keluarga Gede Arya Dana sudah datang dan mengatakan akan bertanggung jawab dengan menikahi Ni kadek Mayantari Dewi;Halaman 10 dari 16 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 37/Padt.P/2020/PN Bli.@ Bahwa pihak keluarga Ni Kadek Mayantari Dewi tidak berkeberatan terhadap perkawinan Gede Arya

Pembanding/Turut Tergugat : PT.CAKRAWIRA BUMI MANDALA Diwakili Oleh : TOMMY JAYA ARYA, S.H., M.Kn
Terbanding/Penggugat : Rina Julita
Terbanding/Tergugat : Julie Pudji Astuti

GDE ARYA WIDJAJA BIN MADE ARMADE

Menyatakan anak Para Pemohon yang di Paspor tercatat bernama ARYA AZIZ ALI AKBAR, dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 6 Oktober 2001, adalah orang yang sama dengan anak Para Pemohon yang di Akta Kelahiran tercatat atas nama ARYA AZIS, dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 6 Oktober 2001, yang merupakan anak dari Ali Akbar dan Sukma Dewi;3.

Memberi izin kepada Kantor Imigrasi Bukittinggi untuk merubah dan mengganti nama anak Para Pemohon dalam Paspor Nomor A 1826183 atas nama ARYA AZIZ ALI AKBAR, menjadi tertulis dan terbaca ARYA AZIS ALI AKBAR;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

AZISdan HABIBI AKBAR;Bahwa pada Paspor tertanggal 10 Februari 2012, Nomor Paspor : A 1826183a.n ARYA AZIZ ALI AKBAR yang dilahirkan di Bukittinggi 6 Oktober 2001dimana di dalam Paspor tersebut Nama Anak Pemohon akan pemohonbetulkan menjadi yang tertulis dan terbaca yaitu an ARYA AZIS ALIAKBAR yang dilahirkan di Bukittinggi 6 Oktober 2001 ;Hal.1 dari 6 Penetapan No. 78/Pdt.P/2016/PN.Bkt.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Anak Pemohonyang terdapat pada Paspor a.n ARYA AZIZ ALIAKBAR menjadi yang tertulisdan terbaca yaitu a.n ARYA AZIS ALI AKBAR yang dilahirkan di Bukittinggi6 Oktober 2001 ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1159/KT2002 atas nama Arya Azis,selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Kota BukittinggiNomor DN08 DI/13 0000809, tanggal 11 Juni 2016, atas nama Arya Azis,selanjutnya diberi tanda P5;6.

Mirna Sari Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi karyawan ParaPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi anak Para Pemohon yang bernama Arya Azissudah mempunyai akta kelahiran; Bahwa sepengetahuan saksi Arya Azis juga sudah memiliki Paspor, akantetapi nama Azis di paspor ada kesalahan yakni tertulis Aziz; Bahwa sepengetahuan saksi Arya Aziz lahir di Bukittinggi pada tanggal 6Oktober 2001;2.

telah pula termasuk dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi materi pokok dari permohonan ParaPemohon adalah untuk ditetapbkan perubahan nama anak Para Pemohon yangbernama Arya Azis yang di paspor anak Para Pemohon semula tertulis dantercatat ARYA AZIZ ALI AKBAR, dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 6Oktober 2001 dirubah menjadi ARYA

calo/makelar, makapara wanita akan menerima bayaran sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) atau 50%, sedangkan Saksi MUHAMADYUSUF RANDI dan Saksi ARYA RAMDANI akan menerimaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) atau 50%.b.

sex tamutamuvilla tersebut;Bahwa ARYA langsung menghubungi saksi karena ARYA bekerja untukRANDI, saksi dan temanteman saksi dibawah kordinir RANDI untukmelayani tamutamu Villa;Bahwa ARYA dibayar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) per bulan untukbekerja dengan RANDI sebagai pengantar jemput perempuan PSK yangdibawah kordinir RANDI;Bahwa Jaksa Penuntut Umum menunjukan barang bukti berupa: 1(satu) unit handphone merk Oppo , 1 (satu) buah kondom merk suteradan 1 (satu) buah tas warna biru,kepada saksi dan

untuk melayani tamu yangmenyewa Villa Rodame yang dijaga oleh Majat;Bahwa PSK yang dipesan oleh Terdakwa melalui ARYA langsung diantaroleh ARYA keVilla Rodame;Bahwa PSK yang diantar oleh ARYA ke Villa Rodame adalah NANDA,RENA dan RESTA;Bahwa ARYA mendapatkan PSK tersebut dari saksi ;Bahwa ARYA mendapatkan upah bulanan dari saksi sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) perbulan karena ARYA sudah Kerjasamadengan saksi untuk bisnis prostitusi tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui, kalau PSK yang dipesan

Terdakwalahyang memesan PSK yang diantar oleh saksi , Hilman dan ARYA tersebutke Villa orange ;Bahwa sebelumnya saksi sudah mengetahui kalau ARYA mengajaksaksi bertujuan untuk mengantar PSK ke Villa;Bahwa sebelumnya saksi sudah mengetahui kalau PSK yang diantarsaksi bersama dengan Hilman dan ARYA adalah untuk melayani tamupenyewa Villa;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah menemani ARYA mengantarPSK ke VillaVilla untuk melayani tamutamu yang menyewa Villa;Bahwa para PSK tersebut kami antar ke Villa

bukti tersebut;Bahwa saksi tidak ada mendapat upah apaapa dari ARYA pada saatsaksi menemani ARYA mengantar PSK tersebut ke Villa ;Bahwa saksi tidak mengetahui , apakah Terdakwa ada mendapatkanupah atau tidak apabila Terdakwa memesan PSK kepada ARYA;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat:tidak keberatan dan membenarkannya.Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 442/Pid.Sus/2020/PN.CbiMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang