SaksiS UTARNI: Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianak lakilakinya yang bernama ADITYA PRIHANTORO , karena sampai saatini anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar ADITYA PRIHANTORO lahir di Klaten pada hari Minggu Wage,tanggal 02 Nopember 2008 yaitu anak lakilaki dari pasangan suami istri yang sahantara TUGIYAN ( PEMOHON ) dengan SRISUWARNTI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh Birit Rt.001 Rw.001,Desa Birit, Kecamatan

DEWIWINDARYANL: Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianak lakilakinya yang bernama ADITYA PRIHANTORO , karena sampai saatini anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar ADITYA PRIHANTORO lahir di Klaten pada hari Minggu Wage,tanggal 02 Nopember 2008 yaitu anak lakilaki dari pasangan suami istri yang sahantara TUGIYAN ( PEMOHON ) dengan SRISUWARNI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh Birit Rt.001 Rw.001,Desa Birit, Kecamatan

DHEAMAHFUZA, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Metro, pada tanggal 26 Maret2009, anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri SUHERMAN dengan TITIKSUPRAPTI ;Bahwa menurut pengakuan para Pemohon anak ke2 (dua) dan anak ke 3 (tiga)anak para Pemohon tersebut belum dibuatkan Akta Kelahiran dari KantorCatatan Sipil, karena kelalaian para Pemohon ;Bahwa menurut keterangan para Pemohon, ia mengajukan Akta Kelahiran bagianak ke2 (dua) dan anak ke 3 (tiga) anak Pemohon tersebut untuk kepentinganmasa depan

DHEAMAHFUZA, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Metro, pada tanggal 26 Maret2009, anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri SUHERMAN dengan TITIKSUPRAPTI ; Bahwa menurut pengakuan para Pemohon anak ke2 (dua) dan anak ke 3 (tiga)anak para Pemohon tersebut belum dibuatkan Akta Kelahiran dari KantorCatatan Sipil, karena kelalaian para Pemohon ; Bahwa menurut keterangan para Pemohon, ia mengajukan Akta Kelahiran bagianak ke2 (dua) dan anak ke 3 (tiga) anak Pemohon tersebut untuk kepentinganmasa depan

para Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;Saksi I: XXXXXXX, umur 60 tahun Agama Islam, pekerjaan supir, bertempat tinggal diXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak dan calon Suami anak para Pemohon;e Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon I dan Pemohon II;e Saksi mengetahui bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak

XXXXXXX, umur 45 tahun Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak dan calon suami anak paraPemohon ;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan PemohonI dan Pemohon II, tetapi saksi sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon ITe Saksi mengetahui bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak

J binti P , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, telah memberiketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwasaksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il, kenal dengan calonmempelai wanita dan pria karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengajukan dispensasinikah bagianak Pemohon !

Pemohon E F Falias E F F binti S alias S dan sudah diterima lamarannya;M bin K , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il, kenal dengan calonmempelai pria dan wanita karena saksi adalah bertetangga denganPSIMiGiiOn feseeeesesete ee sees nee tee eee Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan dispensasinikah bagianak

AnakPemohon tersebut ingin menikah dengan anak Pemohon Il yang bernama M Janak lakilaki W bin A Malias A yang lahir dari perkawinan W bin A Malias Adan SNA bintiD (bukti P8, P9 dan P10) namunkeinginannya ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo dengan alasan karena adanya kekurangan persyaratan bagi anakPemohon dan anak Pemohon Il (Bukti P5, P6, P11 dan P12), bagi anakPemohon karena belum memenuhi syarat usia yaitu kurang dari 16 tahun, bagianak Pemohon

Bahwa selanjutnya Para Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuanagar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Madiun, Cq Hakim Pemeriksapermohonan ini berkenan memberikan Penetapan Perubahan nama bagianak Para Pemohon yang bernama ARKHAN ABQARIO HASTANTO, jeniskelamin lakilaki, lahir di Kota Madiun pada tanggal 3 April 2016 sebagaimanatercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. AL 7030029238 dari namaARKHAN ABQARIO HASTANTO untuk diganti menjadi ARFAN SALIMPRATAMA;7.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama inibertujuan agar nantinya dapat dipergunakan sebagai pedoman nama bagianak hingga ia dewasa nanti dan memberikan kepuasan bagi keinginan hatipara pemohon;8.

Saksi PATYEM ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianak Pertama lakilaki yang bernama BILIYAN OKTA WIYANA dan anakKedua lakilaki yang bernama OKKA ARAYA YULIYANA karena sampai saat inianak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar anak Pertama lakilaki yang bernama BILTYAN OKTA WIYANAlahir di Klaten pada tanggal 16 Desember 2009 dan anak Kedua lakilaki yangbernama OKKA ARAYA YULIYANA lahir di Klaten tanggal 19 Mei 2011 yaituanak lakilaki yang

Saksi SURATML : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianak Pertama lakilaki yang bernama BILIYAN OKTA WIYANA dan anakKedua lakilaki yang bernama OKKA ARAYA YULIYANA karena sampai saat inianak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar anak Pertama lakilaki yang bernama BILIYAN OKTA WIYANAlahir di Klaten pada tanggal 16 Desember 2009 dan anak Kedua lakilaki yangbernama OKKA ARAYA YULIYANA lahir di Klaten tanggal 19 Mei 2011 yaituanak lakilaki yang

Umbulharjo KotaYogyakarta; Dengan calon isterinya: NamaTanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman di: CALON ISTRI ANAK PEMOHON,; : Yogyakarta, 30 DesemberKecamatan Umbulharjo KotaYogyakarta; Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPejabat PencatatNikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta; 2x Bahwa syaratsyarat untukmelaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagianak

Bahwa maksud dan tujuan pada butir 3 di atas untuk kepastian hukum bagianak Pemohon;5. Bahwa penambahan marga pada anak Pemohon tersebut yang dimaksuddalam permohonan ini tidak bertentangan dengan adat istiadat dan BudayaBangsa Indonesia serta normanorma hukum yang berlaku.6. Bahwa untuk penambahan marga pada anak Pemohon tersebut pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kaimana diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Kaimana.7.

Bahwa maksud dan tujuan pada butir 3 di atas untuk kepastian hukum bagianak Pemohon;5. Bahwa penambahan nama pada anak Pemohon tersebut yang dimaksuddalam permohonan ini tidak bertentangan dengan adat istiadat dan BudayaBangsa Indonesia serta normanorma hukum yang berlaku.6. Bahwa untuk penambahan nama pada anak Pemohon tersebut pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kaimana diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Kaimana.7.

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Transportasi,tempat tinggal di Kota Banjar, di hadapan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi bertetanggadengan calon besan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin bagianak Pemohon karena usianya belum mencukupi sesuai denganUndangUndang.

SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kota Banjar, di hadapan persidangan keluarga tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin bagianak Pemohon karena usianya belum mencukupi sesuai denganUndangUndang.

Selanjutnya saksi bersumpah menurut agama yang dianutnya bahwa laakan memberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya ; Bahwa saksi tahu kalau Yayasan Kartini Surabaya bergerak dalam bidangsosial keagamaan dan kemanusiaan ; Bahwa dalam bidang sosial kegiatan yang dilakukan oleh Yayasan meliputimenampung, merawat dan mendidik bagi anak anak para karyawan danumum dibawah umur 6 tahun yang tidak ber Ayah/lobu atau tidakberkentetuan Ayah dan lbu dan menyelenggarakan rumah perawatan bagianak

iSelanjutnya saksi bersumpah menurut agama yang dianutnya bahwa laakan memberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya ; Bahwa saksi tahu kalau Yayasan Kartini Surabaya bergerak dalam bidangsosial keagamaan dan kemanusiaan ; Bahwa dalam bidang sosial kegiatan yang dilakukan oleh Yayasan meliputimenampung, merawat dan mendidik bagi anak anak para karyawan danumum dibawah umur 6 tahun yang tidak ber Ayah/lobu atau tidakberkentetuan Ayah dan lbu dan menyelenggarakan rumah perawatan bagianak

Esti Astuti binti Sugiyadi umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Wonocatur RT 013 RW DesaBanguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul;~ Saya kenal Pemohon sebagai kakak ipar Pemohon, suami saya adalahistri kakak kandung suami Pemohon;a Permohonan perwalian ini diajukan untuk penetapan wali bagianak anak Pemohon yang masih dibawah umur untuk keperluanHal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Sugiyanto bin Darmolukito umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Pagergunung II RT 003RW Desa Sitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul;~ Saya kenal Pemohon sebagai kakak ipar Pemohon, suamisaya adalah kakak kandung suami Pemohon;~ Permohonan perwalian ini diajukan untuk penetapan wali bagianak anak Pemohon yang masih dibawah umur untuk keperluanmembuat sertifikat tanah dari almarhum suami Pemohon yang sudahmeninggal dunia;mi Yang diurus hanya bagian suami

No.1/Pdt.P/2020/PA.Pkpsendiri; bahwa yang menjadi saksi adalah Bapak Yatul dan Bapak Yusuf; bahwa maharnya berupa cincin emas 1,3 gram; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai anakperempuan bernama Arsyila Riztanandra yang lahir pada tanggal08 Desember 2017 ; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanasal usul anak Untuk dasar dikeluarkannya Akta Kelahiran bagianak Pemohon dan Pemohon II bernama Arsyila Riztanandra;Menimbang, bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya

No.1/Pdt.P/2020/PA.Pkp bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanasal usul anak Untuk dasar dikeluarkannya Akta Kelahiran bagianak Pemohon dan Pemohon II bernama Arsyila Riztanandra;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat (P1) dan (P2) yangdiajukan oleh para Pemohon tersebut, Hakim memberikan pertimbangansebagai berikut: bahwa asli dari fotokopi suratsurat tersebut dibuat oleh pejabatumum/istansi yang berwenang untuk itu; bahwa dalam surat tersebut telah dicantumkan dengan jelas waktupembuatannya

Perlindungan Anak sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014, pengasuhan anak (hadhanah)adalah demi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dalam hal ini kepentingananak harus didahulukan dari pada kepentingan ibunya atau ayahnya.Menimbang, bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempatkediaman, ternyata anakanak yang bernama , , dan telah beradadalam pemeliharaan Penggugat dan selama itu telah mendapatkan perlakuanyang baik dan perhatian yang memadai sehingga kepentingan terbaik bagianak

Menetapkan anak yang bernama:2.1. lahir tanggal 09 Desember 20022.2. binti , lahir tanggal 27 Agustus 2006;2.3. binti , lahir tanggal 20 Februari 2012;2.4. binti , lahir tanggal 07 Agustus 2015;berada di bawah hadhanah Penggugat (Penggugat) dengan ketentuanPenggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu danmelakukan halhal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagianak.3.

aslinyalalu diparaf Ketua Majlis dan diberi tanda P.3Bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan permohonantersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertamaSaksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya adalah:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi bertetangga dengancalon besan Pemohon ;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak

isterinya tersebut telah berpacaran sejakbeberapa bulan yang lalu, dan apabila tidak segera dinikahkan,takut nanti terjadi halhal yang dilarang oleh agama;Saksi keduaSaksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya adalah :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai ayah kandungcalon isteri anak Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak

.+ , tanggal 10 Juni 2012, namun demikian adanyaakta nikah tersebut tidak dapat dijadikan dasar dikeluarkannya akta kelahiran bagianak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama : ANAK PEMOHON DANPEMOHON II lahir pada tanggal 13 Juli 2010;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan Pengadilantentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkanya akta kelahiran bagianak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon II sanggup mengajukanbuktibukti tentang asalusul anak tersebut;.

Samarindamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak saksi bernama Xxxxx mempunyai hubungan yang sangatakrab dengan seorang perempuan bernama Xxxxx , saling mencintai danberkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimana layaknyapasangan suami isteri; Bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepada kedua belah pihakdalam hal pernikahan; Bahwa Xxxxx dan Xxxxx tidak ada hubungan keluarga, dan keluargakedua belah pihak sudah merestui; Bahwa saksi (Bundu) sudah melamar Xxxxx untuk dijadikan isteri bagianak

/Pdt.P/2021/PA.Smd. 7Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa saudara Pemohon yang bernama(Xxxxx ) dapat diberikan dispensasi untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Xxxxx, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor 16 tahun 2019 tentang perubahan UndangUndang Nmor. 1 tahun 1974Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Majelis Hakim berpendapatuntuk menghindari halhal yang tidak diinginkan dan untuk menghalalkan bagianak

33 Malang, tersebut tidak dapatdibuatkan akta kelahirannya, karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilsampai anak tersebut lahir belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanSuka Tani Kota Bekasi:;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawinan di KUAKecamatan Suka Tani Kota Bekasi pada tanggal 02 Mei 2018 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 351/020/V/2018, tanggal 02 Mei 2018, namun demikian adanyaakta nikah tersebut tidak dapat dijadikan dasar dikeluarkannya akta kelahiran bagianak

Ramadani A lahir pada tanggal 03 Maret 2018;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan Pengadilantentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkanya akta kelahiran bagianak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon II sanggup mengajukanbuktibukti tentang asalusul anak tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini karena;Hal.2 dari 9 halm.Penetapan Nomor 0532/Pdt.

KHAIDIR ALIjenis kelamin lakilaki lahir di Mahang Putat pada tanggal 02 Juni 2011sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran yang ditandatangani oleh Bidanpraktik swasta atas nama MAIMUNAH ;e bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD KHAIDIR ALI belumpernah mempunyai Akta Kelahiran sesuai dengan Surat Pernyataan BelumPernah Memiliki Akta Kelahiran di Kantor Pencatatan Sipil Manapun Jugayang dikeluarkan pada tanggal 24 September 2012 ;e bahwa karena kelalaian Pemohon untuk mendapatkan Akta Kelahiran bagianak

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Penduduk dan Catatan SipilKabupaten Hulu Sungai Tengah untuk mendaftarkan tentang kelahiran bagianak Pemohon tersebut kedalam daftar yang sedang berjalan dandiperuntukkan untuk itu ;4. membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon ;atau : jika Pengadilan Negeri Barabai berpendapat lain, Pemohon memohonPenetapan yang sesuai dengan yang dimaksud Pemohon ; Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2012/PN.Brb Hal 3 dari 9Menimbang, bahwa pada hari

2011 ;Bahwa tujuan Para Pemohon ke Pengadilan adalah untuk merubahnama anak Para Pemohon yang ketiga dari semula bernama NyomanMario Prabhu Laksana diganti menjadi Nyoman Mario SatyaLaksana;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitandan selain berobat ke dokter secara medis maka juga dilakukanpengobatan secara alternative dengan menanyakan kepada Pendetaatau Ratu Peranda yang kemudian dikatakan kalau nama anak ParaPemohon yang ketiga tersebut yaitu kata Prabhu terlalu berat bagianak

Padt.P/2019/PN Dps Bahwa tujuan Para Pemohon ke Pengadilan adalah untuk merubahnama anak Para Pemohon yang ketiga dari semula bernama NyomanMario Prabhu Laksana diganti menjadi Nyoman Mario SatyaLaksana karena anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan danselain berobat ke dokter secara medis maka juga dilakukanpengobatan secara alternative dengan menanyakan kepada Pendetaatau Ratu Peranda yang kemudian dikatakan kalau nama anak ParaPemohon yang ketiga tersebut yaitu kata Prabhu terlalu berat bagianak

Put. 2885/Pdt.G/2021/PA.Sbyuntuk perlindungan anak harus berdasarkan kepentingan yang terbaik bagianak dan merupakan pertimbangan terakhir;Menimbang, bahwa mengenai pemeliharaan anak, Majelis Hakimberpendapat, bahwa bukan sematamata dilihat dari siapa yang paling berhak,akan tetapi harus juga melihat fakta ikut siapa yang lebih tidak mendatangkankerusakan bagi anak, dengan kata lain yang harus dikedepankan adalahkepentingan anak;Menimbang, bahwa meskipun hak hadlonah terhadap seorang anakPenggugat

Put. 2885/Pdt.G/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, karena anak sejak perceraian dalam penguasaan Penggugat, Penggugatdapat bertemu anak setelah pulang kerja, sehingga anak lebih sering mendapatkasih sayang dari Penggugat selaku salah satu orangtuanya, masalah hak asuhuntuk perlindungan anak harus berdasarkan kepentingan yang terbaik bagianak dan merupakan pertimbangan terakhir, maka demi pertumbuhan dankepentingan kesehatan jasmani dan rohani, kecerdasan