Magelang ;Agama : Blam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negen tersebut;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat sebagaimana dakwaan besertasuratsurat lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukt;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertadihuoungkan dengan barang bukt, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa telah teroukii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Tergugat tidakhadir menghadap dipersidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, serta ketidakhadirannya tanpa ada alasanyang sah;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat, yang pada pokoknyaPenggugat tetap atas gugatannya dan menyatakan perubahan atas kesalahan pengetikantertulis nama PY seharusnya fsPe can ccuis sehausnyaeeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan alat bukt

persona standi in judicio dan mempunyai kepentingan hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 berupa suratKeterangan Penduduk atas nama Penggugat, yang secara materil menerangkan bahwaPenggugat tinggal di wilayah Kota Sukabumi, dan secara formil surat bukti tersebut dibuatoleh pejabat yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa atas bukti surat P.1 tersebut, majelis hakim menilai secara formildan materil dinyatakan sah sebagai alat bukti dengan demikian bukt

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama Sukabumi berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat adalah suami Penggugatyang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadap dalilnya itu telah diajukan alat buktsurat P.2 berupa fotocopy Register Akta Nikah, secara materil bukti P2 menerangkan faktabahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di wilayah Kantor Urusan Agama Tanah AbangJakarta Pusat, dan secara formil bukt

surat P.2 tersebut diterbitkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu, dan sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 2ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 bahwa Akta Nikah yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah merupakan bukti authentik atas suatu perkawinan yang sah, maka surat bukt' P2secara formil dan materil dinyatakan sah sebagai alat bukti yang sah dengan demikian buktP.2 tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig eenbindende bewijskracht);Menimbang

Bahwa terdakwa menyimpan, menguasai ataupun memiliki barang bukti narkotika golongan jenis sabusabu tanpa seizin dari pihak yang berwenang Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukt Narkotika PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor : Lab : 3773/NNF/2015 tanggal 27 April 2015yang ditandatangani oleh AKBP Dra. MELTA TARIGAN, M.Si (selaku Waka Labfor cab. Medan)dan AKBP ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU (selaku Pemeriksa Labfor cab.

ke Polres Aceh Besar untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku Bahwa terdakwa menggunakan narkotika Golongan jenis sabusabu tanpa seizin dari pihakyang berwenang Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukt Narkotika PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor: Lab : 3773/NNF/2015 tanggal 27 April 2015Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan No. 138/Pid.Sus/2015/PN uth.yang ditandatangani oleh AKBP Dra.

transaksi danmenyalahgukan narkotika (pada saat itu terdakwa sedang duduk di warung kopi) dan padasaat penangkapan tersebut saksi Muliadi Saputra dan Saksi Afrijal Putra ada menyitabarang bukti berupa 1 (Satu) kotak permen pagoda pastilles yang berisikan 2 (dua) paketnarkotika shabu yang dibungkus dengan plastic bening seberat 0,39 gram; Bahwa pada saat ditemukan 1 (satu) kotak permen pagoda pastilles yang berisikan 2 (dua)paket narkotika shabu ditemukan dibawah bantal diatas bangku dan barang bukt

bukti shabu tersebut ditemukan di bawah bantal diatas bangku; Bahwa shabu tersebut milik Rafi warga Desa Sibreh Keumude Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dan bukan pula dari pejabat yang berwewenang untukmenguasai ataupun menggunakan narkotika jenis shabu tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan jaksa penuntut umum telah mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) kotak permen pagoda pastiles berisikan 2 paket sabusabu seberat 0,39 (nol komatigapuluh sembilan) gram.Menimbang, bahwa terhadap barang bukt

Menetapkan barang bukt berupa: 1 (satu) kotak permen pagoda pasties berisikan 2 paket sabusabu seberat 0,39 (nol komatiga puluh sembilan) gram.Dimusnahkan8.

Memerintahkan barang bukt berupa:

• 1 ( Satu ) Unit Handphone SAMSUNG A10S warna Merah dengan nomor imei 1 : 359304100479495 dan imei 2 : 359305100479492.

Memerintahkan barang bukt berupa:1 ( Satu ) Unit Handphone SAMSUNG A10S warna Merah dengannomor imei 1 : 359304100479495 dan imei 2 : 359305100479492.1 ( Satu ) Buah kotak Handphone SAMSUNG A10S warna Merahdengan nomor imei 1 : 359304100479495 dan imei 2359305100479492;Dikembalikan kepada Saksi Korban TRI SUGIONO Bin WAKIT;6.

Bahwa barang bukti dari permainan judi tersebut berupa kartu dominodan uang sebesar Rp.540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah) danbarang bukt tersebut dbawa oleh anggota Kodim 0618/BS bersamaandengan Terdakwa dan rekanrekannya untuk dimintai keterangan di KantorKodim 0618/BS.Bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenarmengert atas isi Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.MenimbangMenimbangMenimbang4Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telah melakukan tindakpidana

Bahwa barang bukt dari permainan judi tersebut berupa kartu dominodan uang sbesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) dansembawa uang/barang bukti tersebut adalah anggota Kodim 0618/BS.6.

Juli 2015 Terdakwa di BAP olehkesatuan Disjarahad lalu pada hari selasa tanggal 14 Juli 2015 Terdakwadiperintahkan oleh Kabagtuud membuat surat pernyataan yang isinya tidakakan mengulangi lagi bermain judi.12 Bahwa ketika Terdakwa dan kawankawan bermain judi tidak sedangmelaksanakan dinas karena mulai permainan judi sekitar pukul 17.00 WIBsampai paginya hari Saptu tanggal 11 Juli 2015 tertangkap tangan olehDandim 0618/BS sekira pukul 06.00 WIB.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang1113 Bahwa barang bukt

Bahwa benar barang bukt dari permainan judi tersebut berupa kartudomino dan uang sebesar Rp.540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)dan barang bukti tersebut dibawa oleh anggota Kodim 0618/BS bersamaandengan Terdakwa dan rekanrekannya untuk dimintai keterangan di KantorKodim 0618/BS.14.

Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecualiapabila di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana atau melakukan pelanggaran disiplin yang lain sesuaipasal 8 UndangUndang Nomor 25 tahun 2004 sebelum masa percobaan tersebut habis.Menetapkan barang buktiberupa surat : 1 (Satu) lembar foto barang bukt berupa uang sebesar Rp.540.000, (lima ratus empat puluhribu rupiah), pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak

,Malangan Tidar RT.04 RW.05, Kelurahan TidarSelatan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang;Agama : blam;Pekerjaan : Burun Harian Lepas;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat sebagaimana dakwaan besertasuratsurat lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukt;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, seriadihuoungkan dengan barang bukt, maka Pengadilan

menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat. tetapi Penggugat tetap pada daliidalilpermohonannya untuk bercerai dengan Tergugat,Bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pemahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.selanjuinya dimulai pemenksaan dengan membacakan surat pernohonanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan aiataiat bukt

Fotokapi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Alfida Rubiah bintAbdurahman, Nomor :5206024103780001, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bima bukti Bukt) surat tersebut telah diberimeterat cukup dan telah cicocokan dengan aslinya yang temyata sesuaiP.1;2.

AAP 850996 SEBESAR RP. 246.374.000, FAKTUR PAJAK KELUARAN NO. 010.00013.00000048 FAKTUR PAJAK KELUARAN NO. 010.00013.00000049 INVOICE TANPA FAKTUR BUKT PENGELUARAN UANG KE PT RIMBUN JAYA ABADI SENILAI RP.65.875.000, BUKTI PENGELUARAN UANG KE PT RIMBUN JAYA ABADI SENILAI RP.79.069.000, BUKT PENGELUARAN UANG KE PT RIMBUN JAYA ABADI SENILAI RP.79.397.000, INVOICE NO: 41/BT.SELLA/RJAMSE/V/2013 TGL 22 MEI 2013 SEBESAR RP88.751.520, INVOICE NO: 06/BT.OBM/RJAMSE/V/2013 TGL 22 MEI 2013 SEBESAR RP73.942.374

AAS 198983 SEBESAR RP. 291.016.800, FAKTUR PAJAK KELUARAN NO. 90113.98160513 FAKTUR PAJAK KELUARAN NO. 90113.98160519 BUKT PENGELUARAN UANG KE PT RIMBUN JAYA ABADI SENILAI RP.260.215. 200, BUKTI PENGELUARAN UANG KE PT RIMBUN JAYA ABADI SENILAI RP.92.016.000, & BILYET GIRO NO.

FAKTUR PAJAK KELUARAN NO. 010.00014.94424383 FAKTUR PAJAK KELUARAN NO. 010.00014.94424384 FAKTUR PAJAK KELUARAN NO. 010.00014.94424385 FAKTUR PAJAK KELUARAN NO. 010.00014.94424386 FAKTUR PAJAK KELUARAN NO. 010.00014.94424388 BUKT PENGELUARAN UANG KE PT RIMBUN JAYA ABADI SENILAI RP.60.973.092, BUKTI PENGELUARAN UANG KE PT RIMBUN JAYA ABADI SENILAI RP.32.760.434, BUKT PENGELUARAN UANG KE PT RIMBUN JAYA ABADI SENILAI RP.14.166.450.

HJ 779008 SEBESAR RP. 212.330.948, FAKTUR PAJAK KELUARAN NO. 010.00014.94424387 FAKTUR PAJAK KELUARAN NO. 010.00014.12758434 FAKTUR PAJAK KELUARAN NO. 010.00014.12758436 BUKT PENGELUARAN UANG KE PT RIMBUN JAYA ABADI SENILAI RP.51.286.216, BUKTI PENGELUARAN UANG KE PT RIMBUN JAYA ABADI SENILAI RP.15.569.373, BUKT PENGELUARAN UANG KE PT RIMBUN JAYA ABADI SENILAI RP.18.412.800, INVOICE NO: 2/BT.FJ/RJAMSE/I/2014 TGL 27 JANUARI 2014 SEBESAR RP92.180.000, INVOICE NO: 5/BT.FJ/RJAMSE/II/204 TGL 15 FEBRUARI

BUKTI TRANSFER CIMB NIAGA SENILAI RP. 87.696.000, BILYET GIRO AL076510 SEBESAR RP. 87.696.000, FAKTUR PAJAK KELUARAN NO. 010.00014.94424394 FAKTUR PAJAK KELUARAN NO. 010.00014.94424395 FAKTUR PAJAK KELUARAN NO. 010.00014.12758449 BUKT PENGELUARAN UANG KE PT RIMBUN JAYA ABADI SENILAI RP.56.160.000, BUKTI PENGELUARAN UANG KE PT RIMBUN JAYA ABADI SENILAI RP.44.280.000, BUKT PENGELUARAN UANG KE PT RIMBUN JAYA ABADI SENILAI RP.48.321.788, INVOICE NO: 7/D 85 SS/RJAMSE/II/2014 TGL 27 FEBRUARI 2014 SEBESAR

Pemohon di Imigrasi hanya setor foto; mo a nnn a an an nn a an an nnn ann anne Bahwa Pemohon mau ke Singgapur untuk berlibur ikut keluarga suami Saya; seco gnoaracmaranacie TENTANG HUKUMNYA reese asp Menimbang, bahwa maksud Pemohon sebagaimana surat permohonan di atas ; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agar namaPemohon dan tahun kelahiran dalam Paspor Pemohon dapat diperbaiki sesuai dengan namadan tahun kelahiran Pemohon yang sebenamya ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukt

Pemohon, bukt surat tertanda P.4 berupa fotocopyKartu Keluarga, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidanganmaka didapatfakta bahwa benar nama Pemohon adalah Hartika Wulandari, lahir di Kediri padatanggal : 18 Agustus 1985; mec enn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dihubungkan dengan bukti surattertanda P.3 berupa fotocopy Paspor No.

Kediri, pada tanggal 18 Agustus 1975 diperbaikimenjadi Harika Wulandari, lahir di Kediri, pada tanggal 18 Agustus 1985 adalah beralasanhukum sehingga dapatlah dikabulkan ; arn nennnnnn nnn a anna ene Menimbang, bahwa karena permohonan ini diajukan untuk kepentingan Pemohonsendin, maka sudah selayaknya biaya perkara yang ditimbulkan dari permohonan inidibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalam amar penetap an ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dapat dibuktikan dengan bukt

BanyuasinAgama > Islam.Pekerjaan > BuruhTerdakwa ditahan dalam RUTAN Palembang sejak tanggal 29 Mei 2009 sampai dengansekarang;Terdakwa dalam perkara ini tak didampingi oleh penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendindipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukt dalam perkaraini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan

atau mempermudahpencurian atau jika tertangkap tangan, supaya ada kesempatan bagi dirinya sendin atau bagiyang turut serta melakukan kejahatan itu untuk melarikan diri sendiri atau supaya barang yangdicurinya dalam penguasaanya, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supriyono Bin Atim dengan Pidana penjara selamapotong masatahanan dengaperintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukt

Menetapkan barang bukt berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk KTM warna hitam Nomor Polisi BG 6205 BM; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna biru Nomor Polisi BG 3776 JL beserta kuncikontaknya; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo warna biru Nomor Polisi BG 3776 JL atasnama Bambang Haryono;Dikembalikan pada yang berhak yaitu Bambang Haryono;6.

Mohonagar barang bukt berupa barangbarang yaitu :1). Barangbarang :a) Kayu jati olahan dengan ukuran 4x6 panjang 2 meter sebanyak 50batangb) Kayu jati olahan dengan 2x3 panjang 2 meter sebanyak 200 batangc) Kayu jati Dalam bentuk gelondongan sebanyak 61 batangDikembalikan kepada yang paling berhak.2).

Suratsurat :a) 1 (satu) lembar foto barang bukti kayu jati .b) 1 (satu) lembar foto barang bukt Truk Mitsubishi Nopol L 8035 Gltampak samping dan tampak depan.c) 1 (Satu) lembar foto barang bukti gergaji Senso merk Yamaha.d) 1 (Satu) lembar foto copy STNKB Kendaraan Truk Mitsubishi FE 114Nopol L 8035 Gl atas nama ACH.

Sapii sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) pada saat di penyelidikan dan kayu hasilpemotongan akan dikembalikan kepada pihak Kodim 0814 Jombang.Bahwa Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi.Bahwa di persidangan Oditur Militer mengajukan barang bukt dalam perkara Terdakwayaitu berupa barangbarang yang terdiri dari :1.

Barang siapa adalah subyek hukumatau si pelaku tindak pidana.Berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa dari alat bukt lain dapat diungkapkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAD, pada saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini berdinas aktf sebagai Anggota Kodim 0814/Jombangdengan pangkat terakhir Sersan Satu NRP. 3910642840271.2.

Suratsurat :a) 1 (satu) lembar foto barang bukti kayu jati .b) 1 (satu) lembar foto barang bukt Truk Mitsubishi Nopol L 8035 GI tampak samping dantampak depan.c) 1 (satu) lembar foto barang bukti gergaji Senso merk Yamaha.d) 1 (satu) lembar foto copy STNKB Kendaraan Truk Mitsubishi FE 114 Nopol L 8035 Gl atasnama ACH.

menyatakanmenghadap sendin di persidangan;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca:Penetap an Wakil Ketua Pengadilan Neger Jakarta Pusat Nomor :607/Pid.Sus/2017/PN.JKT.PST, tanggal 29 Mei 2017 dan tanggal 19 Juli 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetap an Majelis Hakim Nomor : 607/Pen.Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST, tanggal 31 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukt

saksi EDI JUNAEDI dan saksi PADHUWINATA EKA, SH (anggota polri) langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saat dilakukan pemeriksaan sertapenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yangdiduga narkotika jenis shabu yang dibungkus kertas tissue didalam saku celana depansebelah kanan yang sedang terdakwa kenakan, diakui narkotika tersebut adalah milikterdakwa yang rencananya akan terdakwa serahkan kepada pembeli / pemesan,selanjutnya terdakwa berikut barang bukt

dan saksi PADHUWINATA EKA, SH (anggotapolri) langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saat dilakukanpemeriksaan serta penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 2 (dua) paket narkotikajenis shabu yang diduga narkotkajenis shabu yang dibungkus kertas tissue didalam sakucelana depan sebelah kanan yang sedang terdakwa kenakan, diakui narkotika tersebutadalah milik terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barang bukt dibawake Polsek MetroCempakaPutih guna penyidikan lebih lanjut Bahwa terdakwa

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan BukanTanamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada, ketika ditanagkap Terdakwa tidaksedang bertransaksi, sehingga karena unsure ad.2 dari pasal 114 ayat (1) tidak terpenuhi, makadakwaan Primair tidak terbukti secara sah dan meyakinkan dan terdakwa haruslah dibebaskan d ariDakwaan Primair tersebutMenimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukt yang

.; Menetapkan barang bukt berupa :- 351 (tiga ratus lima puluh satu) butir obat jenis carnophan.- 257 (dua ratus lima puluh tujuh) butir obat jenis dexitab merk ZP warna biru.- 1 (satu) pak plastik klip merk lips.- 1 (satu) buah kresek warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang sebesar Rp.202.000,-(dua ratus dua ribu rupiah). Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).;

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

Sameroen dan namaPemohon Il: Paniri Al Tolip bin Djoeki yang tercatat dalam akta Cerai, sehinggapara Pemohon kesulitan dalam mengurus pernikahan kembali (rujuk), Olehkarena itu para Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Malang agarditetapkan nama para Pemohon yang benar adalah: Pemohon : Sumarnik bintiSamerun (alm) dan nama Pemohon Il: Kaeri bin Parto (alm);Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan buktibukti suratberupa P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa bukt

Isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai nama yang benar Pemohon dan Pemohon Il, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian makaterbukti nama Pemohon dan Pemohon Il yang benar sebagaimana dalambukti tersebut adalah nama Pemohon : Sumarnik binti Samerun (alm) dannama Pemohon Il: Kaeri bin Parto (alm);Hal.4 dari7 halm.Putusan Nomor 0415/Pdt.P/2017/PA.MlgMenimbang bahwa bukt P.1, P.3, P.4, P.5 adalah

Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai nama yang benarPemohon dan Pemohon Il, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, dengan demikian maka teroukti nama Pemohon dan Pemohon Ilyang benar sebagaimana dalam bukti tersebut adalah nama Pemohon :Sumarnik binti Samerun (alm) dan nama Pemohon Il: Kaeri bin Parto (alm);Menimbang bahwa bukt P.2 adalah fotokopi Akta Cerai Pemohon (Marnik binti Sameroen) dan Pemohon Il:

Balige berdasarkan Surat Penetapan tanggal 28 Juli 2020 Nomor146/Pid.Sus/2020/PN Big;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Blgtanggal 14 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Blg tanggal 14 Juli 2020tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan Saksisaksi dan Terdakwa seramemperhatikan bukti surat dan barang bukt

Menyatakan barang bukt berupa: 3 (tiga) paket berisi diduga narkotika jenis shabu> 1 (satu) lembar potongan tisu wama putih> 1 (satu) buah kotak rokok merk LUCKY STRIKE> 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO wama biru hitamDipergunakan dalam perkara RIKKY TAMBUNAN.4.

2020 sekira pukul 12.00 WIB, saatterdakwa sedang dudukduduk di pantai Pasir Putih menunggu Sdr.Dimas aliasRaja, tibatlba beberapa orang lakilaki dewasa yang temyata petugas kepolisianmenghampin terdakwa dan meminta terdakwa untuk mengeluarkan isi darkantong terdakwa, dimana dikantong sebelah kanan depan celana terdakwaterdapat 1 (satu) buah kotak rokok merk LUCKY STRIKE yang didalamnya ada3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yang dibalut dengan potongan tisu, laluterdakwa diamankan beserta barang bukt

PEGADAIAN Porsea No. 05/IL.10071/2020 tanggal 04 Mei 2020 yangditanda tangani oleh Emando P.Sihombing, S.Kom MAP dengan hasil bahwa 3(iga) paket kecil diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat 0,48 (nol komaempat puluh delapan) gram brutoBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukt' NarkotikaNo.

sekira pukul 12.00 WIB, saatterdakwa sedang dudukduduk di pantai Pasir Putih menunggu Sdr.Dimas aliasRaja, tibatilba beberapa orang lakilaki dewasa yang temryata petugas kepolisianmenghampin terdakwa dan meminta terdakwa untuk mengeluarkan isi darkantong terdakwa, dimana dikantong sebelah kanan depan celana terdakwaterdapat 1 (satu) buah kotak rokok merk LUCKY STRIKE yang didalamnya ada3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yang dibalut dengan potongan iisu, laluterdakwa diamankan beserta barang bukt

Binti DALIAN;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 16 Mei 1997;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ngaglik RT. 09 RW. 02,Desa Giritengah, Kecamatan Borobudur,Kabupaten Magelang;Agama : blam;Pekerjaan : Pekerja Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat sebagaimana dakwaan besertasuratsurat lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukt

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, seriadihuoungkan dengan barang bukt, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa telah teroukii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang diatur dalam Pasal 352 KUHP sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dijatuh pidana;Halaman 2 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 5/Pid.C/2017/PN MkdMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatun pidana maka biaya perkaradibebankan kepada Terdakwa

Fotokapi Kartu Janda Penduduk atas nama Husen (Pemohon), bukt P.1;2. Fotekepi Kartu Keluarga, atas nama Husen (Pemobon), bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Halifah, bukt #.3;4.

Bm.Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalii pennohonen Pemohonmengajukan alat bukti surat berua fotckepi dan surat asli yang bertanda P.1sampai dengan P.4;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1, sampai dengan P.4 telahbermetera; cukup dan alat bukt fotokopi telah dicocokkan sesuai asiinya, buktimana telah memenuhi syarst formil pembuktian, dan secara matenil telah sesuaidengan dalitdalil peymohonan Pemchon, oleh karenanya berdasarkan ketentuanPasal 286 RAg. ayat (1) jo.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 277/CSTDU/2005 tertanggal 19Oktober 2005 atas nama Jusman Samma, telah dimeteraikan dengan cukupdan dicocokan dengan aslinya, diberi tanda bukt P7;8. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor K/J/155/199 tanggal 11 November1991 atas nama Samma Salam dan Halina Konong, telah dimeteraikandengan cukup dan dicocokan dengan aslinya, diberi tanda bukt P8;9.

Foto copy Kartu Keluarga No. 8272052712072629 atas nama SammaSalam, telah dimeteraikan dengan cukup dan dicocokan dengan aslinya,diberi tanda bukt P9;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang bertanda P3 dan P5 tersebutsetelah diperiksa dan diteliti tidak ada aslinya namun telah bermaterai cukupdan telah dilegalisir sehingga buktibukti surat tersebut dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping surat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua)

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2008, pemohon dengan termohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulappa, Kabupalen Pinrangsebagaimana bukt!

karena pemohon tidakpemah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resrrn dan patut,selaniutnya dimulai pemeriksaan deogan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan Isinya tetap dipertahankan oleh pemohonBahwa untuk menguatkan daliklalll,;maka pemohon telah mengaJukanalatalat bukt!

sekarang tidak pernah kembali lagi dan keduanya bdak pernahdiupayakan untuk rukun dan plhak keluarga,Hal 5 dart 9.Put.No.848/Pdt.G/2016/PA.Prc.Memmbang bahwa keterangan kedua saksi tersebut memberikanketerangan yang sama yailu pada pokoknya menguatkan dahclahl permohonanpemohon oleh karena itu Malells Hakim berpendapat bahwa keterangankeduanya seker tersebul secara fonml dan matenl tetan memenuhi syaratpembuktian karenanya dapat dipertimbangkan lanjut,Menimbang bahwa dan keterangan pemohon dan Juga bukt