Ditemukan 8355 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-01-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0124/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 9 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempattinggal di Kabupaten Majalengka, di rumah orang tuaPenggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2010tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena uang kiriman dari Penggugat selamabekerja di luar negeri di gunakan untuk membagun rumahdi
Register : 01-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Garuda Food, tempat tinggal di Dukuh Kambang RT.02 RW. 03,Desa Klaling, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat dan tinggal serumah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kontrak rumahdi Semarang, kemudian pindah lagi di rumah orang tua Penggugat
    Maratul Muminah binti Sukti, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 03 RW. 02, Desa Klaling,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kontrak rumahdi Semarang, kemudian pindah lagi di rumah orang
Register : 17-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 Agustus 2015 di Kantor KUA Lubuk Sikarah, KotaSolok;Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Penggugat dan Tergugat sertaTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat sesudah akadnikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, kemudian mengontrak rumahdi
    memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 Agustus 2015 di Kantor KUA Lubuk Sikarah, KotaSolok;Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Penggugat dan Tergugat sertaTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat sesudah akadnikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, kemudian mengontrak rumahdi
Register : 09-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA.Mgl
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun1998, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca sighottaklik;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA.Mg Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat ketikamenikah, juga Tergugat membaca sighot taklik; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat kontrak rumahdi
    Magelang Selatan, Kota Magelang, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun1998, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca sighottaklik; Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat ketikamenikah, juga Tergugat membaca sighot taklik; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat kontrak rumahdi
Register : 04-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1856/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 20 Januari 2015 —
121
  • SAKSI1I ASLI, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, alamat diKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdi rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi
    SAKSI Il ASLI, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat di DesaKlabang Agung Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdi rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah
Register : 28-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 196/Pdt.P/2015/PA.Bjm
Tanggal 1 Juli 2015 — Pemohon I
210
  • Yani Km 23,400 Landasan Ulindiserahkan untuk anak, tetapi itu hanya diucapkan alm secaralisan tidak tertulis;Bahwa alm Komadun tidak ada meninggalkan hutang, tapi adameninggalkan harta bawaan berupa tanah dan bangunan rumahdi Jalan Ahmad Yani Km 23,400 Landasan Ulin Kota Banjarbaru,dan juga uang gaji yang tersimpan di Bank Mmandiri KCPBanjarmasin A.
    Royan Banjar Nugraha;Bahwa alm Kommadun menikah dengan Insiyah tahun 1998 dantelah bercerai tahun 2010;e Bahwa Pemohon dengan alm Komadun tidak pernah bercerai,dan tidaka pernah pindah agama;e Bbahwa saksi tidak apakah Komadun ada meninggalkan wasiat;e Bahwa alm Komadun tidak ada meninggalkan hutang, tapi adameninggalkan harta bawaan berupa tanah dan bangunan rumahdi Jalan Ahmad Yani Km 23,400 Landasan Ulin Kota Banjarbaru,dan juga uang gaji yang tersimpan di Bank Mandiri KCPBanjarmasin A.
Register : 25-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Muniruddin telah meninggaldunia lebih dahulu;Bahwa kedua orang tua almarhumah telah meninggal dunia lebihdahulu;Bahwa semasa hidupnya almarhum dan almarhumah tidak pernahdiancam untuk dibunuh atau dianiaya dan juga tidak pernah difitnahmelakukan suatu tindak pidana oleh Pemohon;Bahwa semasa hidupnya almarhum dan almarhumah memiliki rumahdi BIN Sutra Mas Blok D Nomor 23, Kelurahan Cempalagi,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo atas nama Raehanah;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0801/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan anggota TNI AD,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejakPemohon bertugas di Aceh dan saksi satu asrama di aceh, dansekarang saksi dengan Pemohon bertugas di Dewa Ratna xxxxxsekarang saksi adalah tetangga Pemohon di Asrama Dewa Ratna; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumahdi Asrama Brigif Dewa Ratna xxxxx Kabupaten Tegal dan
    SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan enggota TNI AD,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejakPemohon bertugas di Dewa Ratna xxxxx sekarang saksi adalahtetangga Pemohon di Asrama Dewa Ratna; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumahdi Asrama Brigif Dewa Ratna xxxxx Kabupaten Tegal dan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa sejak sekitar awal tahun 2017 Pemohon denganTermohon
Putus : 15-07-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 962/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 15 Juli 2014 —
90
  • SAKSI, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan karyawati bertempat tinggal di,kecamatan Maesan, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak:;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat
    SAKSI, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal dikecamatan Maesan kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :.
Register : 13-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1442/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Tergugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1442/Pdt.G/2020/PA.
    Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikurnia 4 (empat) oranganak; Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2014 mulai
Register : 07-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1404/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Saksi;1.SAKSI umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT.OO5 RW.002 Desa Randudongkal, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang;= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksianak kandung Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1997 telah dikaruniai 1 orang anak;" Bahwa sepengetahuan saksi setelan menikah hidup bersama dirumah Pemohon selama 1 tahun, kemudian pindah ngontrak rumahdi Jakarta selama 10 tahun 11 bulan;=" Bahwa yang
    No 1404/Pdt.G/2018/PA.PML" Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah hidup bersama dirumah Pemohon selama 1 tahun, kemudian pindah ngontrak rumahdi Jakarta selama 10 tahun 11 bulan;= Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, akan tetapi rumah tangga mereka sudah tidakharmonis lagi Karena Termohon meningglkan Pemohon;" Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2009 sampai sekarang sudah berjalan selama 8 tahun 10bulan;" Bahwa sepengetahuan
Register : 20-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 220/Pid.B/2017/PN.Bdg
Tanggal 27 Maret 2017 —
241
  • BENNY AHMAD SHABIRIN membeli sebuah rumahdi Jl. Samiaji No. 9 Kota Bandung, namun ternyata rumah tersebut adapihak yang menklaim sebagai miliknya juga yaitu Sdr. JAMES TANUJAYA.Lalu teman Sdr. BENNY AHMAD SHABIRIN yang bernama Sdr. USMADImenawarkan mempunyai teman yang bisa membantu untukmengosongkan rumahnya tersebut. Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa, Sdr.
    BENNY AHMAD SHABIRIN membeli sebuah rumahdi Jl. Samiaji No. 9 Kota Bandung, namun ternyata rumah tersebut adapihak yang menklaim sebagai miliknya juga yaitu Sdr. JAMES TANUJAYA.Lalu teman Sdr. BENNY AHMAD SHABIRIN yang bernama Sdr. USMADImenawarkan mempunyai teman yang bias = membantu untukmengosongkan rumahnya tersebut. Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa, Sdr.
    bukan tanda tangan sdrJAMES TANUJAYA, saat itu saksi sempat berpikir bahwa saksi telahtertipu oleh terdakwa ;Bahwa tindakan yang saksi lakukan setelah kejadian saat itu saksibeberapa kali menghubungi dan mencari terdakwa, terkahir pada hariSenin tanggal 21 Nopember 2015 saksi telpon terdakwa dengan maksudingin menagih janji terdakwa namun terdakwa malah memberikan janjiyang tidak jelas, kemudian saksi tunggu sampai bulan Januari 2016ternyata tetap terdakwa belum pernah menghubungi saksi lagi dan rumahdi
    beserta keluargannyaagar rumah tersebut tidak kosong dan agar dirawat oleh sdr ROBERTUSY.MANOPO alias ROBBY ;Bahwa benar pada hari Jumat sekitar bulan Juli 2015 sekira jam 10.00 wibtelah datang ke rumah saksi yaitu sdr ROBERTUS Y.MANOPO danterdakwa beserta satu orang rekannya, saat itu Sepupu saksi yaitu sdrROBERTUS Y.MANOPO alias ROBBY mengantar terdakwa dan rekannyauntuk bertemu dengan saksi di rumah saksi adapun maksud dan tujuandari terdakwa dan rekannya adalah ingin menanyakan kepemilikan rumahdi
    kepada terdakwa bahwa saksidan keluarga besar saksi sanggup untuk keluar dari rumah di Jl.SamiajiNo. 9 Rt.010/005 Kel.Arjuna Kec.Cicendo Kota Bandung asalkan ada uangRp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) yang kemudian sempat ditawar olehterdakwa menjadi Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) yang akhirnyasaksi menyanggupinya angka Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari terdakwa sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh rupiah) sebagai uang penggantian bangunan rumahdi
Register : 06-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 413/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
YOAN PERDANA PUTRA ALS YOAN Bin YUS RUDIN AMRI
324
  • MARTIN LUTTER HUTAJULU Umur 36 tahun, dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadapYOAN PERDANA PUTRA Als YOAN Bin YUS RUDIN AMRI danDEWI PUSPA SARI Als DEWI Binti ISNIN ANWAR Pada hariKamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 19.00 wib di sebuah rumahdi JI.
    DONAL ADRIAN SIHOMBING, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadapYOAN PERDANA PUTRA Als YOAN Bin YUS RUDIN AMRI danDEWI PUSPA SARI Als DEWI Binti ISNIN ANWAR Pada hariKamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 19.00 wib di sebuah rumahdi JI.
    Putra (dalam lidik ) memberikan 1 (Satu) paket Narkotika Jenissabu kepada saksi dan kemudian saksi dan pacar saksi DEWI PUSPASARI Als DEWI Binti ISNIN ANWAR langsung pergi ke sebuah rumahdi JI. Bengkalis Gg.Skip Desa/ Kel Rimba Sekampung Kec.
    Bengkalis terdakwa di tangkap berdua bersamapacar terdakwa, yaitu saksi DEWI PUSPA SARI Als DEWI Binti ISNINANWAR; Bahwa Pada saat di tangkap terdakwa sedang duduk bersama saksiDEWI PUSPA SARI Als DEWI Binti ISNIN ANWAR di dalam sebuah rumahdi JI. Bengkalis Gg.Skip Desa/ Kel Rimba Sekampung Kec.
Register : 07-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1226/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahdi rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 4 orang anak yangsaat ini ke empat orang anak tersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa pada awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak Nopember 2019 Pemohon danTermohon sering bertengkar.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahdi rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 4 orang anak yangsaat ini ke empat orang anak tersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa pada awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak Desember 2019 Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal.
    Bahwa Pemohon bekerja sebagai nelayan dan berpenghasilankirakira 200.000, /perhari.2.XXXXXXXXXX, umur 38 tahun Agama Islam pekerjaan nelayan, tempattinggal, XXXXXXXXXX di bawah sumpah saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai abangTermohon.: Bahwa Pemohon suami Termohon menikah pada tahun 2007.Halaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2020/PAKis: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahdi rumah orang tua Pemohon
Putus : 17-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 189/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 17 Juni 2014 — ASEP SULAEMAN Bin HASAN
264
  • Ambon Jakarta Barat dengan cara membeli sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) sebanyak 2 (dua) paket plastik berisikan sabusabu, setelahmendapatkan sabusabu tersebut terdakwa pulang dan sebelum sampai terdakwasinggah dulu di Pom bensin Raja Mandala Bandung, lalu oleh terdakwa dari 2 paketsabu dipecah menjadi 6 paket sabusabu, yang (satu) paket dipakai oleh terdakwa,sedangkan yang 5 (lima) paket disimpan di saku jaket dan dibawa ke kontrakan rumahdi Cibodas Kab.
Register : 12-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 303/Pdt.G/2013/PA.Slk
Tanggal 15 Januari 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
133
  • , tempat kediaman di KOTA SOLOKSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007 yang lalu di KOTA SOLOK;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KOTA SOLOK selama 5 bulandan berpindah pindah tempat kediaman dan terakhir mengontrak rumahdi
    tempat kediaman di KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007 yang lalu di KOTA SOLOK;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KOTA SOLOK selama 5 bulandan berpindah pindah tempat kediaman dan terakhir mengontrak rumahdi
Register : 01-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jangkak, KelurahanPuhun Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat tetangga saksi; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah 8 tahun yang lalu di Kantor Urusan Agama, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota bukittinggji; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahdi
    pekerjaan Satpam, tempat tinggal di Jangkak, Kelurahan Puhun Tembok,Kecamatan Mandiabgin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat tetangga saksi; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah 8 tahun yang lalu di Kantor Urusan Agama, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittingg; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahdi
Register : 16-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0799/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013 di Kabupaten Lampung Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi
    umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013 di Kabupaten Lampung Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi
Register : 06-04-2009 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0083/Pdt.G/2009/PA.Stg
Tanggal 15 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • kenal dengan Penggugat yang bernama Titin Mustika ;Bahwa, Penggugat adalah kakak kandung saksi ;Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Deddy Hambali ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 4 (empat) tahun yang lalu, tetapibaru di daftarkan dan tercatat di KUA Kecamatan Sintang pada tahun 2007 ;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jalan Dharma Putra Sintang kemudian pindah dan mengontrak rumahdi
    menikah dengan Deddy Hambali ; Bahwa, saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa, saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah menikah, karena keduanya sudahkumpul dan telah dikaruniai anak perempuan (satu) orang yang bernama RasyaChelsea Dwi Hambali Putri berumur 11 (sebelas) bulan ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jalan Dharma Putra Sintang kemudian pindah dan mengontrak rumahdi
Register : 08-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0054/Pdt.G/2015/PA.Btk
Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • selanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Meee2a, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Saksimerupakan ibu kandung Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi
    tidakmengetahui dimana Tergugat sekarang berada; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali dan tidakpernah mengirimi Penggugat nafkah;, Kecamatan Dusun Selatan, KabupatenBarito Selatan, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Saksibertetanga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi