Ditemukan 200789 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-10-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.Pbr
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2621
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.Pbr
Register : 07-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1888/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • 1888/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Putus : 29-01-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 330/Pid.Sus/2013/PN.TG
Tanggal 29 Januari 2014 — -SURIANSYAH Als ISUR Bin SEMAAT
5411
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu-sabu dibungkus dengan plastik ---dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam KT 2361 EQ dengan Nosin 280-6-1888 No.rangka MH32800029K616721; dikembalikan kepada TerdakwaSURIANSYAH Als ISUR Bin SEMAAT; 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Duaribu rupiah);
Register : 16-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan
    Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 16 April 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Register : 25-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1888/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 1888/Pdt.G/2022/PA.Sda
Register : 17-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.Srg
    PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putus dalam perkara cerai gugat antara :Rohani bin Gower, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Padek, RT.013 RW. 002, Kelurahan Margaluyu,Kecamatan Kasemen, Kota Serang sebagai Penggugat ;MELAWANIna Erawati
    binti Hidayat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Jenggot, RT.015 RW.006, Kelurahan Margaluyu, Kecamatan Kasemen, Kota Serang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdibawah register perkara Nomor ; 1888/Pdt.G/2017/PA.Srg. pada pokoknyapenggugat
    Menyatakan perkara Nomor: 1888/Pdt.G/2017/PA.Srg tersebut gugur ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp 391.000,( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Senin tanggal, 30 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Safar 1439 Hijriyah yang terdiri dari Drs. M.
Register : 04-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
249
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di xxxxx, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 29 Maret 1984 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 155/05/III/1984 tanggal 29 Maret 1984; Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 102. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xxxxx, Provinsi Kalimantan Timur. Selama 2tahun;3.
    Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.
    Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10oleh Ila Pujiastuti, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.
    Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10
Register : 22-09-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1888/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 21 Februari 2012 — Penggugat Dan Tergugat
61
  • 1888/Pdt.G/2011/PA.TA
    PUTUSANNomor: 1888/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerjaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1888/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6dan tidak menafkahi istri, sering keluyuran malam, tidak bertanggung jawab danterang terangan mengatakan punya wanita idaman lain;6.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1888/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 29 September 2011, tanggal 13Oktober 2011, tanggal 18 Oktober 2011 dan tanggal 18 Nopember 2011 tidak pernahhadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan
    Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 10 Desember 2008 Nomor: 903/49/XII/2008.atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1).Putusan Cerai Gugat, nomor: 1888/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari62.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 408.000,( empat ratus delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1888/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6
Register : 31-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Kdl
    No 1888/Pdt.G/2020/PA.
    No 1888/Pdt.G/2020/PA.Kadltuanya di warung.
    No 1888/Pdt.G/2020/PA. Kal0286/049/IX/2017 tanggal 13 Juli 2020 yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.
    No 1888/Pdt.G/2020/PA.Kadl Print out whats app dari Bojoku, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti T);B.
    No 1888/Pdt.G/2020/PA.KdlDrs. H. Abdul Mujib, SH., MH. Drs. H. Munip, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Meterai ; RpJumlah: RpHal 19 dari 19 hal Put. No 1888/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Register : 24-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.Jbg
    SALINANPUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat Ghoib antara:XXXXXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Ngingas RT.001 RW. 001 DesaKarangwinongan XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXXX, umMur
    tinggal semula di Dusun Ngingas RT.001 RW.001 Desa Karangwinongan XXXXXXXXXX KabupatenJombang, Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 24 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1888
Register : 06-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 1888/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
311
  • 1888/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ill Rt/Rw 011/006Kampung Depokrejo Kecamatan Trimurjo, Lampung Tengah,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 04
    /Padt.G/2019/PA.Gsghari itu. juga dengan register perkara Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Hal inidisebabkan karena:Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1888/Padt.G/2019/PA.Gsga. Tergugat tidak mampu menafkahi secara ekonomi, dan ketikaPenggugat menanyakan kepada Tergugat untuk memenuhi kebutuhanseharihari, Tergugat sering marah dan berkatakata kasar.b. Tergugat sering judi pulang sampai pagi sehingga membuatPenggugat tidak kuat lagi menghadapi perbuatan Tergugat;7.
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, harapan mewujudkan rumahtangga yang sakinah mawwadah wa rahmah sudah sulit terwujud dan tidakada pilihan lain bagi Penggugat selain mengajukan gugatan perceraian ini;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1888/Padt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1.
    ,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1888/Padt.G/2019/PA.Gsg
Register : 15-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1888/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • 1888/Pdt.G/2011/PA.BL
Register : 02-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Sor
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di KabupatenBandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten
    Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:105/105/1/2007 tanggal 09 Januari 2007.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah kediaman milikbersama di Kabupaten Bandung.3.
    Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaanHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Sor.rumah tangga sudah tidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran,sehingga Pemohon memutuskan untuk menceraikan Termohon.7. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danmerubah sikapnya.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis HakimHalaman 3 dari halaman 15 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Bukti suratHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Sor.tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Karamat Agung RT 004 RW 007 Desa SukanegaraKecamatan Soreang Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPemohon.
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Sr
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Klayu RT 004 Desa JekaniKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen Propinsi JawaTengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BambangPriyono, S.H., advokat dan penasehat
    002 RW 008Kelurahan Tonggung Kecamatan Turen Kabupaten MalangPropinsi Jawa Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register NomorHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1888
    /Pdt.G/2020/PA Sr.1888/Pdt.G/2020/PA Sr. tanggal 20 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 Agustus 2010 dihadadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Pamokan Utara kabupaten Kota Barusesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/01/VIII/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Pamokan Utarakabupaten Kota Baru pada tanggal 04082010 dalam status Jejakadengan Perawan.Bahwa Pemohon
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 429.000,00 (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA Sr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Harits,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 429.000,00(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA Sr.
Register : 16-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PA PASURUAN Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.Pas
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.Pas
Register : 19-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.Ngj
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O6 Maret 1984, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT 02 RW O01, DesaKalianyar, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, dalam halini memberi kuasa kepada XXXXX Advokat yang
    Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon merasa sangat tersiksabaik secara lahir maupun batin sehingga apabila pernikahan antaraPemohon dan Termohon diteruskan akan semakin menambah sengsaraPutusan Nomor : 1888 Halaman 2 dari 16Pemohon7. Bahwa pula seluruh pihak keluarga telah berusa mendamaikanperselisihan dalam keluarga Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil .8.
    telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakpernah hadir menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganterlebih dahulu membacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangPutusan Nomor : 1888
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Putusan Nomor : 1888 Halaman 15 dari 16Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 22 November2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriyah oleh kami Drs.MOH. MUCHSIN selaku Ketua Majelis, Drs. H. MUH.
    Biaya Panggilan Rp 325.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 416.000,Putusan Nomor : 1888 Halaman 16 dari 16
Register : 24-08-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.Smg
    PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15 Agustus2016 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dengan Nomor1888/Pdt.G/2016/PA.Smg, tanggal 24 Agustus 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut PPemohon memohon kepadaPengadilan Agama Semarang, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1888
    tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi dengan mediator .Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1888
    H.Yusuf, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehBasiron sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H. Drs. Agus Yunih, S.H., M.H.1.Hakim Anggota,Drs. H.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp701.000,00( tujuh ratus satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Smg
Register : 08-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.Bgl
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTtidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JualanMie /
    Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA BglPenggugat selama kurang lebih 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 1 bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA BglSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Bgl tertanggal 16Nopember 2018 dan tanggal 27
    Selain itu Tergugat juga suka berkata kasarhalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA Bgldan suka marah tanpa alasan yang jelas.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA Bgl