• Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian arisan yang ditandatangani oleh Sri Rezeki diatas materai 6000 pada tanggal 19 Mei 2017;- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian arisan yang ditandatangani oleh Sri Rezeki diatas materai 6000 pada tanggal 31 Mei 2017;- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian arisan yang ditandatangani oleh Sri Rezeki diatas materai 6000 pada tanggal 9 Juni 2017;- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA Cabang BAnjarbaru Nomor rekening 7895225371 atas nama

  Line, namun kemudian terdakwa menawarkan yangjual beli arisan;Bahwa terdakwa menawarkan jual beli arisan tersebut melalui chat di Line;Bahwa terdakwa menjanjikan saksi akan mendapatkan keuntungan sebesar35% dari modal pembelian arisan;Bahwa untuk arisan yang system oocok (koncang) pesertanya sebanyak10 (sepuluh) orang dan per bulannya Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sehingga dapatnya Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) namun saksi belum dapat;Bahwa kemudian arisan system ocok tersebut berhenti dan

  pula didengarkan keterangan TerdakwaREZEKI alias SRI binti MUHAMMAD YAMANI dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan jual beli arisan secara online.Bahwa arisan tersebut sebenarnya tidak ada dan hanya memutarmutar uangsaja.Bahwa sebelumnya terdakwa pernah ikut arisan dengan orang lain yaitudengan Rani, dimana keikutsertaan terdakwa dari arisan tersebut terdakwamendapatkan keuntungan.Bahwa kemudian terdakwa menawarkan jual beli arisan tersebut kepadaorang

  lain dengan cara list arisan yang dikirimkan oleh Rani terdakwa copyyang kemudian terdakwa kirimnkan kepada temantemannya.Bahwa tujuan terdakwa menawarkan arisan tersebut adalah untuk mendapatkeuntungan.Bahwa kemudian ada orangorang yang tertarik untuk ingut membeli arisan,dimana uang yang disetorkan oleh pembeli arisan oleh terdakwa dipotongterlebin dahulu sebagai keuntungan terdakwa yang kemudian sisanyaterdakwa serahkan kepada Rani.Bahwa kemudian ternyata Rani menghilang, dan terdakwa memegang

  arisan tersebut pasticair serta menyerahkan/mengirimkan foto copy KTP terdakwa kepada pembeliarisan yang mau mengecek keberadaan terdakwa;Bahwa arisan tersebut sebenarnya tidak ada;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, dimukapersidangan Penuntut Umum turut mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi pembelian arisan yang ditandatangani oleh Sri Rezekidiatas materai 6000 pada tanggal 19 Mei 2017;1 (satu) lembar kwitansi pembelian arisan yang ditandatangani oleh Sri

  ,~Bahwa benar terdakwa telah melakukan jual beli arisan secara online.Bahwa benar arisan tersebut sebenarnya tidak ada dan hanya memutarmutaruang saja.Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah ikut arisan dengan orang lain yaitudengan Rani, dimana keikutsertaan terdakwa dari arisan tersebut terdakwamendapatkan keuntungan.Bahwa benar kemudian terdakwa menawarkan jual beli arisan tersebutkepada orang lain dengan cara list arisan yang dikirimkan oleh Rani terdakwacopy yang kemudian terdakwa kirimnkan kepada

• Uang dari pembeli arisan saksi499.000.000, Umar Baki Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 24/PID/2015./PT.BBL Tahun 2014 Rp. Uang dari pembeli arisan saksi436.000.000, llyayanTahun 2014 Rp. 7 Uang dari pembeli arisan IRUL250.000.000,Tahun 2014 Rp. Uang dari pembeli arisan saksi60.000.000, AsumiatiTahun 2014 Lupa Uang dari pembeli arisan saksiDERI SAGITATahun 2014 Rp. Uang dari pembeli arisan saksi150.000.000, AMINAHMinggu ke2 Rp.

  Rumah saksi Uang dari pembeli arisan yangJuli 2014 200.000.000, lupa namanyaMinggu ke3 Rp. Rumah saksi Uang dari pembeli arisan yangJuli 2014 250.000.000, saksi lupa namanyaAgustus Rp. Rumah saksi Uang dari pembeli arisan yang2014 45.000.000, saksi lupa namanyaAgustus Rp. Rumah Uang dari pembeli arisan yang2014 65.000.000, Tersangka saksi lupa namanyaSeptember Rp. Butik milik Uang dari pembeli arisan saksi2014 300.000.000, Tersangka llyayan disaksikan oleh saksiHeniSeptember Rp.

  Uang dari pembeli arisan saksi499.000.000, Umar BakiTahun 2014 Rp. Uang dari pembeli arisan saksi436.000.000, llyayanTahun 2014 Rp. Uang dari pembeli arisan IRUL250.000.000,Tahun 2014 Rp. Uang dari pembeli arisan saksi60.000.000, AsumiatiTahun 2014 Lupa Uang dari pembeli arisan saksiDERI SAGITATahun 2014 Rp. Uang dari pembeli arisan saksi150.000.000, AMINAHMinggu ke2 Rp. Rumah saksi Uang dari pembeli arisan yangJuli 2014 200.000.000, lupa namanyaMinggu ke3 Rp.

  Rumah saksi Uang dari pembeli arisan yangJuli 2014 250.000.000, saksi lupa namanyaAgustus Rp. Rumah saksi Uang dari pembeli arisan yang2014 45.000.000, saksi lupa namanyaAgustus Rp. Rumah Uang dari pembeli arisan yang2014 65.000.000, Tersangka saksi lupa namanyaSeptember Rp. Butik milik Uang dari pembeli arisan saksi2014 300.000.000, Tersangka llyayan disaksikan oleh saksiHeniSeptember Rp.

  Uang dari pembeli arisan saksi60.000.000, AsumiatiTahun 2014 Lupa Uang dari pembeli arisan saksiDERI SAGITATahun 2014 Rp. Uang dari pembeli arisan saksi150.000.000, AMINAHMinggu ke2 Rp. Rumah saksi Uang dari pembeli arisan yangJuli 2014 200.000.000, lupa namanyaMinggu ke3 Rp. Rumah saksi Uang dari pembeli arisan yangJuli 2014 250.000.000, saksi lupa namanyaAgustus Rp. Rumah saksi Uang dari pembeli arisan yang2014 45.000.000, saksi lupa namanyaAgustus Rp.

• Bahwa sejak bulan Oktober 2013 Tergugat mengajak Para Penggugatmengikuti arisan yang diselenggarakan oleh Tergugat dengansepengetahuan Tergugat II selaku suami dari Tergugat I;2. Bahwa Para Penggugat adalah merupakan sebagian dari 16 (enambelas) orang peserta arisan dengan jumlah nomor undian sebanyak 30nomor, yang mana Para Penggugat belum mendapatkan arisan/belum jatuhnamanya dan belum mendapatkan haknya sebesar kewajiban yang telahdibayarkan dalam arisan tersebut;3.

  Bahwa masalah mulai timbul saat arisan sampai pada putaran ke 20 (duapuluh) yaitu bulaan Mei 2015, yang mana Tergugat tidak dapat lagimelanjutkan arisan tersebut dengan alasan bahwa ada beberapa anggotaarisan yang telah melarikan diri sehingga arisan tersebut tidak dapatdilanjutkan lagi;6. bahwa Para Penggugat tidak mempercayai begitu saja apa yangdikatakan oleh Tergugat tersebut dan Para Penggugat dengan gencarmelakukan penyelidikan terhadap orangrang yang diakui Tergugat sebagai anggota arisan,

  Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat dengan sepengetahuan Tergugat dalam bentuk arisan perbulanmaka Para Penggugat menderita kerugian yang cukup besar dan apabiladiperhitungkan masingmasing sebagai berikut:Kerugian Materil: Astati (Penggugat ) mengikuti arisan dengan 2 (setengah) nomorundian, dengan kerugian sebesar Rp2.500.000,00 x 19 bulan =Rp47.500.000,00 (empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Heldayani (Penggugat II) mengikuti arisan dengan 2 (dua) nomorundian

  Menyatakan benar bahwa Tergugat dan Tergugat Il telahmenyalahgunakan uang arisan milik Para Penggugat untuk kepentingannyasendiri dan menyatakan pula bahwa Tergugat dan Tergugat II berkewajibanuntuk mengembalikan uang arisan milik Para Penggugat secara tanggungrenteng, seketika dan sekaligus;5.

  mengikuti arisan dengan 2 (dua) nomorundian dengan kerugian sebesar Rp5.000.000,000 x 19 x 2 =Rp190.000.000,00 (seratus embilan puluh juta rupiah); Ahmad Faisol, BE (Penggugat IV) mengikuti arisan dengan 2 (dua)nomor undian dengan kerugian sebesar Rp5.000.000,00 x 19 x 2 =Rp190.000.000,00 (seratus sembilan puluh juta rupiah); Arnani, ST (Penggugat V) mengikuti arisan dengan 1 (satu) nomorundian dengan kerugian Rp5.000.000,00 x 19 bulan = Rp95.000.000,00(sembilan puluh lima juta rupiah);Maka total

• Bahwa Penggugat adalah pengelola arisan online yang bernama Skytrusted.2. Bahwa adapun paket Arisan Skytrusted yang dikelola oleh Penggugat terdiridari paket arisan sebagai berikut:a.bC.d6f.n.O.Paket Arisan Kloter / Get 10 juta C94 Nomor 4;. Paket Arisan Kloter / Get 1 juta C112 Nomor 4,5 dan 7;Paket Arisan Kloter / Get 2 juta C119 Nomor 2 dan 3;. Paket Arisan Kloter / Get 1 juta C88 Nomor 2,5,9,10 dan 11;.

  Paket Arisan Kloter / Get 20 juta C103 Nomor 4;Paket Arisan Kloter / Get 2 juta C91 Nomor 4;Paket Arisan Kloter / Get 7 juta C77 Nomor 5;Paket Arisan Kloter / Get 10 juta C83 Nomor 6;Paket Arisan Kloter / Get 6 juta C96 Nomor 2;Paket Arisan Kloter / Get 10 juta C78 Nomor 9;Paket Arisan Kloter / Get 5 juta AF53 Nomor 10;Paket Arisan Kloter / Get Iphone 26 juta CY115 Nomor 5;.

  Paket Arisan Kloter / Get Express 10 juta C102 Nomor 1 Parohan;Paket Arisan Kloter / Get Ekspress 8 juta C108 Nomor 1 parohan;Paket Arisan Kloter / Get 4 juta C87 Nomor 7;3.

  Paket Arisan Kloter / Get 10 juta C94 Nomor 4 Rp. 10.000.000 ;b. Paket Arisan Kloter / Get 1 juta C112 Nomor 4,5 dan 7 Rp. 3.000.000;c. Paket Arisan Kloter / Get 2 juta C119 Nomor 2 dan 3 Rp. 4.000.000;d.

  Paket Arisan Kloter / Get 1 juta C88 Nomor 2,5,9,10 dan 11 Rp.5.000.000;Paket Arisan Kloter / Get 20 juta C103 Nomor 4 Rp. 20.000.000;Paket Arisan Kloter / Get 2 juta C91 Nomor 4 Rp. 2.000.000;Paket Arisan Kloter / Get 7 juta C77 Nomor 5 Rp. 0Paket Arisan Kloter / Get 10 juta C83 Nomor 6 Rp. 10.000.000 9> aHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 22/Pdt.GS/2021/PN.Btm.i. Paket Arisan Kloter / Get 6 juta C96 Nomor 2 Rp. 6.000.000;j. Paket Arisan Kloter / Get 10 juta C78 Nomor 9 Rp. O;k.

• oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) lembar Kwitansi bukti pembelian arisan pada tanggal 20 Desember 2022 dari Sdri. Rahimah kepada Sdri.

   ;

   1. 1 (satu) lembar Print Out Rekening Koran bukti transaksi pembelian arisan pada tanggal 21 Desember 2022 dari Sdri. Noor Zannah kepada Sdri. Siti Halimah sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);

   Dikembalikan kepada Saksi Noor Zannah Binti Alikan;

   1. 1 (satu) lembar Kwitansi bukti pembelian arisan pada tanggal 20 Januari 2023 dari Sdri. Normalasari kepada Sdri.

   ;

   1. 1 (satu) lembar Kwitansi bukti pembelian arisan pada tanggal 15 Januari 2023 dari Sdri. Rina kepada Sdri. Siti Halimah sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);
   2. 1 (satu) lembar Kwitansi bukti pembelian arisan pada tanggal 28 Januari 2023 dari Sdri. Rina kepada Sdri. Siti Halimah sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

   Dikembalikan kepada Saksi Rina Binti H. Ramlan (Alm.)

• Uang dari pembeli arisan saksi499.000.000. Umar BakiTahun 2014 Rp. Uang dari pembeli arisan saksi436.000.000. llyayanTahun 2014 Rp. Uang dari pembeli arisan IRUL250.000.000. Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 24/PID/2015./PT.BBL Tahun 2014 Rp. 60.000.000. Uang dari pembeli arisan saksiAsumiatiTahun 2014 = Lupa Uang dari pembeli arisan saksiDERI SAGITATahun 2014 Rp. Uang dari pembeli arisan saksi150.000.000, AMINAHMinggu ke2 Rp.

  Rumah saksi Uang dari pembeli arisan yang lupaJuli 2014 200.000.000. namanyaMinggu ke3 Rp. Rumah saksi Uang dari pembeli arisan yangJuli 2014 250.000.000. saksi lupa namanyaAgustus 2014 Rp. 45.000.000,Rumah saksi Uang dari pembeli arisan yangsaksi lupa namanyaAgustus 2014 Rp. 65.000.000,Rumah Uang dari pembeli arisan yangTersangka saksi lupa namanyaSeptember Rp. Butik milik Uang dari pembeli arisan saksi2014 300.000.000, Tersangka llyayan disaksikan oleh saksi HeniSeptember Rp.

  Uang dari pembeli arisan saksi499.000.000. Umar BakiTahun 2014 = Rp. Uang dari pembeli arisan saksi436.000.000, llyayanTahun 2014 Rp. 7 Uang dari pembeli arisan IRUL250.000.000,Tahun 2014 Rp. 60.000.000. Uang dari pembeli arisan saksiAsumiatiTahun 2014 = Lupa Uang dari pembeli arisan saksiDERI SAGITATahun 2014 Rp. Uang dari pembeli arisan saksi150.000.000. AMINAHMinggu ke2 Rp. Rumah saksi Uang dari pembeli arisan yang lupaJuli 2014 200.000.000. namanyaMinggu ke3Rp.

  Rumah saksi Uang dari pembeli arisan yangJuli 2014 250.000.000. saksi lupa namanyaAgustus 2014 Rp. 45.000.000,Rumah saksi Uang dari pembeli arisan yangsaksi lupa namanyaAgustus 2014 Rp. 65.000.000,Rumah Uang dari pembeli arisan yangTersangka saksi lupa namanyaSeptember Rp. Butik milik Uang dari pembeli arisan saksi2014 300.000.000, Tersangka llyayan disaksikan oleh saksi HeniSeptember /Rp.

  Uang dari pembeli arisan saksi499.000.000. Umar BakiTahun 2014 Rp. Uang dari pembeli arisan saksi436.000.000, llyayanTahun 2014 Rp. z Uang dari pembeli arisan IRUL250.000.000,Tahun 2014 Rp. 60.000.000. Uang dari pembeli arisan saksiAsumiati Tahun 2014 =Lupa Uang dari pembeli arisan saksi DERI SAGITATahun 2014 = Rp. Uang dari pembeli arisan saksi150.000.000. AMINAHMinggu ke2 Rp. Rumah saksi Uang dari pembeli arisan yang lupaJuli 2014 200.000.000. namanyaMinggu ke3 Rp.

• Bahwa nilai arisan sebesar Rp. 2.000.000,00 tersebut oleh Tergugat danTergugat Il dilelang kepada orang lain sebesar Rp. 516.500,00 untuk 31anggota dengan rincian 2 x Rp. 2.000.000,00 Rp. 4.000.000,00 dan 29 xRp. 1.483.500,00 = Rp. 43.021.500,00, sehingga total uang arisan yang telahditerima Tergugat dan Tergugat Il sebesar Rp. 47.021.500,00 ;4.

  Bahwa gugatan Termohon Kasasi menguraikan adanya perobuatan hukumberupa arisan, namun tidak jelas menguraikan berapa yang harusPemohon Kasasi bayar ini dapat dilihat dalam posita nomor 2, 3 dan 8hanya menguraikan jumlah peserta dan besar arisan.

  dalam gugatan.Bahwa di dalam arisan yang dibuat oleh Termohon Kasasi, TermohonKasasi telah membuat ketentuan sekehendak hatinya yaitu untukpenarikan pertama dan kedua yang berhak menarik adalah pihakPenggugat/Termohon Kasasi tanpa potongan apapun, TermohonKasasi telah menerima uang yang paling banyak sebanyak dua kali.Bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Malang Pemohon Kasasidinyatakan membayar sisa arisan yang belum dibayar sebesarHal. 9 dari 13 hal.

  ikut dalam arisan sedangkan diuraikan antara lain.

  Arisan tgl 1Mei 2001, arisan tgl 1 Juli 2001, arisan tg! 20 Juli 2001, arisan tgl 20 NopemberHal. 10 dari 13 hal. Put. No. 933 K/Pdt/20092001, arisan tgl 20 Januari 2002, arisan tgl 10 Maret 2002. arisan tgl 10 Juli 2002keseluruhannya sebanyak 7 (tujuh) kali arisan, sedangkan dalam posita gugatanTermohon Kasasi arisan hanya sebanyak 3 (tiga) kali sebagaimana positagugatan angka 11.

• Gunteng yang diantaranya yaitu saksiRISMAT bin MUHTADIN, saksi ADE SUPENDI dan saksi lAH untukmenawarkan arisan dengan format sertia peserta membayar sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang setiap 10 (sepuluh) harinya akandiundi atau dikocok dan jumlah peserta yang keluar akan mendapatkanuang tunai dengan total sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dimanaterdapat 30 (tiga puluh) orang peserta arisan selain itu terdakwa jugamenawarkan arisan lebaran kepada para saksi dan para peserta arisanlainnya

  dimana para peserta membayar uang arisan harian mulai Rp.1.500, (seribu lima ratus rupiah) sampai dengan Rp. 3.000, (tiga riburupiah) yang nantinya pada saat hari raya lebaran tiba peserta arisan akanmendapatkan sembako berupa minyak goring, daging sapi, minumankaleng beserta parsel lebaran, sehingga mendengar penjelasan terdakwatersebut para saksi beserta warga lainnya tertarik untuk ikut arisan yangdiadakan oleh terdakwa.

  Akan tetapi sekira bulan Oktober 2010 ketika parapeserta arisan akan mengundi arisan yang ke10, terdakwa telah melarikandiri dengan membawa sejumlah uang arisan dan uang paket lebaran milikpara saksi dan warga sehingga para saksi dan warga melaporkanperbuatan terdakwa ke Polsek Karang tengah untuk diproses sesuaidengan hukum yangDer KU jses=enes see eisnceesseeeeemenie nee semis nse eee eeehalaman 5 dari 28...........00.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, para korban peserta arisan per sepuluhhari

  dimana para peserta membayar uang arisan harian mulai Rp.1.500, (seribu lima ratus rupiah) sampai dengan Rp. 3.000, (tiga riburupiah) yang nantinya pada saat hari raya lebaran tiba peserta arisan akanmendapatkan sembako berupa minyak goreng, daging sapi, minumankaleng beserta parsel lebaran, sehingga mendengar penjelasan terdakwatersebut para saksi beserta warga lainnya tertarik untuk ikut arisan yangdiadakan oleh terdakwa.

  Akan tetapi sekira bulan Oktober 2010 ketika parapeserta arisan akan mengundi arisan yang ke10, terdakwa telah melarikandiri dengan membawa sejumlah uang arisan dan uang paket lebaran milikpara saksi dan warga sehingga para saksi dan warga melaporkanperbuatan terdakwa ke Polsek Karang tengah untuk diproses sesuaidengan hukum yangBahwa akibat perbuatan terdakwa, para korban peserta arisan per sepuluhhari dan arisan lebaran mengalami kerugian materiil yang apabila ditotalkurang lebih sebesar Rp. 20.000.000

• Rosida),saksi Sri Wahyuni kepada Terdakwa untuk mengikuti arisan yang diselenggarakan kepada Terdakwa namun sampai melebihi batas berakhirnyakegiatan arisan sebanyak 22 orang peserta tersebut belum mendapatkanuang arisan yang menjadi haknya oleh karena Terdakwa tidak dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya sehingga 22 orang peserta yangbelum mendapatkan uang arisan yang menjadi haknya tersebut merasaditipu oleh Terdakwa dan melaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihakyang berwajib ;Perbuatan Terdakwa

  berisi namanama peserta arisan lalu satuselonsong kertas dikeluarkan untuk menentukan siapa yang berhakmendapatkan uang arisan dalam setiap minggunya ; Bahwa kemudian banyak warga Desa Genengwaru di antaranya saksiSolihin, saksi M.

  borg mengakibatkan kegiatan arisan tidak terkontrol di mana sampaiHal. 3 dari 8 hal.

  Menyatakan barang bukti berupa : 2(dua) buah buku catatan arisan Kamisan ; 22 (dua puluh dua) selongsong kertas arisan yang belum mendapatuang arisan tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Menetapkan agar terhadap Terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dandijatuhi pidana supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangil No.834/Pid.B/2009/PN.Bgl.tanggal 7 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

  Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) buah buku catatan arisan Kamisan ; 22 (dua puluh dua) selongsong kertas arisan yang belum mendapatuang arisan dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

• Mina dengan uang sejumlah Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk pinjaman sementara dengan perjanjian akan dibayar dengan arisan pada tanggal 7/8 bulan Agustus 2019 yang dibuat di Benteng pada tanggal 20 Mei 2019 bermaterai 6.000 yang telah ditanda tangani oleh per. Mina dari penguasa yang bernama per. Herlina binti Dg. Limbang;

• 1 (satu) lembar asli surat perjanjian dari per. Herlina kepada per. Mina bahwa per.

  Mina menerima uang sebesar Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 20 Mei 2019 dengan perjanjian akan dibayar setelah terima arisan pada tanggal 7/8 bulan Agustus 2019 dan telah ditanda tangani oleh per. Mina dan per. Herlina serta bermaterai 6.000 dari penguasa yang bernama per. Herlina binti Dg. Limbang;

Tetap terlampir pada berkas perkara;

6.

; Bahwa, saksi adalah ketua arisan tersebut; Bahwa, tidak ada nama Terdakwa dalam daftar anggota arisan tersebut; Bahwa, setiap anggota arisan menyetor uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa, Jumlah uang hasil kumpulan arisan setiap bulannya dan akancair adalah Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa, dalam arisan terdapat atas nama Salma dan Salma 2 yangsalah satunya adalah Terdakwa; Bahwa, saksi mengetahui jika salah satu dari nama Salma adalahTerdakwa

Limbang pada tanggal 7 atau 8 bulan Agustus2019 ketika arisan milik Terdakwa car; Bahwa, ketika meminjam uang kepada saksi Herlina binti Dg. Limbang,Terdakwa tidak memiliki arisan atas namanya, tetapi Terdakwa punya arisanatas Salma yang tidak tahu kapan waktu cairnya serta tidak memberitahukanhal tersebut kepada saksi Herlina binti Dg.

arisan setiap bulannya dan akancair adalah Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa, dalam arisan terdapat atas nama Salma dan Salma 2 yangsalah satunya adalah Terdakwa; Bahwa, saksi Nur Janna alias Janna binti Tomasi mengetahui jika salahsatu dari nama Salma adalah Terdakwa ketika menagih uang setoranbulanan yang telat dibayar oleh Salma; Bahwa, Arisan atas nama Salma sudah cair bulan Januari 2019 danSalma 2 sudah cair bulan Februari 2019; Bahwa, ketika meminjam uang kepada saksi

Limbang; Bahwa, Terdakwa mengetahui jika arisannya ternyata telah cair danSalma tidak memberitahukannya kepada Terdakwa Serta tidak menyerahkanuang arisan tersebut kepada Terdakwa; Bahwa, sampai sekarang, uang arisan yang dijanjikan oleh Terdakwabelum juga diserahkan; Bahwa saksi mengalami kerugian materiil sebesar Rp 7.500.000,00.

Terdakwa berjanji jika arisannyaakan cair pada tanggal 7 atau 8 bulan agustus tahun 2019, tetapi tidak adanama Terdakwa dalam daftar anggota arisan tersebut. Dalam arisan terdapatatas nama Salma dan Salma 2 yang salah satunya adalah Terdakwa, saksiNur Janna alias Janna binti Tomasi sebagai ketua arisan mengetahul jika salahsatu dari nama Salma adalah Terdakwa ketika menagih uang setoran bulananyang telat dibayar oleh Salma.

• Bahwa pada akhir tahun 2009, istri Penggugat (almarhumah Triani) mendirikan ataumembentuk arisan yang bersifat lelang (piyupiyuan), khusus ibuibu yang mempunyaitingkat kesadaran dan itikat baik yang tinggi;3.

  Bahwa inisiatif istri Penggugat (almarhumah Triani) untuk membentuk arisan lelang(piyupiyuan) tersebut, pada akhirnya terwujud, yang pada akhirnya terbentuk setiapbulannya dua kali pengundian diantara lain:Untuk arisan sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) diundi tanggal 5 untuk setiapbulannya;Untuk arisan sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) diundi setiap tanggal 10 untuksetiap bulannya;10.Bahwa almarhumah Triani didalam menjalankan kegiatan pelaksanaan arisan tersebut,selalu dibantu

  dalam arisan tersebut, selain ikut yang Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah), juga ikut arisan yang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dimana arisantersebut oleh Penggugat selaku penyelanggara diundi setiap tanggal 10 untuk setiapbulannya selama 12 bulan;Bahwa dalam arisan sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebut, Tergugatmengambil atau ikut sebanyak 12 (dua belas) seri (nama), yang kesemunya atas namaSuciati (Tergugat) dan dimana arisan tersebut juga telah didapatkan dan diterima

  Arisan bulanan sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap bulannyaRp6.125.000,00 (enam juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);11.2. Arisan bulanan sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah ) setiap bulannyaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);12.

  Pemohon Kasasi tidak mengetahui arisan yangdiselenggarakan oleh Triani, tidak pernah mengikuti arisan dan tidak pernah menerimauang arisan, oleh karenanya Pemohon Kasasi menyangkal dalil Termohon Kasasi,sehingga sesuai dengan Pasal 1865 KUHPerdata dan Pasal 163 HIR Termohon Kasasiharus membuktikannya, namun Judex Facti tidak memberikan pertimbangan denganterperinci tentang hal tersebut;Bahwa adalah menjadi kewajiban Hakim untuk memberikan suatu motiveringsplichtterhadap putusannya guna memberikan

• ANAK AGUNG ISTRI DIAH KUSUMAYANTI;

• 11 (sebelas) lembar screenshot bukti percakapan transaksi di arisan MESARI FINANCIAL GROUP;
• 24 (dua puluh empat) lembar screenshot percakapan di messengger dengan ANAK AGUNG ISTRI DIAH KUSUMAYANTI menggunakan akun RERE JOLE;
• 1 (satu) lembar screenshot yang di share oleh ANAK AGUNG SAGUNG NANDA DEWI LARASHATI dengan akun RERE JOLE berupa bukti transferan ke rekening member (anggota arisan) yang mendapatkan keuntungan sekaligus pengembalian

  peminjaman uang dari I GUSTI AYU SURYATINI yang sudah ditransfer sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);

• 2 (dua) lembar screenshot WHATSAPP dari ANAK AGUNG SAGUNG NANDA DEWI LARASHATI terkait percakapan menyetujui peminjaman uang dari I GUSTI AYU SURYATINI yang sudah ditransfer untuk arisan online sebesar Rp.35.250.000,00 (tiga puluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
• Dari NI MADE SUNITI:
  1. 3 (empat) lembar hasil

     dengan akun RERE JOLE terkait dengan arisan MESARI FINANCE GROUP;

  2. 9 (sembilan) lembar bukti transfer Mbanking Bank BCA rekening nomor 7725354398 an.

     NI WAYAN SUKARYANTI nomor rekeing 7725354398 periode bulan Oktober 2018;

  3. 6 (enam) lembar screenshot percakapan melalui WHATSAPP antara NI WAYAN SUKARYANTI dengan ANAK AGUNG SAGUNG NANDA DEWI LARASHATI tentang arisan MESARI FINANCE GROUP;
  4. 6 (enam) lembar screenshot dari MESSENGER tentang list/program arisan yang dikirim oleh ANAK AGUNG SAGUNG NANDA DEWI LARAS HATI dengan akun RERE JOLE;
  5. 1 (satu) lembar berupa foto screenshot dari akun RERE JOLE pengelola arisan MESARI

     FINANCE GROUP di media online yang memberi kabar atau pengumuman yang bertuliskan sebagai berikut : Disini saya konfirmasi arisan ini saya tutup.

     Terdakwamengadakan 3 (tiga) jenis arisan, yaitu :a. arisan GET (istilah dalam arisan jumlah nominal tarikan) yangartinya setiap bukan ada penarikan dengan jumlah Rp.20.000.000,00dengan jumlah 7 (tujuh) orang.b. arisan DUET (istilah arisan khusus berdua) yang artinya adayang memberikan modal pinjaman kemudian yang meminjam denganjatuh tempo paling lama 1 bulan plus bunga.C.

     Terdakwamengadakan 3 (tiga) jenis arisan, yaitu :1. arisan GET (istilah dalam arisan jumlah nominal tarikan) yangartinya setiap bukn ada penarikan dengan jumlah Rp.20.000.000,00dengan jumlah 7 (tujuh) orang.2. arisan DUET (istilah arisan khusus berdua) yang artinya adayang memberikan modal pinjaman kemudian yang meminjam denganjatuh tempo paling lama 1 bulan plus bunga.3.

     Menampilkn Komentarkomentar anggota arisan yang padaintinya mengatakan pemilik arisan MESARI FINANCE GROUPbertanggung jawab.

     kelompok MESARI FINANCEGROUP saksi mengetahui ada anggota kurang lebih 290 orang dan saksidikirimkan pesan berupa informasi list jenisjenis arisan, ada 2 (dua)model arisan antara lain : Arisan GET (istilan dalam arisan jumlah nominal tarikan)yang artinya setiap bulan ada penarikan dengan jumlahRp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dengan jumlah 7 (tujuh) orang; Arisan DUET (istilah arisan khusus berdua) yang artinyaada yang memberikan modal pinjaman kemudian yang meminjamdengan jatuh tempo paling

     Arisan GET (istilah dalam arisan jumlah nominal tarikan) yangartinya setiap bukn ada penarikan dengan jumlah Rp.20.000.000,00dengan jumlah 7 (tujuh) orang.2. Arisan DUET (istilah arisan khusus berdua) yang artinya adayang memberikan modal pinjaman kemudian yang meminjam denganjatuh tempo paling lama 1 bulan plus bunga.3.

• Siman Sunarto;Bahwa Terdakwa Dicky Saputro Mulyo sebagai Sekretaris dalam KelompokArisan Persahabatan tersebut mempunyai tugas dan tanggung jawabmencari anggota atau merekrut anggota, menarik uang arisan anggota danmengembalikan uang arisan tersebut, apabila sudah berakhir dalamtenggang waktu setiap satu kali periode arisan;Bahwa sejak berdiri hingga Desember 2005 terbentuk lebih kurang 12kelompok/group, di antaranya group Smash "B", group Smash "C", groupSmash "D", group Smash "E', group Yamaha

  diundi, kalau nomornya keluar maka ia mendapatkansepeda motor dan tidak diwajibkan lagi meneruskan angsuran/setoran arisandan arisan dianggap telah lunas ;Akan tetapi ketiga kelompok arisan sebagaimana tersebut di atas tidakberjalan sebagaimana mestinya:1.

  Siman Sunarto; Bahwa Terdakwa Dicky Saputro Mulyo sebagai Sekretaris dalam KelompokArisan Persahabatan tersebut mempunyai tugas dan tanggung jawabmencari anggota atau merekrut anggota, menarik uang arisan anggota danmengembalikan uang arisan tersebut, apabila sudah berakhir dalamtenggang waktu setiap satu kali periode arisan; Bahwa sejak berdiri hingga Desember 2005 terbentuk lebih kurang 12kelompok/group, di antaranya group Smash "B", group Smash "C", groupSmash "D", group Smash "E', group Yamaha

  Daftar namanama anggota arisan dan beberapa lembaran brosur danundangan arisan;2. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Perjanjian Kerja sama antara panitia ataupengurus arisan;3. Tanda terima setoran uang arisan anggota dan fotokopi formulirpenyetoran uang dari bank;4. Data setoran dana kolektor Eddy Saputra dan Gabra Michael Sutrisno;Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 788 K/Pid/2009h.

  No. 788 K/Pid/2009memutus perkara ini, dan pertimbanganpertimbangan hukum dimaksudantara lain:A.Halaman 20 alinea 3 yang menyebutkan bahwa: "Menimbang bahwaTerdakwa Dicky Saputra Mulyo sebagai Sekretaris dalam kelompokArisan Persahabatan tersebut mempunyai tugas dan tanggung jawabmencari anggota atau merekrut anggota, menarik uang arisan anggotadan mengembalikan uang arisan tersebut, apabila sudah berakhir dalamtenggang waktu setiap satu kali periode arisan";Halaman 20 alinea 4 yang menyebutkan bahwa

• menawarkanslot arisan kepada istri saksi dimana saat itu Terdakwa membutuhkanbanyak slot arisan, dan karena selama ini Terdakwa tidak ada masalahHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Dpsdalam arisan, maka istri saksi menanyakan kepada saksi apakahmemiliki uang untuk ikut arisan dengan Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menghubungi saksi danmenjelaskan sistem arisannya, dimana saat itu Terdakwa menjelaskanmembutuhkan 11 slot arisan dimana untuk satu slotnya sebesarRp. 6.000.000

  saksiNI KOMANG TATIK TIYANTI untuk ikut arisan duet dengan Terdakwa,sehingga pada bulan September 2019, Terdakwa menawarkan slotarisan kepada saksi dimana saat itu Terdakwa membutuhkan banyakslot arisan;Bahwa saksi kemudian menginfokan kepada suami saksi yaitu saksi MADE SEPTIA UNTUNG AULA untuk dapat ikut arisan duet denganTerdakwa, oleh karena sebelumnya saksi mengikuti arisan duet denganTerdakwa dan sudah pernah mendapatkan keuntungan;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menghubungi suami saksi

  yang ada digroup arisan tersebut untuk ikut arisan duet seperti permintaan dariTerdakwa, dan saksi NI KADEK EKA PUSPA DEWI mau mengadakanHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Dpsarisan duet dengan Terdakwa dan saat itu arisan duet antara Terdakwadengan saksi NI KADEK EKA PUSPA DEWI masih melalui saksisebagai adminnya, dan berjalan lancar tanpa masalah; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti perihal adanyakesepakatan lain untuk arisan duet diluar saksi sebagai admin, karenaTerdakwa

  sudah berjalan sekitar 1 tahun lamanya tersebutbersama dengan Terdakwa dan arisan tersebut lancar tanpa adanyapermasalahan.

  Kemudian oleh karena terlilit hutang dan tidak bisamengembalikan uang anggotanya, Terdakwa kemudian berencana untukmengadakan lagi arisan guna menutupi hutanghutangnya tersebut, makasekitar bulan September 2019 Terdakwa kembali menawarkan arisandengan membuka banyak slot arisan dan mencari anggota baru, sehinggaTerdakwa lalu menghubungi saksi Made Septia Untung Aula danmenawarkan arisan dengan menjelaskan bahwa Terdakwa membutuhkan11 slot arisan dimana untuk satu slotnya sebesar Rp. 6.000.000, (enam

• dalam mengadakan arisan dibantu oleh saksi Endang, saksiDwi Purwaningsih yang bertugas mencatat anggota yang membayararisan setiap minggu setelan uang terkumpul diserahkan kepadaterdakwa selaku Ketua Kelompok arisan.

  Bagi anggota arisan bisameminjam uang arisan dan pembayarannya bisa diangsur sebanyak 10Selanjutnya pada periode arisan bulan Juli 2014 sampai bulan Juli 2015setelah 50 (lima puluh) minggu waktu bagi anggota arisan menerimapembayaran berupa 1 paket sembako namun dari jumlah lot 1650terdakwa hanya bisa memberikan paket sembako lengkap untuk 315 lotsementara sisanya belum menerima paket sembako lengkap karenasebagian uang arisan yang terkumpul untuk membeli paket sembakooleh terdakwa dipinjamkan kepada

  Kasipan bukan termasukanggota arisan sementara terdakwa pada saat meminjamkan uangarisan tanpa seijin para anggota arisan, dan akibat perbuatan terdakwatersebut menyebabkan para anggota arisan mengalami kerugian sekitarRp. 350.000.000. (tiga ratus lima puluh juta rupiah).;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP 22nn nce nce ncn ncn nc nc nn ncn ncn nnn cnn cnnccncancnsATAU:KEDUA;Bahwa terdakwa terdakwa Suparti Binti Alm.

  dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu, atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada tahun 2008 telah mengadakan arisan sembako.Terdakwa selaku Ketua Kelompok arisan dengan rangkaian katakatatelah menggerakan orang lain untuk ikut menjadi anggota arisan denganketentuan

  Terdakwa dalam mengadakan arisandibantu oleh saksi Endang, saksi Dwi Purwaningsih yang bertugasmencatat anggota yang membayar arisan setiap minggu setelah uangterkumpul diserahkan kepada terdakwa selaku Ketua Kelompok arisan;Dan pada periode arisan bulan Juli 2014 sampai bulan Juli 2015 setelah50 (lima puluh) minggu waktu bagi anggota arisan menerimapembayaran berupa 1 paket sembako terdakwa tidak bisa menyerahkanpaket sembako lengkap untuk seluruh jumlah lot 1650 terdakwa hanyabisa memberikan paket

• sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan catatan nama-nama orang yang ikut beli arisan melalui sdri JULITA- 1(satu) buah buku tulis yang berisikan catatan nama-nama orang yang

  ikut beli arisan melalui sdri ILYAYAN' WIHIDAYATNI als WIWI;- 1(satu) lembar kertas milik sdri ILYAYAN WIHIDAYATNI als WIWI yang bertuliskan nama-nama orang yang ikut beli arisan yang di tanda tangani oleh sdri MELI;- 2 (dua) lembar kertas milik sdri DERI SAGITA yang bertuliskan nama-nama orang yang ikut beli arisan yang di tanda tangani oleh sdri MELI;- 2 (dua) lembar kertas milik sdri MINA yang bertuliskan nama-nama orang yang ikut beli arisan yang di tanda tangani oleh sdri MELI;- 1 (

• 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 3.640.000, tanggal 29 Mei 2017 tts Yoanita Rachmawati (arisan ke 2 narik 50 juta).
• 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 12.000.000, tanggal 30 Mei 2017 ttd Yoanita Rachmawati (6 orang inves 2 juta balik Rp. 2.750.000 selama 7 hari).
• 1 (satu) lembar kwitansisenilai Rp. 40.000.000, tanggal 29 Mei 2017 ttd Yoanita Rachmawati (investasi 5 hari dapat 8 juta).

• 1 (satu) lembar kwitansi DP arisan mobil senilai Rp. 5.000.000, tanggal 26 Mei 2017 ttd Yoanita Rachmawati.
• 2 (dua) bendel rekening koran milik saudari ENDANG WAHYU Als CC TAN Bank BCA.
• 4 (empat) buku catatan arisan.
• 1 (satu) bandel kwitansi bertuliskan toko emas diamond.
• 3 (tiga) buku tulis merk vision berisi catatan arisan.
• 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA an. YOANITA RACHMAWATI No. Rek. 7670324812.

  berisi catatan arisan.1 (Satu) buah buku tabungan Bank BCA an.

  yang mendapatkan sebesarRp. 10.000.000, pada bulan Mei 2016, yang kedua arisan Rp.50.000.000, pada bulan Pebruari 2017, arisan mobil Honda Briopada Juni 2017, sedangkan untuk investasinya pada saksi lupakapan kah mulai ikutnya;Bahwa saksi sudah membayar lunas uang arisan dan investasi disaudari YOANITA RAHMAWATI ;Bahwa untuk arisan yang mendapatkan Rp. 10.000.000,seharusnya pada bulan Juni 2016, sedangkan Rp. 50.000.000,bulan Agustus 2017, dan untuk arisan mobil seharusnya bulan Juni2017, dan untuk

  dan bagi anggota arisan dan investasi yang ikut ketikajatuh tempo mendapat hasil anggota arisan dan investasi tersebutmendapat hasil baik dari arisan dan investasi tersebut;Bahwa awal terdakwa mendirikan arisan dan investasi tersebutterdakwa ikut dengan seseorang yang bernama Desi Atmaja yangterdakwa kenal melalui BBM kemudian setelah berjalan arisan daninvestasi tersebut setelah terdakwa telusuri Desi Atmaja ternyatafiktif baik nama di BBM atau pun tempat tinggalnya yang setelahterdakwa datangi

  berisi catatan arisan.1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA an.

• VI tergabung dalam kelompok Arisan 45 juta dengan namaArisan Andi ReskiantiHalaman 5 dari 35 halaman Putusan Nomor 208/PDT /2017/PT.MKS PENGGUGAT VII tergabung dalam kelompok Arisan 45 juta dengan namaArisan Reski PENGGUGAT VIII tergabung dalam kelompok Arisan 45 juta dengannama Arisan Bunga PENGGUGAT IX tergabung dalam kelompok Arisan 45 juta dengan namaArisan Hj.

  Hawasia PENGGUGAT X tergabung dalam kelompok Arisan 50 juta dengan namaArisan Nurfaidah PENGGUGAT XI terdaftar dikelompok Arisan 100 juta dan mengambil 2(dua) Nomor Arisan dengan nama Arisan Mba Husnia dan Mas ud PENGGUGAT XII terdaftar di dua kelompok Arisan yaitu kelompok Arisan45 juta dan kelompok Arisan 50 juta dan masingmasing satu kelompokArisan mengambil dua nomor Arisan dimana untuk kelompok Arisan 45juta dengan nama arisan yang sama yaitu Mama Eda dan kelompokArisan 50 juta dengan nama Arisan

  Anca dan Dewi PENGGUGAT XIII terdaftar di dua kelompok arisan yaitu kKelompok Arisan100 juta dan kelompok Arisan 50 juta dimana untuk kelompok Arisan 100juta dengan nama Arisan Hj Hasnah dan kelompok Arisan 50 juta dengannama Arisan Hj.

  Hasnah PENGGUGAT XIV terdaftar di dua kelompok Arisan yaitu Kelompok Arisan45 juta dan kelompok Arisan 50 juta dimana untuk kelompok Arisan 45 jutadengan nama Arisan lela dan kelompok Arisan 50 juta dengan namaArisan Wahyu Rara.Bahwa TERGUGAT selaku orang yang dipercaya mengelola arisan setiaphari mengumpulkan uang setoran arisan dari para PENGGUGATBahwa awalnya arisan yang dikelola oleh TERGUGAT berjalan lancar,namun belakangan terjadi masalah yakni setelah pengundian arisan padatanggal 27 januari

  Dalam periode tertentu, yaitu 10 hari sekali arisan diundi atau dilotuntuk menentukan siapa yang mendapat uang arisan.

• kopyokdengan taruhan uang;e Bahwa dalam perjudian arisan kopyok tersebut, terdakwa bertugas untukmengopyok lotrenya;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumah kosong di Dusun Banjarejo, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan sedang ada permainan judi jenis arisan kopyok;e Bahwa saat ditangkap barang bukti yang diamankan oleh petugas adalahberupa : 1 (satu) lembar beberan karpet yang bertuliskan angka s/d 24, 1(satu) buah botol bekas minum warna hijau, 24 (dua puluh

  empat) buah lotberisi kertas bertuliskan angka, (satu) buah kayu pangjangnya + 8 cm, 2(dua) buah tikar dan Uang tunai sebanyak Rp.127.500, (seratus dua puluhtujuh ribu rupiah);e Bahwa uang yang disita dari terdakwa adalah hasil perjudian arisankupyuk pada saat itu;e Bahwa untuk para pemain yang lain berhasil melarikan diri dan tidaktertangkap;e Bahwa adapun cara permainan judi arisan kopyok tersebut adalahpertamatama bandar mengocok lot arisan yang ada di dalam botol bekasminuman ringan warna hijau

  ;Bahwa terdakwa ditangkap ketika sedang melakukan judi arisan kopyokdengan taruhan uang;Bahwa dalam perjudian arisan kopyok tersebut, terdakwa bertugas untukmengopyok lotrenya;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumah kosong di Dusun Banjarejo, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan sedang ada permainan judi jenis arisan kopyok;Bahwa saat ditangkap barang bukti yang diamankan oleh petugas adalahberupa : (satu) lembar beberan karpet yang bertuliskan angka 1 s/d 24,1

  (satu) buah botol bekas minum warna hijau, 24 (dua puluh empat) buahlot berisi kertas bertuliskan angka, 1 (satu) buah kayu pangjangnya + 8cm, 2 (dua) buah tikar dan Uang tunai sebanyak Rp.127.500, (seratus duapuluh tujuh ribu rupiah);Bahwa uang yang disita dari terdakwa adalah hasil perjudian arisankupyuk pada saat itu;Bahwa untuk para pemain yang lain berhasil melarikan diri dan tidaktertangkap;Bahwa adapun cara permainan judi arisan kopyok tersebut adalahpertamatama bandar mengocok lot arisan

  kupyuk pada saat itu;e Bahwa dalam perjudian arisan kopyok tersebut, terdakwa bertugas untukmengopyok lotrenya;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judi jenisarisan kopyok hanya iseng dan mendapatkan keuntungan;e Bahwa adapun cara permainan judi arisan kopyok tersebut adalahpertamatama bandar mengocok lot arisan yang ada di dalam botol bekasminuman ringan, selanjutnya para pemain menaruh uang taruhan di atasbeberan angka 1 sampai 24, kemudian kertas lot dibuka denganmenggunakan

• Bahwa, Penggugat ikut arisan yang diadakan olehTergugat III sebagai bandar arisan dengan perinciansebagai berikuta.Sebesar Rp.5.000.000,00, setiap bulannya dengansatu. kali putaran keluar 4 nama dan Penggugatikut satu nama dalam arisan tersebut, lama arisan15 bulan yang dimulai pada tanggal 12 Maret 2006dengan jumlah perolehan arisan sebesarRp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah)dan selesai pada bulan Mei 2007;.

  Sebesar Rp.3.000.000,00 setiap bulannya dengansatu. kali puturan keluar 4 nama dan Penggugatikut 1 nama dalam arisan tersebut lama arisan 15bulan yang dimulai pada tanggal 23 Pebruari 2006dengan jumlah perolehan arisan sebesarRp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)dan selesai pada bulan April 2007;.

  Sebesar Rp.1.000.000,00 setiap bulannya dengansatu. kali puturan keluar 4 nama dan Penggugatikut 4 nama dalam arisan tersebut lama arisan 15bulan yang dimulai pada tanggal 20 Januari 2006dengan jumlah perolehan pertama Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah) dan arisan dimaksudselesai pada bulan Maret 2007;.

  Bahwa, selama mengikuti arisan yang diadakan oleh11.Tergugat III, Penggugat belum pernah menerima arisankarena setiap Penggugat mendapat arisan uang yangmenjadi hak Penggugat yang ikut arisan selalu selaludipinjam oleh Tergugat III dengan janji akandikembalikan ditambah keuntungan dengan ujud bungasebanyak 4 % setiap bulannya;Bahwa, seluruh arisan yang diikuti oleh Penggugattelah selesai dan Penggugat sudah mendapatkanseluruhnya namun uang Penggugat seluruhnya dipakaioleh Tergugat III sebagai Bandar

  Bahwa, arisan yang dikelola oleh Tergugat III telah21selesai karena jangka waktu arisan adalah 15 bulanyaitu) arisan paling terakhir sebesar Rp.500.000,00selesai pada bulan Juni 2007 namun Janji TergugatIIIuntuk mengembalikan uang arisan Penggugat belumdilaksanakan;Bahwa, disamping Tergugat III tidak menyerahkan uangarisan Tergugat III juga tidak mengembalikan mobilToyota Corolla beserta uang Penggugat sebesarRp.60.000.000,00 yang dikatakan sebagai uang tambahanuang pembelian Honda Jazz;22.