Ditemukan 20775 data
Kayamas Semadiwana
30 — 13
Mangga Besar XI No. 34 sah menjadi bukti adanya perkawinan sesuai peraturan dan perundang - undangan yang berlaku.
4114 — 5270 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Tergugat) ;Dengan demikian Penggugat mohon apabila Tergugat tidakmenghendaki agar 2 (dua) pohon mangga ditebang/dimusnahkan, danternyata di kemudian hari pohon mangga tersebut rubuh akibat anginkencang, serta merusak bangunan rumah Penggugat dan rumahrumah Warga yang ada di sekitar, atau kecelakaan terhadap jiwaorang, maka adalah tanggungjawab Tergugat untuk menggantikerugian sesuai dengan ketentuan dan hukum yang berlaku ;bahwa oleh karena sesuai fakta dan kenyataan, 2 (dua)mangga milik Tergugat
Menghukum Tergugat untuk menggantikan kerugian bangunanrumah/kecelakaan jiwa yang diakibatkan oleh pohon mangga milikTergugat, apabila Tergugat tidak mematuhi putusan dalam perkaraini ;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah garapan yang ditanamipohon mangga oleh Tergugat tahun 1972 berada pada badanJalan Lingkungan (Jalan Krisno) dan pada halaman/pekaranganPenggugat, adalah perbuatan melanggar hukum(onrechtmatigedaad), oleh karena itu harus dimusnahkan ;5.
Menyatakan perbuatan Tergugat yang menolak untuk menebang 2(dua) pohon mangga yang ditanam di atas tanah Negara/rencanabadan jalan yang mengganggu dan membahayakan rumahPenggugat atau perumahan yang ada disekitarnya adalahperbuatan Melawan hukum ;38. Menghukum Tergugat untuk menebang/memusnahkan 2 (dua)pohon mangga yang terletak di badan Jalan Krisno, KelurahanAngkasapura dengan biaya Tergugat ;4. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu ;5.
No.1022 K/Pdt/2006kedua pohon mangga yang membahayakan Pemohon Kasasi/Penggugat dan masyarakat sekitarnya ;Bahwa Pemerintah dalam hal ini Walikotamadya Jayapura telahsecara tegas menyatakan dalam surat resmi yang telah dibuktikandalam persidangan dengan bukti P6 yang berisi tentangpenebangan pohon mangga, jadi dapat disimpulkan bahwaPemerintah tidak memiliki kepentingan untuk mengambil suatumanfaat atas tumbuhnya kedua pohon mangga, dan Pemerintahdalam hal ini telah memiliki pemikiran yang sejalan
Menyatakan perbuatan Tergugat yang menolak untuk menebang 2(dua) pohon mangga yang ditanam di atas tanah Negara/rencanabadan jalan yang mengganggu dan membahayakan rumahPenggugat atau perumahan yang ada disekitarnya adalahperbuatan Melawan hukum ;38. Menghukum Tergugat untuk menebang/memusnahkan 2 (dua)pohon mangga yang terletak di badan Jalan Krisno, KelurahanAngkasapura dengan biaya Tergugat ;4.
NI PUTU WIDYANINGSIH,SH
Terdakwa:
1.Hasan M. Kasim
2.Syamsuddin M. Kasim
3.Saiden M. Kasim
4.Abdurahman M. Kasim
72 — 52
NUR KAMALUDIN, menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah membantu menarik pohon mangga danhanya bantu saja agar pohon mangga tersebut bisa tumbangnamun Saksi tidak tahu pohon mangga tersebut punya siapa;Bahwa saat itu ada Terdakwa IV (Abdurrahman) dan Uba Ju;Bahwa Saat itu Saksi tidak melihat Baharudin;Atas keterangan Saksi ini, Terdakwa I, Terdakwa Il, TerdakwaIll memberikan pendapat bahwa keterangan Saksi tidak tahu,sedangkan Terdakwa IV memberikan pendapat bahwaketeranga ada yang salah yakni
Putusan Pidana Nomor119/Pid.B.2018/PN RBi Bahwa Saksi membeli pohon mangga dari Abdurrahman M.Kasim 2 (dua) meter seharga Rp125.000,(Seratus dua puluhlima ribu rupiah) namun Saksi lupa hari dan tanggal pembeliandi Tahun 2017; Bahwa setelah Saksi membeli pohon mangga tersebutkemudian Saksi menyuruh anak buah Saksi membelahmenjadi 1,5 (satu koma lima) centi meter x 2 (dua) metersetelah itu diangkut oleh anak buah Saksi; Bahwa Saksi percaya pohon mangga tersebut milikAbdurrahman karena dikebun tersebut
ada rumahAbdurrahman dan di kebun Saksi hanya kenal Abdurrahman; Bahwa Saksi membayar pohon mangga tersebut di rumahAbdurrahman dan Saksi tidak melihat pohon jati dan saat ituBaharrudin ada rumahnya di kebun; Bahwa Saksi hanya membeli pohon mangga 1 (satu) pohonsaja; Bahwa Saksi melakukan jual belinya dengan Abdurrahmansaja, pada saat itu Saksi dihubungi oleh Abdurrahman,katanya mau beli pohon mangga setelah itu Saksi suruh anakbuah Saksi membelah; Bahwa Saksi membeli pohon mangga tersebut karenakayunya
;Bahwa Terdakwa tahu ada tanah kebun dan tanah tersebut Terdakwabelum menjualnya dan Terdakwa tidak tahu tanah tersebut ada masalah;Bahwa ada pohon mangga yang tumbuh diataas tanah Terdakwa danBaharrudin menyuruh Terdakwa menjual pohon mangga dan Terdakwamenjual pohon mangga tersebut selanjutnya Baharrudin memberiTerdakwa uang sejumlah Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 20 hal.
Kasim kepada saksi Anwar Hamzah dan selanjutnyasaksi Husein Abidin setelah membeli pohon mangga dari Terdakwa IV(Abdurrahman) saksi Husein Abidin menyuruh anak buahnya untuk menebangpohon mangga yang akan dijadikan papan cor;Menimbang, bahwa Terdakwa IV menjual pohon mangga yang tumbuhdiatas tanah M. Kasim yang merupakan orang tua dari para Terdakwa dan jugasaksi Baharrudin M. Kasim tersebut setelah Terdakwa IV mendapat persetujuanHalaman 17 dari 20 hal.
25 — 10
Saharia binti Mangga Dg. Rombo diKecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, sebagaimana Buku Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa Nomor 15/1976 tahun 1976;2. Bahwa selama pemohon menikah dengan perempuan Hj. Saharia bintiMangga Dg. Rombo, tinggal bersama sebagai suami istri, di Dusun BontoSunggu, Desa Bonto Sunggu, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar dan tidak pernah terjadi perceraian namun tidak dikaruniai anak;3.
Saharia binti Mangga Dg. Rombo telahmeninggal dunia, Ayah kandung Hj. Saharia bernama Mangga Dg. Rombameninggal dunia pada tanggal 5 Oktober 1977, sedangkan Ibu kandung Hj.Hal.1dari 5 Hal. Pen. No.0 2/Pdt.P/2017/PA.TklSaharia yang bernama Hj. Mutmainna telah meninggal dunia pada tanggal2 Desember 1998;4. Bahwa Istri pemohon Hj. Saharia binti Mangga Dg. Rombo, telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 karena sakit:.5. Bahwa isteri pemohon Hj. Saharia binti Mangga Dg.
Tawang bin Mangga Dg. Rombo (almarhum sekitartahun 1990).2). St Hadrah Dg. Nenang binti Mangga Dg. Rombo.3). Salawatia Dg. Singara binti Mangga Dg. Rombo.4). Sataria Dg. Sompa binti Mangga Dg. Rombo.5). Hj. Ramlah Dg. Puji binti Mangga Dg. Rombo ( almarhum tahun 2015).6. Bahwa almarhumah Hj. Saharia binti Mangga Dg.
Saharia binti Mangga Dg. Rombosebagai bukti adanya hubungan hukum kepada:1. H. Abd Majid Dg. Situru alias H. Abd Majid bin Tawallah ( suami)2. St Hadrah Dg. Nenang binti Mangga Dg. Rombo (saudarakandung)3. Salawatia Dg. Singara binti Mangga Dg. Rombo (saudarakandung)4. Sataria Dg. Sompa binti Mangga Dg. Rombo (Saudara kandung)5. Hj. Ramlah Dg. Puji binti Mangga Dg. Rombo (Saudara kandung/almarhum tahun 2015).Hal.2 dari 5 Hal. Pen.
Saharia binti Mangga Dg. Rombo adalahpewaris, yang telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 27 Maret2015.3. Menyatakan bahwa ahli waris dari Hj. Saharia binti Mangga Dg. Romboadalah :1. H. Abd Majid Dg. Situru alias H. Abd Majid bin Tawallah ( suami)2. St Hadrah Dg. Nenang binti Mangga Dg. Rombo (saudarakandung)3. Salawatia Dg. Singara binti Mangga Dg. Rombo (saudarakandung)4. Sataria Dg. Sompa binti Mangga Dg. Rombo (Saudara kandung)5. Hj. Ramlah Dg. Puji binti Mangga Dg.
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIAHAAN menyuruh TerdakwaYAHYA NASUTION untuk menebang pohon mangga milik saksi korban SRIRAHAYU RUMAHORBO dengan alasan jika tidak ditumbangkan atauditebang maka pohon tersebut akan merusak/melapukkan seng rumah yangberada dekat pohon tersebut kemudian oleh Terdakwa YAHYA NASUTIONmenyetujui akan menebang pohon mangga tersebut jika TerdakwaHEINRICH J.L. SIAHAAN mau bertanggung jawab apabila Tedakwa YAHYANASUTION menebang pohon tersebut, dan oleh karena TerdakwaHEINRICH J.L.
menggunakan 1 (satu) buah gergaji kayu yang telah dipersiapkansebelumnya tanpa terlebih dahulu mendapat ijin dari saksi korban SRIRAHAYU RUMAHORBO selaku pemilik pohon mangga tersebut dan setelahTerdakwa YAHYA NASUTION selesai menebang 1 (satu) pohon manggatersebut lalu oleh MARTUA HAMONANGAN PURBA alias UCOKmemberikan upah sebesar Rp 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah)kepada Terdakwa YAHYA NASUTION selanjutnya karena saksi korbanmerasa keberatan lalu saksi koroban melaporkan kejadian tersebut
ke PolsekPerdagangan untuk di proses sesuai dengan hukum yang berlaku, yangsetidaktidaknya akibat perobuatan Terdakwa semacam itu mengakibatkantanaman pohon mangga milik saksi korban menjadi mati dan tidak dapatHal. 2 dari 7 hal.
SIAHAAN untuk mencarikan orang yangbisa menebang pohon mangga tersebut selanjutnya Terdakwa HENRICH J.L.SIAHAAN dan saksi MARTUA KRISTIAN HAMONANGAN PURBA alias UCOKbertemu dengan Terdakwa YAHYA NASUTION dan mengatakan untukmenebang pohon mangga milik SRI RAHAYU RUMAHORBO kemudianTerdakwa YAHYA NASUTION pulang ke rumah sambil membawa gergaji kayusetelah itu Terdakwa YAHYA NASUTION kembali ke rumah saksi korban untukmenebang pohon mangga sehingga pohon mangga tersebut menjadi tumbangdan rusak adapun
saksi korban membeli tanah tersebut dari saudara SUNARpada tahun 1993 kemudian saksi korban SRI RAHAYU RUMAHORBO bersertaalmarhum HAPOSAN PURBA mendirikan rumah/bangunan yang mana saksikorban juga menanam pohon mangga di dalam pot setelah pohon manggatersebut besar lalu saksi korban menanamnya di halaman rumah di tanahtersebut, dengan demikian Hakim Majelis Pengadilan Negeri telah salahmelakukan :a.
1.HENLY H. M. LAKBURLAWAL, S.H
2.Meggy Salay,S.H., M.H
3.ARDY, S.H., M.H
Terdakwa:
Doni Hariyanto Alias Doni
383 — 55
SPIL Rumi, Nama Kapal TB Mangga Raya, Jenis Minya HSD, jumlah transfer 40 KL, tanggal 18 Februari 2020;
Jawa Tengah Usw.Kapal Tugboat Mangga Raya Kolam BandarPelabuhan Dobo Kec. Pp. Aru, Kab. Kep. Aru;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (kkm. Tugboat Mangga Raya);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2020 sampai dengan tanggal 12 Maret2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2020 sampaidengan tanggal 21 April 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2020 sampai dengan tanggal 10Mei 2020;4.
Kepulauan Aru naik ke Kapal Tugboat Mangga Rayadan menghentikan proses pemindahan HSD/Solar yang sementara dilakukan,pada saat dihentikan oleh saksi Rulan Sapulete, saksi Reza Arizona dan saksiDaniel Patutu HSD/Solar yang sudah dipindahkan ke KM Inkamina 770 sekitar6 KL (enam kilo liter).Bahwa terdakwa melakukan penjualan HSD/Solar yang berada diTangki Bahan Bakar Kapal Tugboat Mangga Raya tanpa sepengetahuan pihakPT.
dengan menggunakan speedboat dan pada waktu yang bersamaan KM Inkamina 770 yang disewa olehsaksi Arifin dan saksi Sugiono dari saksi Nanang Agus Riyanto tiba danbersandar di lambung kanan Kapal Tugboat Mangga Raya.
Patutu HSD/Solar yang sudah dipindahkan ke KM Inkamina 770 sekitar6 KL (enam kilo liter).Bahwa terdakwa melakukan penjualan HSD/Solar yang berada diTangki Bahan Bakar Kapal Tugboat Mangga Raya tanpa sepengetahuan pihakPT.
SPIL Rumi,Nama Kapal TB Mangga Raya, Jenis Minya HSD, jumlah transfer 40 KL,tanggal 18 Februari 2020; 1 (Satu) buah selang kecil warna coklat dengan Panjang sekitar 8 m(delapan meter);dipergunakan dalam perkara lain;6.