Bahwa para pemohon menanyakan kepada sulinggih/orang pintar yangmengerti arti sebuah nama disana para pemohon disarankan olehsulinggih/orang pintar untuk memperbaiki nama anak para pemohondengan menghilangkan kata GIDA dan mengganti nama kata MADEmenjadi KADEK karena nama anak permohon tersebut tidak cocok didigunakan oleh anak para pemohon karena tidak mempunyai arti. Danpara pemohon takut dikemudian hari terjadi halhal yang tidakdiinginkan.

MADE RIO SAGAN GIDA, lakilaki tempat/tanggal lahir, DenpasarBahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama anak ParaPemohon' karena sering sakitsakitan dan Para pemohon sudahpernah menanyakan kepada sulinggih/orang pintar ;Bahwa Para Pemohon menanyakan kepada sulinggih/orang pintar diYangbatu Denpasar ; = 7 == 27Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 605 / Pdt.P / 2016 / PN DpsBahwa Para Pemohon akan merubah nama anak Para Pemohon yangsemula tertulis MADE RIO SAGAN GIDA dirubah menjadi KADEKBahwa dari pihak

melangsungkan perkawinan secara sahmenurut Agama Hindu pada tanggal 09 Oktober 2008 ;; Bahwa Perkawianan Para Pemohon dikaruniai anak 2 (dua) yangDGNANN a s=sseesereen eens enemies sameeren ene emesin1.PUTU BRIAN ADINATA GIDA, lakilaki tempat/tanggal lahir,Denpasar 05102011 ; 2052522202 =52.MADE RIO SAGAN GIDA, lakilaki tempat/tanggal lahir, Denpasar 26Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama anak ParaPemohon' karena sering sakitsakitan dan Para pemohon sudahpernah menanyakan kepada sulinggih/orang pintar

;Bahwa Para Pemohon menanyakan kepada sulinggih/orang pintar diYangbatu Denpasar ; 22502 oneBahwa Para Pemohon akan merubah nama anak Para Pemohon yangsemula tertulis MADE RIO SAGAN GIDA dirubah menjadi KADEKBahwa dari pihak keluarga Para Pemohon tidak ada yangberkeberatan untuk merubah anak Para Pemohon ; Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 605 / Pdt.P / 2016 / PN Dpsa Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara ini termasuk pula

dalamP@Nela pal (Al jssessesssee eee nen eres eeeer en eeeeeE ane ERE L EEE RHEEa Menimbang, bahwa akhirnya Para Pemohon mohon penetapan ataspermohonannya tersebut ; 2" 20229 ne enTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknya anakPara Pemohon yang bernama MADE RIO SAGAN GIDA sering sakitsakitan dan setelah ditanyakan kepada sulinggih/orang pintar ternyata anaktersebut tidak sesuai namanya dan saat itu disarankan

, lalu dijawab Terdakwa: Aku udah nanya orang pintar;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya sampai Terdakwamenuduh saksi dengan perkataan : Kau udah nyuri emas anakaku, trus yang menjual emasnya mamakmu, tetapi setelah saksitanya kepada Terdakwa kenapa Terdakwa sampai menuduh saksi,lalu Terdakwa menjawab : Kata orang pintar, kaulah yang sudahmencuri emas anakku, dan mamamu yang udah menjual emasanakku;Bahwa yang dikatakan Terdakwa tidak benar serta sebelumnyasaksi tidak ada permasalahan / perselisihan

, dijawab oleh Terdakwa: Aku udah nanya orang pintar.;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika Terdakwa masuk kerumah saksi dan langsung menuduh saksi Amelia Putri Als. Mela : Bu,anakmu si Mela ini yang udah nyuri emas anakku, dan Ibu pula yang jualemasnya kan, pulangkan ajalah, kemudian saksi Mela bertanya kepadaTerdakwa : Kenapa kau tuduh kek gitu Da?, lalu dijawab oleh Terdakwa: Aku udah nanya orang pintar.

, dijawab oleh Terdakwa : Aku udah nanya orang pintar.Bahwa penyebab Terdakwa menuduh saksi (korban) dengan perkataan :Kau kan Mel yang mencuri emas anakku, dan mamakmu yangmenjualnya, balikan ajalah mungkin Terdakwa percaya denganketerangan orang pintar;Bahwa setelah saksi mendengar peristiwa penghinaan tersebut, saksimenanyakan kepada saksi Mela dimana saksi Mela mengatakan tidakbenar;Bahwa yang melihat dan mendengar pada saat Terdakwa menghina saksikorban adalah Zulfans, Khairul Liza Nasrianty

, lalu dijawab Terdakwa : Aku udah nanyaorang pintar;Menimbang, bahwa saksi korban tidak tahu apa penyebabnyasampai Terdakwa menuduh saksi korban dengan perkataan : Kau udahnyuri emas anak aku, trus yang menjual emasnya mamakmu, tetapisetelah saksi korban tanya kepada Terdakwa kenapa Terdakwa sampaimenuduh saksi korban, lalu Terdakwa menjawab : Kata orang pintar,kaulah yang sudah mencuri emas anakku, dan mamamu yang udahmenjual emas anakku;Menimbang, bahwa keesokan harinya saksi pergi bersamasama

Kadek Nadya Suker , lahir pada tanggal 23 April 2008 ; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan dikarenakan ada perbedaanpenulisan pada Akta Kelahiran dengan lIjasah dan Kartu Keluaraga adaperbedaan ; Bahwa anak Pertama para Pemohon saat lahir diberi nama Gede AndrianSweca Dana Benny Suker, setelah ditanyakan ke orang pintar nama anakHal 3 dari 8 Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PN Dpspertama Para pemohon ditambah menjadi Gede Andrian Sweca Dana OneBenny Suker atau disingakt menjadi Gede Andrian S.D.O.B

SukerBahwa saksi mengetahui pada saat Para pemohon menanyakan nama anakpertama para pemohon kepada orang pintar ;Bahwa sudah menjadi suatu kebiasaan didesa Para Pemohon sebelum anakberumur 3 (tiga ) bulan nama anak para pemohon ditanyakan ke orang pintar ;Bahwa saksi mengetahui nama anak pertama para Pemohon yang tertulis diAkta kelahiran yang GEDE ANDRIAN S.

Kadek Nadya Suker , lahir pada tanggal 23 April 2008 ;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan dikarenakan ada perbedaanpenulisan pada Akta Kelahiran dengan lIjasah dan Kartu Keluaraga adaperbedaan ;Bahwa anak Pertama para Pemohon yang semula bernama Gede AndrianSweca Dana Benny Suker, setelah ditanyakan ke orang pintar nama anakpertama Para pemohon ditambah menjadi Gede Andrian Sweca Dana OneBenny Suker atau disingakt menjadi Gede Andrian S.D.O.B SukerBahwa saksi mengetahui pada saat Para pemohon

menanyakan nama anakpertama para pemohon kepada orang pintar ;Bahwa sudah menjadi suatu kebiasaan didesa Para Pemohon sebelum anakberumur 3 (tiga ) bulan nama anak para pemohon ditanyakan ke orang pintar ;Hal 4dari 8 Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa saksi mengetahui nama anak pertama para Pemohon yang tertulis diAkta kelahiran yang GEDE ANDRIAN S.

Kadek Nadya Suker , lahir pada tanggal 23 April 2008 ; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan dikarenakan ada perbedaanpenulisan pada Akta Kelahiran dengan ljasah dan Kartu Keluarga adaperbedaan ; Bahwa anak Pertama para Pemohon yang semula bernama Gede AndrianSweca Dana Benny Suker, setelah ditanyakan ke orang pintar nama anakHal 5 dari 8 Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PN Dpspertama Para pemohon ditambah menjadi Gede Andrian Sweca Dana OneBenny Suker atau disingkat menjadi Gede Andrian S.D.O.B Suker

kakakkakaknya; Bahwa, saksi sering mengantar anakanak para pemohon kedokter,dalam 1 (satu) bulan anakanak para pemohon bergantian sakitnya, bisa 2kali dalam sebulan anakanakya sakit dan dibawa kedokter; Bahwa, menurut dokter sakitnya biasa seperti demam dan flu, demikianjuga dengan anakanak Para Pemohon lainnya, tetapi setelahn anak ketigasembuh bergantian kakakkakaknya yang sakit, begitu seterusnya; Bahwa, atas saran dari keluarga dan saksi sebagaimana keyakinanorang Bali mencoba menanyakan ke orang pintar

, dan dari orang pintar ParaPemohon mendapat penjelasan sering sakitsakitan/ panas tinggi anak parapemohon karena nama anak ketiga Para Pemohon tidak cocok;Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PNGin Halaman3dari8Halaman Bahwa, saksi mengetahui petunjuk dari orang pintar supaya nama anakketiga Para Pemohon yang bernama Nyoman Jati Widnyana dirubahmenjadi Komangg Jati Maha Radika; Bahwa, menurut Para Pemohon yaitu pergantian nama anak ketiga ParaPemohon dibuatkan upacara agama mepiuning pergantian nama di

mengganti nama anak Nyoman Jati Widnyanadirubah menjadi Komangg Jati Maha Radika karena anak tersebut sejak kecilsering sakitsakitan yaitu panas tinggi, batuk terus menerus yang silih bergantidengan kakakkakaknya; Bahwa, menurut dokter sakitnya biasa seperti demam dan flu, demikian jugadengan anakanak Para Pemohon lainnya, tetapi setelah anak ketiga sembuhbergantian kakakkakaknya, begitu seterusnya; Bahwa, atas saran dari keluarga dan saksi sebagaimana keyakinan orang Balimencoba menanyakan ke orang pintar

, dan dari orang pintar Para Pemohonmendapat penjelasan sering sakitsakitan/ panas tinggi anakanak para pemohonkarena nama anak ketiga Para Pemohon tidak cocok; Bahwa, saksi mengetahui petunjuk dari orang pintar supaya nama anak ketigaPara Pemohon yang bernama Nyoman Jati Widnyana dirubah menjadi KomanggJati Maha Radika; Bahwa, dalam proses ganti nama anak Para Pemohon telah melakukanpenulisan nama anak yang baru dibuku selama 100 hari dan juga melakukanupacara agama di merajan dimana saksi ikut

ternyata berdasarkan keterangan para saksi yangsaling bersesuaian diperoleh fakta bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nyoman Jati Widnyana sering sakitsakitan sejak kecil bergantian dengan kakakkakaknya yang mengalami hal yang sama, dimana anak tersebut sering demampanas tinggi serta batuk dan sering dibawa kedokter hingga 2 (dua) kali dalamsebulan secara bergantian dengan kakakkakaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepercayaan di Bali maka sakit anak ParaPemohon sempat ditanyakan kepada orang pintar

dikaruniaiseorang anak yang bernama : PUTU PRADNYA ARYANUGRAHA lakilaki lahir di Denpasar tanggal 18 Februari 2014sesuai Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 18 Juni 2014 Nomor :5103LT1806220143964 (fotocopy terlampir) ;Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anakPemohon tersebut dari nama semula bernama : PUTUPRADNYA ARYA NUGRAHA dirubah menjadi PUTU PRADNYASATYA NUGRAHA karena nama semula pada anak paraPemohon tidak cocok digunakan dan juga Para Pemohon telahdapat menanyakan kepada orang pintar

adalah pasangan suami istri, yangmelangsungkan perkawinan secara sah secara agama Hindu diDenpasar pada tanggal 13 September 2013 ;Bahwa, dari perkawinan Para Pemohon tersebut dikaruniaiseorang anak yang bernama : PUTU PRADNYA ARYANUGRAHA ;Bahwa, kelahiran anak Para Pemohon telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Badung ;Bahwa, nama anak Para Pemohon tersebut di rubah karena anakPara Pemohon tersebut tidak cocok digunakan dan sering sakitsakitan ;Bahwa, setelah mendapat petunjuk dari orang pintar

bahwanama anak Para Pemohon yang semula bernama PUTUPRADNYA ARYA NUGRAHA tidak cocok dengan keturunan,oleh orang pintar tersebut disarankan untuk melakukanperubahan nama yang sebelumnya bernama PUTU PRADNYAARYA NUGRAHA, agar dirubah menjadi PUTU PRADNYASATYA NUGRAHA;Bahwa, setelah dilakukan perubahan nama terhadap anak ParaPemohon tersebut, belum dibuatkan upacara, nanti kalau sudahada penetepan dari Pengadilan baru akan dibuatkan upacara ;Bahwa, nama anak Para Pemohon yang baru tersebut sekarangsudah

Pemohon adalah pasangan suami istri, yangmelangsungkan perkawinan secara sah secara agama Hindu diDenpasar pada tanggal 13 September 2013 ; Bahwa, dari perkawinan Para Pemohon tersebut dikaruniaiseorang anak yang bernama : PUTU PRADNYA ARYANUGRAHA ; Bahwa, kelahiran anak Para Pemohon telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Badung ; Bahwa, nama anak Para Pemohon tersebut di rubah karena anakPara Pemohon tersebut tidak cocok digunakan dan sakitsakitan,setelah mendapat petunjuk dari orang pintar

permohonan Para Pemohon yang selengkapnyasebagaimana terurai diatas, sehingga yang menjadi pokok dan inti sertamaksud permohonan Para Pemohon adalah : Bahwa, Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anakPara Pemohon yang semula bernama PUTU PRADNYA ARYANUGRAHA, agar dirubah menjadi PUTU PRADNYA SATYANUGRAHA karena anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan, Kemudian menurut kepercayaan dalam agama Hindu danAdat Bali, Para Pemohon dan bersama keluarga memutuskanuntuk menanyakan kepada orang pintar

Sidoarjo, 1 (satu) buahKTP, 1 (satu) buah kartu ATM Bank Syariah No. 5022 8203 7498 9246,1 (satu) buah kartu ATM Bank Muamalat No. 6019 23000392 2696, 1(satu) buah kartu NPWP No. 55.187.579.2.642.000 atas nama korbansendiri, 1 (satu) buah kartu listrik pintar No. 32 1027 80353, 1 (satu)buah kartu member toko Chandra Electronik, 1 (satu) buah kartu belanjaAlfa Midi No. 9990 020035719391 dan 1 (satu) buah kartu AnggotaIkatan Guru Taman KanakKanak Indonesia No.

Sidoarjo, 1 (satu) buah KTP, 1 (satu) buah ATMBank Syariah No. 5022 8203 7498 9246, 1 (satu) buah kartuATM Bank Muamalat No. 6019 23000392 2696, 1 (satu)buah kartu NPWP No. 55.187.579.2.642.000 atas namakorban sendiri, 1 (satu) buah kartu listrik pintar No. 321027 80353, 1 (satu) buah kartu member toko ChandraElectronik, 1 (satu) buah kartu belanja Alfa Midi No. 99990020035719391, 1 (satu) buah kartu anggota Ikatan GuruTaman Kanak Kanak Indonesia No.

Sidoarjo, 1 (satu) buah KTP, 1(satu) buah ATM Bank Syariah No. 5022 8203 74989246, 1 (satu) buah kartu ATM Bank Muamalat No.6019 23000392 2696, 1 (satu) buah kartu NPWP No.55.187.579.2.642.000 atas nama korban sendiri, 1(satu) buah kartu listrik pintar No. 32 1027 80353, 1Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 330/Pid.B/2015/PN Sda.(satu) buah kartu member toko Chandra Electronik,1 (satu) buah kartu belanja Alfa Midi No. 99990020035719391, 1 (satu) buah kartu anggota IkatanGuru Taman kanak kanak No.

Sidoarjo, 1 (satu) buahKTP, 1 (satu) buah kartu ATM Bank Syariah No. 5022 8203 7498 9246, 1 (satu)buah kartu ATM Bank Muamalat No. 6019 23000392 2696, 1 (satu) buah kartuNPWP No. 55.187.579.2.642.000 atas nama Lila Iswatul Khasanah, 1 (satu)buah kartu listrik pintar No. 32 1027 80353, 1 (satu) buah kartu member tokoChandra Electronik, 1 (satu) buah kartu belanja Alfa Midi No. 9990020035719391 dan 1 (satu) buah kartu Anggota Ikatan Guru Taman KanakKanak Indonesia No.

Sidoarjo, 1 (satu) buah KTP, 1 (satu) buah kartu ATM BankSyariah No. 5022 8203 7498 9246, 1 (satu) buah kartu ATM BankMuamalat No. 6019 23000392 2696, 1 (satu) buah kartu NPWP No.55.187.579.2.642.000 atas nama Lila Iswatul Knasanah, 1 (satu) buahkartu listrik pintar No. 32 1027 80353, 1 (satu) buah kartu member tokoChandra Electronik, 1 (satu) buah kartu belanja Alfa Midi No. 9990020035719391 dan 1 (satu) buah kartu Anggota Ikatan Guru TamanKanakKanak Indonesia No.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Paizan Pintar Harahap Bin Maradan Harahap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Intan Kumala Dewi Siregar Binti Muharrim Siregar); ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 816.000,00 (Delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah secara Agama Hindu dengan perempuanbernama : KADEK SUSEKA MAHADEWI, S Pd.H di Desa BusungbiuSingaraja; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak pertama bernama PUTUDEVIKA SARISHA perempuan lahir di Busungbiu 29102014 sesuai denganakte kelahiran : 5108LT060420150035; Bahwa setelah berumur 3 Minggu, membuat akte kelahiran; Bahwa setelah berumur 1 tahun anak Pemohon sering sakitsakitan, dansetelah ditanyakan kepada orang pintar ( jro mangku ), kami disarankan untukmengganti

nama anak Pemohon dari PUTU DEVIKA SARISHA menjadi PUTUAYU SWARDIANI; Bahwa selanjutnya disini dijelaskan oleh orang pintar (Jro Mangku),penggantian nama ini harus dilakukan atas keinginan leluhur yang turunmeragai jiwa anak Pemohon agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginakndikemudian hari; Bahwa untuk kepentingan administrasi maka Pemohon ingin mengganti namaanak Pemohon dari PUTU DEVIKA SARISHA menjadi PUTU AYUSWARDIANI Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut dibutunkan penetapandari

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi orang tua ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara Agama Hindu di Desa BusungbiuSingaraja; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak pertama Para Pemohonbernama Putu Devika Sarisha perempuan lahir di Busungbiu 29 Oktober 2014sesuai dengan Akte Kelahiran : 5108LT060420150035, namun setelahberumur 1 tahun anak Pemohon sering sakitsakitan, dan setelah ditanyakankepada orang pintar ( jro mangku ), kami disarankan untuk mengganti namaanak

Pemohon dari Putu Devika Sarisha menjadi Putu Ayu Swardiani; Bahwa oleh orang pintar (Jro Mangku) dijelaskan bahwa penggantian nama iniharus dilakukan atas keinginan leluhur yang turun meragai jiwa anak Pemohonagar tidak terjadi halhal yang tidak diinginakan dikemudian hari; Bahwa ada pun proses permohonan ganti nama ini haruslah kiranya melaluipenetapan di Pengadilan dikarenakan untuk keseragaman identitas anak ParaPemohon;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon tidak keberatan;Saksi : Ketut

( jro mangku ), kami disarankan untuk mengganti namaanak Pemohon dari Putu Devika Sarisha menjadi Putu Ayu Swardiani;Bahwa oleh orang pintar (Jro Mangku) dijelaskan bahwa penggantian nama iniharus dilakukan atas keinginan leluhur yang turun meragai jiwa anak Pemohonagar tidak terjadi halhal yang tidak diinginakan dikemudian hari;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor :205/Padt.P/2018/PN Sgr.

Setelah para pemohon menanyakan kepada orang pintardikatakan bahwa nama anak ke 2 Para Pemohon yang bernama KadekYaska Bramasta Putra tidaklan cocok dan orang pintar tersebut jugamenyarankan agar nama anak ke 2 Para Pemohon tersebut dirubah /diganti menjadi Kadek Bagus Aska Laksana Bahwa setelah anak ke 2 Para Pemohon menggunanakan nama yang baru,anak ke 2 para Pemohon sudah tidak lagi sakitsakitan; Bahwa oleh karena nama anak ke 2 Para Pemohon di Akte Kelahirantercantum nama Kadek Yaska Bramastha

Kadek YaskaHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/PN TabBramasta Putra, Lakilaki, lahir di Yeh Gangga pada tanggal 4 Januari2018;Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama anaknya yang keduayang semula bernama Kadek Yaska Bramasta Putra diganti menjadi Kadek Bagus Aska Laksana;Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama anaknyatersebut karena sejak anak berumur 2 (dua) bulan anak tersebut seringsakitsakitan, setelah Para pemohon mencoba menanyakan kepadaorang pintar (Dukun / Balian

) bahwa menurut orang pintar tersebutnama anak Para pemohon Kadek Yaska Bramasta Putra tidak cocokdan harus diganti menjadi Kadek Bagus Aska Laksana;Bahwa semenjak namanya diganti anak tersebut berangsurangsurpulih dan sehat seperti sediakala;Bahwa tidak ada yang merasa keberatan jika nama anak tersebutdiganti namanya menjadi Kadek Bagus Aska Laksana oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohontidak berkeberatan dan membenarkannya ;2.

) bahwa menurut orang pintar tersebutnama anak Para pemohon Kadek Yaska Bramasta Putra tidak cocokdan harus diganti menjadi Kadek Bagus Aska Laksana; Bahwa semenjak namanya diganti anak tersebut berangsurangsurpulih dan sehat seperti sediakala; Bahwa tidak ada yang merasa keberatan jika nama anak tersebutdiganti namanya menjadi Kadek Bagus Aska Laksana oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohontidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para

, kKemudian orang pintar tersebut menyatakan bahwa nama anakPara Pemohon yang bernama Kadek Yaska Bramasta Putra tidak lah cocokdan orang pintar tersebut juga menyarankan agar nama anak Para PemohonHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/PN Tabtersebut dirubah.

RASMOBahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ganti nama anakpemohon yang semula bernama STEFAN ARYA WIJAYA menjadi EVANSURYA YAZIDS;Bahwa nama anak pemohon diganti karena anak pemohon tersebut seringsakitsakitan, dan sudah diperiksakan ke Dokter katanya panas biasa tapianak pemohon sering sakit lalu setelah tanya orang pintar namanya disuruhmengganti EVAN SURYA YAZIDS;Bahwa yang memberi nama EVAN SURYA YAZIDS adalah orang pintar ;Bahwa ketika pemohon mengganti nama anaknya sudah dilakukan

ISMUNANTOBahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ganti nama anakpemohon yang semula bernama STEFAN ARYA WIJAYA menjadi EVANSURYA YAZIDS;Bahwa nama anak pemohon diganti karena anak pemohon tersebut seringsakitsakitan, dan sudah diperiksakan ke Dokter katanya panas biasa tapianak pemohon sering sakit lalu setelah tanya orang pintar namanya disuruhmengganti EVAN SURYA YAZIDS;Bahwa yang memberi nama EVAN SURYA YAZIDS adalah orang pintar ;Bahwa ketika pemohon mengganti nama anaknya sudah dilakukan

Grobogan dankelahiran anak pemohon tersebut juga telah dicatatankan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :AL.660.0008949, tanggal: 18 Juli 2005 (vide bukti surat P2);Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang pertama bernama STEFANARYA WIJAYA sering sakitsakitan dan menurut orang pintar namanya harus diganti,maka sesuai anjuran orang pintar tersebut nama anak pemohon yang pertama yang semulabernama: STEFAN ARYA WIJAYA diganti menjadi

hutang; Setelah itu terdakwa pergi kedekat pemakaman Kuncen untukmengambil sepeda motor tersebut, namun terdakwa bingungcara membawanya karena ada 2 (dua) sepeda motor,selanjutnya terdakwa kembali ke rumah saksi EVI SANTIuntuk menitipkan sepeda motor miliknya dan saksi EVI SANTISASANDARU bertanya kepada terdakwa maupun saksi SONDIAHtentang sepeda motor Yamaha Mio yang sering dibawa saksiNADIA, namun terdakwa menjawab tidak tahu, kemudianterdakwa berpurapura menyarankan untuk menanyakan kepadaorang pintar

Kramat Selatan, Kecamatan Magelang Utara,Kota Magelang; bahwa sebelumnya sebelumnya anak saksi yang menaruh sepedamotor tersebut di garasi, waktu saksi pulang sepeda motortidak ada lalu saksi tanyakan kepada anak saksi dandijawab tadi saya taruh digarasi, kemudian saksi panggilsemua orang yang ada di rumah dan saksi marahi dan suruhmencarinya, kemudian tidak lama terdakwa datang danterdakwa menyarankan untuk mencari orang pintar di SendangSono Borobudur, tetapi ada ubo rampenya sehingga harusmembayar

, dan amplop kedua berisi uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagaibonus untuk terdakwa; bahwa orang pintar di Borobudur tersebut sebenarnyatidak ada itu hanya karangan terdakwa saja; bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti berapa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna Merah, Tahun2008, No.PolAA3320NA, No.Rangka: MH35TL2068K119574,No.Mesin.5TL1070162 beserta kunci kontaknya; 2 (

Kramat Selatan,Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, pada saat saksi Evikehilangan sepeda motor, terdakwa datang dan terdakwamenyarankan untuk mencari orang pintar di Sendang SonoBorobudur, tetapi ada ubo rampenya sehingga harus membayarkepada orang pintar Rp.1.500.000, (satu juta Lima ratus riburupiah) dan saksi jawab pokok sepeda motor kembali kalausegitu saksi Evi sanggup, bahwa besoknya sepeda motor sudahada di dekat bak sampah, saksi diditelpon tetangga13memberitahu kepada saksi dan benar

Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), lalu terdakwa mengembalikan sepedamotor saksi EVI SANTI SASANDARU seolaholah sepeda motortersebut kembali karena jasa orang pintar adalah rangkaiankebohongan terdakwa agar saksi EVI SANTI SASANDARU meyerahkanuang kepada terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) sebagai jasa orang pintar yang ataskembalinya sepeda motor Yamaha Mio milik saksi EVI SANTISASANDARU, berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur initelah terpenuhi;

marah tanpa alasan,dimana keadaan anak Para Pemohon seperti itu membuat kami sebagai orangtua kandung merasa sedih dan bingung;""eBahwa Para Pemohon kemudian menanyakan keadaan anak Para Pemohontersebut kepada Dokter yang menurut Dokter anak Para Pemohon tersebutsehatsehat saja seperti anak yang lain; eBahwa namun demikian keadaan anak Para Pemohon tersebut terus sajaseperti itu hingga akhirnya pada hari Rabu, tanggal 25 Oktober 2017, ParaPemohon mengikuti saran keluarga untuk bertanya kepada orang pintar

, yangternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa anak Para Pemohon tersebuttidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga Para Pemohon mendapat namabaru untuk anak Para Pemohon tersebut yaitu LUH MADE PRADNYANLAKSMI DEWI, yang artinya KesuburaneBahwa setelan memperoleh nama baru tersebut anak Para Pemohonberangsurangsur menjadi lebih tenang dan menurut kepada orang tua,selayaknya anakanak normal lainnya;0 22220 2e Bahwa untuk mendapatkan jaminan kepastian hukum bagi masa depan anakPara Pemohon

dan menurut orang pintar, nama anak paraPemohon tidak sesuai dengan kelahirannya, dan orang pintar memberinama baru yaitu Luh Made Pradnyan Laksmi Dewi;Bahwa Sepengetahuan Saksi, setelah anak para Pemohon di berinama Luh Made Pradnyan Laksmi Dewi, anak para Pemohonberangsurangsur menjadi lebin tenang dan menurut kepada orangBahwa saksi di beritahu oleh para Pemohon, karena para Pemohoningin mengubah nama anak keduanya dari Luh Gede Pradnyan LaksmiDewi dengan nama Luh Made Pradnyan Laksmi Dewi supaya

dan menurut orang pintar, nama anak paraPemohon tidak sesuai dengan kelahirannya, dan orang pintar memberinama baru yaitu Luh Made Pradnyan Laksmi Dewi;Penetapan Nomor: 219/Pdt.P/2017/PN Srphalaman 6dari 14 Bahwa Sepengetahuan Saksi, setelah anak para Pemohon di beri namaLuh Made Pradnyan Laksmi Dewi, anak para Pemohon berangsurangsur menjadi lebih tenang dan menurut kepada orang tua; Bahwa saksi di beritahu oleh para Pemohon, karena para Pemohoningin mengubah nama anak keduanya dari Lun Gede Pradnyan

dan menurut orang pintar, nama anak paraPemohon tidak sesuai dengan kelahirannya, dan orang pintar memberinama baru yaitu Luh Made Pradnyan Laksmi Dewi; Bahwa Setelah anak para Pemohon di beri nama Luh Made PradnyanLaksmi Dewi, anak para Pemohon berangsurangsur menjadi lebihtenang dan menurut kepada orang tua;"" Bahwa Para Pemohon ingin mengubah nama anak keduanya dari LuhGede Pradnyan Laksmi Dewi dengan nama Luh Made Pradnyan LaksmiDewi Supaya dalam mengurus administrasi kedepannya lebih mudah;

barang berupa uang dengan jumlah keseluruhan lebihkurang Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) dengan melawan hak,baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu , baik dengan akal atautipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang yang dilakukan dengan caracarayaitu :Bahwa mulamula pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 terdakwadatang ke rumah Saksi korban KHOLIK dimana terdakwa pada saat itumengaku sebagai orang pintar

Putusan Nomor :462/Pid.B/2015/ PN.Sda.1.Saksi KHOLIK ,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Pada awalnya saksi pertama kali bertemu dengan terdakwa di rumah kakaksaksi yang bernama Ruchin, yang dikenalkan olah kakak saksi sebagaiorang pintar atau paranormal; terdakwa juga kepada saksi mengakusebagai paranormal;Saat itu saksi ke rumah Ruchin sudah ada terdakwa;Terdakwa ngomong kepada saksi bahwa ia sebagai orang pintar, bisangobati orang, bisa untuk penglaris, bisa menarik batangan emas daridalam

Putusan Nomor :462/Pid.B/2015/ PN.Sda.2.emas dan 1 (satu) kaca yang kata terdakwa berlian; Sedangkan barangbukti lainnya adalah kepunyaan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;Saksi RUCHIN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Pada awalnya saksi Kholik pertama kali bertemu dengan terdakwa dirumah saksi, yang mengaku sebagai orang pintar atau paranormal;Saat saksi Kholik ke rumah saksi sudah ada terdakwa;Terdakwa ngomong kepada saksi

dan Kholik bahwa ia sebagai orangpintar, bisa ngobati orang, bisa untuk penglaris, bisa menarik batanganemas dari dalam tanah;Saat Kholik pulang dari rumah saksi, Kholik pulang bersama denganterdakwa;Saksi Kholik sehari hari jualan buah buahan di Pasar Baru PorongKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo;Saksi tahunnya peristiwa itu dari cerita Kholik kepada saksi bahwa padahari Rabu tanggal 17 Desember 2014 terdakwa datang ke rumah Kholikdimana terdakwa pada saat itu mengaku sebagai orang pintar yang

Putusan Nomor :462/Pid.B/2015/ PN.Sda.olah kakak saksi : Ruchin sebagai orang pintar atau paranormal; terdakwajuga kepada saksi Kholik mengaku sebagai paranormal;. Bahwa benar terdakwa ngomong kepada saksi Kholik bahwa ia sebagaiorang pintar, bisa ngobati orang, bisa untuk penglaris, bisa menarikbatangan emas dari dalam tanah;. Bahwa benar saksi Kholik sehari hari jualan buah buahan di Pasar BaruPorong Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo;.

Bahwa akhirnya Para Pemohon beserta keluarga selanjutnya menanyakankepada orang pintar kenapa anak Para Pemohon tersebut seringmengalami sakit, lalu orang pintar tersebut memberi saran supaya namaanak Para Pemohon tersebut tidak PUTU AYU MULIA CHINTAAMAANIcocok dengan hari kelahirannya sehingga harus diganti / diubah namanya ;6.

Bahwa atas saran orang pintar tersebut Para Pemohon lalu mengganti/mengubah nama anak Para Pemohon yang semula PUTU AYU MULIACHINTAAMAANI menjadi AYU SANTIARI MULYA CHINTANY;7. Bahwa semenjak namanya diganti, anak Para Pemohon tersebut tidak lagimengalami sakit dan kesehatannya membatk ;8.

Mulia Chintaamaani yang berusia 11Tahun dan Dwi Mulia Chundaalaanadhi yang berusia 7 Tahun; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ganti nama terhadapanak Para Pemohon yang pertama yang bernama Putu Ayu MuliaChintaamaani, lahir di Singaraja pada tanggal 28 Oktober 2010; Bahwa alasan Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohontersebut adalah karena anak Para Pemohon tersebut sakitsakitan sejakumur 6 bulan dan sudah dibawa ke dokter namun tidak kunjung sembuh,kemudian ditanyakan kepada orang pintar

saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Pemohon adalahkakak ipar saksi, dan Pemohon II adalah kakak kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonan gantinama untuk anak Para Pemohon yang bernama Putu Ayu MuliaChintaamaani yang berusia 11 Tahun ; Bahwa alasan Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohontersebut adalah karena anak Para Pemohon tersebut sakit paruparusejak umur 6 bulan dan sudah dibawa ke dokter namun tidak kunjungsembuh, kemudian ditanyakan kepada orang pintar

dan menurut orang pintar tersebutnama anak Para Pemohon tersebut tidak cocok dengan kelahirannya sehinggadisarankan agar namanya diganti, dan setelah itu Para Pemohon menggantinama anak Para Pemohon tersebut menjadi bernama Ayu Santiari MulyaChintany.

yanglainnya, namun setelah anak tersebut mulai tumbuh, baru terlihat bahwapertumbuhannya kurang baik karena anak tersebut sering sakitsakitan; Bahwa Para Pemohon telah melakukan berbagai upaya untukmengobati anak tersebut baik lewat medis maupun non medis, namunsemua usaha yang dilakukan tidak berhasil dan sakit yang dialami olehanak Para Pemohon tidak kunjung sembuh 5 Bahwa disaat kepanikan serta kepasrahan Para Pemohon, disitu adakeluarga yang memberikan saran agar Para Pemohon menanyakankepada orang pintar

untuk mengetahui halhal tentang kelahirannya; Bahwa dari petunjuk itu, Para Pemohon mendatangi orang pintar yangtahu tentang hal itu dan setelah bertemu serta menanyakan kepadaOrang pintar tersebut, diketahui sebab dari sakit yang dialami oleh anakke 2 para pemohon karena nama yang kami berikan kepada anaktersebut tidaklah cocok dengan kelahirannya; Bahwa atas permintaan Para Pemohon dan juga dengan disertai upacaraAgama Hindu, maka anak Para Pemohon tersebut namanya digantinamanya yang semula Ni

upaya untukmengobati dan mengajak anaknya ke Dokter medis, ,menurut dokteranak Para Pemohon sehatsehat saja seperti anakanak lain;Bahwa karena semua usaha yang dilakukan Para Pemohon tidakberhasil dan sakit yang dialami oleh anak Para Pemohon tidakkunjung sembuh menurut Dokter, anak Pemohon sehatsehat sajadisaat kepanikan serta kepasrahan Para Pemohon , ada keluargaHalaman 6 dari 14 Putusan Perdata Permohonan Nomor 68/Pat.P/2016/PN.Srpyang memberikan saran agar Para Pemohon menanyakan kepadaorang pintar

untuk mengetahui halhal tentang kelahirannya;Bahwa Para Pemohon menadatangi orang pintar yang tahu tentanghal itu dan setelah bertemu serta menanyakan kepada orang pintar,dari petunjuk, diketahui sebab dari Sakit yang dialami oleh anak kedua, Para Pemohon karena nama anak yang diberikan kepada anaktersebut tidaklah cocok dengan kelahirannya ;Bahwa atas permintaan Para Pemohon, karena anak Pemohonsudah diupacara agama hindu, maka anak Para Pemohon digantinamanya yang semula Ni Kadek Trisna Purnawati

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak Lakilaki yang bernama:Syakir Hamdan Rizqulah, Lahir di Singaraja, tanggal 07 April 2019 sesuaidengan akte kelahiran Nomor: 5108LU 110420190008;Bahwa setelah anak para pemohon berumur 5 hari membuat akte kelahiran;Bahwa setelah anaknya berumur 3 bulan sampe sekarang 1 tahun anakPemohon sering sakit sakitan, dan setelah dinyatakan kepada orang Pintar(Pak Haji) para pemohon disarankan untuk mengganti Nama Anak Kami dariSyakir Hamdan Rizqullah menjadi Anmad

Bahwa selanjutnya disini dijelaskan oleh orang pintar (Pak Haji), penggantiannama ini harus dilakukan atas keinginan Leluhur yang turun meragai jiwa anakPemohon agar tidak terjadi hal hal yang tidak diinginkan di kemudian hari;.

(pak Haji) untuk mencaripetunjuk penyebab penyakit anak Para Pemohon;Bahwa atas petunjuk orang pintar (pak Haji) bahwa anak pemohon harus digantinamanya karena tidak cocok dan namanya sekarang terlalu berat bagi si anakagar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan di kemudian hari;Bahwa semenjak nama anak tersebut diganti, anak tersebut sehat sampaisekarang;Bahwa nama anak Para Pemohon yang sebelumnya adalah Syakir HamdanRizqullah namun setelah diganti menjadi Ahmad Rafi Maulana;Bahwa upacara

(pak Haji) untuk mencaripetunjuk penyebab penyakit anak Para Pemohon;Bahwa atas petunjuk orang pintar (pak Haji) bahwa anak pemohon harus digantinamanya karena tidak cocok dan namanya sekarang terlalu berat bagi si anakagar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan di kemudian hari;Bahwa semenjak nama anak tersebut diganti, anak tersebut sehat sampaisekarang;Bahwa nama anak Para Pemohon yang sebelumnya adalah Syakir HamdanRizqullah kemudian diganti menjadi Ahmad Rafi Maulana;Bahwa upacara sukuran

namanya Pak Haji untukmenanyakan sebab penyakit anak Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi, bahwa orangpintar tersebut menyarankan agar nama anak Para Pemohon diganti karena terlaluberat kata orang pintar tersebut;Menimbang, bahwa benar kemudian nama anak tersebut diganti dari namasemula Syakir Hamdan Rizqullah kemudian diganti menjadi Anmad Rafi Maulana;Menimbang, bahwa benar sejak nama anak tersebut diganti kemudianberangsur angsur sembuh sampai dengan

Bahwa anak para Pemohon sejak berumur 2(dua) tahunsering sakitsakitan, juga sifatnya keras, susah diatur, seringngambek tanpa alasan yang jelas para Pemohon telahmengajak ke Dokter ( medis ) namun tak sembuhsembuh,dan para Pemohon telah berusaha menasehati, namunusaha para Pemohon tidak dihiraukan, kemudian paraPemohon ke orang pintar, disana para Pemohon disarankanagar merubah nama anak paraP@MONON j 22 nnn nen nen nn nnn nnn nnn nen cence nnn n ence nce nne6.

Bahwa kemudian atas saran dari orang pintar tersebut lalupara Pemohon dengan persetujuan dari keluarga, merubahnama anak para Pemohon yang semula bernama AYUDILLA SARASWATI menjadi NI PUTU AYU NADILLASARASWAT I57. Bahwa setelah para Pemohon merubah nama anak paraPemohon, maka anak para Pemohon tidak lagi sakitsakitan, tidak ngambek sampaiSEKAIANG ~~~nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn8.

disarankan agar namaanak tersebut dirubah namanya ; e Bahwa karena atas saran oleh orang pintar agar dirubah namanya dariAYU DILLA SARASWATI menjadi NI PUTU AYU NADILLA SARASWATI; e Bahwa setelah nama anak para Pemohon dirubah sampai dengansekarang anak tersebut sudah membaik dan tidak sakitsakitan lagi dansekarang kondisinya sudah stabil ; ne enn nonoe Bahwa dari keluarga besar para Pemohon untuk perubahan nama tersebuttidak ada yang berkeberatan ;2.

disarankan agar namaanak tersebut dirubah namanya ; e Bahwa karena atas saran oleh orang pintar agar dirubah namanya dariAYU DILLA SARASWATI menjadi NI PUTU AYU NADILLA SARASWATI; e Bahwa setelah nama anak para Pemohon dirubah sampai dengansekarang anak tersebut sudah membaik dan tidak sakitsakitan lagi dansekarang kondisinya sudah stabil ; =e Bahwa dari keluarga besar para Pemohon untuk perubahan nama tersebuttidak ada yang berkeberatan ;5n m2 no nen no mene nnnMenimbang, bahwa selanjutnya para

nnn nn ncn nanan nasMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan bukti suratP.4 dihubungkan dengan keterangan para Pemohon dan saksisaksidipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut : Hal. 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2016/PN Dps.e Bahwa para Pemohon adalah orang tua kandung dari anak yang bernamaAyu Dilla Saraswati 5 2222222202 2020 Bahwa anak para Pemohon tersebut sakitsakitan dan oleh orang pintardisarankan agar nama anak tersebut dirubah ; Bahwa atas saran orang pintar

Setelah pemohon menanyekepada orang pintar dikatakan bahwa nama anak pemohon yang bernama WA'ESA YABES MANDALA, tidaklah cocok dan orang pintar tersebut juga menyararagar nama anak pemohon tersebut dirubah / diganti menjadi GEDE WAYAN MANDALA.e Bahwa setelah anak pemohon menggunakan nama yang baru, anak pemohon sutidak lagi sakit sakitan.e Bahwa oleh karena nama anak pemohon di Akte Kelahiran tercantum nama WAESA YABES MANDALA dan untuk mengganti nama tersebut harus terlebih dahuluPenetapan Pengadilan.Bahwa

pemohon telah dikarunial1 (Satu) orang anak,yaitu Wayan Esa Yabes Mandala, Laki Laki, Lahirdi Tabanan, pada tanggal 27 08 2013; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon dalam akta kelahiran ; Bahwa ketika anak Pemohon menggunakan nama Wayan EsaYabes Mandala, anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan; Bahwa Pemohon sudah berobat ke dokter, namun usahaPemohon tidak berhasil dan anak Pemohon tidak juga sembuh; Bahwa kemudian Pemohon bersama keluarga mencobamenanyakan kepada orang pintar

/ alternatif ; Bahwa setelah menanyakan ke orang pintar dan dibilang bahwanamanya harus diganti dengan Wayan Esa Yabes Mandala digantiHal 3 dari 8 hal Penetapan No.136/Pdt.P/2019/PN Tabdengan Gede Wayan Esa Mandala karena nama tersebut namabawaan si anak; Bahwa belum diadakan upacara untuk penggantian nama tersebutkarena masih menunggu keputusan dari Pengadilan ; Bahwa sejak dilakukan penggantian nama, anak Pemohon tidaksakitsakitan lag ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon

/ alternatif ; Bahwa setelah menanyakan ke orang pintar dan dibilang bahwanamanya harus diganti dengan Wayan Esa Yabes Mandala digantidengan Gede Wayan Esa Mandala karena nama tersebut nama bawaanSi anak; Bahwa belum diadakan upacara untuk penggantian nama tersebutkarena masih menunggu keputusan dari Pengadilan; Bahwa sejak dilakukan penggantian nama, anak Pemohon tidaksakitsakitan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa

dan atas saran/petunjukdari orang pintar tersebut yang menyatakan bahwa nama anak Pemohon tidakcocok dan harus diganti ;Hal 6 dari 8 hal Penetapan No.136/Pdt.P/2019/PN TabMenimbang, bahwa atas saran/petunjuk dari orang pintar tersebutakhirnya Pemohon mengganti nama anak Pemohon yang bernama WayanEsa Yabes Mandala menjadi Gede Wayan Esa Mandala;Menimbang, bahwa setelah nama anak Pemohon diganti, kesehatananak Pemohon berangsurangsur membaik sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa tujuan perubahan

Komang Gupta Mahesananda Dhyasa, lakilaki, lahir di Denpasar,tanggal 26 September 2014; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak ParaPemohon nomor 3 (tiga) yang bernama Komang Gupta MahesanandaDhyasa karena anak tersebut sering sakit sakitan dan tidak kunjungsembuh; Bahwa sakit panas yang dialami oleh anak ke 3 (tiga) para pemohon hampirsetiap bulan sejak tahun 2016 dan harus ke Rumah sakit; Bahwa atas saran orang pintar Para Pemohon disarankan untuk merubahnama anaknya dimana menurut

orang pintar tersebut namanya terlalu berat;; Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk merubah nama anaknya yangbernama Komang Gupta Mahesananda Dhyasa dirubah menjadi KomangHal 3 dari 8 Penetapan Nomor 123/Padt.P/2019/PN.DpsRadhika Satyananda Dhyasa dan telah dilakukan upacara menurut agamahindu atas perubahan nama tersebut; Bahwa setelah dirubah nama anak tersebut ada perubahan kesehatannyaberangsur membaik; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan merubah nama anaknyatersebut ke Pengadilan agar dapat

Komang Gupta Mahesananda Dhyasa, lIakilaki, lahir di Denpasar,tanggal 26 September 2014; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak ParaPemohon nomor 3 (tiga) yang bernama Komang Gupta MahesanandaDhyasa karena anak tersebut sering sakit sakitan dan tidak kunjungsembuh; Bahwa sakit panas yang dialami oleh anak ke 3 (tiga) para pemohon hampirsetiap bulan sejak tahun 2016 dan harus ke Rumah sakit; Bahwa atas saran orang pintar Para Pemohon disarankan untuk merubahnama anaknya dimana menurut

orang pintar tersebut namanya terlalu berat;; Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk merubah nama anaknya yangbernama Komang Gupta Mahesananda Dhyasa dirubah menjadi KomangRadhika Satyananda Dhyasa dan telah dilakukan upacara menurut agamahindu atas perubahan nama tersebut; Bahwa setelah dirubah nama anak tersebut ada perubahan kesehatannyaberangsur membaik;Hal 4 dari 8 Penetapan Nomor 123/Padt.P/2019/PN.Dps Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan merubah nama anaknyatersebut ke Pengadilan agar dapat

Komang Gupta Mahesananda Dhyasa, lIakilaki, lahir di Denpasar,tanggal 26 September 2014; Bahwa benar Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak ParaPemohon nomor 3 (tiga) yang bernama Komang Gupta MahesanandaDhyasa karena anak tersebut sering sakit sakitan; Bahwa benar sakit panas yang dialami oleh anak ke 3 (tiga) para pemohonhampir setiap bulan sejak tahun 2016 ;Hal 5 dari 8 Penetapan Nomor 123/Padt.P/2019/PN.Dps Bahwa benar atas saran orang pintar Para Pemohon disarankan untukmerubah nama

tersebut sedang berada di Daerah MuaraTewehKalteng, apabila bersedia saksi SARNI akan mengatur waktu dantempat untuk bertemu dengan orang pintar tersebut, Karena perkataan saksiSARNI sangat meyakinkan sehingga saksi korban percaya terhadap apayang saksi SARNI sampaikan tersebut.

Bahwa selanjutnya saksi MAHDIANI bertugas berpurapura sebagaiTuan Guru (Orang Pintar) turun dari mobil, kKemudian saksi SARNI danterdakwa pergi menjaun dengan jarak + 50 s.d 75 meter sambilmemantau/memonitor kedatangan saksi korban bertemu dengan saksiMAHDIANI.

Bahwa saksi lalu korban turun dari mobil menghampiri saksi MAHDIANIyang berpurapura menjadi tuan guru (orang pintar) tersebut lalu saksiMAHDIANI tersebut menyuruh saksi korban masuk kedalam mobil miliksaksi korban, sebelum saksi korban masuk kedalam mobil saksi MAHDIANIberkata kepada saksi korban bahwa ada siapa didalam mobil, saksi korbanmenjawab bahwa yang didalam mobil ada Istri.

Tukacil masukkedalam mobil, dan Saksi duduk dibelakang posisi sopir atau bagian tengahsebelah kanan dan guru (orang pintar) duduk bagian tengah sebelah kiri.Setelah didalam mobil Saksi melihat Saksi Mahdiani als.

) di daerah Kelua, lalu sekitarpukul 09.00 Wita Saksi dan Saksi Achmad Diani Bin Alm Amir bertemudengan seorang lakilaki yang mengaku Guru (orang pintar), kKemudianSaksi Achmad Diani Bin Alm Amir berbincang dengan Guru (orang pintar),sedangkan Saksi Achmad Diani Bin Alm Amir menunggu di dalam mobilkemudian oleh Saksi Achmad Diani Bin Alm Amir, Saksi diminta untuk keluardari mobil dan menunggu di luar saja tidak jauh dari tempat tersebut; Bahwa setelah + 30 (tiga puluh) menit Saksi menunggu di luar