381/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

PenetapanNo. .381/Pdt.P/2021/PA. TgrsPrimair:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Drs Muhamad Munir,M.SI bin H.

PenetapanNo. .381/Pdt.P/2021/PA. Tgrs Bahwa, setelah perkawinan itu Pemohon dan Pemohon II tidak ada yangmenuntut perkawinan tersebut serta belum pernah cerai.

PenetapanNo. .381/Pdt.P/2021/PA.

PenetapanNo. .381/Pdt.P/2021/PA. TgrsHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H.Shobirin, SH.,MH. Drs. JaenudinPanitera PenggantiAhmad Muhtadin, S.H.I., M.H.PerincianBiayaPerkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 300.000,4.PNBP Rp. 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 10dari 10 hal. PenetapanNo. .381/Pdt.P/2021/PA. Tgrs

381/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;LILIS ISMAWATI BINTI AHMAD, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, bertempat kediaman di Dusun Taman BaratDesa Paseraman Kecamatan Arjasa KabupatenSumenep, dalam hal ini memeberikan kuasa kepadaRusmanto, S.H

/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Pengadilan Agama Kangean dengan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Kgn, tanggal18 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Suratsles Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, Nomor: 828/7/XII/2015 tanggal07 Desember 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

Matnur bin Misahun, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Taman Timur Desa PaseramanKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep,' setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

Ridwan, S.H.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 300.000,004. PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

381/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA LLGAsa fSN alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di RT 013, RW 003, KelurahanPasar Sarulangun, Kecamatan Rawas Ulu, KabupatenMusirawas, Provinsi Sumatera Selatan, disebut sebagaiPenggugat;melawanNama

Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Lubuk Resam, Kecamatan Cermin NanGedang, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal 1April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor 381

Putusan No. 381/Pdt.G/2019/PA LLGRumah orang tua Tergugat di Desa Lubuk Resam;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama SAK, umur 3 tahun yang saaat ini berada dalamasuhan Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganharmonis, namun sejak satu tahun pernikahan dirasakan mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:4.1. Tergugat telah memakai narkoba dan bermain judi;4.2.

Putusan No. 381/Pdt.G/2019/PA LLGMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaianantara satu dengan yang lainnya.

Putusan No. 381/Pdt.G/2019/PA LLGKetua Majelis,Drs. KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. RATNAWATI MASHUDI, S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,ELI YULITA, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp734.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00+Jumlah :Rp826.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 381/Pdt.G/2019/PA LLG

381/PDT/2016/PT PT SBY

Kom., S.H;Halaman 1 dari 21 Perkara Nomor 381/PDT/2016/PT SBYPara Advokat/ Penasihat Hukum yang bergabung padaKantor Advocates & Legal Consultants AHMAD RIYADHU.B., S.H., M.Si.& PARTNERS, berkantor di:SURABAYA, Jalan Dinoyo Nomor 49 Telepon (+6231)5665444,5667444,Fax. (+6231) 5663444;(Head Office) (Surabaya 60265);JAKARTA, Equity Tower Building, 35"Floor Suite 35 C,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253;(Rep.

Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 12 Juli 2016 Nomor 381/PEN.PDT/2016/PT SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;2.

Gadingkasri, atas nama Tergugat (Nona Titahing Widhi YuliaIngtyas Nuari) kepada Penggugat selaku Pembeli.Halaman 5 dari 21 Perkara Nomor 381/PDT/2016/PT SBYApabila ternyata Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya tetap tidak mau melaksanakan kewajibannya menyerahkanSertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 1703/ Kel.

Menyatakan buktibukti yang diajukan PENGGUGAT Rekonpensisah menurut hukum;Halaman 14 dari 21 Perkara Nomor 381/PDT/2016/PT SBY4. Menghukum TERGUGAT Rekonpensi untuk mengambil sertifikathak milik wilis 25 yang dititipkan di endang k notaris danmengembalikan kepada PENGGUGAT REKONPENSI;5. Menghukum siapa saja yang menguasai Sertifikat Hak milik nomor1703/ Kel.

Pemberkasan : Rp.139.000..Jumlah Rp.150.000,.Halaman 21 dari 21 Perkara Nomor 381/PDT/2016/PT SBY

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Jpr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 606.000(enam ratus enam ribu rupiah)

381/Pdt.G/2019/PA.Jpr

ASN Dinas Pendidikan WaliKota Provinsi Papua, bertempat tinggal di jalanreEE, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapurasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura tanggal 23 Oktober 2019 dengan register nomor 381

/Pdt.G/2019/PAPenetapan Cabut CT No.381/Pdt.G/2019Halaman 1 dari 6Jpr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut ;1.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2019 Tergugat mendatangi kantor tempatPenggugat bekarja, dan mempertanyakan mengapa Penggugat menghidardari Tergugat, hingga terjadi keribuatan di kantor Penggugat.Penetapan Cabut CT No.381/Pdt.G/2019Halaman 2 dari 67. Bahwa sejak bulan Desember 2018 Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat hingga saat ini.8.

Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2019/PAJpr dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 606.000,00 (Enam ratus enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPenetapan Cabut CT No.381/Pdt.G/2019Halaman 4 dari 6Jayapura yang terdiri dari Drs.

Idris, SH, MH.Penetapan Cabut CT No.381/Pdt.G/2019Halaman 5 dari 6Penetapan Cabut CT No.381/Pdt.G/2019Halaman 6 dari 6

381/Pid.B/2013/PNSGT

PUTUSANNomor 381/Pid.B/2013/PNSGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Suyitno als Yanto bin JuminginTempat lahir : Karang Anyar, Jawa tengahUmur/tanggallahir : 36 tahun/16 Juni 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Yos Sudarso RT. 001 Kel. Sungailiat Kec.

Menetapkan Barang Bukti berupa : Uang sebesar Rp. 1.108.000,(satu juta seratus delapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara 1 (satu) Unit Hendpone Merk NOKIA tipe 1650 warna biru. 3 (tiga) Buah buku bertuliskan angkaangka dan jumlah uang pemasang. 1 (satu) Buah Penawarnahijau merk KBG. 1 (satu) Buah Penamerk Faster warna merah . 6 (enam) Lembar potongan kertas kecil bertuliskan angka/nomor danjumlah uang pemasang.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 381/Pid.B/2103/PN Sgt.4.

Dan menjadikannya sebagai pencarianMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa Unsur ini ditujukan kepada setiap orang tanpakecuali yang merupakan subjek hukum serta dapat dipertanggungjawabkanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 381/Pid.B/2103/PN Sgt.atas semua perbuatannya. Dalam perkara ini Terdakwa Suyitno als Yatno binJumingin diajukan ke persidangan.

Dengan sengaja;Menimbang, bahwa terdakwa SUYITNO Als YATNO Bin JUMINGINdalam menjual nomor togel dengan modal 1.000.000 (satu juta rupiah) sertaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 381/Pid.B/2103/PN Sgt.menjadi Bandar dilakukan dengan kesadaran karena terdakwa ingin mencarikeuntungan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Dengan sengaja telahterpenuhi secara hukum.Ad. 4.

Achmad Rivai, S.H,.M.H.Erven L.Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 381/Pid.B/2103/PN Sgt.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

381/Pdt.G/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:Mirna binti Ambo Asse tempat tanggal lahir Keera, 15 Juli 1994 (umur 26tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Duppawalie,Desa Keera, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanBahri

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA SKGDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 April 2021 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan RegisterNomor 381/Pdt.G/2021/PA.Skg, tanggal O7 April 2021 pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.SKG8.

Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;3.

381/Pdt.G/2021/PA.SKG

381/Pid.B/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 381/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sri Endang Damanik Als Endang;2. Tempat lahir : Pulo Brayan;3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun/ 07 Juni 1982;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

tanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 11 November2019;Terdakwa tersebut telah diberitahukan haknya untuk mendapatkanpendampingan Penasehat Hukum dan haknya untuk mendapatkan bantuanhukum secara CumaCuma namun terdakwa menyatakan menolak penunjukantersebut dan akan menghadapi sendiri persidangan perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor381/Pen.Pid.B/2019/PN.Srh. tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 381

/Pid.B/2019/PN.Srh. tentang penetapanhari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 381/Pid.B/2019/PN.Srh.

Serdang Bedagai, Terdakwa Sri Endang Damanik AlsEndang mendatangi saksi ketika saksi berada didalam warung milik Yanidan setelah bertemu dengan terdakwa berdiri dihadapan saksi sejauh + 1(satu) meter kemudian berkata dengan marah kepada saksi yang saat itusedang duduk dikursi/ bangku warung dengan mengatakan Hati hatiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 381/Pid.B/2019/PN.Srh.kau ya, kau berurusan sama aku.

Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 381/Pid.B/2019/PN.Srh.Negeri Sei Rampah dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rio Barten T.H., S.H., M.H. Delta Tamtama, S.H., M.H.Agung Cory F. D. Laia, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Heritha Julietta, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 381/Pid.B/2019/PN.Srh.

381/Pid.B/2017/PN.Kdi

Kelimanya adalahHalaman 1 dari 48 Putusan Nomor : 381/Pid.B/2017/PN.

T serta cap stempel Kepala Desa WoeaWoea KetjamatanMandonga dan tandatangan dari saksisaksi bernama SOEHAENA, DJERA,WETAMA, LAMBEOE dengan isi suratberbunyi :Halaman 7 dari 48 Putusan Nomor : 381/Pid.B/2017/PN.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telahHalaman 9 dari 48 Putusan Nomor : 381/Pid.B/2017/PN.Kdidiputus dengan Putusan Sela Nomor 381/Pid.B/2017/PN Kdi tanggal 14 Desember2017 yang amarnya sebagai berikut :1. Menolak keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa 1. SALIHA, S.Pd danTerdakwa 2. BIOSIN tersebut;2.

ALASTUM;Bahwa kemudian saksi menjabat sebagai lurah pada Tahun 1997 sampaidengan 2004;Bahwa dulu wilayah termasuk masuk wilayah Wuawua;Halaman 23 dari 48 Putusan Nomor : 381/Pid.B/2017/PN.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh JANESHalaman 47 dari 48 Putusan Nomor : 381/Pid.B/2017/PN.KdiMAMANGKEY, S.H.,, Penuntut Umum dan dihadapan Para Terdakwa/PenasihatHukum Para Terdakwa.Hakim Ketua,Hakimhakim Anggota,KELIK TRIMARGO, S.H., M.H.ANDRIWAHYUDI, S.H.TAHIR, S.H.Panitera Pengganiti,ENNI,S.H.Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor : 381/Pid.B/2017/PN.Kdi

381/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 381/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Choidir Alias Bima;2. Tempat lahir : Nenas Siam;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/1 Agustus 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.B/2019/PNKis tanggal 2 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 2 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 381/Pid.B/2019/PN

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 381/Pid.B/2019/PN Kis atas nama Terdakwa M. Choidir aliasBima tersebut di atas;3.

Choidir Alias Bima tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor: 381/Pid.B/2019/PN Kis2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiManarsar Siagian, S HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 381/Pid.B/2019/PN Kis

381/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA TALU2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Talu;3.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA TALU1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang sampaisaat ini belum bercerai:2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak tanggal 04 Juli 2007. Akibatnya,Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 11 tahun yang lalu;3.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA TALUBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di KUA KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat:Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di ***************** = Kecamatan Gunung Tuleh,sampai berpisah;Bahwa sejak tanggal 04 Juli 2007, rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak baik.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA TALUNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (8) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA TALUKetua MajelisSolahuddin Sibagabariang, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaFajri, S.Ag Muhammad Irfan, SHIPaniteraHarmen, S.AgPerincian Biaya:1.23.4.5Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp = 50.000,Biaya Panggilan Rp 400.000,Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 491.000,Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA TALU

381/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sry ou oo BD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 04 Oktober 1980, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di ALAMAT PENGGUGAT, Kabupaten KubuRaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/2020/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sry1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2018 yang disebabkan Tergugat sudah menikah lagi dan sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk pisah hingga sekarang;te Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sry8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sry4.

Ai Susanti, S.H.l.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.SryPanggilan > Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sry

dan + 38 M (lebih kurangtiga puluh delapan meter) masuk ke dalam areal DAS;Sebelah Selatan + 60 M (lebih kurang enam puluh meter), dimana+ 20 M (lebih kurang dua puluh meter) adalah bahagian tanahdengan Sertifikat Hak Milik No : 381 dan + 40 M (lebih kurang empatpuluh meter) masuk ke dalam areal DAS;Sebelah Timur + 11 M (lebih kurang sebelas meter), merupakanbahagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 381;Sebelah Barat + 3,5 M (lebih kurang tiga koma lima meter), masukke dalam areal DAS; Tergugatll

Asahan sebagaimana diterangkan di dalam Sertifikat Hak Milik No.381 yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/KotaAsahan dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : M.

Asahan sebagaimana diterangkan di dalam SertifikatHak Milik No. 381 yang diterbitkan Kepala Kantor PertanahanKabupaten/Kota Asahan dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : M.

tanah denganSertifikat Hak Milik No : 381 dan + 40 M (lebih kurang empat puluh meter)masuk ke dalam areal DAS;Sebelah Timur + 11 M (lebih kurang sebelas meter), merupakanbahagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 381;Sebelah Barat + 3,5 M (lebih kurang tiga koma lima meter), masuk kedalam areal DAS;ll.

Apakah obyek sengketa tersebut diatas yang dikuasai dan diusahaiTergugat dan Tergugat Il merupakan bahagian dari luas sertifikatNo.381 dan bahagian dari tanah DAS milik Penggugat ataukahsebaliknya;2.

Menyatakan Perkara Nomor 381/Pdt.G2017/PA Mmj dicabut

3. Membanaknak kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;

381/Pdt.G/2017/PA. Mmj

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2017/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Muh. Suhur Bin H. Muh.

No. 381/Pdt.G/2017/PA.

No. 381/Pdt.G/2017/PA. Mj.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.Mmj. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis hakimpada hari Kamis tanggal 04 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Rabiulakhir 1439 Hijriyah oleh kami: Mansur, S.Ag.

No. 381/Pdt.G/2017/PA. Mj.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4, Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 381/Pdt.G/2017/PA. Mj.

381/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.

381/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.

., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kota Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegal padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 381/

No.381/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Tegalselama 14 tahun 10 bulan (Agustus 2002 Juni 2017);4. Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat danTergugat melakukan hubungan suami isteri (Ba'da dukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak:a. ANAK 1, umur 16 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;b. ANAK 2, umur 11 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

No.381/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tegal cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No.381/Pdt.G/2019/PA.TgHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.381/Pdt.G/2019/PA.Tg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan pada hari Ahad tanggal 08 Maret 2020,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 381/Pat.G/2022/PA. Tgrs(KUA) Kecamatan , KABUPATEN TERGUGAT, Provinsi Banten,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 09 Maret 2020;2.

Bahwa akibat tersebut di atas Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat danselama pisah rumah Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahlahir dan bathin lagi, karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunyaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 381/Pat.G/2022/PA. Tgrsjalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;7.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 serta Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelistelah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 381/Pat.G/2022/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi Penggugatterbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Maret 2020; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarankarena Tergugat kurang mempedulikan Penggugat ketika sedang sakit danHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 381/Pat.G/2022/PA.

Usman Ali, S.HPanitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : * Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 381/Padt.G/2022/PA. TgrsHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 381/Padt.G/2022/PA. Tgrs

Menetapkan bahwa : LIBERTY, Jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Sidikalang tanggal 14 Januari 1970 adalah dibawa Pengampuan Pemohon Untuk bertindak dimuka hukum, menanda tangani surat Jual beli, penyerahan, Pelepasan Hak atau balik nama Hak Guna Bangunan No. 381 yang dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang ;

Medan Timur, Kota Medan ; nne nomenon noneBahwa semasa hidupnya abang Pemohon bernama HENRY LYANTOberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 1707/5118/06/TJM/1997 tanggal dua puluhempat juni seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh ( 24061997) yang dibuatdan ditanda tangani INGRID SAROINSONG, Sarjana Hukum Notaris/PPAT diLubuk Pakam, ada memiliki sebidang tanah sesuai dengan Hak GunaBangunan No. 381 yang dibuat dan ditanda tangani Drs.

Foto Copy Akta Jual Beli / (AJ:20.174.655:AP) Nomor : 1707/5118/06/TJM/1997 tanggal dua puluh empat juni seribu Sembilan ratusSembilan puluh tujuh (24061997) yang dibuat INGRIDSAROINSONG Sarjana Hukum Notaris/PPAT di Lubuk Pakam, dariSusanto Lis selaku penjual kepada Henry Lyanto, selaku Pembeliatas, Sebidang tanah Hak Guna Bagunan berdasarkan Sertipikat HGBNo. 381 Desa Tanjung MorawaB, selanjutnya dalam berkas diberiTanda Pa fesse neers.

Foto Copy Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 381 atas namaHenry Lyanto, berdasarkan Keterangan Hak Waris Nomor : 34 tanggal14 Mei 1998, yang dibuat NURDELIA TUTUPOLY, Sarjana HukumNotaris di Medan, Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 381 atas namaHenry Lyanto telah dibalik nama menjadi atas nama : 1. SontinaDamai, 2. Liberty, 3. Lisibon, dan 4.

Lysda, serta bukti tertanda P7 yaitu BukuTanah Hak Guna Bangunan Nomor 381 atas nama Henry Lyanto, berdasarkanKeterangan Hak Waris Nomor : 34 tanggal 14 Mei 1998, yang dibuat NURDELIATUTUPOLY, Sarjana Hukum Notaris di Medan, Tanah Hak Guna Bangunan Nomor381 atas nama Henry Lyanto telah dibalik nama menjadi atas nama : 1. SontinaDamai, 2. Liberty, 3. Lisibon, dan 4.

Lysda;monnnn= Menimbang bahwa berdasarkan kenyataan dan fakta dipersidangan tersebut,semasa hidupnya Henry Lyanto (Saudara Pemohon) ada memiliki sebidang TanahHak Guna Bangunan Nomor 381 terletak di Tanjung Merawa Deli Serdang, dansetelah Henry Lyanto meninggal 17 Desember 1997 sesuai Keterangan Hak WarisNomor : 34 tanggal 14 Mei 1998, yang dibuat NURDELIA TUTUPOLY, SarjanaHukum Notaris di Medan, Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 381 atas nama HenryLyanto telah dibalik nama menjadi atas nama : 1.

381/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2018/PA.KagaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III, RW. 009, Desa BatuAmpar, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam

selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0381/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 18 April 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 381

Ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 mensyaratkan perselisihan dan pertengkaran yang dapat dijadikan alasanperceraian harus bersifat terusmenerus dan tidak ada jalan untuk dirukunkankembali;Halaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.KAGMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran suami isteri adalahaib rumah tangga yang selalu dijaga dari kemungkinan orang lainmengetahuinya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.KAGDemikian putusan dijatuhkan di Kayuagung dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Senin tanggal 17 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Muharam 1440 Hijriyah, dan dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh kami yang terdiri dari M.

Saba'anHalaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.KAGPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 411.000,Terbilang : empat ratus sebelas ribu rupiahHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.KAG

381/Pdt.P/2020/PA.Bm

No. 381/Pdt.P/2020/PA.Bmumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kecamatan Wawo Kabupaten Bima;2. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama tersebut umurnya belum genap 19 tahun;3.

No. 381/Pdt.P/2020/PA.Bm2.

No. 381/Pdt.P/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 381/Pdt.P/2020/PA.BmPanitera PenggantiMaruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :oo & & ! Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 125.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIlm. 12 dari 12 hlm. Pen. No. 381/Pdt.P/2020/PA.BmPenetepan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs.H.

No. 381/Pdt.P/2020/PA.Bm