MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama : IFTITAH ARYA PUTRI FADILAH yang lahir pada tanggal 7 April 2005 untuk keperluan mengurus dan menyelesaikan Penutupan Asuransi Pendidikan Bank Mandiri berupa tabungan MANDIRI TABUNGANMU atas nama SAMIARTI, S.Pd. dengan Nomor Rekening 143-00-0914966-5;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sampai dengan saat ini

Pemohon:
IKE ARYA PUSPA DEWI

ARYA BAMBANG IRAWAN Bin MISRANI (Alm)

PUTUSANNomor 69/Pid.B/2016/PN Pli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ARYA BAMBANGIRAWAN Bin MISRANI (Alm) ;Tempat lahir = B@nJANTeiSIR: 5 saseeee etcetera neseUmur /tanggal lahir : 31 tahun / 4 April 1984 ; Jenis kelamin aKebangsaan 2 INdonesia. j 22222 nn nnnTempat tinggal : Jalan

pemeriksa perkaraPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 69/Pid.B/2016/PN Pli tanggal 21 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara atas nama terdakwa berserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti dan surat bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :: 1.Menyatakan terdakwa ARYA

Pasal 53 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertamaJaksa Penuntut Umum ; 200222 229 one en nee nee nee nenMenjatuhkan hukuman kepada terdakwa ARYA BAMBANG IRAWAN BinMISRANI (Alm), dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor R2 merk Honda CB150R Streetfire MMCnomor polisi DA 2654 NE warna putih Nomor Mesin KC41E13311106dan Nomor

Nomor PDM30/Pelai/Epp.2/03/2016, pihak Penuntut Umum telah mendakwaterdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : PERTAMA : 222229 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne en nnn nee cen eeBahwa ia terdakwa ARYA BAMBANG IRAWAN Bin MISRANI (Alm) pada hariSelasa tanggal 12 Januari 2016 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam bulan Januari 2016 bertempat di Jembatan SungaiAndai Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang

Pasal 53 Ayat (1) KUHP ;wan nnn nn anna nnn nan nnn nn nnn nen nnn nen nnn nen nnn en nne ATAU ==" 27" 2222" 22222 02 22222 =Bahwa ia terdakwa ARYA BAMBANG IRAWAN Bin MISRAWAN (Alm) padahari selasa tanggal 12 Januari 2016 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Januari 2016 bertempat diJembatan Sungai Andai Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin namun

Pemohon:
ARYA NINGSIH binti JUMADI

M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa ARYA PRATAMA als GAYOT bin BUDI SUHENDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan Berat sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar

ARYA PRATAMA als GAYOT bin BUDI

SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARYA PRATAMA als GAYOT bin BUDISUHENDARTempat Lahir >: SukabumiUmur/Tgl.

Als Gayotberlari menghampiri saksi langsung melakukan pembacokan denganmenggunakan senjata tajam jenis pedang patimura warna hitam ke arahperut kepala tangan kiri Saksi FAISAL berkalikali, dengan mengatakanModar Anjing akan tetapi saksi berusaha menangkis namun pada tangankiri saksi mengalami luka sebanyak 8 jahitan;Bahwa teman nya dari Terdakwa Arya Als Gayot membawa sepeda motorHonda Beat warna hitam dan memboncengi Terdakwa Arya Als Gayot;Bahwa saksi ada permasalahan dengan Terdakwa Arya Als

Gayot,awalnya saksi pernah bertengkar dengan tangan kosong dengannya, yangmana Terdakwa Arya Als Gayot kalah dalam pertengkaran tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa Arya Als Gayot dendam dengan mengatakankepada saksi engke urang alatan diluar (nanti saksi brtengkar kemballdengan menggunakan alat), sehingga pada saat itu Terdakwa Arya AlsGayot langsung melakukan pembacokan kepada saksi, dikarenakan saksiyang menjadi korban teman saksi yang lain tidak di bacok;Bahwa akibat dari pembacokan tersebut Saksi

;Bahwa pembacokan itu terjadi pada hari jumat tanggal 25 September2020 sekira jam 23.30 wib di Jalan Tipar Gede Kelurahan TiparKecamatan Citamiang Kota Sukabumi, tepatnya di depan Ramayana;Bahwa Terdakwa Arya Als Gayot melakukan pembacokan denganmemnggunakan senjata tajam jenis pedang warna hitam ke arah tangankiri Saksi FAISAL berapakalinya saksi tidak mengetahuinya dan teman nyadari Terdakwa Arya Als Gayot membawa sepeda motor Honda Beat warnahitam dan memboncengi Terdakwa Arya Als Gayot.Bahwa

Mineral diDepan Ramaya tersebut tiba datang 2 (dua) orang menggunakan sepedamotor metik yang saksi tidak ketahui merknya berwarna hitam dan yangHalaman 8 dari 19Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN Skbmana yang di Bonceng adalah Terdakwa Arya Als Gayot kemudianTerdakwa Arya Als Gayot langsung mengacungkan senjata tajam jenispattimura kemudian menghampiri Saksi MUHAMMAD FAISAL RAMuJI AlsJIBON sedangkan saksi langsung melarikan diri dan ketika melarikan dirisaksi sempat melihat terdakwa GAYOT membacok

Menyatakan Terdakwa ARYA RAHMAT als RAHMAT bin PARDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dikembalikan kepada terdakwa ARYA RAHMAT Als RAHMAT Bin PARDI.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

ARYA RAHMAT als RAHMAT bin PARDI

ARYA DIMAS WICAKSONO

ADITYA ARYA alias PULUNG bin ARIFIN

I GEDE ARYA PUTRA ANTARA , dk.

PENETAPANNOMOR 657/Pdt.P/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : GEDE ARYA PUTRA ANTARA : Lakilaki ,Warga Negara Indonesia tempattanggal lahir Pedungan,24041989, NIK. 5171912495890008,agama Hindhu, pekerjaan Karyawan Swasta.Ni PUTU DIAH SEPTIANA DISKA : Perempuan Warga Negara

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5171kw31102014001, tanggal 31Oktober 2014 antara GDE ARYA PUTRA ANTARA dengan NI PUTU DIAHSEPTIANA DISKA., diberi tanda bukti P.3Hal 3 darihal 8 Penetapan Nomor 657/Pdt.P/2015/PN.Dps.4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.5171lu251120160004 tanggal 25Nopember 2016 , atas nama NI PUTU ANDARA PRADNYA ADHYASTHI,diberi tanda bukti P4;5.

(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);untuk salinan resmiPanitera ,Mustafa Djafar,SH.MH.NIP. 199720411 199203 1 001Hal 8 darihal 8 Penetapan Nomor 657/Pdt.P/2015/PN.Dps.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 30 Desember 2016 No. 657/Pdt.P/2016/PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon GEDE ARYA PUTRA ANTARA pada hari : :tanggal Januari 2007, dengan perincian biaya sebagai berikut : 1. Upah tulis... eee Rp. 2.7002.

Pemohon:
I KOMANG ARYA SUPRANATA

PENETAPANNomor. 222 /Pdt.P/ 2017/ PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Komang Arya Supranata, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Gelgel, 24 Nopember1984, alamat di Dusun Minggir, Desa Gelgel, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung, agama Hindu, pekerjaan WiraswastaPengadilan Negeri tersebut;Telanh

Fotokopi Salinan Putusan Perceraian Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Srp antara Komang Arya Supranata dengan Ni Luh Wati, selanjutnya diberi tanda P4;Buktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan masingmasingtelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyata sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Arya Teja Bin Twk Mahmud tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair ; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut ; Menyatakan terdakwa Twk.

Arya Teja Bin Twk Mahmud terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara dengan selama 2 (dua) tahun ; Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam

TWK ARYA KUSUMA Bin TWK MAHMUD

Twk Arya Teja Kusuma karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis shabu ;Bahwa hal tersebut saksi ketahui berdasarkan dari informasimasyarakat kemudian saksi dan team lain nya menuju ke lokasitersebut ;Bahwa kemudian ditempat tersebut saksi melakukan penggerebekandan kami melakukan penangkapan terhadap sdr. Twk Arya TejaKusuma dan sdr.

Twk Arya Teja Kusuma dan sdr.Rahmad Perdana dengan hasil positif bahwa keduanya telahmengkonsumsi narkotika jenis shabu ;Bahwa pada dasarnya target operasi pihak kepolisian adalah sdr.Agambukanlah sdr. Twk Arya Teja Kusuma dan sdr. Rahmad Perdana ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidanganoleh penuntut umum adalah barang bukti yang saksi ketemukanketika melakukan penangkapan terhadap sdr. Twk Arya Teja Kusumadan sdr.

Twk Arya TejaKusuma ;Bahwa ketika saksi dan sdr. Twk Arya Teja Kusuma ditangkap olehpetugas kepolisian ada ditemukan 1 (satu) bungkus narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan plastic bening seberat 0,16 (nol komaenam belas) gram dan 1 (satu) buah bong (alat hisap shabu) yangterbuat dari sprite plastic warna hijau ;Bahwa pada saat polisi datang saksi dan sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 147/IST/DISPENSASI/2010 atas nama ARYA FEBRUARI, yang semula tertulis atas nama ARYA FEBRUARI diubah menjadi ARYA FEBRIANNOR RANTE SALU;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil

Pemohon:
Arya Febriannor Rante Salu

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 22/Pid.Sus/2024/PN Tjb tanggal 26 Maret 2024, atas diri Terdakwa Arya Darma Alias Arya yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

   MH
   Terbanding/Terdakwa : ARYA DARMA Alias ARYA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Arya Saputra alias Arya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000.00,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
ARYA SAPUTRA ALIAS ARYA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Arya Syahputra Alias Arya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap disebabkan Terpidana

MANULLANG
Terdakwa:
Arya Syahputra Alias Arya

CATATAN PUTUSANNomor 122/Pid.C/2020/PN.SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sei Rampahyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Arya Syahputra Alias Arya;Tempat lahir : Sibarau;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 16 Januari 2002;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Pertapaan Kec.

Serdang Bedagai, yang dilakukan olehterdakwa ARYA SYAHPUTRA Alias ARYA, Dkk, Adapun cara Terdakwa An.

SYAHPUTRA yang mana ARYA SYAHPUTRA mengakui telahmengambil brondolan buah kelapa sawit milik PTPN Ill Kebun Rambutan di TPH,seterusnya DOLOK HAMONANGAN SITOMPUL bersama dengan RAMADHANI danWESLY HARTANTO HUTABARAT mengamankan terdakwa beserta dengan barangbukti 4 (empat) goni plastik yang berisikan brondolan buah kelapa dan 1 (satu) unitmobil truck colt diesel warna kuning ke pos induk perkebunan.

(Seratus empat puluh ribu empat ratus rupiah);Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatunhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Arya Syahputra Alias Arya;Membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Memperhatikan barangbarang

Menyatakan Terdakwa Arya Syahputra Alias Arya telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Arya Saputra alias Arya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000.00,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
ARYA SAPUTRA ALIAS ARYA

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa DEVI FAJAR ARYA YUDHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian .------ --------------------------- Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;---------------------------------------------------------------------------------------------------------- - Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

DEVI FAJAR ARYA YUDHA alias ERICK

Menyatakan terdakwa DEVI FAJAR ARYA YUDHA bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam Pidana pasal 3622. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEVI FAJAR ARYA YUDHA denganpidana penjara selama : 1 (satu) TAHUN 3 (tiga) BULAN dipotong tahanan denganperintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang buktiberupa :Dikembalikan kepada Saksi Korban DEVI ENDAHPUSPITASARI ;4.

Menetapkan biaya perkara kepada terdakwa DEVI FAJAR ARYA YUDHAsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan Pembelaan Hukum (pleidooi) secara lisan di persidangan yang pada pokoknyaTerdakwa mengakui perbuatannya dan untuk itu mohon keringanan hukuman yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan ke depanpersidangan oleh Jaksa / Penuntut Umum dengan Dakwaan

berbentuk Tunggal tertanggal9 Desember 2014, sebagai berikut : Bahwa terdakwa DEVI FAJAR ARYA YUDHA pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014sekira pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu masih dalam bulanOktober tahun 2014, bertempat di Plaza Dieng Stand CCK Sukun Kota Malang atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, mengambil barang berupa uang senilai Rp.20.000.000,00(duapuluh juta rupiah) yang seluruh atau sebagian

pasal 362 KUHP dalam Dakwaan PenuntutUmum adalah : Barang Siapa , dan yang dimaksud dengan pengertian Barang Siapaadalah setiap orang atau lebih sebagai Subyek Hukum yang telah didakwa melakukan11suatu tindak pidana dan dapat dipertanggung jawabkan menurut hukum atas perbuatanyang telah dilakukannya tersebut Jove nce nnen nen aneMenimbang, bahwa orang sebagai Subyek Hukum yang telah diajukan ke depanpersidangan sebagai terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dalam perkara ini adalahbernama: DEVI FAJAR ARYA

NOVAL ARYA SURATINOYO Alias NOVAL , DK

NOVAL ARYA SURATINOYO AliasNOVAL dan Terdakwa 2.

Pemohon:
I Wayan Arya Setiawan

PENETAPANNomor 439/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan : WAYAN ARYA SETIAWAN, Lahir di Tegalnarungan, Tanggal 29 April1995, Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Honor,Bertempat tinggal di Jin Surapati, Br.

Denpasar berwenang untuk memeriksa dan mengadillpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2020/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan serta keterangan Pemohon telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon sesuai dengan KTP NIK 5103022904950004 bernama Wayan Arya

Menyatakan Terdakwa ARYA JOHAN Pgl. JON Bin SYAMSUAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ARYA JOHAN Pgl. JON Bin SYAMSUAR

PUTUSANNomor 116 /Pid.B/2016/PN BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap ARYA JOHAN Pgl.

Menyatakan terdakwa Arya Johan Pgl Jon Bin Syamsuar bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dengan dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Arya Johan PgI Jon BinSyamsuar dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Yolanda Febrinaldi;Perbuatan Arya Johan Pg! Jon Bin Syamsuar tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN Bsk.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Yolanda Febinaldi Pgl.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa, yaitumenunjuk kepada seseorang atau siapa saja yang merupakan subyek hukumsebagai pelaku tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya, dalam perkara ini adalah terdakwa ARYA JOHAN Pgl.

Menyatakan Terdakwa ARYA JOHAN Pgl. JON Bin SYAMSUAR tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Angga Arya Bayu Bin Muh. Iqbal tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun dan 1(satu) bulan;3.

ANGGA ARYA BAYU BIN MUH IQBAL

Gowa;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen:Pendidikan : SMA; Terdakwa Angga Arya Bayu Bin Muh Iqbal ditangkap oleh penyidik :1. Penangkapan, sejak tanggal 9 Juli 2015 sampai dengan tanggal 11 Juli2015;2. Perpanjangan penangkapan, sejak tanggal 12 Juli 2015 sampai dengantanggal 15 Juli 2015;Terdakwa Angga Arya Bayu Bin Muh Iqbal ditahan dengan jenispenahanan RUTAN berdasarkan surat perintah atau penetapan penahanan,masingmasing oleh :7.

Menyatakan Terakwa Angga Arya Bayu Bin Muh. Iqbal telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri' sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Angga Arya Bayu Bin Muh.Iqbal dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapberada didalam tahanan;3.

Tombolo Kecamatan Sombaopu Kabupaten Gowa,terdakwa Angga Arya Bayu Bin Muh.

Angga Arya Bayu Bin Muh.lgbal, dirumah orang tuanya karena diduga melakukan tindak pidananarkotika;Bahwa anggota Sat Narkoba Polres Gowa yang melakukan penangkapandiantaranya Saksi bersama dengan Brigadir Singgih Wahono, BriptuSyamsuriadi dan Brigadir Abd. Rahmat, Brigadir Nurlin yang dipimpinoleh Kaur Bin Ops Sat Narkoba Polres Gowa Aiptu Abd. Rasyid;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapSdr.