Terdakwa tetap ditahan;

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE, Tbk tersebut;

PT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE, TBKlawanPT DWIBINA PRIMAdanPRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cqKEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA cq KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT

PUTUSANNomor 834 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE, TBK, berkedudukan diJalan Abdul Muis Nomor 50 Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oleh Surjono Abdullah Suharsono selaku DirekturUtama PT Arpeni Pratama Ocean Line, Tok, memberi kuasakepada Syafril, S.H., M.H. dan kawankawan, Para advokatpada Lembaga Hukum Humanis Advocates

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT Arpeni PratamaOcean Line, Tok. Tersebut;2.

dapatdianggap sebagai kuitansi pelunasan jika tidak ada bukti pendukung lainnya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah membuat AktaPerjanjian Jual Beli objek sengketa dengan harga Rp2.895.000.000,00 (duamiliar delapan ratus sembilan puluh lima juta rupiah) namun tidak ditindaklanjutidengan pembayaran sehingga jual beli dimaksud tidak pernah terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE, Tbk tersebut;Halaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 834 PK/Pdt/20172. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam tingkat peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (Duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 Januari 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.

Tosa dan saksi Supriyanto pergi menuju line pipa minyak milik PT. PertaminaPendopo dan membawa peralatanperalatan untuk membuat lubang di line pipa tersebut yangmana peralatan tersebut telah disiapkan oleh saksi Supriyanto, setiba di areal line pipa milikPT. Pertamina lalu Sdr. Tosa dan saksi Supriyanto langsung melubangi line pipa PT.Pertamina yang dialiri minyak mentah dan memasang alat keran untuk mengatur alu keluarmasuknya minyak di line pipa tersebut;Selanjutnya Sdr.

Tosa dan saksi Supriyanto pergi menuju line pipa minyak milik PT. PertaminaPendopo dan membawa peralatanperalatan untuk membuat lubang di line pipa tersebut yangmana peralatan tersebut telah disiapkan oleh saksi Supriyanto, setiba di areal line pipa milikPT. Pertamina lalu Sdr. Tosa dan saksi Supriyanto langsung melubangi line pipa PT.Pertamina yang dialiri minyak mentah dan memasang alat keran untuk mengatur alu keluarmasuknya minyak di line pipa tersebut; Selanjutnya Sdr.

Pertamina Pendopo dan saksi bersamadengan saksi Sumaryono dan saksi Bagio menemukan ceceran minyak di sekitar line pipaminyak PT. Pertamina lalu saksi menelusuri lebih lanjut kemudian menemukan kranpengatur keluar masuknya minyak di line pipa PT.

Sakir (belum tertangkap) telah mengambil minyak dari dalam line pipa milik PT.Pertamina yang terletak di Desa Suka Maju, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Pali milik PT.Pertamina dengan cara memotong line pipa tersebut dengan menggunakan obeng selanjutnyamemasang kerangan untuk mengeluarkan minyak kondensat dari dalam line pipa milik PT.Pertamina Field Pendopo tersebut lalu saksi Supriyanto Alias Supri dan Sdr. Tosa menyuruhTerdakwa bersamasama dengan Sdr.

, 1 (satu) unit Handphone merk Smartfrend type C 4GLTE warna putih yang digunakan untuk membuka website judi jenisHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN Sdatogel on line dengan nomor Hp 08885166658, 1 (satu) buah kartuATM BCA No. 6019 0026 5773 8615 yang digunakan untuk menerimatransferan uang taruhan judi togel jenis on line, dan Uangtunaisebesar Rp 335.000, (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) denganrincian : 2 (dua) lembar uang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), 2(dua) lembar

Sidoarjo.Saksi menerangkan bahwa benar dalam 1 (satu) minggu saudaraFAJAR ICHSAN alias PANJUL melakukan perjudian jenis togelsebanyak 5 (lima) kali yaitu pada hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis,dan Sabtu, dalam satu hari terdapat 2 (dua) kali bukaan yaitu Juditogel on line Singapure dan Judi Togel on line Hongkong namun yangmembedakan hanya wakiu pembukaan dan keluarnya saja, jika Juditogel on line Singapure bukaannya sekitar jam 16.00 Wib kemudiankeluarnya jam 17.00 Wib sedangkan Judi Togel on line

dengan nomor Hp081554383277, 1 (satu) unit Handphone merk Smartfrend type C 4GLTE warna putih yang digunakan untuk membuka website judi jenistogel on line dengan nomor Hp 08885166658, 1 (satu) buah kartuATM BCA No. 6019 0026 5773 8615 yang digunakan untuk menerimatransferan uang taruhan judi togel jenis on line, dan Uangtunaisebesar Rp 335.000, (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) denganrincian : 2 (dua) lembar uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), 2(dua) lembar uang Rp 50.000, (lima puluh

Singapure dan Judi Togel on line Hongkong namun yangmembedakan hanya waktu pembukaan dan keluarnya saja, jika Judi togelon line Singapure bukaannya sekitar jam 16.00 Wib kemudian keluarnyajam 17.00 Wib sedangkan Judi Togel on line Hongkong bukaannya sekitarjam 21.00 Wib kemudian keluarnya jam 23.00 Wib serta omset yangdidapatkan oleh tersangka dari para penombok nomor judi togel dalam 1(satu) hari untuk 2 (dua) kali bukaan yaitu sebanyak ini sekitar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) s/d Rp 500.000

MAULI HAKIM als HAKIM Bin SALMAN membukakansitus internet dengan alamat untuk Judi On Line Poker dengan alamatwww.senangpoker.com dan untuk Judi Bola On Line dengan alamatwww.sbobet.com setelah Sdr.MUHAMMAD REZA FAHLEVI als REZA BinSYAHLUSYAH dan Sdr.

MAULI HAKIM als HAKIM Bin8SALMAN membukakan situs internet dengan alamat untuk Judi On Line Pokerdengan alamat www.senangpoker.com dan untuk Judi Bola On Line dengan alamatwww.sbobet.comsetelah Sdr.MUHAMMAD REZA FAHLEVI als REZA BinSYAHLUSYAH dan Sdr.

MAULI HAKIM als HAKIM Bin SALMANmembukakan situs internet dengan alamat untuk Judi On Line Poker denganalamat www.senangpoker.com clan untuk Judi Bola On Line dengan alamatwww.sbobet.com setelah Sdr.MUHAMMAD REZA FAHLEVI als REZA BinSYAHLUSYAH clan Sdr.

Poker ataupun Judi On Line Bola,13dan saksi langsung berikan kepada terdakwa .

MAULI HAKIM als HAKIM Bin SALMANmembukakan situs internet dengan alamat untuk Judi On Line Poker denganalamat www.senangpoker.comdan untuk Judi Bola On Line dengan alamatwww.sbobet.com setelah Sdr.MUHAMMAD REZA FAHLEVI als REZA BinSYAHLUSYAH dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) BUNDEL transkrip percakapan media social LINE dengan Grup Ika salis 99 tetap telampir dalam berkas perkara ini;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5000 (lima ribu rupiah)

;Bahwa saksi bergabung dalam grup line pada tahun 2014 sekitar bulan maret;Bahwa saksi tidak terlalu aktif dalam grup line dan baru aktif saat adapercakapan pada tanggal 6 (enam) mei tersebut;Bahwa saat saksi di panggil oleh bupati menanyakan apakah betul adaobrolan di line lalu saksi mengatakan iye tabe ada obrolan ini;Bahwa saksi memberikan handphonenya lalu bupati membaca isi obrolan digrup tersebut ;Halaman 15 dari 82 Putusan Nomor 324/Pid.B/2014.

sebagai saksi;Bahwa saksi hanya mengetahui terdakwa dan ninin yang tinggal di kabupatenGowa sedangkan anggota lainnya dalam grup lainnya tidak diketahuinya;Bahwa saksi tidak memperhatikan sifat grup line tersebut apakahdipengaturan grup Line Ikasalis 99 terbuka atau tertutup;Bahwa saksi mengetahui Line adalah salah satu social media dan saat masukke aplikasi Line saksi memakai nomer telepon dan handphone yang saksipakai adalah handphone dengan system android;Bahwa saksi bergabung dalam lIkasalis

grup ;Bahwa saat sore hari saksi diberitahukan oleh salah satu anggota grup yangsaksi tidak ingat lagi namanya bahwa akibat percakapan di grup line terdakwadi panggil oleh Bupati;Bahwa saksi di beritahukan melalui pesan pribadi namun tidak ingat lagiapakah di line atau sms;Bahwa dalam grup line tersebut terdapat perubahanperubahan warna dalampercakapan dimana apabila pemegang handphone mengetik percakapanHalaman 19 dari 82 Putusan Nomor 324/Pid.B/2014.

dan sepengetahuan saksiaplikasi line hanya dapat dijalankan di handphonehandphone tertentuseperti android, windows danlOS;Bahwa sepengetahuan saksi line bisa dipergunakan di desktop tapi harusada aplikasi lain yang membantu agar line bisa digunakan di computer;Bahwa grup di Line tidak bisa diakses oleh sembarang orang dan yang bisamengakses adalah orang yang diundang dan setuju untuk bergabung;Bahwa sekali bergabung dalam grup line maka anggota bisa mengaksessemua informasi yang terdapat dalam grup

terdakwa selain Grup Line juga ada Grup Hacker amatir,Grup Iklan dan Grup Game;Halaman 43 dari 82 Putusan Nomor 324/Pid.B/2014.

Memerintahkan barang bukti berupa : 6 (enam) batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6 (enam) meter. 1 (satu) unit mobil HINO / FN 260 JD jenis mobil derek / Crane R (Foco Truck) dengan Nomor Rangka M.JEFMB JNKB JM 14455 No. Mesin JOBEVF J1577 dan No.Polisi B 9359 MV.Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan bukti kepemilikan yang sah.6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Siak telah terjadi tindak pidana pencurian berupa 6(enam) batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6 (enam) meter milik PT.CPI Minas;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi jika di Areal Surfactant on flot PT.CPI MinasKab.Siak telah terjadi pencurian 6 (enam) batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6(enam) meter milik PT.CPI Minas, selanjutnya saksi bersama dengan saksi RUDI HARTONOdatang ke areal yang dimaksud dan melihat 1 (satu) unit mobil Truck Foco sedang terparkirkemudian saksi memeriksa

Siak telah terjadi tindak pidana pencurian berupa 6 (enam)batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6 (enam) meter milik PT.CPI Minas;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi jika di Areal Surfactant on flot PT.CPI Minas Kab.Siaktelah terjadi pencurian 6 (enam) batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6 (enam) metermilik PT.CPI Minas, selanjutnya saksi bersama dengan saksi IDRIS datang ke areal yangdimaksud dan melihat 1 (satu) unit mobil Truck Foco sedang terparkir kemudian saksi memeriksaCasis

Siak telah terjadi tindak pidana pencurian berupa 6 (enam)batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6 (enam) meter milik PT.CPI Minas;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana tersebut setelah saksi mendengar informasi yang diterimaoleh kepala security Lokasi Surfactant yang kemudian melakukan pengecekan ke tempat kejadiandan melihat terdakwa mengambil 6 (enam) batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6(enam) meter milik PT.CPI Minas di dalam Casis Foco;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwa

AGUS SUGIANTO yang sedangmelaksanakan Sholat Jumat;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin ketika mengambil 6 (enam) batang pipa line yangpanjangnya kurang lebih 6 (enam) meter milik PT.CPI Minas;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :6 (enam) batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6 (enam) meter.1 (satu) unit mobil HINO / FN 260 JD jenis mobil derek / Crane R (Foco Truck) denganNomor Rangka M.JJEFMB JNKB JM 14455 No.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil 6 (enam) batang pipa line dan kemudianmembawanya dari tempat asalnya, menurut Majelis Hakim dapat dikategorikan sebagai mengambil.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;3 Unsur yang sebagian atau seluruhnya atausebagian milik orang lain Menimbang, bahwa 6 (enam) batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6 (enam) metertersebut adalah milik PT.CPI Minas. Dengan demikian Terdakwa telah mengambil barang yangseluruhnya milik orang lain.

LINE mendatangirumah terdakwa OLAN PRASETYA PUTRA Pgl.

perkataan Line dan melemparkan batu ke arahLine tetapi tidak kena dan sebaliknya Line mengambilbatu). juga dan membalas melempar juga tidak kenakemudian suami Line datang dan saksi menyuruh terdakwadan bapaknya pulang kerumah; Bahwa jarak terdakwa dengan Line yang saksi lihatwaktu itu. sekira 3 (tiga) meter dan 4 (empat) meterjarak terdakwa dengan sepeda motornya; Bahwa setelah kejadian Line mengakat bajunya danmemperlihatkan punggungnya yang dipukul oleh terdakwakepada orang ramai; Bahwa posisi

saksi pergi bersama Olan kerumah Line denganmaksud menyelesaikan masalah tuduhan Line kepada Olandan setelah saksi bertanya kepada line bukannyamenjawab tapi ia mengeluarkan kata kata kotor terhadapsaksi dan mendengar kata kata Line tersebut Olanmenjadi emosi dan memukul Line dengan ikat pinggangyang dibawanya dari rumah; Bahwa cara Olan memukul Line dengan caramengayunkan ikat pinggang tersebut secara membabi buta; Bahwa setelah itu Line membalas waktu itu denganmengambil batu dan mau melempar

saksi dan melihat halini saksi memegang kedua tangan Line dan lehernya saksidorong kebelakang; Bahwa Olan memukul Line sebanyak 4 (empat) kali; Bahwa pukulan pertama tidak mengenai Line tapitonggak atau tiang warung sehingga kepala ikat pingganglepas; Bahwa saksi ada melakukan perdamaian dengan Linetetapi Line tidak mau mencabut pengaduannya di kantorPolisi maka perdamian itu tidak terjadi;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebutdibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan

terdakwa yang mengajak Bapak untukmenyelesaikan masalah ini kerumah Line waktu itu dankalau) Bapak tidak mau terdakwa sendiri yang akanmenyelesaikannya;Bahwa sebab terdakwa memukul Line adalah karenaterdakwa emosi mendengar kata kata Line yangmengeluarkan kata kata kotor kepada Bapak terdakwa;Bahwa waktu terdakwa pergi bersama dengan Bapakkerumah Line menggunakan sepeda motor dan diletakkandidepan warung Line dan sepeda motor tersebut tidak adamengenai kaki atau tubuh Line;Bahwa posisi' terdakwa

melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair;

., LL.M. selaku Tim Kurator PT Arpeni Pratama Ocean Line, Tbk. (Dalam Pailit), DKK

IMAMWALUYO dan saksi HENDRI berangkat kelokasi Line Pipa milik PTPertamina Asset 2 Pendopo, dan setibanya dilokasi Sdr.

Bahwa yang sedang dilakukan Terdakwa saat ditangkap yaitu sedangmemotong Line Pipa air milik PT.pertamina Field Pendopo;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 540/Pid.B/2019/PN Mre Bahwa cara Terdakwa mengambil Pipa line pipa air milik PT.PertaminaField Pendopo yaitu dengan cara Terdakwa memotong line pipa airyang terbentang di tanah dengan menggunakan gergaji besibergagang, kemudian potongan besi pipa air dikumpulkan untuk dibawapergi; Bahwa Saksi melihat hanya melihat terdakwa HENDRI dudukdisamping terdakwa

Pipa air milik PT.pertaminaField Pendopo saat tertangkap tangan; Bahwa Jarak saksi melihat Pelaku M.Soleh sedang memotong besiLine pipa air milik PT Pertamina asset 2 Fiel pendopo sekira + 3 (tiga)Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 540/Pid.B/2019/PN Mremeter;Bahwa Saksi dilokasi M.Soleh sedang memotong besi Line pipa air,sedang menunggu motor milik saksi yang sedang dipakai olehSemawe;Bahwa alat yang digunakan buat memotong Line Pipa air milikPT.Pertamina Field Pendopo dengan menggunakan alat Gergaji

pipa air ukuran 4 ang terbentang ditanah,sedangkan Saksi menunggu sdr.Semawe karena motor Saksidipakainya, saat itulah tibatiba datanglah anggota securityPT.Pertamina asset 2 Field Pendopo ang menangkap sdr.M.Soleh dansaksi diamankan juga karena berada disama;Bahwa Saksi tidak tahu apa maksud dan Tujuan Sdr.M.Solehmemotong line pipa air milik PT Pertamina asset 2 Fiel pendopotersebut;Bahwa Line pipa air yang berasil dipotong oleh Sdr.M.Soleh sebanyak3 (tiga) potong dengan panjang masingmasing 1,5

HENDRI dipinjam oleh sdr IMAM WALUYO alias SEMAWE;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 540/Pid.B/2019/PN Mre Bahwa benar Terdakwa dan Semawe tidak ada jjin untukmemotong dan mengambil line pipa air milik PT.Pertamina Asset 2Field pendopo tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai untuk mendapatkan barang yang diambilnya Terdakwabersama temannya Semawe dengan cara memotong line pipa air milikPT.Pertamina Asset 2 Field pendopo yang berukuran 5 meter tersebutmenjadi

Citra Line dengan membawa isi muatan kapal berupasembako, dan terdakwa bersamasama dengan saksi Ronald Bin Abasrizal, saksi IrzonAls Bidik Bin Alm. Amiruddin, saksi Julibar Bin Alm.Joman, dan saksi Uyun Suhendri BinAlm. Asrul Syam, dimana terdakwa merupakan anak buah kapal (ABK) KLM. Citra Line I,yang bertugas sebagai koki atau juru masak kapal. Kemudian kapal KLM.

Citra Line bersamasama dengan terdakwa, saksi Ronald Bin Abasrizal, saksiJulibar Bin Alm. Joman, dan saksi Uyun Suhendri Bin Alm. Asrul Syamsebagai anak buah kapal (ABK) KLM. Citra Line ;Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimun padahari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00 wib diPelabuhan Surbakti Jin.

Citra Line bersamasama dengan saksi Irzon Als Bidik Bin Alm. Amiruddin,terdakwa Bunasir Bin Alm. Pardi, saksi Julibar Bin Alm. Joman, dansaksi Ronald Bin Abasrizal sebagai anak buah kapal (ABK) KLM. CitraLine ;Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimun padahari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00 wib diPelabuhan Surbakti Jin.

Citra Line bersamasama dengan saksi Ronald Bin Abasrizal, saksi Irzon AlsBidik Bin Alm. Amiruddin, terdakwa Bunazir Bin Alm. Pardi, dan saksiUyun Suhendri Bin Alm. Asrul Syam sebagai anak buah kapal (ABK)KLM. Citra Line I ;Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimun padahari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00 wib diPelabuhan Surbakti Jin.

Citra Line bersamasama dengan saksi Irzon Als Bidik Bin Alm. Amiruddin,terdakwa Bunasir Bin Alm. Pardi, saksi Julibar Bin Alm. Joman, dansaksi Uyun Suhendri Bin Alm. Asrul Syam sebagai anak buah kapal(ABK) KLM. Citra Line ;Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimun padahari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00 wib diPelabuhan Surbakti Jin.

teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG659780 senilai Rp. 98.000.000,Pada tanggal 17 Juni 2015 uang pengembalian deposit line teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG931790 senilai Rp. 35.000.000,Pada tanggal 03 Juli 2015 uang pengembalian deposit line teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG425959 senilai Rp. 30.000.000,Pada tanggal 01 Agustus 2015 uang pengembalian deposit line teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG425981 senilai Rp. 11.500.000,Pada tanggal 03 Agustus 2015 uang pengembalian deposit line teleponsesuai

dengan Bilyet Giro BG425980 senilai Rp. 35.000.000,Pada tanggal 01 September 2015 uang pengembalian deposit linetelepon sesuai dengan Bilyet Giro BG425998 senilai Rp. 35.000.000,Pada tanggal 05 September 2015 uang pengembalian deposit linetelepon sesuai dengan Bilyet Giro BG425997 senilai Rp. 11.500.000,Pada tanggal 01 Oktober 2015 uang pengembalian deposit line teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG651930 senilai Rp. 18.500.000,Pada tanggal 15 Oktober 2015 uang pengembalian deposit line teleponsesuai

dengan Bilyet Giro BG489766 senilai Rp. 41.000.000,Pada tanggal 20 Februari 2016 uang pengembalian deposit line teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG489752 senilai Rp. 43.500.000,Halaman 5 dari 40 halaman Putusan Perkara Nomor 117/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pste Pada tanggal 02 Maret 2016 uang pengembalian deposit line teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG489760 senilai Rp. 66.000.000,e Pada tanggal 07 Maret 2016 uang pengembalian deposit line teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG651975 senilai Rp. 23.500.000,

e Pada tanggal 05 April 2016 uang pengembalian deposit line teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG225806 senilai Rp. 54.000.000,e Pada tanggal 02 Mei 2016 uang pengembalian deposit line teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG489798 senilai Rp. 15.500.000,e Pada tanggal 15 Mei 2016 uang pengembalian deposit line teleponsesuai dengan Bilyet Giro BG225825 senilai Rp. 18.700.000,Akan tetapi ternyata sebelum terdakwa mengajukan Bilyet Giro tersebutuntuk ditanda tangani oleh Direksi, terdakwa terlebih dahulu

,e Pada tanggal 01 November 2015 uang pengembaliandeposit line telepon sesuai dengan Bilyet Giro BG651944senilai Rp. 50.000.000.e Pada tanggal 02 Desember 2015 uang pengembaliandeposit line telepon sesuai dengan Bilyet Giro BG651943senilai Rp. 23.000.000,Tahun B6462.Halaman 10 dari 40 halaman Putusan Perkara Nomor 117/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pste Pada tanggal 08 Januari 2016 uang pengembalian depositline telepon sesuai dengan Bilyet Giro BG489753 senilai Rp.53.000.000.

;Line K.A 2 Jumlah : 12 orang ;Line K.A 3 Jumlah : 17 orang ;Line K.A 4 Jumlah : 17 orang ;Line K.A 6 Jumlah : 18 orang ;Line K.A 7 Jumlah : 19 orang ;Line K.A 8 Jumlah : 13 orang ;Line K.A 9 Jumlah : 19 orang ;Line K.A 10 Jumlah : 18 orang ;Line K.A 11 Jumlah : 160rang ;k.

Line K.A 12 Jumlah : 21 orang ;Line K.A 13 Jumlah : 22 orang ;. Line K.A 14 Jumlah : 22 orang ;Line K.A 15 Jumlah : 19 orang ;Line K.B 1 Jumlah : 23 orang ;+~ 92050 > auu.Line K.B 2 Jumlah : 15 orang ;2D 0 3 3Line K.B 3 Jumlah : 10 orang ;Line K.B 4 Jumlah : 21 orang ;Line K.B 5 Jumlah : 13 orang ;t. Line K.B 6 Jumlah : 23 orang ;u. Line K.B 7 Jumlah : 12 orang ;=v. Line K.B 8 Jumlah: 8 orang ;Hal. 28 dari 103 hal. Put. No. 077 PK /Pdt.Sus/ 2010w. Line K.B 10 Jumlah : 5 orang ;x.

bernama Nur Asiah N(Nik : 00322) Line KA.13 ;Kalaupun benar ada kemiripan nama, yang benar adalah bernama Nur AsiahAsnawai (Line KA 11) A1 (Nik : 00372) dan Nur Asiah Asnawai (Nik : 00372)(Line KA 11) A1 ternyata telah menerima Paket Uang Penggantian Hak danUang Pisah dari Tergugat (Bukti T 1 a s/d T 1 q) ;Oleh karenanya terbukti gugatan para Penggugat yang didasarkan dariSurat Kuasa yang diberikan / ditandatangani oleh Nur Asiah N (Nik : 00322)Line KA.13 yang bukan merupakan Pekerja dari Tergugat

Titin Rahmawatun 02074 (Bukti T92a s/d T92d) LINE : K.A. 10(TELAH MENERIMA PAKET UANG PISAH DAN PENGGANTIAN HAk)No.

No. 077 PK /Pdt.Sus/ 2010 LINE: K.B.6(TELAH MENERIMA PAKET UANG PISAH DAN PENGGANTIAN HAK) No.

Nomor 550 K/Pdt.SusPailit/2019Semarang, untuk Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 juncto Akta Nomor36 tanggal 14 Februari 2018 tentang Akta Jaminan Fidusia yang dibuat dihadapan Nurwulandari, S.H., Notaris di Semarang, untuk Mesin ProduksiBata Ringan Line 2;Meletakkan sita revindikasi (revindicatoir beslag) terlebih dahulu atasbarang bergerak berupa Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 (MesinAutoclaved Aerated Concrete (AAC) KEEN CRETE KBT 1550 yangdiproduksi oleh HESS ACC SYSTEM B.V.)

Line 2;(3) Akta Nomor 36 tanggal 14 Februari 2018 tentang Akta JaminanFidusia yang dibuat di hadapan Nurwulandari, S.H., Notaris diSemarang, untuk Mesin Produksi Bata Ringan Line 2;Menyatakan secara hukum bahwa seluruh hakhak jaminan kebendaan(fidusia) dan perubahannya bagi Tergugat II yang timbul dari adanyaHalaman 4 dari 16 hal.

Akta Perjanjian Pemberian Line Facility Murabahah, Nomor 17,tanggal 16 November 2015, Yang dibuat oleh antara Tergugat dengan Tergugat II, di hadapan Nurwulandari, S.H., Notaris yangberkedudukan di Semarang;b. Akta Nomor 24, tanggal 16 November 2015, tentang Akta JaminanFidusia yang dibuat di hadapan Nurwulandari, S.H., Notaris diSemarang, untuk Mesin Produksi Bata Ringan Line 2;c.

., Notaris diSemarang, untuk Mesin Produksi Bata Ringan Line 2;3. Menyatakan menurut hukum bahwa seluruh hakhak jaminan kebendaan(fidusia) dan perubahannya bagi Tergugat Il, yang timbul dari adanyaPembiayaan Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 (Mesin AutoclavedHalaman 7 dari 16 hal. Put. Nomor 550 kK/Pdt.SusPailit/2019Aerated Concrete (AAC) KEEN CRETE KBT 1550, yang diproduksi olehHESS ACC SYSTEM. BV, adalah batal demi hukum, dengan segalaakibat hukum (null and void), yaitu sebagai berikut:a.

Il, selaku Kreditor Separatis,menjadi Kreditor Konkuren sepanjang berkaitan dengan Mesin ProduksiBata Ringan Line 2 (Mesin Autoclaved Aerated Concrete (AAC) KEENCRETE KBT 1550, yang diproduksi oleh HESS ACC SYSTEM BV,Halaman 8 dari 16 hal. Put.

jenis roullette dan memasang taruhan; Bahwa permainan judi on line jenis Roullette tersebut dengan cara taruhandilakukan dengan chip koin on line dengan minimal 1 untuk Rp 1.000,(seribu rupiah), nilai 5 untuk Rp 5.000, (lima ribu rupiah), koin nilai 10 untukRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kin 25 untuk Rp 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dan maksimal koin 50 untuk Rp 50.000, (lima puluh ribuHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN Wsbrupiah), selanjutnya taruhan di pasang di meja roullette

jenis roullette dan memasang taruhan;Bahwa permainan judi on line jenis Roullette tersebut dengan cara taruhandilakukan dengan chip koin on line dengan minimal 1 untuk Rp 1.000,(seribu rupiah), nilai 5 untuk Rp 5.000, (lima ribu rupiah), koin nilai 10 untukRp 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) kin 25 untuk Rp 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dan maksimal koin 50 untuk Rp 50.000, (lima puluh riburupiah), selanjutnya taruhan di pasang di meja roullette untuk pilihanmemasang angka 036, kemudian pilihan

Welas Misakno BinSanyoto pada Hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekitar jam 22.00 Wibbertempat di Warnet Square net di Jalan Bambang Sugeng KpSidojoyo Kelurahan Pagerkukuh Kec Wonosobo KabupatenWonosobo;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa yaitu judion line jenis roulette;Bahwa awalnya saksi sebagai anggota Polri mendapat informasi darimasyarakat terkait adanya perjudian on line di waarnet Square diSidojoyo selanjutnya bersama dengan rekanrekannya menjuju kelokasi;Bahwa sesampainya

dilokasi di dapati bahwa para terdakwa sedangbermain judi on line jenis roulette selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap para terdakwa dan para terdakwa mengakui terus terangbahwa mereka sedang bermain judoi on line jenis roulette dengantaruhan uang;Bahwa judi jenis roulette yang dilakukan para terdakwa tersebutadalah untung untungan semata;Bahwa permainan judi online jenis roulette tersebut tidak ada ijin daripihak berwajib;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya..

tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa 1 membuka website warungharta.comlalu. memasukkan username Gondosuli dan password Honda1976,setelah mentransfer uang sejumlah Rp 300.000, ke agen Nusa21.comlalu setelah masuk ke judi on line memilih pilihan permainan jenisroullette dan memasang taruhan, permainan judi on line jenis Roullettetersebut dengan cara taruhan dilakukan dengan chip koin on line denganminimal 1 untuk Rp 1.000, (Sseribu rupiah), nilai 5 untuk Rp 5.000, (limaribu rupiah), koin nilai 10 untuk

Sakirdan Terdakwa melakukan penyusunan rencana seputar pembagian tugas untuk mengambilminyak yang ada di line pipa milik PT. Pertamina di Pendopo, yakni Sdr. Tosa dan TerdakwaSupriyanto bertugas pergi menuju line pipa minyak dan membuat lubang di line pipa minyaktersebut dialnjutkan lagi dengan pemasangan keran di lubang line pipa minyak tersebut,sedangkan tugas M. Tipo Sultan dan Sdr.

Tosadan saksi Supriyanto pergi menuju areal line pipa minyak milik PT. Pertamina Pendopodengan membawa peralatanperalatan yakni alat bor, krangan, martil besar, pahat, kunci pas,untuk membuat lubang di line pipa yang mana peralatan tersebut telah disiapkan olehTerdakwa Supriyanto, setiba di areal line pipa milik PT. Pertamina lalu Sdr. Tosa memulaimebuat lubang di line pipa dengan menggunakan alat bor, martil besar, pahat, kunci pas,sedangkan tugas Terdakwa Supriyanto menyenteri Sdr.

Pertamina Pendopo dan saksi bersamadengan saksi Sumaryono dan saksi Bagio menemukan ceceran minyak di sekitar line pipaminyak PT. Pertamina lalu saksi menelusuri lebih lanjut kemudian menemukan kranpengatur keluar masuknya minyak di line pipa PT.

PUTRA HARAPAN SUKSES LINE Cabang Langara;

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan bahwa :
a.

Sebidang sawah tadah hujan dengan ukuran 82 m x 51 m, yang dikenal dan terletak di Desa Tumbuk Tebing, kecamatan Bunga Mas, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:- Utara berbatasan dengan sawah Jahin;- Barat berbatasan dengan pantai;- Timur berbatasan dengan sawah Soleh; - Selatan berbatasan dengan sawah Lihin;

Apabila tidak dapat dibagi secara natura maka akan dilelang dan hasil lelang dibagi masing-masing setengah bagian untuk Penggugat dan setengah bagian untuk Tergugat;

; Bahwa saksi dengan teman saksi sesama polisi menangkap terdakwaseorang di warung yang dijaga oleh Arif Fadilah, dan saat dilakukanpenangkapan terdakwa sedang bemain judi on line dengan menyewakomputer yang di jaga Arif Fadilah dan memainkan komputer tersebutdengan membuka situs Website; Bahwa menurut keterangan terdakwa, sebelum bermain judi on line terdakwatelah lebih dahulu menyetorkan uang dengan mentransfernya kepada LeoSahputra, sebagai modal/syarat agar terdakwa dapat bermain judi online/

;Bahwa saksi dengan teman saksi sesama polisi menangkap terdakwaseorang di warung yang dijaga oleh Arif Fadilah, dan saat dilakukanpenangkapan terdakwa sedang bemain judi on line dengan menyewakomputer yang di jaga Arif Fadilah;Bahwa menurut keterangan terdakwa, sebelum bermain judi on line terdakwatelah lebih dahulu menyetorkan uang dengan mentransfernya kepada LeoSahputra, sebagai modal/syarat agar terdakwa dapat bermain judi online/melalui internet;Bahwa terdakwa melakukan deposit sebesar Rp.

;Bahwa benar terdakwaditangkap saksi dan saksi II di warung yang dijagaoleh SAKSI Ill, dan saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang bemainjudi on line dengan menyewa komputer yang di jaga Arif Fadilah danmemainkan komputer tersebut dengan membuka situs Website;Bahwa BENAR, sebelum bermain judi on line terdakwa telah lebih dahulumenyetorkan uang dengan mentransfernya kepada Leo Sahputra, sebagaimodal/syarat agar terdakwa dapat bermain judi on line/melalui internet;Bahwa BENAR terdakwa melakukan

Bahwa terdakwa mengaku bermain judi on linetelah beberapa kali, dan menurut pemilik warung internet tersebut, selainterdakwa, orang lain banyak bermain internet namun tidak bermain judi on line;11.

dengan membukaSitus judi on line jenis POKKER;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas makaunsur dengan sengaja dapat dibuktikan dan telah terpenuhi secara hukum3.