, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3401014801780002) merupakan akta otentik, dibuat dalam bentukyang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yangberwenang (vide: Pasal 165 HIR juncto Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3) danPasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3401016302020001) merupakan akta otentik, dibuat dalam bentukyang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yangberwenang (vide: Pasal 165 HIR juncto Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3) danPasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangHal. 16 dari 33 hal., Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.Wt.Bea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

bahwa Rifa Febriana adalahanak sah dari Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa bukti P.6 (fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3401081809010005) merupakan akta otentik, dibuat dalam bentukyang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yangberwenang (vide: Pasal 165 HIR juncto Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3) danPasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

Yatno telah meninggal dunia padatanggal 19 Maret 2019;Menimbang, bahwa bukti P10 (fotokopi Surat KeteranganKematian Nomor 474.3/1935/IX/2020) merupakan akta otentik, dibuatdalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umumyang berwenang (vide: Pasal 165 HIR juncto Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3) danPasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

Hal. 20 dari 33 hal., Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.Wt.Menimbang, bahwa bukti P12 (fotokopi Surat NomorB.500/Kua.12.05.01/PW.01/08/2020) merupakan akta otentik, dibuatdalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umumyang berwenang (vide: Pasal 165 HIR juncto Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3) danPasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

Bahwa permohonan ini sesuai UndangUndang Republik Indonesia No. 24Tahun 2013 Jo. No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan.Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 175/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat/ Hakim yang memeriksa Permohonan ini agarmenetapkan, sebagaimanaberikut;1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;2.

ini; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon diperlukan untukkepentingan Pemohon, maka segala biaya yang berkaitan dengan permohonanini, haruslah dibebankan kepada Pemohon, yang jumlahnya akan disebutkandalam amar penetapan inl ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon haruslah dinyatakan dikabulkan; Memperhatikan Pasal 52 ayat (1), (2) dan (3) UndangUndang No.23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang No 24Tahun

Hukum atas setiapperistiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami oleh Penduduk danatau Warga Negara Indonesia;Menimbang, bahwa Kematian adalah merupakan suatu peristiwa pentingyang dialami oleh penduduk dan wajib dilaporkan kepada Instansi Pelaksana,yang selanjutnya Pejabat Pencatat Sipil mencatat pada Register Akte Kematiandan menerbitkan Kutipan Akta Kematian, sebagaimana diatur dalam pasal 44Undang Undang Nomor 24 Tahun 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Undang Undang Nomor 24Tahun

Dirjen Dukcapil tanggal 3 Mel2019 Nomor 472.2/3315/DUKCAPIL yang berisi Surat dari Panitera MahkamahAgung RI Nomor : 231/PAN/HK.05/1/2019, menyatakan jika penduduk yangkematiannya sudah lama sehingga data bersangkutan tidak tercantum dalamKartu Keluarga dan database kependudukan, maka untuk mendapatkan kepastianHalaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 627/Pdt.P/2019/PN.Wsbkematiannya terlebin dahulu diajukan ke Pengadilan untuk mendapatkanpenetapan tentang kematiannya (Pasal 44 ayat (4) Undang Undang Nomor 24Tahun

menjadikesulitan untuk mengurus keperluan administrasinya di kemudian harisehingga berdasarkan hal tersebut Pemohon kemudian mengajukanpermohonan kepada Pengadilan Negeri Stabat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut menurut hematHakim maka Pemohon telah dapat membuktikan dalil dalil permohonannyasehingga selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan serta tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 68, UU Nomor 24tahun

tulisredaksional sebagaimana yang telah diisyaratkan dalam Pasal 68 dan Pasal71 UU Nomor 24 Tahun 2013 Jo UU Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sehingga permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka beralasan hukum pula agar Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang akan ditetapkan dalam amar penetapan dibawah ini ;Mengingat ketentuan Pasal 68 dan Pasal 71 UndangUndang Nomor 24Tahun

permohonan ini dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 dapatlah diketahui bahwa namaanak Pemohon adalah Muhammad Harlan Fadilah Habibullah dan oleh karenaPemohon agar anak Pemohon lebih membaur dengan masyarakat Indonesia makaPemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon menjadi MOCHAMMADDAFFA ;Menimbang, bahwa Pengadilan dengan mendasarkan pada ketentuan pasal52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

UndangundangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan diatas, permohonan Pemohondapat dikabulkan seluruhnya dan oleh karena sifat permohonan ini sepihak /volunteer, maka biaya perkara yang timbul sebagai akibat permohonan ini wajibditanggung sepenuhnya oleh Pemohon ;Mengingat Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

PENETAPANNomor 789/Pdt.G/2019/PA.Rap.ear Jl orl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, Lahir di Rantauprapat, Tanggal 11 Agustus 1994 (Umur 24Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSLTA, Tempat tinggal di JI.

Siringoringo, Kelurahan Binaraga,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMelawanTergugat, Lahir di Rantauprapat, Tanggal 05 September 1994 (Umur 24Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSD, Tempat Tinggal di JI.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama: Jalaludindan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ruskandar dan Suspin Indratnodengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah), tunai;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.

Mtr.Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakpernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagai suamiisteri;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 20 tahun dan tidaksesusuan atau tidak ada larangan untuk melangsugkan pernikahan baikmenururt ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak

Bedil,Kelurahan Cakranegara Timur, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jalaludin dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Ruskandar dan Suspin Indratnodengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, tunal;Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut.Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun dan tidaksesusuan atau tidak ada larangan

dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai sepupuPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 27 Mei 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSojol, Kabupaten Donggala dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Sudirman, yang menikahkan imam Masjid bernama Gaffar denganmas kawin Coklat 50 pohon yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahantersebut Abduh dan Asis; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 24tahun

dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 27 Mei 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSojol, Kabupaten Donggala dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Sudirman, yang menikahkan imam Masjid bernama Gaffar denganmas kawin Coklat 50 pohon yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahantersebut Abduh dan Asis; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 24tahun

alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 27 Mei 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSojol, Kabupaten Donggala dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Sudirman, yang menikahkan imam Masjid bernama Gaffar denganmas kawin Coklat 50 pohon yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahantersebut Abduh dan Asis; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 24tahun

dihadiri dua orang saksi yang bernama MarjukiNainggolan dan Ramadan Pasaribu;3 Bahwa yang menjadi Wali pernikahan Pemohon I dengan pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ribu Pasaribu;4 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 6orang anak yang masingmasing bernama:a XXXXXXXXXXxx Siregar bin Sarbeni Siregar, lakilaki, umur 33tahun;b XXXXXxXxxxxxx Siregar bin Sarbeni Siregar, lakilaki, umur 31tahun;C XXXXXxxx Siregar binti Sarbeni Siregar, permpuan, umur 24tahun

pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahMarjuki Nainggolan dan Ramadan Pasaribu; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah murtad; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan hubungansesusuan, Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitua XXXXXXXXXxx Siregar bin Sarbeni Siregar, lakilaki, umur 33tahun;b XXXXXxxxxxxx Siregar bin Sarbeni Siregar, lakilaki, umur 31tahun;C XXXXXxxx Siregar binti Sarbeni Siregar, permpuan, umur 24tahun

pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahMarjuki Nainggolan dan Ramadan Pasaribu;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah murtad; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan hubungansesusuan,aBahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaituXXXXXXXXXXXX Siregar bin Sarbeni Siregar, lakilaki, umur 33tahun;XXXXXXXXXXXXX Siregar bin Sarbeni Siregar, lakilaki, umur 31tahun;XXXXXXXXX Siregar binti Sarbeni Siregar, permpuan, umur 24tahun

Razak ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaUang Tunai sebesar Rp. 50.000 (Limah Puluh Ribu Rupiah) dibayartunal;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak

Razak ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaUang Tunai sebesar Rp. 50.000 (Limah Puluh Ribu Rupiah) dibayartunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak

Razak ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah 2 orang anakyang bernama ANAK I, umur 7 tahun dan ANAK II, umur 4 tahun;bahwa

ibu kandung pemohon yangbenar adalah sebagaimana data yang tertuang pada KTP,Kartu keluarga,Ijazah,Buku nikah ibu, surat keterangan dari desa;Bahwa identitas seseorang yang lahir yang pada akta kelahirannya tertulisTempat lahir di BUATAN BARU KECAMATAN SIAK dengan seseorangyang Lahir di BUATAN BARU serta Nama Orang Tua seseorang yangTertulis TURIYAH RUSMIATI dengan seseorang yang nama ibukandungnya TURIAH RUSMIATI adalah orang yang sama.Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka 17 Undangundang No.24tahun

seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir,mati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, perubahannama, dan perubahan status kewarganegaraan.Menimbang,bahwa Perbaikan atau perubahan data pada akte kelahiranPemohon berupa perbaikan tempat kelahiran pemohon dan Perbaikan namaorang tua Pemohon maka mengenai Pencatatan perbaikan nama dan tempatkelahiran Pemohon dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat tinggal pemohon, hal ini sesuai Pasal 52 Ayat 1 Undangundang No.24tahun

TURIAHRUSMIATI.Menimbang,bahwaidentitas Pemohon yang sebenarnya yakni Pemohonlahir di Buatan Baru sebagai mana keterangan saksi SUPARNO dan saksi TRIWAHYUNI dan dikuatkan dengan bukti P1,P2,P6,P7,P8 serta penulisannama orang tua pemohon yang perempuan yang benar adalah Turiah Rusmiatisebagai mana keterangan saksi SUPARNO dan saksi TRI WAHYUNI serta dapatdibuktikan sesuai bukti P3,P5.Menimbang, bahwa mengenai Permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas dihubungkan dengan Pasal 1 Angka 17 Undangundang No.24tahun

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 24tahun, sementara Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 17 tahun;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapat ataupun mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai duaorang anak lakilaki yang masingmasing bernama XXxxxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXX,lahir pada tanggal 23 Januari 1995 dan XxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXX, lahir 29Oktober 1997;6.

Bahwa pada pernikahan tersebut ada mahar yang diserahkanpada Pemohon berupa uang adat sejumlah Rp.48, (empat puluhdelapan rupiah) secara tunai; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka umur 24tahun dan Pemohon II berstatus gadis umur 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, tidak ada hubungan sesusuan serta Pemohon II tidak sedangdalam pinangan lakilaki lain; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan masingmasing belum pernah menikah

ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalahbiodata Pemohon tertulis PEMOHON tempat lahir Ngadirenggo 24tahun

bukti P.1, P.2, P.3,P.4, P.5 dan P.6, sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatasdan dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Para Pemohon menikahidentitas pemohon adalah PEMOHON tempat lahir Ngadirenggo 24tahun

piasArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manusia yang dibawah kekuasaanya balk itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan saudara sesamamuslimnya.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 24tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan

Bahwa Pemohon ini sangat memerlukan Ganti Nama tersebut gunakepentingan dimasa yang akan datang dan untuk keperluan membuat AktaKelahiran anaknya tersebut di dalam tumbuh dan kembangnya dan olehkarenanya diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Bogor;Menimbang, bahwa pada Pasal 1 Ayat (17) Undangundang Republik IndonesiaNomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas Undangundang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan PeristiwaPenting adalah, kejadian

yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian,lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak,pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa padaPasal8Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas Undangundang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan: "InstansiPelaksana melaksanakan urusan Administrasi Kependudukan dengan kewajibanyang meliputi dari

6 (enam) butir;Halaman: 8 dari 12 halaman Penetapan,Nomor: 153/Pat.P./2019/PN.BOGORMenimbang, bahwa pada Pasal68Ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas Undangundang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan: Kutipan AktaPencatatan Sipil memuat 7 (tujuh) butir, yaitu:a.

keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 3 April 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIdan yang menikahkan imam Desa bernama Umar dengan mahar berupa uangRp 110.000, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebutRismawan dan Abdul Karim; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 24tahun

keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 3 April 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIdan yang menikahkan imam Desa bernama Umar dengan mahar berupa uangRp 110.000, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebutRismawan dan Abdul Karim; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 24tahun

dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 3 April 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIdan yang menikahkan imam Desa bernama Umar dengan mahar berupa uangRp 110.000, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebutRismawan dan Abdul Karim; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 24tahun

Alwi dan Abd.Salam; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka umur 24tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 17 tahun, para Pemohon tidakmemiliki hubungan darah, sesusuan, pertalian semenda, serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa para Pemohon belum memiliki Akta Nikah karena P3N DesaBalukang, Kecamatan Sojol, Kabupaten

Alwi dan Abd.Salam; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka umur 24tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 17 tahun, para Pemohon tidakHalaman 4 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0401/Pdt.P/2016/PA.Dgl.memiliki hubungan darah, sesusuan, pertalian semenda, serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa para Pemohon belum memiliki

Alwi dan Abd.Salam; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka umur 24tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 17 tahun, para Pemohon tidakmemiliki hubungan darah, sesusuan, pertalian semenda, serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Halaman 7 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0401/Pdt.P/2016/PA.Dgl.

Saepul Mukti bin Aca Cakra Hayat (Purwakarta, 07 Mei 1994 / umur 24tahun);d. Muhammad Maulana bin Aca Cakra Hayat (Purwakarta, 28 September1998 / umur 20 tahun);4.

Saepul Mukti bin Aca Cakra Hayat (Purwakarta, 07 Mei 1994 / umur 24tahun);4. Muhammad Maulana bin Aca Cakra Hayat (Purwakarta, 28 September1998 / umur 20 tahun);Bahwa, Saksi tahu para Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusperubahan nama para Pemohon;Bahwa, saksi melihat dan membaca sendiri dalam Kutipan Akta NikahPemohon tertulis Cakra Hayat bin Madrois (umur 30 tahun), danPemohon II tertulis Ny.

Saepul Mukti bin Aca Cakra Hayat (Purwakarta, 07 Mei 1994 / umur 24tahun);4. Muhammad Maulana bin Aca Cakra Hayat (Purwakarta, 28 September1998 / umur 20 tahun) ; Nama Pemohon yang benar adalah Aca Cakra Hayat bin Madrois(Purwakarta, 07 Maret 1956) bukan Cakra Hayat bin Madrois (umur 30tahun), dan nama Pemohon II yang benar adalah Enok Necum bintiSalamet (Purwakarta, 03 Maret 1958) bukan Ny.

Bahwa berdasarkan Pasal 52 UU RI Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan yang di rubah dengan UU RI Nomor 24Tahun 2013 Tentang Perubahan UU Nomor 23. tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan , permohonan pergantian nama haruslahmendapatkan Ijin dan atau Penetapan dari Pengadilan Negeri setempatterlebih dahulu ;Maka berdasarkan hal hal tersebut di atas , Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Negeri Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Penetapan

pemohon berkaitan dengan segala administrasi setelah pemohonmenikah dengan suaminya yang berkewarganegaraan perancis baik didalammaupun diluar negeri serta meningkatkan percaya diri pemohon dilingkunganmasyarakat sekitarnya ;Menimbang, bahwa menurut masyarakat / Kebiasaan Nama adalahsuatu Identitas yang harus dimiliki oleh seseorang untuk mempermudah dalampemanggilan ;Menimbang, bahwa perubahan nama adalah salah satu peristiwa pentingsebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 17 Undangundang Nomor 24Tahun

danPencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro untuk mencatat perubahan tersebutdicatatan pinggir dalam Akta Kelahiran Istimewa nomor : 3522/ALI/2009/57629tertanggal 08 Oktober 2009 yang di keluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenBojonegoro dan selanjutnya untuk dicatat dalam register yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam petitum permohonan Pemohon,maka segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat ketentuan dalam Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 24Tahun

Sigi: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 11 September 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolo, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Lalamudin, yang menikahkan imam Desa Langaleso dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 110.000, yang bertindak sebagai saksidalam pernikahan tersebut Ahyar dan Karama; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 24tahun

Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai kakak sepupuPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 11 September 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolo, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Lalamudin, yang menikahkan imam Desa Langaleso dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 110.000, yang bertindak sebagai saksidalam pernikahan tersebut Ahyar dan Karama; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 24tahun

buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 11 September 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolo, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Lalamudin, yang menikahkan imam Desa Langaleso dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 110.000, yang bertindak sebagai saksidalam pernikahan tersebut Ahyar dan Karama; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 24tahun

dalam surattanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 60 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan mengatur bahwa Biodata Penduduk palingsedikit memuat keterangan tentang nama, dan bulan lahir, alamat dan jati diri lainnyaHalaman 5 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor153/Pdt.P/2019/PN Mpwsecara lengkap, serta perubahan data sehubungan dengan Peristiwa Kependudukandan Peristiwa Penting yang dialami;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang Nomor 24Tahun

menjadi memerintahkan kepada Pemohonuntuk melaporkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah memperoleh KekuatanHukum Tetap paling lambat 30 (tiga puluh) hari kepada Pejabat Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah untuk mencatatkan tentang AkteKematian atas nama almarhum Bong Sin Lin (Ayah Pemohon) dalam register yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka 3 (tiga) permohonanPemohon tersebut, maka berdasarkan Pasal 44 Ayat (2) UndangUndang Nomor 24Tahun

Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atasnama Bong Sin Lin;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya dan permohonan Pemohon beralasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka selayaknya dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya perkara permohonannya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, Ketentuan UndangUndang Republik Indonesia, Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan juncto Undangundang Nomor 24Tahun