• Dasar Blok B Nomor 34, Jalan Mangga Dua Raya,Jakarta Utara ;. Nyonya FIFI TANANG, bertempat tinggal di ITC Mangga DuaLt. VV Blok A Nomor 1011 dan Blok B Nomor 1 & 9, JalanMangga Dua Raya, Jakarta Utara ;. Tuan KHOE SENG SENG, bertempat tinggal di ITC ManggaDua Lt. Il Blok B Nomor 42, Jalan Mangga Dua Raya, JakartaUtara ;. Nona E TJE NG, ITC Mangga Dua Lt.

  HASNAWI THAMRIN, SH, selaku Ketua PerhimpunanPenghuni Rumah Susun Non Hunian ITC Mangga DuaLingkungan IA, IB, IIA dan IIB, bertempat tinggal di Gedung ITCMangga Dua Lt. 7, Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta Utara ;. Tuan. HENRY S. TJANDRA, selaku Sekretaris PerhimpunanPenghuni Rumah Susun Non Hunian ITC Mangga DuaHal. 1 dari 67 hal. Put.

  ., paraAdvokat/Pengacara yang berkantor di Gedung ITC Mangga Dua,lantai 8, Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta Utara 14430,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Agustus 2010 ;5. NOTARIS ARIKANTI NATAKUSUMAH, SH, bertempat tinggaldi Jalan Mangga Besar Raya No. 1G, Jakarta Barat ;6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA cq.

  Dan keberadaan Tergugat Illdan Tergugat IV di kepengurusan Perhimpunan Penghuni Mangga Duasematamata berdasarkan Keputusan Rapat Umum PerhimpunanPenghuni JITC Mangga Dua tahun 2006 (bukti T.IIl & T.IV 1) ;b. Bahwa, oleh karena Tergugat Ill dan Tergugat IV merupakan"pengurus" Perhimpunan Penghuni JITC Mangga Dua. Dan paraPenggugat merasa dirugikan oleh kebijakan Perhimpunan PenghuniJITC Mangga Dua. Maka seharusnya para Penggugat menggugat"Perhimpunan Penghuni JITC Mangga Dua".

  pada saat melakukanpembelian unitunit bangunan (toko) di JITC Mangga Dua.

• Dua danTerdakwa 2 selaku Ketua PPRS lingkungan IA serta Terdakwa 3.Selaku sekretaris PPRS lingkungan IA yang mana PPRS adalahsebagai anggota Koperasi Koppas Madu mengerahkan massasekitar kurang lebih 20 (dua puluh) orang mendatangi kantorpengelola ITC Mangga Dua dengan tujuan untuk memerintahkankaryawan teknisi menghidupkan kembali listrik yang sempattidak dialirkan;Setelah sampai digedung pengelola ITC Mangga Dua, merekaTerdakwa bersama massa memaksa masuk ke ruanganpengelola ITC Mangga Dua namun

  , lalu massa menggeledah dan masuk ke ruanganruangansambil membuka lemari yang berada di dalam ruanganpengelola ITC Mangga Dua;Selanjutnya mereka Terdakwa bersama dengan massa lainnyamenuju ke lantai dasar dan bertemu dengan AGUNG BINARNOdan ABDUL GHOFUR selaku karyawan teknisi ITC Mangga Duadan meminta kepada AGUNG BINARNO dan ABDUL GHOFURuntuk menghidupkan panel listrik, kKemudian AGUNG BINARNOdan ABDUL GHOFUR menghubungi ANANTA DWI PUTRAsehingga ANANTA DWI PUTRA turun kelantai dasar danmenemui

  Dua danTerdakwa 2 selaku Ketua PPRS lingkungan IA serta Terdakwa 3.selaku sekretaris PPRS lingkungan IA yang mana PPRS adalahsebagai anggota Koperasi Koppas Madu mengerahkan massasekitar kurang lebih 20 (dua puluh) orang mendatangi kantorpengelola ITC Mangga Dua dengan tujuan untuk memerintahkankaryawan teknisi menghidupkan kembali listrik yang sempattidak dialirkan;Setelah sampai digedung pengelola ITC Mangga Dua, merekaTerdakwa bersama massa memaksa masuk ke ruanganpengelola ITC Mangga Dua namun

  Dua danTerdakwa 2 selaku Ketua PPRS lingkungan IA serta Terdakwa 3.selaku sekretaris PPRS lingkungan IA yang mana PPRS adalahsebagai anggota Koperasi Koppas Madu mengerahkan massasekitar kurang lebih 20 (dua puluh) orang mendatangi kantorpengelola ITC Mangga Dua dengan tujuan untuk memerintahkankaryawan teknisi menghidupkan kembali listrik yang sempattidak dialirkan;Setelah sampai digedung pengelola ITC Mangga Dua, merekaTerdakwa bersama massa memaksa masuk ke ruanganhal. 7 dari 14 Hal.Put.No.38

  , selanjutnya Terdakwa 2 bersama dengan massamasuk dengan cara dorongdorongan lalu) kaca depanrecepsionis kantor pengelola ITC Mangga Dua menjadi pecahsedangkan Terdakwa 3 merekam aksi tersebut;Setelah masuk ke ruangan pengelola ITC Mangga Dua, lalumereka Terdakwa bersama dengan massa lainnya menuju kelantai dasar dan bertemu dengan AGUNG BINARNO dan ABDULGHOFUR selaku karyawan teknisi ITC Mangga Dua dan memintakepada AGUNG BINARNO dan ABDUL GHOFUR untukmenghidupkan panel listrik, kKemudian AGUNG

• unit sepeda motor merek Honda Revo, Type NF11B1D M/T warna hitam Nomor Polisi : DD 4564 OM Nomor Mesin : JBC1E-1615711,Nomor Rangka :MH1JBC115AK622133 atas nama pemilik dalam STNK :TAMRIN;

Dikembalikan Kepada Yang Berhak Yakni Saksi IDRIS WIBOWO ALIAS PAPA TASYA

• 1 (satu) unit mesin Chain Saw, (gergaji mesin) merek motoyamo 9909 Black;

Dikembalikan Kepada Terdakwa

• 2 (dua) buah potongan pohon mangga

  GASSING menuju ke tempatdimana ISAK (korban) tertimpa pohon mangga.

  Toraja Utara Bahwa benar Terdakwa hanya sendiri yang menebang pohon manggasedangkan orang yang tertimpa pohon mangga adalah ISAK (korban) danmeninggal dunia. Bahwa benar Terdakwa menebang pohon mangga dengan menggunakanChainsaw (gergaji mesin) merek MOTOYAMA warna hitam Bahwa benar Terdakwa hanya menebang 1 (Satu) pohon mangga.

  Toraja Utara yang mana jarak antarajalanan dengan pohon mangga tersebut sekitar 2 (dua) meter.Bahwa benar kronologisnya pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekitarpukul 11.00 WITA Terdakwa sementara menebang pohon mangga denganmenggunakan Chainsaw (gergaji mesin) dan pada saat pohon manggatersebut sudah rebah ke jalan poros RantepaoPemanikan tibatiba datangpengendara motor yang berboncengan melintas pohon mangga yang sudahrebah dan saat itulan pohon mangga yang ditebang kemudian jatuh danmenimpa

  ISAK (korban)adalah bagian batang pohon mangga, karena pohon mangga tersebutterlebin dulu Terdakwa panjat tangkainya, kemudian seluruh tangkai pohonmangga Terdakwa potong kemudian Terdakwa turun dari pohon manggadan menebang batang pohon mangga tersebut hingga rebah dan mengarahke jalan, dan bagian batang dekat tangkai atas pohon mangga itulah yangmenimpa kepala ISAK (korban) sampai meninggal duniaBahwa benar Terdakwa tidak tahu dan tidak melihat kalau di jalan tersebutakan ada orang yang lewat

  Toraja Utara yang mana jarak antara jalanan denganpohon mangga tersebut sekitar 2 (dua) meter.Bahwa benar ukuran pohon mangga yang ditebang kirakira panjang 6(enam) meter dan diameter kurang lebih 30 (tiga puluh) centimeterBahwa benar bagian pohon mangga yang jatuh menimpa ISAK (korban)adalah bagian batang pohon mangga, karena pohon mangga tersebutterlebin dulu Terdakwa panjat tangkainya, kemudian seluruh tangkai pohonmangga Terdakwa potong kemudian Terdakwa turun dari pohon mangga danmenebang batang

• Bahwa sekitar Tahun 2009 TERGUGAT mengaku sebagai pemilik atasbidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Taruna No. 026 Rit/Rw.003/007, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat tersebut;5.

  Tanah dan Bangunan Jalan Taruna No. 026 Rt/Rw. 003/007,Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat.

  Kuasa Hukum melakukanpertemuan dengan Lurah Mangga Dua Selatan dalam rangka PermohonanZin Lurah ;Bahwa dalam pertemuan tersebut Lurah Mangga Dua Selatanmenyampaikan keterangan bahwa selain PENGGUGAT ada Pihak lainyang juga mengklaim Hak atas Tanah dan Bangunan yang terletak di JalanTaruna No. 026 Rt/Rw. 003/007, Kelurahan Mangga Dua Selatan,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat;Bahwa setelah mencari informasi terkait Pihak lain yang mengklaim HakAtas Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Taruna

  No. 026 Rit/Rw.003/007, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat ternyata pihak lain yang dimaksud oleh Lurah Mangga DuaSelatan adalah TERGUGAT;Bahwa dengan adanya Pernyataan dari Kelurahan mengenai adanyasengketa permasalahan atas Tanah dan Bangunan yang terletak di JalanTaruna No. 026 Rt/Rw. 003/007, Kelurahan Mangga Dua Selatan,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, maka Lurah Mangga DuaSelatan BELUM BISA MENGELUARKAN REKOMENDASI DALAMRANGKA PERMOHONAN PENDAFTARAN TANAH

  TarunaNo.26 Rt.003/Rw.007 Kelurahan Mangga Dua Selatan, KecamatanSawah Besar Jakarta Pusat.

• Kec Sawah Besarkel Mangga Dua Selatan RW 07 RT 03.

  Mangga Dua Selatan RW 07 RT 03, (copy dari Copy), yang diberi tandabukti T26;Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran atas nama wajib pajak Thio Tian Hoktahun 1995 beralamat di kecamatan Sawah Besar kelurahan Mangga DuaSelatan, (copy dari Copy), diberi tanda bukti T27;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunanatas Nama Wajib Pajak Thio Tian Hok tahun 1996 Alamat Gg Taruna No 26Wajib Pajak Mangga dua Sel RT03/07 Kota Jakarta Pusat Kec Sawah Besarkel Mangga Dua Selatan RW 07 RT

  Nama Wajib Pajak Thio Tian Hok tahun 1999 Alamat Gg Taruna No 26Wajib Pajak Mangga dua Sel RT03/07 Kota Jakarta Pusat Kec Sawah Besarkel Mangga Dua Selatan RW 07 RT 03, (copy dari Copy), yang diberi tandabukti T35;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunanatas Nama Wajib Pajak Thio Tian Hok tahun 2000 Alamat Gg Taruna No 26Wajib Pajak Mangga dua Sel RT03/07 Kota Jakarta Pusat Kec Sawah Besarkel Mangga Dua Selatan RW 07 RT 03 dan Surat Tanda Terima Setoran atasnama wajib

  Mangga Dua Selatan, (copy dari Copy), yang diberi tandabukti T37;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunanatas Nama Wajib Pajak Thio Tian Hok tahun 2002 Alamat Gg Taruna No 26Wajib Pajak Mangga dua Sel RT03/07 Kota Jakarta Pusat Kec Sawah Besarkel Mangga Dua Selatan RW 07 RT 03 dan Surat Tanda Terima Setoran atasnama wajib pajak Thio Tian Hok tahun 2002 beralamat di kKecamatan SawahBesar kelurahan Mangga Dua Selatan, (copy dari Copy), yang diberi tandabukti T38;Fotocopy

  Nama Thio Tian Hok Kelurahan Mangga Dua Selatan.

• Bahwa PENGGUGAT adalah pekerja di Ibis Jakarta Mangga Dua (sekarangArcadia By Horison Mangga Dua) milik TERGUGAT dan merupakan anggotaSerikat Pekerja Mandiri Ibis Mangga Dua (Sekarang Serikat Pekerja Mandiri PT.Pacific Corponusa); (Bukti P1)2. Bahwa PT.

  Pacific Corponusa/TERGUGAT adalah perusahaan yangbergerak pada bidang jasa perhotelan sebagai pemilik dari hotel Ibis JakartaMangga Dua (sekarang Arcadia By Horison Mangga Dua), yang beralamat di JI.Pangeran Jayakarta No. 73 Jakarta Pusat 10730;3. Bahwa PT. Pacific Corponusa pemilik Ibis Jakarta Mangga Dua (TERGUGAT)pada tanggal 2 Oktober 2017 mengganti nama hotelnya dari ibis Jakarta ManggaDua menjadi Arcadia By Horison Mangga Dua;4.

  Bahwa PENGGUGAT bukannya tidak mau melaksanakan kewajiban bekerjadi Ibis Jakarta Mangga Dua (sekarang Arcadia By Horison Mangga Dua) milikTERGUGAT, PENGGUGAT sesungguhnya masih dapat melakukan kewajibanpekerjaannya di Ibis Jakarta Mangga Dua (Sekarang Arcadia By Horison ManggaDua) milik TERGUGAT, namun demikian TERGUGAT menyatakan bahwaPENGGUGAT sudah selesai masa kontraknya dan sudah tidak boleh lagibekerja dan memasuki tempat kerja milik TERGUGAT;6.

  Pacific Corponusa (TERGUGAT) adalah perusahaan yangbergerak pada bidang jasa perhotelan dengan nama hotelnya adalah IbisJakarta Mangga Dua (sekarang Arcadia By Horison Mangga Dua), yangberalamat di JI. Pangeran Jayakarta No. 73 Jakarta Pusat 10730;3.

  menginformasikan kepadasaksi bahwa sejak 22 April 2014 sampai dengan 31 Agustus 2014PENGGUGAT tetap bekerja seperti biasa di Ibis Jakarta Mangga Dua(Sekarang Arcadia By Horison Mangga Dua) tanpa ada surat perjanjiankerja;2.

• ,yang terletak di Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Tamansari, KotamadyaJakarta Barat tersebut sangat beralasan dan perlu untuk diletakkan sita jaminanterhadap tanah Hak Milik Nomor 535/Mangga Besar, seluas 12.265 m?

  Menyatakan secara hukum bahwa para Penggugat adalah sebagai pemiliksah atas tanah Hak Milik Nomor 535/Mangga Besar, seluas 12.265 m?, yangterletak di Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Tamansari, KotamadyaJakarta Barat, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Jalan Terong ; Timur : Jalan Manggis ; Selatan : Jalan Mangga Besar V ; Barat : Jalan Ubi;4.

  Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telan menguasai danmenempati tanah Hak Milik Nomor 535/Mangga Besar secara melawanhukum atau setidaktidaknya menguasai dan menempati tanah Hak MilikNomor 535/Mangga Besar tanpa alas hak yang sah ;5. Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak dari Tergugatuntuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat tanah Hak MilikNomor 535/Mangga Besar, seluas 12.265 m?

  Menyatakan secara hukum bahwa para Penggugat adalah sebagai pemiliksah atas tanah Hak Milik Nomor 535/Mangga Besar, seluas 12.265 m?, yangterletak di Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Tamansari, KotamadyaJakarta Barat, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Jalan Terong ; Timur : Jalan Manggis ; Selatan : Jalan Mangga Besar V ;Hal. 6 dari 12 hal. Put.

  berikut : Utara: Jalan Terong ; Timur : Jalan Manggis ; Selatan : Jalan Mangga Besar V ; Barat : Jalan Ubi;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atas tanahHak Milik Nomor 535/Mangga Besar, seluas 12.265 m?

• Menetapkan barang bukti berupa : Laporan hasil audit dalam rangka perhitungan kerugian keuangan Negara atas dugaan penyimpangan pengadaan bibit mangga okulasi pada Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo dari BPKP No : SR-3291/PW24/5/2011 tanggal 26 Mei 2011. 1 (satu) Lembar Surat Mohon Informasi Harga Bibit Mangga Okulasi Jenis Arumanis 143, dengan Nomor : 521.1 / DISTAN NGK / 455 / 07 / 2009, tanggal 02 Juli 2009.

  1 (satu) Lembar Disposisi Informasi Harga Bibit Mangga Grafting Arumanis 143 dari Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo kepada Sekertarisdengan nomor Agenda 657 / 25 juli 2009, tanggal Surat 10 Juli 2009. 1 (satu) Lembar Surat Informasi Harga Bibit Mangga Grafting Arumanis 143 dengan nomor : 31 / 75 / FMI / SBY / 2009, tanggal 10 juli 2009.

  1 (satu) Jilid Dokumen Lelang Paket Pekerjaan Bibit Mangga Okulasi Tahun Anggaran 2009 Pada Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo, Bulan Juli Tahun 2009. 1 (satu) Jilid Dokumen Penawaran Pelelangan Pengadaan Bibit Mangga Okulasi dengan Nomor : 21/RMI/RTG/IX/2009 Tanggal 10 September 2009, dari PT. RANAKA MAKMUR INDAH.

  1 (satu) lembar ceklis Pembukaan Sampul, Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Pada Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo Tahun Anggaran 2009 Paket Pekerjaan Pengadaan Bibit Mangga Okulasi. 1 (satu) lembar surat Pengusulan Pemenang Pelelangan dengan Nomor : 100/PAN PBJ/DISTAN-NGK/10/2009 Tanggal 12 Oktober 2009.

  1 (satu) Jilid Tanda Terima Bibit Mangga Arumanis 143. 1 (satu) jilid Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo Tahun Anggaran 2009.

  RANAKAN MAKMUR.Dalam pengadaan bibit Mangga OkulasiArumanis 143 segala persiapan administrasi, pembelian bibit mangga dansegala biaya yang timbul dari kontrak pengadaan mangga ditanggulangi olehCHRISTIAN R. HENUK sedangkan ADRIANUS SATUNG hanya dipakainamanya sebagai Kuasa Direktur.Bahwadalam pelaksanaannya ADRIANUS SATUNG dan CHRISTIANR. HENUK membeli bibit Mangga Okulasi Arumanis 143 bukan langsung30kepada PT.

  RANAKAN MAKMUR.Dalam pengadaan bibit Mangga OkulasiArumanis 143 segala persiapan administrasi, pembelian bibit mangga dansegala biaya yang timbul dari kontrak pengadaan mangga ditanggulangi olehCHRISTIAN R. HENUK sedangkan ADRIANUS SATUNG hanya dipakainamanya sebagai Kuasa Direktur.Bahwadalam pelaksanaannya ADRIANUS SATUNG dan CHRISTIANR. HENUK membeli bibit Mangga Okulasi Arumanis 143 bukan langsungkepada PT.

  Ranaka Makmur Indah membeli bibit mangga arumanis143 ke PT.

  Nageko tahunanggaran 2008 kepada UD Tani Makmur untuk pekerjaan belanjabahan/bibittanaman (Bibit Mangga Okulasi) (Bukti 1.3) dengan hargakontrak Rp.15.000, peranakan ; 163 Menimbang, bahwa dari datadata tersebut dapat diketahui bahwastandar harga bibit mangga okulasi biasa pada tahun anggaran 2009 sebesarRp.15.000. peranakan, mengingat bahwa mangga arumanis 143 merupakanvarietas yang lebih unggul dari mangga okulasi biasa, maka penyusuanan HPSbibit mangga okulasi arumanis 143 sebesar Rp.14.575.

  Nageko tahunanggaran 2008 kepada UD Tani Makmur untuk pekerjaan belanjabahan/bibittanaman (Bibit Mangga Okulasi) (Bukti 1.3) dengan hargakontrak Rp.15.000, peranakan ;Menimbang, bahwa dari datadata tersebut dapat diketahui bahwastandar harga bibit mangga okulasi biasa pada tahun anggaran 2009 sebesarRp.15.000. peranakan, mengingat bahwa mangga arumanis 143 varietas yanglebih unggul dari mangga okulasi biasa, maka penyusuanan HPS bibit manggaokulasi arumanis 143 sebesar Rp.14.575.

• DJAENAB TOKENG, karena pohon mangga tersebut batangnya sudah tinggidan sudah bengkok sehingga para Terdakwa takut batang pohon mangga tersebut patah danmenimpa rumah para Terdakwa sehingga akhirnya Terdakwa KARAMANG mamarangidan mengupas keliling kulit pohon mangga menggunakan parang sehingga kulit batangpohon mangga tersebut tidak tersambung lagi pada bagian atas dan bawah sedangkanTerdakwa SAFIYA ikut membakar batang pohon mangga tersebut pada bagian bawahpohon dengan cara mengumpulkan daun dibawah

  pohon mangga tersebut lalumembakarnya sehingga mengakibatkan pohon mangga itu mati dan tidak dapat berbuah lagi ; Bahwa dalam melakukan perbuatannya para Terdakwa tidak pernah meminta izin dari parapemilik pohon mangga tersebut yakni saksi korban Hj.

  parang sehingga kulit batang pohon mangga tersebut tidaktersambung lagi pada bagian atas dan bawah sedangkan Terdakwa SAFIA ikut membakarbatang pohon mangga tersebut pada bagian bawah pohon dengan cara mengumpulkan daundibawah pohon mangga tersebut lalu membakarnya sehingga mengakibatkan pohon mangga itu mati dan tidak dapat tumbuh kembali ; Bahwa dalam melakukan perbuatannya para Terdakwa tidak pernah meminta izin dari parapemilik pohon mangga tersebut yakni saksi korban Hj.

• ., berkedudukan di Gedung ITCMangga Dua, Lt.78, Jalan Mangga Dua Raya, JakartaUtara, yang diwakili oleh Teky Mailoa selaku DirekturUtama, Hongky Jeffry Nantung selaku Direktur danHandoko Wibowo selaku Direktur Independen, dalam hal inimemberi kuasa kepada Oloan Batubara, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Plaza Sentral, Lt. 9,Jalan Jenderal Sudirman, Kav. 47, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juni 2017;2.

  Nomor 240 PK/Pdt/20181.2.Mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya dalam Provisi;Memerintahkan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V atau siapapun atau pihak manapun yang berhubungandengan Rumah Susun Campuran Mal Mangga Dua Jalan Mangga DuaRaya Jakarta Pusat dengan Akta Jual Beli No.49/Sawah Besar/1997,tanggal 8 Oktober 1997, dengan sertifikat Hak Milik Atas Satuan RumahSusun No.369/l Kelurahan Mangga Dua Selatan Kecamatan SawahBesar Daerah Khusus lbukota Jakarta Pusat

  DuaJalan Mangga Dua Raya Jakarta Pusat;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Terugat IV danTergugat V untuk menganti kerugian materil kepada Penggugat atas kiosmal sebagaimana No.49/Sawah Besar/1997, tanggal 8 Oktober 1997,dengan sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No.369/IKelurahan Mangga Dua Selatan Kecamatan Sawah Besar DaerahKhusus Ibukota Jakarta Pusat, yang terletak di Gedung Mal Mangga DuaJalan Mangga Dua Raya Jakarta Pusat sebesar Rp. 3.438.940.050,(tiga miliar empat ratus

  Mangga Dua Raya, Jakarta Pusat berikut segala turutannya yangmelekat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan bangunan tersebut yang setempat dikenal dengan Hotel LeGrandeur atas nama PT. Duta Pertiwi Tbk, yang terletak :a. Sebelah Barat berbatasan dengan Pertokoan Mall Mangga Dua;b. Sebelah Timur berbatasan dengan Mangga Dua Dalam;c. Sebelah Utara berbatasan dengan JI. Mangga Dua Raya;d.

  Mangga Dua Raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan JI. Pintu Masuk MallMangga Dua;9.

• Penggugatsering terjadi perselisihan, maka pada sekitar tahun1995 isteri Penggugat telah minta kepada Penggugat agarmelakukan balik nama/menghibahkan tanah dan BangunanSertifikat Hak Guna Bangunan No.101/Mangga Besar danSertifikat Hak Guna Bangunan No.1001/Mangga Besartersebut dari mana Penggugat menjadi nama isteriPenggugat yakni Ny.

  Tanah dan Bangunan milik Penggugat yang sekarangdikuasai Tergugat yakni tanah dan bangunan seluas 84M2 di atas Sertifikat HGB No.1001/Mangga Besar,gambar situasi No.97/3027/1988 tanggal 22 Juli 1988yang terletak di Komplek Pertokoan Glodok Jaya No.84,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari, JakartaBarat ;B.

  Menyatakan Akta Jual Beli No.64/T.SARI/1995 terhadapbidang tanah dan bangunan di atas sertifikat HGBNo.1001/Mangga Besar yang terletak di KomplekHal. 5 dari 14 hal. No.3135 K/Pdt/2010Pertokoan Glodok Jaya No.84, Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, yang telahdibuat secara proforma tersebut tidak sah dan bataldemi hukum terhitung sejak akta tersebut diterbitkan;4.

  Menyatakan Akta Jual Beli No.65/T.SARI/1995 terhadapbidang tanah dan bangunan diatas sertifikat HGBNo.1002/Mangga Besar yang terletak di KomplekPertokoan Glodok Jaya No.85, Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, yang telahdibuat secara proforma tersebut tidaks sah dan bataldemi hukum terhitung sejak akta tersebutditerbitkan ;5.

  Tanah dan Bangunan milik Penggugat yang sekarangdikuasai Tergugat diatas Sertifikat HGBNo.1001/Mangga Besar seluas 84 M?, gambar situasiNo.97/3027/1988 tanggal 22 Juli 1988 yang terletakdi Komplek Pertokoan Glodok Jaya No.84, KelurahanManggascBesar, Kecamatan Taman Sari, JakartaBarat ;B. Tanah dan Bangunan milik Penggugat yang sekarangdikuasai Tergugat, diatas Sertifikat HGBNo.1002/Mangga Besar seluas 65 M?

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunding bin Mangga) terhadap Penggugat (Suarni binti Sudirman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (limaratus empat puluh ribu rupiah).

• Menetapkan barang bukti berupa :1) Laporan hasil audit dalam rangka perhitungan kerugian keuangan Negara atas dugaan penyimpangan pengadaan bibit mangga okulasi pada Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo dari BPKP No : SR-3291/PW24/5/2011 tanggal 26 Mei 2011.2) 1 (satu) Lembar Surat Mohon Informasi Harga Bibit Mangga Okulasi Jenis Arumanis 143, dengan Nomor : 521.1 / DISTAN NGK / 455 / 07 / 2009, tanggal 02 Juli 2009.3) 1 (satu) Lembar Disposisi Informasi Harga Bibit Mangga Grafting Arumanis

  143 dari Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo kepada Sekertaris dengan nomor Agenda 657 / 25 juli 2009, tanggal Surat 10 Juli 2009.4) 1 (satu) Lembar Surat Informasi Harga Bibit Mangga Grafting Arumanis 143 dengan nomor : 31 / 75 / FMI / SBY / 2009, tanggal 10 juli 2009.5) 1 (satu) Lembar Surat Dukungan Distributor / Jaminan Supplay dengan nomor : 91 / FMI / IX / 2009, tanggal 01 September 2009.6) 1 (satu) Lembar Tanda Daftar Pengedar Benih Bina, dengan nomor : 113 / BPSBTPH / PRD / SBY /

  RANAKA MAKMUR INDAH sesuai Kontrak nomor : 521 / DISTAN NGK / 938 / 10 / 2009, tanggal 23 Oktober 2009, SPMK nomor : 521/ DISTAN-NGK/939/10/2010, tanggal 23 Oktober 2009 dari Dana DAK (GIR0) sesuai SPMU-LS terlampir. 15) 1 (satu) Jepit SP2D (Surat Perintah pencairan Dana) dengan Nomor : 0616 / LS.BRG&JASA;/2010, tanggal 11 Agustus 2010, sebagai Pembayaran Fisik (100%) atas Pengadaan Bibit Mangga Okulasi dari Kegiatan Pengembangan Pertanian pada lahan Kering (Sharing dan Dekon/TP/DAU

  A/ 03/2010, tanggal 25 Maret 2010, dari Dana DAU (GIR/G) sesuai SPM-LS terlampir. 16) 1 (satu) Jilid ADENDUM DOKUMEN LELANG dengan nomor : 52 / PAN PBJ / DISTAN NGK / 08 / 2009, tanggal 31 Agustus 2009.17) 1 (satu) Jilid Dokumen Lelang Paket Pekerjaan Bibit Mangga Okulasi Tahun Anggaran 2009 Pada Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo, Bulan Juli Tahun 2009. 18) 1 (satu) Jilid Dokumen Penawaran Pelelangan Pengadaan Bibit Mangga Okulasi dengan Nomor : 21/RMI/RTG/IX/2009 Tanggal

  FAJAR MEKAR INDAH Surabaya dengan Nomor: 35/II/FMI_Sby/Ext/2009, tanggal 12 Agustus 2009 Perihal Legalisir Tanda Daftar Penangkar Benih Bina dan Surat Keterangan Memproduksi Bibit Mangga Arumanis 143 yang ditandatangani oleh Pimpinan Cabang PT. FAJAR MEKAR INDAH Surabaya An. MEDY INDRASWORO, SE.86) 1 (satu) surat keterangan dari Kepala Dinas Pertanian UPT PENGAWASAN DAN SERTIFIKASI BENIH TANAMAN PANGAN DAN HORTIKULTURA PROPINSI JAWA TIMUR An. Ir.

  ADI SUSANTO, SP /Kepala Kebun) harga satu bibit mangga sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah).

  Ranaka Makmur Indah membeli bibit mangga arumanis143 ke PT.

  Selain itu biaya labeluntuk bibit mangga sebesar Rp.185, (seratus delapan puluh lima) perb.

  Dalam pengadaan bibit Mangga Okulasi Arumanis143 segala persiapan administrasi, pembelian bibit mangga dan segalabiaya yang timbul dari kontrak pengadaan mangga ditanggulangi olehCHRISTIAN R.

  Nageko tahunanggaran 2008 kepada UD Tani Makmur untuk pekerjaan belanja bahan/bibit/tanaman (Bibit Mangga Okulasi) (Bukti T.3) dengan harga kontrakRp.15.000, peranakan ;Menimbang, bahwa dari datadata tersebut dapat diketahui bahwa standarharga bibit mangga okulasi biasa pada tahun anggaran 2009 sebesarRp.15.000. peranakan, mengingat bahwa mangga arumanis 143 merupakanvarietas yang lebih unggul dari mangga okulasi biasa, maka penyusuanan HPSbibit mangga okulasi arumanis 143 sebesar Rp.14.575.

• AAB : e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2011 sekitar jam 15.00 WIB pada saatistirahat keda, sedang dudukduduk bersama temantemannya yaitu HASAN,BUNAWI al PAK DARSONO, WAWAR SAMSURI al PAK SAMSIDI, dan HAMSEal PAN NUR FAIROH sambil makan buah mangga pemberian dagang mangga yangtidak dikenal, dan buah mangganya dimakan di dalam lokasi slep padi milikHANDOYO ADI SAPUTRO al A HAN; Bahwa pada saat makan buah mangga yang dikasi pedagang mangga sebanyak 2 (dua)biji dan mangga tersebut dimakan

  pemberian dagang mangga yangtidak dikenal, dan buah mangganya dimakan di dalam lokasi slep padi milikHANDOYO ADI SAPUTRO al A HAN; Bahwa pada saat makan buah mangga tersebut ketemu dengan anak terdakwa yangbernama ZAENURI, yang kemudian ZAENURI menyangka bahwa buah mangga yangdimakan tersebut adalah hasil mencuri milik ayahnya, sehingga sempat terjadiketegangan antara ABDURAHMAN al AAB dengan ZAENURI, dan selanjutnyaZAENURI pulang ke rumahnya terdakwa (JAELANI al PAK ZAINI) denganmembawa sebilah

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2011 sekitar jam 15.00 WIB pada saatistirahat keda, sedang dudukduduk bersama temantemannya yaitu HASAN,BUNAWI al PAK DARSONO, WAWAR SAMSURI al PAK SAMSIDI, dan HAMSEal PAN NUR FAIROH sambil makan buah mangga pemberian dagang mangga yangtidak dikenal, dan buah mangganya dimakan di dalam lokasi slep padi milikHANDOYO ADI SAPUTRO al A HAN; Bahwa pada saat makan buah mangga yang dikasi pedagang mangga sebanyak 2 (dua)biji dan mangga tersebut dimakan ramai ramai

  pemberian dagang mangga yangtidak dikenal, dan buah mangganya dimakan di dalam lokasi slep padi milikHANDOYO ADI SAPUTRO al A HAN; Bahwa pada saat makan buah mangga tersebut ketemu dengan anak terdakwa yangbernama ZAENURI, yang kemudian ZAENURI menyangka bahwa buah mangga yangdimakan tersebut adalah hasil mencuri milik ayahnya, sehingga sempat terjadiketegangan antara ABDURAHMAN al AAB dengan ZAENURI, dan selanjutnyaZAENURI pulang ke rumahnya dan setelah ZAENURI pulang ke rumahnya, tibatibadatanglah

  pemberian dagang mangga yangtidak dikenal, dan buah mangganya dimakan di dalam lokasi slep padi milik HANDOYO ADI;Bahwa setelah ZAENURI pulang ke rumahnya, tibatiba datanglah terdakwa(JAELANI al PAK ZAINI) dengan membawa sebilah senjata tajam jenis sabit atauclurit, langsung menuju ke arah ABDURAHMAN al AAB, sambil berkata mana yangnamanya AAB (ABDURAHMAN) ?"

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sida bin Mangga) dengan Pemohon II (Mindarwati binti Saguni) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1998 di Lingkungan Tanabatue, Kelurahan Tanabatue, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 987/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sida bin Mangga, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Lingkungan Tanabatue,Kelurahan Tanabatue, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Mindarwati binti Saguni, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sida bin Mangga) denganPemohon II (Mindarwati binti Saguni) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1998 di Lingkungan Tanabatue, Kelurahan Tanabatue, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.3.

Sida bin Mangga, Nomor 7308060205086783yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 17 November 2016, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. H.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Sida bin Mangga);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Mindarwati binti Saguni);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Saguni;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. M. Yasir dan Baharuddin;Hal. 9 dari 115.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sida bin Mangga) denganPemohon Il (Mindarwati binti Saguni) yang dilaksanakan pada tanggal 08Hal. 10 dari 11Agustus 1998 di Lingkungan Tanabatue, Kelurahan Tanabatue, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.3.

• Menyatakan sah perkawinan antara ayah kandung Pemohon (M.Idris,MGS bin Mangga Saini) dengan ibu kandung Pemohon( Rosnani binti Mahadun) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Desa Banglas Barat, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

• PUTUSANNomor : 1599/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: ANDI.Tempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 30 tahun /13 Juli 1985Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Mangga Besar XIll No. 17, Rt 09/003,Kelurahan Mangga Dua Selatan, KecamatanSawah

  Besar XIll RV/RW 009/003 No.17 Kelurahan mangga DuaSelatan Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat dan terdakwa ANDI mendapattransport Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari HENDRA (DPO) untukmengambil shabu tersebut, dan setelah sampai rumah terdakwa di JalanMangga Besar XiIll Rt.009 Rw.003 No.17 Kelurahan Mangga Dua SelatanKecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat selanjutnya terdakwa ANDI ditangkapoleh petugas BNN yaitu saksi PURWOWIDODO dan saksi ANTON SIAGIAN.Bahwa terdakwa HENDRA (DPO) tidak memiliki

  Pada hari Jumat sekira jam 12.00 Wib, petugas BNN yaitu saksi PURWOWIDODO dan saksi ANTON SIAGIAN melakukan peyelidikan denganmembuntuti sebuah mobil pickup yang kemudian seorang lakilaki yaituterdakwa ANDI mengangkut 3 (tiga) kardus besar, pembuntutan yangdilakukan oleh petugas BNN di mulai dari Tol Lingkar Luar Barat sampai keJalan Mangga Besar XIll Rt.009 Rw.003, terdakwa ANDI sedang memasukan3 (tiga) kardus besar itu ke dalam rumahnya yang berada di bawah Rel KeretaApi Mangga Besar, seketika

  Besar XIll RVRW 009/003 No.17 Kelurahanmangga Dua Selatan Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat dan terdakwaANDI mendapat transport Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari HENDRA(DPO) untuk mengambil shabu tersebut, dan setelah sampai rumah terdakwadi Jalan Mangga Besar XIll Rt.009 Rw.003 No.17 Kelurahan Mangga DuaSelatan Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat selanjutnya terdakwa ANDIditangkap oleh petugas BNN yaitu saksi PURWOWIDODO dan saksi ANTONSIAGIAN.Bahwa terdakwa ANDI tidak memiliki ijin yang

  dijawab : Shabu,tapi nggak banyak;Bahwa pada hari Jumat 24 Juli 2015 sekira jam 10.00 WIB sesuai perintahHENDRA terdakwa pergi ke sebuah gudang di taman Palem Jakarta Baratdan setelah menemui petugas gudang terdakwa dan petugas kuli angkutmenaikkan 3 (tiga) dus berisikan mesin Genset air ke Mobil PickUp laluterdakwa kemudikan dan akan terdakwa simpan dirumah terdakwa dibawaRef Kereta Api Mangga Besar XIll Nomor 17 RT.09/03 Mangga Dua SelatanSawah Besar Jakarta Pusat;Bahwa setibanya dirumah terdakwa

• Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkanatas sebidang Tanah Girik Nomor : 2705, Persdil 243 S Ill, luasTanah 600 M2 atas nama SUMADJID (Penggugat) yangterletak di Jalan Mangga 17 RT. 06, RW.10, Kelurahan DuriKepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat yangberbatasan: Disebelah Utara berbatasan dengan Jalan Mangga 17; Disebelah Selatanberbatasan dengan Tembok/dulu Tanah milik Sudaryono, BBA; Disebelah Timur berbatasan dengan Tanah Ranto/ duluTanah milik Niman Maih;Hal 4 dari 25 Hal

  DKiJalan Mangga 17 RIT. 06, RW. 10, Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat;4. Bahwa dalam tanggal 4 februari 2015 Tergugat telahmelaksanakan penertiban atas bangunan = milik npenggugatseluas 300 m2 diatas lahan seluas 600 m2 yang terletak diJalan Mangga 17, Rt.06/Rw.10, Kelurahan Duri Kepa ,Kecamatan Kebon Jeruk , kota Administrasi Jakarta Barat;5.

  Surat Trgugat Nomor : 33/ 1.757 tanggal 29 Januari 2015 halPeringatan Ill dan sekaligus apelaksanaan Penertiban yang ditujukankepada Pemilik Bangunan di Jalan Mangga 17, RIT. 006/ 010Kelurahan Duri Kepa;Bahwa oleh karena setelah diberi Peringatan, para pemilik bangunantetap tidak mau membongkar bangunanya maka Tergugat melakukanPebruari 2015;Bahwa bidang tanah berupa Taman di Jalan Mangga 17, RT. 06, RW. 10,Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat yangdiduduki secara liar oleh masyarakat

  Duri Blok MM, RT. 002, RW. 04, Kelurahan DuriKepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat;Bahwa selain itu, untuk menekan Tergugat dalam perkara aquo Penggugat pernah menyampaikan surat dari PresidaenRepublik Indonesia Nomor : 45/ 1/ P/ RI/ 2015 tanggal 29 Januari2015 yng intinya Penggugat memiliki beberapa Rumahkontrakkan di Jalan Mangga 17,RT. 06, RW. 10, Kelurahan DuriKepa dan meminta Tergugat untuk menunda pembongkaranRumah di Jalan Mangga 17, RT. 06, RW. 10, Kelurahan Duri Kepatersebut

  Bahwa bidangtanah berupa taman di Jalan mangga 17 Rt.06 Rw.10 Kelurahan Dutrikep, kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat adalah tanah milik tergugat Illyang diterima dari PT.

• Mangga Besar Kec. Prabumulih Utara Kota Prabumulih, lalu terdakwa ditelphonoleh teman terdakwa yang bernama HENDRA (DPO), yang mana HENDRAmengajak terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja, lalu HENDRA memintaterdakwa untuk menemuinya di JI. Mangga Baru Kel. Mangga Besar Kec. PrabumulihUtara Kota Prabumulih, yang kemudian terdakwa yang dengan menumpang Ojeklangsung menuju ke JI.

  BesarKelurahan Mangga Besar, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih;Bahwa Penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi bermula pada hariJumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 09.45 WIB, Saksi BOBBY mendapatinformasi dari masyarakat yang menjelaskan bahwa di Jalan Mangga BesarBaru Kelurahan Mangga Besar Kecamatan Prabumulih Utara, KotaPrabumulih, sering terjadi penyalahgunaan narkotika, yang kemudianberdasarkan informasi tersebut Saksi bersama dengan Sakso ROCI, SaksiBobby dan beberapa Anggota

  BesarKelurahan Mangga Besar, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi bermula pada hariJumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 09.45 WIB, Saksi BOBBY mendapatinformasi dari masyarakat yang menjelaskan bahwa di Jalan Mangga BesarBaru Kelurahan Mangga Besar Kecamatan Prabumulih Utara, KotaPrabumulih, sering terjadi penyalahgunaan narkotika, yang kemudianberdasarkan informasi tersebut Saksi bersama dengan Nopriansyah, SaksiBobby dan beberapa Anggota

  BesarKelurahan Mangga Besar, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi bermula pada hariJum/at tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 09.45 WIB, Saksi BOBBY mendapatinformasi dari masyarakat yang menjelaskan bahwa di Jalan Mangga BesarBaru Kelurahan Mangga Besar Kecamatan Prabumulih Utara, KotaPrabumulih, sering terjadi penyalahgunaan narkotika, yang kemudianberdasarkan informasi tersebut Saksi bersama dengan Nopriansyah, SaksiBobby dan beberapa Anggota

  Besar Kecamatan Prabumulih Utara,Kota Prabumulih, lalu Terdakwa di telphon oleh teman Terdakwa yang bernamaHENDRA, yang mana HENDRA menawarkan pekerjaan kepada Terdakwa, laluHENDRA meminta Terdakwa untuk menemuinya di Jalan Mangga Baru KelurahanMangga Besar, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih.Bahwa Terdakwa yang dengan menumpang Ojek langsung menuju ke JalanMangga Baru Kelurahan Mangga Besar Kecamatan Prabumulih Utara untukmenemui HENDRA, lalu setibanya di Jalan Mangga Baru kelurahan Mangga

• bersama ILIN, KUMIS PARITMESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUA pergi meninggalkan lokasidan ditengah perjalanan terdakwa dan ILIN berpisah dengan KUMISPARIT MESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUA yang manaterdakwa bersama ILIN menuju arah Matapao sedangkan KUMIS PARITMESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUA menuju arah Desa SeiBuluh selanjutnya terdakwa bersama ILIN masuk ke Areal PerkebunanPT.

  bersama ILIN, KUMIS PARIT MESIN, BULUSdna KUMIS MANGGA DUA pergi meninggalkan lokasi danditengah perjalanan terdakwa dan ILIN berpisah dengan KUMISPARIT MESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUA yang manaterdakwa bersama ILIN menuju arah Matapao sedangkan KUMISPARIT MESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUA menuju arahDesa Sei Buluh selanjutnya terdakwa bersama ILIN masuk keAreal Perkebunan PT.

  bersama ILIN,KUMIS PARIT MESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUA pergimeninggalkan lokasi dan ditengah perjalanan terdakwa dan ILIN berpisahHal. 15 dari 17 hal.