259/Pid.B/2016/PN.Kla.

PUTUSANNomor: 259/Pid.B/2016/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa;Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalMUHAMAD YUNUS Bin ISMAILBakauheni22

tahun/ 10 Juli 1993LakilakiIndonesiaDusun Bunut Semampir RT.002 Rw.001 DesaBakauheni Kecamatan Kalianda KabupatenLampung SelatanIslamBuruhZAINAL ABIDIN Bin RADIN SALIMBakauheni25 tahun/ 1 Juli 1991LakilakiIndonesiaDusun Bunut Semampir RT.001 RW.010 DesaBakauheni Kecamatan Bakauheni KabupatenLampung SelatanHalaman 1 dari 30 halamanPutusan Pidana Nomor: 259/Pid.B/2016/PN.Kla.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa .

Muhamad Yunus Bin Ismail gulung kemudianHalaman 16 dari 30 halamanPutusan Pidana Nomor: 259/Pid.B/2016/PN.Kla.17terdakwa .

Muhamad Yunus BinIsmail, kemudian barangbarang tersebut digulung kemudian terdakwa I.Muhamad Yunus Bin Ismail turun dari kendaraan truk fuso tersebut dan langsungHalaman 24 dari 30 halamanPutusan Pidana Nomor: 259/Pid.B/2016/PN.Kla.25meninggalkan kendaraan truk fuso tersebut menggunakan sepeda motor yangdikemudikan oleh terdakwa Il.

MADELA NATALIA SAI REEVE, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AGUS ROHMAN, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 halamanPutusan Pidana Nomor: 259/Pid.B/2016/PN.Kla.

259/Pdt.G/2021/MS.Jth

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kabupaten Aceh Besar sebagaiPenggugat;melawanKabupaten AcehBesar sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 April 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Jantho, dengan Nomor 259/Padt.G/2021/MS.Jth, tanggal12 Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah tergugat yang menikah menurut agamaislam di kantor urusan agama pada tanggal 18 Desember 2020,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 259/Pat.G/2021/MS.Jthsebagaimana tertera dalam akte kutipan Nikah Nomor 0095/02/XII/ 2020tanggal 18 Desember 2020 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besarsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor 0095/02/XIl/ 2020 tanggal 18Desember 2020.2.

Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 259/Pat.G/2021/MS.Jth2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 00095/02/XII/2020 tanggal 18Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor1Urusan Agama Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

MURTADHA, Lc.Hakim Anggota,PUTRI MUNAWARAH, S.Sy.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/MS.JthPanitera Pengganti,HELMA, S.Ag.Perincian biaya :1. PNBP Rp 60.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 600.000,004 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 259/Padt.G/2021/MS.Jth

259/Pdt.G/2018/PA.Tkl

No. 259/Padt.G/2018/PA Tkl.yang akan datang. Dengan demikian, permohonan ijin pemohon untukmengikrarkan talak terhadap termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku.7.

No. 259/Padt.G/2018/PA Tkl.Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya danberkesimpulan bahwa rumah tangganya tidak mungkin lagi bisadipertahankan.

No. 259/Pat.G/2018/PA Tkl.dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTakalar. Selain itu, Termohon tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah dan ketidakhadirannya tidak disertai pemberitahuanmengenai adanya suatu halangan yang sah.

No. 259/Padt.G/2018/PA Tkl.penuh dengan berbagai tanggung jawab atau kewajibankewajiban. Karenaitu, Sangat rentan terjadi konflik, friksi, atau perselisihanperselisinanpandangan dan sikap.

No. 259/Padt.G/2018/PA Tkl.Panitera Pengganti,Bungatang, S.HI.Rincian Biaya Perkara:2 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001Biaya ATK Perkara Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 260.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterail Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 259/Padt.G/2018/PA Tkl.

259/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 259/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :YUNITA ARISTINA.,SH.,MKn., Pekerjaan Notaris beralamat di Jalan GadingRaya Blok A6 No.9 Komplek WalikotaKelapa Gading Jakarta Utara menghadapkuasanya RAHMATSYAH.,SH., DJULISURATMOKO.

No.259/PDT/2019/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor259/PEN/PDT/2019/PT.DKI. tanggal 18 April 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada tingkat banding;2.

No.259/PDT/2019/PT.DKI13. Bahwa menurut hukum mengenai sengketa Perdata yang terjadiantara TERLAWAN PENYITA dengan TERLAWAN TERSITA di PengadilanNegeri Jakarta Utara sebagaiaman terdaftar dalam Register PerkaraNo.501/Pdt.G/2013/ PN.Jkt.Utr TIDAK BOLEH MEMBAWA KERUGIANbagi PELAWAN sebagai PIHAK KETIGA.14. Bahwa PELAWAN sebagai Pemilik yang sah atas tanah danbangunan yang terletak di JI.

No.259/PDT/2019/PT.DKIMenimbang, bahwa Kuasa Terbanding 1!

No.259/PDT/2019/PT.DKIHalaman 15 dari 14 Put. No.259/PDT/2019/PT.DKI

Menetapkan perubahan nama pemohon di dalam akta perkawinan pemohon tersebut nomor: 259/1987 tertulis atas nama AGUSTINUS SUWONO dirubah menjadi atas nama SUWONO;

3.

Bahwa perkawinan tersebut di catatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang berdasarkanKutipan Akta Perkawinan nomor 259/1987 tertulis atas namaAGUSTINUS SUWONO dan TUNI KRISTINA; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalamakta perkawinan pemohon tersebut nomor: 259/1987 tertulis atas namaAGUSTINUS SUWONO dirubah menjadi atas nama SUWONO, sesuaidengan akta kelahiran Pemohon dan dokumen lainnya;Hal. 1 dari 6 hal.

Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam akta perkawinanpemohon tersebut nomor: 259/1987 tertulis atas nama AGUSTINUSSUWONO dirubah menjadi atas nama SUWONO;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dariPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malanguntuk di terbitkan Catatan Pinggir Perubahan Nama dalam AktaPerkawinan, agar dicatat dalam register akta perkawinan yang sedangberjalan;4.

Saksi RAMINAH : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan perubahan nama pemohon di dalam akta perkawinanpemohon tersebut nomor: 259/1987 tertulis atas nama AGUSTINUSSUWONO dirubah menjadi atas nama SUWONO; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahdikarenakan agar sama dengan akta kelahiran pemohon dan dokumenlainnya ;2.

Saksi RAHMAT ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan perubahan nama pemohon di dalam akta perkawinanpemohon tersebut nomor: 259/1987 tertulis atas nama AGUSTINUSSUWONO dirubah menjadi atas nama SUWONO; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahdikarenakan agar sama dengan akta kelahiran pemohon dan dokumenlainnya ;Hal. 3 dari 6 hal.

Menetapkan perubahan nama pemohon di dalam akta perkawinanpemohon tersebut nomor: 259/1987 tertulis atas nama AGUSTINUSSUWONO dirubah menjadi atas nama SUWONO;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinanPENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang dalam waktu selamalamanya 30 (tigapuluh) hari sejakPemohon menerima salinan resmi PENETAPAN ini;.

259 /PID.Sus/2017/PN.PLW

PUTUS ANNomor : 259 /PID.Sus/2017/PN.PLWDEMI KEA DILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PELALAWAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YASETI LAHAGU Als SETIAMAN Als SE!

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan sejak tanggal 19 Oktober2017 s/d tanggal 17 Desember 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca ;Putusan No.259/Pid.Sus/2017/PN.PLW Halaman 1 dari 17 Halaman.1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 259/PID.Sus/2017/PN.PLW tanggal 19 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Madajelis Hakim Nomor 259 /PID.Sus/2017/PN.PLW tanggal 19September 2017 tentang penetapan

Pembelaan diri/Permohonan dari Terdakwa yang telah yang disampaikansecara lisan didepan persidangan pada pokoknyalerdakwamemohonPutusan No.259/Pid.Sus/2017/PN.PLW Halaman 2 dari 17 Halaman.keringanan hukuman karena Terdakwa sangat menyesal atas perouatanyang telah dilakukan dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi:6.

Agrita Sari Prima Desa Segati KecamatanLanggam Kabupaten Peldlawan atau setidaknya pada suatu tempat yangPutusan No.259/Pid.Sus/2017/PN.PLW Halaman 4 dari 17 Halaman.masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, yangmenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak.

DEWA GEDE BUDHY DHARMA ASMARA, SH.MHANDRY ESWIN SUGANDHI OETARA, SH.MH.Panitera Pengganti,DONI EKA PUTRA, SH,MHPutusan No.259/Pid.Sus/2017/PN.PLW Halaman 17 dari 17 Halaman.

259/Pdt.G/2018/PA.Blk

KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Blk., tertanggal 10April 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis, namun pada awal bulan Oktober 2017 keadaan rumah tanggapemohon dan termohon tidak harmonis yang disebabkan karena: Termohon sering menceritakan masalah rumah tangganya kepadaorang lain;Hal. 2 dari 61 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.BIk.

Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon dan orang tuamengenai perilaku Termohon yang suka marahmarah;Hal. 16 dari 61 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.BIk.

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Hal. 60 dari 61 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.BIk.

HajrahPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 160.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 61 dari 61 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.BIk.

259/Pdt.G/2020/MS.Str

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 20 putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/MS.STR2. Memberi izin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak 1(Satu) Raji Kepada Termohon (Termohon) berdasarkan KetentuanHukum dan Perundangundangan yang berlaku;3.

Kebun kopi senilai awal beli senilai Rp5.000.000,(lima juta rupiah) sekarang bernilai Rp25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) ;Halaman 6 dari 20 putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/MS.STRe.

Pasal 3 Inpres Nomor 1 tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam Di Indonesia sudah tidak dapat dicapai lagi oleh kedua belah pihak;Halaman 13 dari 20 putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/MS.STRDan kaidah fighiyah dalam kitab Ash Shawi jilid 4 Hal 204, yang dikutip olehMajelis berbunyi;6290 Vg aro login 2595 oJ Vb wolisl yls48 looJ!

Mutah berupa seperangkat alat shalat.Halaman 18 dari 20 putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/MS.STR2.4. Teniron berupa uang seluruhnya sejumlah Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah)3.

,M.HALIMAL YUSRO SIREGAR, S.HPanitera Pengganti,SYAHRUL MUHAJIR, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/MS.STR PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/MS.STR

259/Pdt.G/2017/PA.Pspk

Put.No.259/Pdt.G/2017/PA.Pspkacara relaas panggilan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Pspk. pada hari Senintanggal 27 Nopember 2017 dan hari Selasa tanggal 12 Desember 2017, danhari sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatu alasan yang dibenarkanoleh peraturan perundangundangan;Bahwa upaya damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim tetapberusaha melakukan upaya damai Penggugat dengan Tergugat secaramaksimal dengan cara menasihati Penggugat

Put.No.259/Pdt.G/2017/PA.PspkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat inperson dan didampingi kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, hal mana telah memenuhi ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Put.No.259/Pdt.G/2017/PA.Pspktanggal 8 Juni 2005 yang telah diambil alin menjadi pendapat Majelis hakimdalam pertimbangan perkara ini, yang menyatakan bahwa keterangan duaorang Saksi dalam sengketa yang hanya menerangkan suatu akibat hukum(rechts gevolg) mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian, untuk ituharus dipertimbangkan secara cermat, jo.

Put.No.259/Pdt.G/2017/PA.Pspkdiasuh; 7. Tidak bersuami/Belum menikah lagi.

Put.No.259/Pdt.G/2017/PA.PspkPanitera,dtoDrs. Yahya Idris, S.H,Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000.002. Biaya Proses Rp50.000.003. Biaya Panggilan Rp755.000.004. Redaksi Rp5.000.005. Meterai Rp6.000.00Jumlah Rp846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 hal. Put.No.259/Pdt.G/2017/PA.Pspk

259/Pid.Sus/2016/PN Grt

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Garut 26 Oktober 2016 Nomor :259/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Grt, sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 24 Nopember 2016;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut tanggal10 Nopemober 2016 Nomor : 259/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Grt, sejaktanggal 25 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 23 Januari 2017;Terdakwa dalam persidangan didampingi Penasihat Hukumnya bernamaArip Akbar, SH (Advokat/Penasihat Hukum yang bralamat kantor di Jalan AdungHal 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 259/Pid.SUS/2016/PN.GrtNo. 68 Tarogong Kidul Garut, Berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHukum No. 259/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Grt tanggal

Jumadi) segeraHal 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 259/Pid.SUS/2016/PN.Grtmenanggapi laporan tersebut dengan cara melakukan penyelidikan di Kp.Sukamanah Ds. Sukamanah Kec. Malangbong Kab. Garut, kemudiansekira pukul 22.00 Wib saksi melakukan penangkapan kepada Entom BinDidi di Jalan Kampung Sukamanah Ds. Sukamanah Kec. MalangbongKab.

KOMBET pada waktu itu Sdr.KOMBET hanya berkata masih sama orang Malangbong;Bahwa menurut keterangan Terdakwa ENTOM Bin DIDI setelah TerdakwaENTOM Bin DIDI menerima Psikotropika sebanyak 3 (Tiga) lembar / strip@30 (Tiga puluh) butir pil / obat Alprazolam 1mg dalam kemasan warnaHal 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 259/Pid.SUS/2016/PN.GrtSilver dari Sdr.

/tdHal 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 259/Pid.SUS/2016/PN.Grt

259/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2017/PA.Sbseae sdd yor sll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Xxxxxx, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sambas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan

Xxxxxx Barat,Dusun Turi, RT 04, RW 04, Desa Xxxxxx, Kecamatan XxXxxxx,Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan.Hal.1 dari 15.Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 259/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Hal.3 dari 15.Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PA.SbsBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah selama lebih kurang 7 (tujuh) tahun yang lalu, dantelah dikaruniai seorang anak.Hal.5 dari 15.Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PA.Sbs Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Xxxxxx.

Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 506.000,Hal.15 dari 15.Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Rp. 3.145.000, Halaman 15 dari 259 Putusan Nomor 7 / Pid.Sus.

.,13 15 Pasir 3.630.000, Halaman 29 dari 259 Putusan Nomor 7 / Pid.Sus.

,Halaman 123 dari 259 Putusan Nomor 7 / Pid.Sus.

Halaman 143 dari 259 Putusan Nomor 7 / Pid.Sus.

,M.H.Hakim Ad HocHERY LILIANTONO, S.H.Panitera Pengganti,MEIS MARHARETH LOUPATTY, S.H.Halaman 259 dari 259 Putusan Nomor 7 / Pid.Sus. TPK/2019/PN Amb

259/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.MdoZN EN SVS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDriver Gojek Online, tempat kediaman di Kota Manado,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTiada, tempat

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Mdo2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus dudasedangkan Termohon berstatus janda; Bahwa setelah akad nikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagaimana suamiistri dirumah orang tua Pemohon Kelurahan Ketang Baru kurang lebih 2tahun kemudian pindah dirumah kostkosan kelurahan Wawonasaselama 7 tahun kemudian pindah lagi dirumah kontrakan KelurahanBailang kurang lebih 3 tahun dan akhirnya berpisah;3.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Mdod. Bahwa Termohon sering bersikap kasar, suka melontarkankatakata makian dan hinaan kepada Pemohon, bahkan kerapmengucapkan kata cerai kepada Pemohon;5.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.MdoM.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar Tayib. dan Andi FachrurraziKaraeng Liwang, S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Sukarni Suma, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar Tayib. Drs.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.MdoHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Mdo

259/Pdt.G/2019/PA.Mrk

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.MrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :xxx, NIK 910101641086xxx, lahir di Watubara, 24 Oktober 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaan Guruhonor, tempat tinggal di JI. xxxx.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 19Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.MrkUrusan Agama Distrik Merauke, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikahnomor : xxxx/60/X/2009, tanggal 22 Oktober 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama sebagai suami isteri di xxxx, kemudian pindah ke Jl.

resmi dan patut, berdasarkan relaas / suratPanggilan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Mrk. tanggal 03 September 2019,ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan;Bahwa, proses mediasi perkara ini tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir di persidangan pada sidang pertama dan kedua;Halaman 4 dari 19Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.MrkBahwa, pada setiap persidangan, Majelis Hakim telah memberikannasihat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Halaman 15 dari 19Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.Mrk2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran. Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak menjalankan kewajiban masingmasing sebagaipasangan suami istri;3.

259/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor.259/Pdt.P/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :DJIE, EDDY DJIEONO Alias EDDY DJIEONO, Tempat Tanggal Lahir :Malang, 10 November 1987, Pekerjaan Wiraswasta,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen,WNI,bertempat tinggal di JI.

DR.Wahidin 48 RT.006RW.001 Kelurahan Rampal Celaket KecamatanKlojen Kota Malang ;Selanjutnyadisebutsebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkanketerangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 04 Pebruari 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor.259/Pdt.P/

/Perkara Perdata Nomor. 259/Pdt.P/2019/PN Mlg4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomo.123/1987, tanggal 03 September 1987 atas nama DJIE, SIE PING dengan TAN, LIE FOENG, buktisurat diberi tanda P 4 ;5.

/Perkara Perdata Nomor. 259/Pdt.P/2019/PN MlgMalang dalam waktu selamalamanya 30 (tigapuluh) hari sejak Pemohonmenerima salinan resmi Penetapan ini guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan sesuai Perubahan nama tersebut ataudalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

/Perkara Perdata Nomor. 259/Pdt.P/2019/PN Mlg

259 / Pid.B / 2016 / PN.LLG

LigTerdakwa tidak didampingi penasihat hukum ;PENGADLAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan :1.Surat pelimpahan berkas perkara acara pemerksaan biasa No.B1744/N.6.16/APB/05/2016 diterima tanggal 4 Mei 2016 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LubukLinggau No.259/Pid.B/2016/PN.LLGtertanggal 04052016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis No.259/Pid.B/2016/PN.LLG tertanggal 04052016tentang

(dua ribu rupiah).Halaman 2 Dari 19 Putusan Nomor 259/Pid.B/2016/PN.

Sobirin Pemerintah Kabupaten MusiRawas, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luar :Halaman 4 Dari 19 Putusan Nomor 259/Pid.B/2016/PN.

Bahwa belum ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi dan saksi korobanAde rawan Als wan Bin Zezali.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmenyatakan benar;Halaman 7 Dari 19 Putusan Nomor 259/Pid.B/2016/PN. Lig2.

MH.Halaman 19 Dari 19 Putusan Nomor 259/Pid.B/2016/PN.Llg

Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 24/1.876,tertanggal 8 Januari 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /TERBANDING ;222 20222 n enonePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor : 152/B/2015/PT.TUN.JKT, tanggal 19 Juni 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini diELITR AI TCLIITA mmm mn tet ene ncSalinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :259

/G/2014/PTUNJKT. tanggal 9 Maret 2015; Berkas perkara Nomor 259/G/2014/PTUNJKT. beserta suratsurat lainnyayang berhubungan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta Nomor : 259/G/2014/PTUNJKT. tanggal 9 Maret2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI:DALAM EKSEPSI :1.

nna nca nna ncanacncancasBahwa Tergugat /Terbanding dalam sengketa ini tidak mengajukanKontra Memori Banding; ~nnnn nnn nnnnnnennnnenn nenBahwa sebelum berkas banding perkara a quo dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, masingmasingtertariggal 22 Apprill 2015) jesse nesses nee eee neemeeeeeeeeReeenEETENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 259

/G/2014/PTUNJkt yang dimohonkan banding tersebut telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal 9 Maret2015 dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugatmaupun Kuasa Tergugat ; n2nnnnnnnn nnn nnn cnc ncncMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor 259/G/2014/PTUNJKT tanggal 9 Maret 2015,Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding padatanggal 19 Maret 2015, sedangkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta

Nomor 259/G/2014/PTUNJKT diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada tanggal 9 Maret 2015, oleh karena itu pengajuanbanding tersebut belum melebihi tenggang waktu 14 (empat belas) hari danmemenuhi persyaratan tenggang waktu pengajuan banding yang ditentukandalam Pasal 123 ayat (1), Pasal 125 ayat (2) dan Pasal 126 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negarasebagaimana telah diubah untuk pertama kali dengan UndangUndang Nomor9 Tahun 2004 dan diubah kedua

259/PDT/2017/PT MKS

PUTUSANNomor: 259 / PDT / 2017 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamperkara gugatan antara : HJ. ERNAWATI SALAM, bertempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma K5/48, dalam1.

Solthana ResidenceGTM Blok H9 Kelurahan Barombong Kecamatan TamalateKota Makassar yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada hari Rabu tanggal17 Februari 2016 dengan No 21 / KP / Pdt / PNS / 2016,selanjutnya di sebut sebagai ;TERBANDING Semula TERLAWAN ; Hal 1 dari 7 hal No.259/PDT/2017/PT.Mks2. Drs. H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26 Juli 2017Nomor : 259 / PDT / 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 26 Juli 2017 Nomor : 259 / PDT.PLW / 2017 / PT.MKS, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ; 3.

Menghukum kepada Pelawan Eksekusi untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 936 000, ( Sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;Hal 2 dari 7 hal No.259/PDT/2017/PT.MksMenimbang, bahwa telah membaca risalah pemberitahuan putusanPengadilan Negeri Sungguminasa oleh MUHAMMAD YUSUF. JurusitaPengadilan Negeri Sungguminasa masingmasing kepada ABDUL HAKIEMSALEH DJOU, SH.

Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001Hal 7 dari 7 hal No.259/PDT/2017/PT.Mks

259/Pdt.G/2018/PA.Jnp

meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Jeneponto Nomor 259/Pdt.G/2018/PA Jnp.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA Jnp.yang sah.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA Jnp.persatu dalam persidangan dan keduanya tidak terhalang menjadi saksisehingga telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi sebagaimanaketentuan Pasal 171, 172 dan 175 R.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA Jnp.dalam Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA Jnp.Untuk salinan sesuai dengan bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama JenepontoDrs. SalinriHalaman 15 dari 15 hin. Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA Jnp.

PENETAPAN Nomor 259/Pdt.P/2014/PA.Pyb

Salinan PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2014/PA.Pybae!

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Mad Yunus, dengan maskawin berupa uang sebesarHal 1 dari 6 Hal Salinan Penetapan No. 259/Pdt.P/2014/Pa.PybRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh KaliJunjung dan Mahmuddin;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusjanda serta tidak halangan untuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan

Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Panyabungan, gunamendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan pengurusan akte kelahirananakanak Pemohon dan Pemohon Il;Hal 2 dari 6 Hal Salinan Penetapan No. 259/Pdt.P/2014/Pa.Pyb9.

Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.P/2014/PA.Pyb dicabut;3.

Biaya Panggilan : Rp 200.000,4 Biaya Redaksi : Rp 6.000,5 Biaya Materai : Rp 5.000, Hal 5 dari 6 Hal Salinan Penetapan No. 259/Pdt.P/2014/Pa.Pyb Jumlah : Rp 291.000(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama PanyabunganNelson Dongoran, S.Ag., SH., MMHal 6 dari 6 Hal Salinan Penetapan No. 259/Pdt.P/2014/Pa.Pyb