MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Dewi Sintiya panggilan Dewi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Dewi Sintiya panggilan Dewi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan

Saksi Hendri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sebagai Saksi dalam perkaratindak pidana penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN SwiBahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan yangSaksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi tersebut adalahbenar;Bahwa tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal10 Desember 2018, sekira pukul 08.30

WIB, bertempat di depan Kantor DesaKubang Utara Sikabu Kecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tindak pidana penghinaan yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut adalah Saksi sendiri;Bahwa penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi yaituTerdakwa berkatakata kotor kepada Saksi dengan mengatakan Pantek Ang,Anjiang Ang, Ang ndak patuik jadi pemimpin do, Ang ndak bijaksana (PantekKamu, Anjing Kamu, Kamu tidak patut jadi pemimpin, Kamu tidak bijaksana);Bahwa

Utara Sikabu Kecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tindak pidana penghinaan yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut adalah saksi Hendri;Bahwa penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi Hendri yaituTerdakwa berkatakata kotor kepada saksi Hendri dengan mengatakanPantek Ang, Anjiang Ang, Ang ndak patuik jadi pemimpin do, Ang ndak bijaksana (Pantek Kamu, Anjing Kamu, Kamu tidak patut jadi pemimpin, Kamutidak bijaksana);Bahwa pekerjaan saksi Hendri saat

Saksi Evawanti panggilan Eva dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN SwiBahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sebagai Saksi dalam perkaratindak pidana penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan yangSaksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi tersebut adalahbenar;Bahwa tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal10 Desember 2018,

sekira pukul 08.30 WIB, bertempat di depan Kantor DesaKubang Utara Sikabu Kecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tindak pidana penghinaan yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut adalah saksi Hendri;Bahwa penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Hendriadalah Terdakwa berkatakata kotor kepada saksi WHendri denganmengatakan Pantek Ang, Anjiang Ang, Ang Ndak becus jadi Kepala Desa,ndak usah Ang jadi Kepala Desa (Pantek Kamu, Anjing Kamu, Kamu tidakbecus

Menyatakan Terdakwa PARIS DJAFAR alias PARIS dan Terdakwa IllANTON ABDULLAH alias ANTON bersalah melakukan tindak pidana"PENGHINAAN sebagaimana dalam dakwaan alternative keduakami;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa PARIS DJAFAR aliasPARIS dan Terdakwa Il ANTON ABDULLAH alias ANTON, berupapidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan;3.

Gorontalo adalah anjinganjing helderperusahaan, adalah merupakan katakata yang menyerangkehormatan dan nama baik dan tulisan dalam selebaran merupakansatu kesatuan perbuatan penghinaan terhadap Ir. Mbantu Karokarodan Karyawan perusahaan;Keterangan Ahli Drs. NIKOLAS PESIK, M.HumBahwa perbuatan Para Terdakwa yang mengatakan KaroKaroadalah KuraKura, jangankan KaroKaro KuraKura saja kami tidaktakut, dan Karyawan PT. PG.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mansur Alias Ancu Bin Hading, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mansur Alias Ancu Bin Hading oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim

JUPEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YANETA YALLA alias YANE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan berupa Penghinaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu

1. Menyatakan Terdakwa Sartina binti Karu tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan ;
2. Menghukum Terdakwa Sartina binti Karu oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali jika

Konawe ;Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Ada masalah terdakwa menghina saksi pada hari Senin tanggal 4 Maret2019 sekitar pukul 08.00 Wita di dalam pasar tepatnya di Desa Puday,Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe; Terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi seolaholah saksilah yangmengambil rebung dikebun milik saksi kemudian menjualnya kepasarkarena bambu (rebung) dikebun milik terdakwa di Desa Kasukia,Kecamatan Wonggeduku

Konawe ;Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Pada Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Ada masalah terdakwa melakukan penghinaan Ibu Ruyani pada hari Senintanggal 4 Maret 2019 sekitar pukul 08.00 Wita di dalam pasar tepatnya diDesa Puday, Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe; Terdakwa melakukan penghinaan kepada Ibu Ruyani seolaholah saksilahyang mengambil rebung dikebun milik saksi kemudian menjualnya kepasarkarena bambu (rebung) dikebun milik terdakwa di

Konawe ;Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Ada masalah terdakwa melakukan penghinaan Ibu Ruyani pada hari Senintanggal 4 Maret 2019 sekitar pukul 08.00 Wita di dalam pasar tepatnya diDesa Puday, Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe; Terdakwa melakukan penghinaan kepada Ibu Ruyani seolaholah saksilahyang mengambil rebung dikebun milik saksi kemudian menjualnya kepasarkarena bambu (rebung) dikebun milik terdakwa di Desa

Hakim kemudian menjelaskan bahwa persidangan akan dilanjutkan denganpemeriksaan terdakwa, dan atas pertanyaan Hakim, terdakwa menerangkansebagai berikut : Terdakwa mengakui telah melakukan penghinaan terhadap korban Ruyanipada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekitar pukul 08.00 Wita didalam pasartepatnya di pasar Desa Puday, Kecamatan Wonggeduku Barat KabupatenKonawe; Terdakwa melakukan penghinaan dengan cara saat bertemu dengan korbanRuyani, terdakwa mengatakan dari Kasukia kah ini ?

Saksi Alfonsius Bersady, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Putusan Nomor 81/Pid.B/ 201/PN Sml Halaman 3 dari 15Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi (Korban) dalam perkara inisehubungan dengan penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa YusufFambrene Alias Uchu terhadap Saksi;Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 21 Desember 2016, sekitarpukul 14.00 WIT, bertempat di rumah Saudara Daut Bersady yang beradadi Desa Adaut, Kecamatan Selaru, Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Bahwa Saksi

Saksi Nikodemus Kilanmase Alias Niko dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungandengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa YusufFambrene Alias Uchu terhadap diri Korban Alfonsus Bersady; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 21 Desember 2016,bertempat di rumah Saudara Daut Bersady yang berada di Desa Adaut,Kecamatan Selaru, Kabupaten Maluku Tenggara Barat.

mengadakan pemeriksaandipersidangan terhadap para saksi, Terdakwa yang diajukan dalam persidangandalam hubungan satu sama lain yang saling mendukung dan menguatkan, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari rabu tanggal 21 Desember 2016, sekitar pukul 14.00WIT, bertempat di rumah Saudara Daut Bersady yang berada di DesaAdaut, Kecamatan Selaru, Kabupaten Maluku Tenggara Barat TerdakwaPutusan Nomor 81/Pid.B/ 201/PN Sml Halaman 7 dari 15Yusuf Fambrene Alias Uchu telah melakukan penghinaan

terhadapsaksi Korban Alfonsius Bersady;Menimbang, bahwa penghinaan yang dimaksud adalah Terdakwa sambilberteriak dengan suara keras di depan rumah saksi korban dengan mengatakanPengacara bodoh dan Alfonsus tidak ada rumah, bahwa Terdakwa berteriakdengan keras di depan rumah saudara Daud Bersady yang terletak didepan jalanraya, sehingga orang yang melintas di tempat tersebut dapat mendengar denganjelas;Menimbang, kejadaian berawal ketika saksi korban berada di Desa Adaut,Kecamatan Selaru, Kabupaten

kabupaten Maluku Tenggara Barat yang ditujukan pada saksi korbanALFONSIUS BERSADY adalah perkataan yang tidak menuduh seseorang incasu saksi korban ALFONSIUS BERSADY melakukan suatu perbuatan,perkataan atau kalimat yang dikeluarkan oleh Terdakwa tersebut kepada korbanadalah perkataan yang memang dilakukan dengan sengaja akan tetapi bukanterdiri atas tuduhan suatu perbuatan tertentu atau tidak dilakukan denganmaksud menyiarkan suatu perbuatan atau dengan kata lain, dapatlah dibedakanantara penistaan dan penghinaan

Kuntuamas alias Ahmad, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saya mengerti sehingga dimintai keterangan sebagai saksi dipersidangan, sehubungan dengan masalah tindak pidana Penghinaan; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa dan yangmenjadi korban adalah saya sendiri; Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 3Januari 2020 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di rumah lelakiSamsudin Habusa di Desa Unone Kecamatan Bukal Kabupaten BuolProvinsi Sulawesi

Kuntuamas; Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 3Januari 2020 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di lelaki SamsudinHabusa di Desa Unone Kecamatan Bukal Kabupaten Buol; Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap korban Ahmad R.Kuntuamas adalah dengan kalimat Pak mantan sudah ambil uang desaanggaran jembatan;Bahwa setelah Terdakwa mengatakan kalimat tersebut sayamenanyakan kepada Terdakwa kau tau darimana pak mantan baambiluang Desa?

Kuntuamas; Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 3Januari 2020 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di rumahlelakiSamsudin Habusa Desa Unone Kecamatan Bukal Kabupaten Buol;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Bul Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap korban Ahmad R.Kuntuamas adalah dengan kalimat Pak mantan sudah ambil uang desaanggaran jembatan;Bahwa setelan Terdakwa mengatakan kalimat tersebut istri sayaperempuan Hamilah Ahmad menanyakan kepada Terdakwa

Kuntuamas; Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 3Januari 2020 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di rumah saya DesaUnone Kecamatan Bukal Kabupaten Buol; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap korban Ahmad R.Kuntuamas adalah dengan kalimat Pak mantan sudah ambil uang desaanggaran jembatan;Bahwa setelah Terdakwa mengatakan kalimat tersebut perempuanHamilah Anmad menanyakan kepada Terdakwa kau tau darimana pakmantan baambil uang Desa?

Ramli S.Pd alias Ramli, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saya mengerti sehingga dimintai keterangan sebagai saksi dipersidangan, sehubungan dengan masalah tindak pidana Penghinaan; Yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa dan yang menjadikorban adalah saksi korban Ahmad R.

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Samuel Yohanis Blegur;Setelan membaca Berkas Perkara Tindak Pidana Ringan NomorBp/01/X/2020/Polsek Pantar Barat, yang dibuat oleh Penyidik Resor Alor SektorPantar Barat tanggal 23 Oktober 2020 dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Keterangan Terdakwa dipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Terdakwa, Terdakwatelah terbukti melakukan penghinaan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Melkisedek Banfatin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan berupa Penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim

Amin terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa LA BINTA Bin LA ODE RAHIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan ;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim menyatakan lain dikarenakan Terdakwa melakukan pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir ;
4. Membebankan

halaman PutusanNomor 78/PID/2021/PT AMBBahwa mendengar hal demikian kemudian korban lalu mengatakan siapasaja yang datang ke beta rumah ini beta layani bukan hanya masyarakatnusaniwe;Bahwa mendengar korban mengatakan demikian terdakwa berdua kembalimengatakan bahwa pejabat mulut parlente sehingga membuat korbanmerasa malu karena korban adalah seorang pejabat pada Negeri Nusaniwe;Bahwa kemudian korban lalu tidak terima dan pergi melaporkan ke pihakyang berwajib;Bahwa saat kedua terdakwa melakukan penghinaan

Menyatakan Terdakwa IRANA DAHLAN alias BOTI bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRANA DAHLAN alias BOTI denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan perintah agar terdakwa segeraditahan;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara Rp 2.000.

Namunsalah satu dari mereka menjawab dengan kata APA KAMU LONTE tidak terimadengan perkataan tersebut, istri saksi langsung menampar Terdakwa dan terjadilahcek cok mulut. karena takut terjadi hal yang tidak diinginkan. saksipun langsungmelerai dan membawa istri saksi kerumah saksi untuk diamankan.Bahwa akibat penghinaan yang dilakukan Terdakwa, istri saksi yaitu saksi ASRALANSA merasa malu dan tidak menerima hinaan tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membantahnya dengan mengatakanbahwa

Obyek dari penghinaan tersebut harusmanusia perseorangan,Penghinaan dalam KUHP ada 6 macam yaitu :1. Menista secara lisan (smaadqd);Menista dengan surat/tertulis (smaadschrift);Memfitnah (laster);Penghinaan ringan (eenvoudige belediging);ok hMengadu secara memfitnah (lasterlijke aanklacht);6. Tuduhan secara memfitnah (lasterlijke verdachtmaking).Pihak yang diserang kehormatannya adalah direndahkan martabatnya, sehingganamanya menjadi tercela.

Menyatakan Terdakwa IRANA DAHLAN alias BOTI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRANA DAHLAN alias BOTI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau di kKemudian hari adaperintah lain terdapat pada Putusan Hakim, karena Terdakwa melakukan tindakpidana sebelum waktu masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

1. Menyatakan Terdakwa Anhar Sapiala Alias Har tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam catatan dakwaan Penyidik yang dibuat atas kuasa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali