R**** Binti M*****, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatbernama D**** Bin M*****,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja,namun tibatiba Tergugat bersama orang tua.

S***** Bin K*****, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatbernama D**** Bin M*****,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak. Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 360/Pdt G/2017/PA Sgm Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja,namun tibatiba Tergugat bersama orang tua Tergugatmengembalikan Penggugatke rumah saksi.

R**** Bin K*****, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai ipar dan suamiPenggugat bernama M*** R**** Bin A*** R****.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah orang tua Tergugat di XXX, Kota Makassar dan belumdikaruniai anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama kurang lebih6 bulan lamanya, kemudian Tergugat menyuruh Penggugat pulangke rumah orang tuanya.Bahwa saksi tidak mengetahui

Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 119/Pdt G/2017/PA Sgm Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumahdi rumah orang tua Tergugat di Makassar dan belum dikaruniaianak. Bahwa saksi tidak mengetahui persoalan yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, serta tidak pernah melihatberselisih dan bertengkar. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun.

;B.Bukti saksi;Halaman 31.Saksi I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga samping rumah Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah pada tahun 2014 di Hu'u;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal di rumahdi

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSeupu Tiga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah pada tahun 2014 di Hu'u;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal di rumahdi rumah orang tua Penggugat di Desa

Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Para Tergugat yangmenguasai tanahtanah sengketa milik Penggugat dan mendirikan rumahdi atasnya adalah perbuatan melawan hukum yang menimbulkankerugian bagi Penggugat;Halaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 582 K/Pdt/20197. Menghukum Para Tergugat atau pihak lain yang mendapat hakdaripadanya untuk menyerahkan tanahtanah objek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan tanpa syarat kalau perlu denganbantuan aparat Keamanan (polisi);8.

Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Para Tergugat yangmenguasai tanahtanah sengketa milik Penggugat dan mendirikan rumahdi atasnya adalah perbuatan melawan hukum yang menimbulkankerugian bagi Penggugat;6.

menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kakak kandung dariPenggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat sebagai suami istri yang menikah pada bulan Juli 2018; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga rumahdi

merekatapi sampai sekarang tetap tidak berhasil;Saksi Il : umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah kakak ipar dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat sebagai suami istri yang menikah pada bulan Juli 2018; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga rumahdi

Tnkdibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Tergugat dan telah dikurniai Seorang anak; Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak pertengahan tahun 2019 mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan

Tnk Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Tergugat dan telah dikurniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak pertengahan tahun 2019 mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab memberikan nafkah lahir dan mempunyai wanitaidaman lain dan bahkan telah menikah dengan wanita tersebut

Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaipaman Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Penggugat setelah itu kontrak rumahdi Kota Batu dan hidup rukun sebagaimana suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatdi Kota Batu, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Penggugat setelah itu kontrak rumahdi

Kepulauan Meranti; Bahwa senjata tajam yang dimiliki olen terdakwa adalah 1 (satu) buahpedang berwarna hitam yang dilengkapi sarung; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa mendapatkan senjatatajam tersebut; Bahwa saksi bersama rekan melakukan penggerebekan di sebuah rumahdi Jl. Pemuda Setia Dusun Il Desa Banglas Kec.

Kepulauan Meranti;Bahwa senjata tajam yang dimiliki oleh terdakwa adalah 1 (satu) buahpedang berwarna hitam yang dilengkapi sarung;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa mendapatkan senjatatajam tersebut;Bahwa saksi bersama rekan melakukan penggerebekan di sebuah rumahdi Jl. Pemuda Setia Dusun Il Desa Banglas Kec.

Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama rumahdi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 minggu, Kemudianpindah bersama di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 7tahun atau sampai bulan Juli 2017 ;200n none ne non3: Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat sudah berhubungansuami istri bada dukhul dan telah dikarunia 1 orang anak yang bernamaSE 7 ur tauren4.

8437 HA, bersama orang tua kandung terdakwa bernama NiMade Rusmini yang saat itu duduk di depan, telah menabrak seorangHalaman 7 dari 15 Putusan Perkara Nomor 548/Pid.Sus/2021/PN Dpsperempuan pejalan kaki yang saat itu sedang berjalan kaki dipinggir timurtujuan ke arah mana saat itu saksi tidak perhatikan atau terdakwa tidakmelihatnya sedangkan terdakwa saat itu melaju mengemudikan Mobil PickUp datang dari arah utara menuju arah selatan Bahwa saat itu terdakwa mengemudikan Mobil Pick datang dari rumahdi

Denpasar,Terdakwa yang saat itu mengemudikan Mobil Suzuki Pick Up DK 8437 HA,bersama orang tua kandung terdakwa NI MADE RUSMINI yang saat itududuk di depan telah menabrak seorang perempuan pejalan kaki yangbernama NI NYOMAN NAMBLEG (korban) yang saat itu sedang berjalan kakidipinggir timur yang arah tujuan pejalan kaki tersebut tidak diperhatikan atautidak dilihat oleh terdakwa;Halaman 9 dari 15 Putusan Perkara Nomor 548/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa saat itu terdakwa mengemudikan Mobil Pick datang dari rumahdi

wita di Jalan Tukad Balian tepatnya di depan Pura Kedaton Denpasar,Terdakwa yang saat itu mengemudikan Mobil Suzuki Pick Up DK 8437 HA,bersama orang tua kandung terdakwa NI MADE RUSMINI yang saat itududuk di depan telah menabrak seorang perempuan pejalan kaki yangbernama NI NYOMAN NAMBLEG (korban) yang saat itu sedang berjalan kakidipinggir timur yang arah tujuan pejalan kaki tersebut tidak diperhatikan atautidak dilihat oleh terdakwa; Bahwa saat itu terdakwa mengemudikan Mobil Pick datang dari rumahdi

Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa CHOLIQUL BARIK Alias MENTHOK Bin ABDULKHOLIK pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira jam 12.00 Wib atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015, bertempat di dalam rumahdi

Sidoarjo;Bahwa selanjutnya sekira jam 12.00 Wib petugasKepolisian (saksi Akrom Rohman dan saksi Roihelu Musiin)melakukan penangkapan terhadap terdakwa didalam rumahdi Pandean III/399 C Rt 1 Rw 1 Desa/ Kel. Pekauman Kec.Sidoarjo Kab.

Sidoarjo;Bahwa benar selanjutnya sekira jam 12.00 Wib petugasKepolisian (saksi Akrom Rohman dan saksi Roihelu Musiin)melakukan penangkapan terhadap terdakwa didalam rumahdi Pandean III/399 C Rt. 1 Rw. 1 Desa/ Kel. Pekauman Kec.Sidoarjo Kab.

Putusan No. 1233/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Para Tergugat, karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan , M.Kom. adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2004 dan tidak dikaruniai anak; Bahwa ,M.Kom. telah meninggal dunia kirakira bulan september2018 karena sakit, dalam keadaan beragama Islam; Bahwa saksi mengenal orang tua , M.Kom; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan mempunyai rumahdi Medayu dan tanah Tasikmalaya atas nama Penggugat, rumah

Putusan No. 1233/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi mengenal orang tua , M.Kom dan mereka masihhidup; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan mempunyai rumahdi Medayu dan ditempati oleh Penggugat, rumah itu 2 unit satu lokasi,Ukuran 10 x 20, batasbatasnya: Rumah menghadap Selatan, sebelahUtara tetangga, sebelah kanan rumah saya, sebelah kiri rumah bapakAlbert; Bahwa saksi mengetahui rumah tersebut disewakan, namun tidakmengetahui berapa jumlah kamar dan harga sewanya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat

dimusyawarahkan dikelurahan 1 kali dan Tergugat pun hadir, namun tidak terselesaikan;4. saksi Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Para Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan , M.Kom. adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2004 dan tidak dikaruniai anak; Bahwa , M.Kom. telah meninggal dunia kirakira 1 tahun yang lalukarena sakit, dalam keadaan beragama Islam; Bahwa saksi mengenal orang tua , M.Kom dan mereka masihhidup; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan mempunyai rumahdi

Saksisaksi:1. saksi Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Para Tergugat, karenasaksi adalah teman kantor isteri Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan , M.Kom. adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2004 dan tidak dikaruniai anak; Bahwa , M.Kom. telah meninggal dunia kirakira 1 tahun yang lalukarena sakit, dalam keadaan beragama Islam; Bahwa saksi mengenal orang tua , M.Kom dan mereka masihhidup; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan mempunyai rumahdi Medayu dan ditempati oleh Penggugat, rumah

Putusan No. 1233/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Para Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan , M.Kom. adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2004 dan tidak dikaruniai anak; Bahwa , M.Kom. telah meninggal dunia kirakira 1 tahun yang lalukarena sakit, dalam keadaan beragama Islam; Bahwa saksi mengenal orang tua , M.Kom dan mereka masihhidup; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan mempunyai rumahdi Medayu dan ditempati oleh Penggugat, namun

September 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalu) Barat, Sulawesi Tengah, berdasarkan buku KutipanAkta Nikah Nomor : /2003 tertanggal September 2003yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Palu Barat, KotaPalu ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengotrakrumah di beberapa tempat di Kota Palu selama kuranglebih 6 tahun, terakhir pada tahun 2010 mengontrak rumahdi jalan bali dan berpisah pada bulan januari

Putusan No.0022/Pdt.G/2019/PA.Bgr2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 27 Maret2011;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahdi XXxXxXxXxX XXXXXXXXXxXx, Bogor Selatan, Kota Bogor;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun terakhirrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan

Putusan No.0022/Pdt.G/2019/PA.Bgr Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahdi XXxXxXxxX XXXXXXXXXxXxX, Bogor Selatan, Kota Bogor; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun terakhirrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar

Tnk Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Penggugat dan telah dikurniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat, sering berjudi dan mempunyaiwanita idaman lain; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan

SAKSI Il, umur 34 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumahtangga, bertempat tinggal di Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman sejak kecil Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi

RT 04RW 18, Desa Margorejo Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman, Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah teman dantetangga dan mengetahui jika Penggugat dan Tergugat sudah menikahsekitar 30 tahun yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Penggugat dan sudah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang masih tinggal satu rumahdi

TempelSleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat sehingga mengetahui jika Penggugat dan Tergugat sudahmenikah dilaksanakan sekitar 30 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Penggugat dan sudah dikaruniai 5 orang anak, yang dua sudahberkeluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang masih tinggal satu rumahdi

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 8 tahun yanglalu, dan sudah dikaruniai 2 orang anak, keduanya ikut Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahdi rumah orang tua Penggugat selama beberapa hari, kemudian pindah kerumah

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 8 tahun yanglalu, dan sudah dikaruniai 2 orang anak, keduanya ikut Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahdi rumah orang tua Penggugat selama beberapa hari, kemudian

Sebidang tanah berukuran panjang 26 meter danlebar 13 meter (persegi) beserta bangunan rumahdi atasnya berukuran panjang 22, 80 m dan lebar08,70 m (persegi) yang bertongkat dan bertiangkayu ulin, berdinding dan berlantai kayu,berlangit langit kayu, beratap sirap, terdiridari dua kamar tidur, satu ruang tamu dan saturuang dapur, yang terletak di Desa Tambangan RtO05, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan dengan batas batas sebagaiberikut : Sebalah Utara berbatasan dengan tanah IPAHbinti

Sebidang tanah berukuran panjang 26 meter danlebar 13 meter ( persegi) beserta bangunan rumahdi atasnya berukuran panjang 22,80 m dan lebar08,70 m( persegi) yang bertongkat dan bertiangkayu ulin, berdinding dan i berlantai kayu,berlangit langit kayu, beratap sirap, terdiridari dua kamar tidur, satu ruang tamu dan saturuang dapur, yang terletak di Desa Tambangan RT05, Kecamatan Daha Selatan, Kabupate Hulu SungaiSelatan dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan tanah IPAHbinti

ANDI SURYADI SUNUSI, SH; e 1 (Satu) rangkap fotocopy Akta Kuasa untuk menjual rumahdi JIn. Ahmad Yani No. 7 tanggal 9 Desember 2005 antaraRAHMAWATI LIMONU RAMLI kepada RAHMAWATI HUSAIN,e 1 (satu) Akta Jual Beli No. 275/PT/2006 tanggal 6 Oktober2006 yang dibuat di hadapan Notaris Drs. H. ANDI SURYADISUNUSI, SH. ; 3 (tiga) lembar Surat Teguran tertanggal 15 Nopember 2006,28 Oktober 2006, dan tanggal 7 Nopember 2006, kesemuanyadikembalikan kepada saksi korban RAHMAWATI HUSAIN,4.

ANDI SURYADI SUNUSI,SH.; Halaman 9 dari 15 halamamPutusan No.12/PID/2012/PT.PALU10 1 (satu) rangkap fotocopy Akta Kuasa untuk menjual rumahdi JIn. Ahmad Yani No. 7 tanggal 9 Desember 2005 antaraRAHMAWATI LIMONU RAMLI kepada RAHMAWATI HUSAIN, 1 (satu) Akta Jual Beli No. 275/PT/2006 tanggal 6 Oktober2006 yang dibuat di hadapan Notaris Drs. H. ANDI SURYADISUNUSI, SH.

dua orang saksi keluarga atau orang yang dekatdengannya, yang masingmasing bernama;1.SAKSI, umur 64 tahun, Agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKelurahan Blindungan, kecamatan Bondowoso, kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi

SAKSI, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Blindungan kecamatan Bondowoso kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak.