392/Pdt.G/2017/PA.Clg

Put.No.392/Pdt.G/2017/PA.ClgBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Put.No.392/Pdt.G/2017/PA.ClgBahwa penyebab pertengkaran karena masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan kalaupunmemberi, nafkah yang diberikan tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga.

Put.No.392/Pdt.G/2017/PA.ClgBahwa antara Penggugat dan Tergugat masih satu rumah tetapitelah pisah ranjang sejak 26 Juli 2017;.

Put.No.392/Pdt.G/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130HIR jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Put.No.392/Pdt.G/2017/PA.ClgMuhammad Iqbal, S.H.I., M.A. Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.HAKIM ANGGOTA,H. Shofau Qolbi Djabir, Lc.PANITERA PENGGANTIYulinah Tusriati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Put.No.392/Pdt.G/2017/PA.Clg

392/Pdt.G/2019/PA.Bjb

/Pdt.G/2019/PA.Bjb, tanggal16 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum.SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mahon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada waktu sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukPutusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Gaib Nomor tanggal 15Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Loktabat Utara KecamatabnBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P3 dan diparaf;Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 4 dari 13 halamanB.

MuhammadPutusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp. 6.000,00+ Rp. 331.000,00Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 13 dari 13 halaman

392/PID.B/2016/PN.Tsm

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 01 2017sampai dengan tanggal 12 03 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor. 392/Pid.B/2016/PN.Tsm.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasiklamaya Nomor : 392/Pen.Pid.B/2016/PN.Tsm, tanggal 13 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor. 392/Pen.Pid.B/2016/PN.Tsm, tanggal 13Desember 2016, tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Barang siapa;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor. 392/Pid.B/2016/PN.Tsm.2. Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu bendayang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yang beradapadanya bukan karena kejahatan;3. Dilakukan karena ada hubungan pekerjaan;4.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor. 392/Pid.B/2016/PN.Tsm.5. Menetapkan barang bukti berupa 65 (enam puluh lima) lembar fakturpenjualan barang PT. Tata Makmur Sejahtera, dikembalikan kepada PTTata Makmur Sejahtera;6.

TAHYAN NATAATMADAJA, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor. 392/Pid.B/2016/PN.Tsm.

392/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Sgtess!

Yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergi dan kembali kerumahPutusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Sgt halaman 2 dari 13 hlmorang tuanya. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

Oleh karenanya patutdinyatakan telah memenuhi syarat materil saksi sesuai Pasal 308 dan 309R.Bg, dan kesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keterangan Penggugatserta buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan (bukti surat P dan 2Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Sgt halaman 8 dari 13 hlmorang saksi), Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum yang telahdikonstatir sebagai berikut :1.

Berdasarkan akumulasi dari seluruhPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Sgt halaman 10 dari 13 hlmperistiwa tersebut, Majelis Hakim meyakini rumah tangga Penggugat danTergugat telah terbukti retak dan pecah serta tidak ada harapan untukdirukunkan kembali dalam rumah tangga.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Sgt halaman 13 dari 13 hlm

392/Pdt.G/2020/PTA.Smg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai talak pada persidangan majelis tingkatbanding telah menjatuhkan putusan antara:WARSONO Bin NGATMAN alias SUWITOREJO, lahir tanggal 27 Mei 1973,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Karang Kepoh Rt.02 Rw.04,Keluran Banaran, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali.

Menetapkan :Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 13 dari 43 halamana. Nafkah lowong/lampau Penggugat Rekonpensi selama 8 bulan x Rp.2.500.000, setiap bulan sehingga berjumlah Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah).b. Nafkah Penggugat Rekonpensi selama masa iddah sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).c. Mutah (kenangkenangan) berupa uang sejumlah Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah).3.

Dengan demikianmaka keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah memenuhiunsur perselisihan yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 16 dari 43 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon dapat diceraikan jikatelah jelas sebabsebab perselisihan dalam rumah tangga.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 42 dari 43 halamanIll.

Biaya Meteral .......cccccccccceccceeceeeceeeeeeeseeeeeeeeeees Rp6.000,00JU MI AD wecccccceceeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeaaeeeeenes Rp150.000,00Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 43 dari 43 halaman

392/Pid.Sus/2021/PN Sgt

PUTUSANNomor 392/ Pid.Sus/ 2021/ PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. oe fe7.8.Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanANANG ABABIEL Als ANANG BinMUKAYANI;Sangatta;21 Tahun / 01 Juli 2000;Lakilaki;Indonesia;Jalan Yos Sudarso III Gg.

Pipos No. 87, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Kalimantan Timur untukHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/P N Sgtmendampingi Terdakwa berdasarkan berdasarkan Surat Penetapan tanggal 16November 2021, Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Sgt;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Sgttanggal 02 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKETIGA:wonnnnn Bahwa ia terdakwa ANANG ABABIEL Als ANANG Bin MUKAYANI padahari Kamis tanggal 17 Juni 2021 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknyapada lain yang masih termasuk dalam tahun 2021 bertempat di Jalan Yos SudarsoHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/P N Sgtlll Gg.

Luluk;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/P N SgtBahwa yang menyuruh Terdakwa membeli sabu sabu tersebut adalahSdr.Luluk;Bahwa selain sabu sabu ada HP yang Terdakwa gunakan untuk komunikasidengan Sdr.

R, S.H. sebagai Penuntut Umum danTerdakwa serta tanpa dihadiri oleh Penasehat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN SgtALTO ANTONIO, S.H., M.H. YULANTO PRAFIFTO UTOMO, S.H., M.H.WIARTA TRILAKSANA, S.H.Panitera PenggantiBUDIYANTO WISNU WARDANA, S.E., S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Sgt

392/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.PraZa NEN 5As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam sidang Majelis perkara antara :Arika Putri binti M.

Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan tidak kuat lagi untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Tergugat sehingga Penggugat sudah merasa tidak nyamandan merasa dipermainkan oleh Tergugat oleh karenanya Penggugta berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat kemudian Penggugat pindah dan bertempatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.

Surat ;1.Fotokopi KTP atas nama Arika Putri (Penggugat) No. 5202015001020002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dukcapil Kabupaten Lombok Tengah tanggal 22 JuliHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.,G/2021/PA.Pra2020, fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen,diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 0459/009/VIII/2020 antara Arika Putri denganM.

Noor Aini, dan Muhammad Jalaludin, S.Ag masingmasing sebagaihakim anggota serta didampingi oleh Hannan, B.A sebagai Panitera Pengganti.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.,G/2021/PA.PraDra. Hj. Noor Aint Baiq Halkiyah, S.Ag.

M.HHakim AnggotaMuhammad Jalaludin, S.AgPanitera Pengganti Hannan, B.ARincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya PprOSeS Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya PNBP Rp. 30.000,5.Biaya Sumpah Rp. 15.000,6, Biaya Meteral ~ Rp. 10.000,JUMLAH) Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.,G/2021/PA.Pra

392/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Maret 1995, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Maret1995;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 392 /Pdt.G/201 8 /PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Kabupaten Wonogiri selama 2 tahun5 bulan kemudian Tergugat kembali ke luar

Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat,karena apabila dilanjutkan akan lebih banyak madlaratnya daripadamaslahatnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 392

12 Maret 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri Nomor 0392/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 12Maret 2018, yang Isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir, dan perkara ini termasuk lingkupsengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 392

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 392 /Pdt.G/201 8 /PA Wng4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.523.500, (lima ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 M. bertepatandengan tanggal 23 Zulhijah 1439 H. oleh kami Drs. Moh.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 523.500,(lima ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 392 /Pdt.G/201 8 /PA WngHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 392 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

392/Pdt.P/2017/MS.Lsk

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2017/MSLskasc yl) Cram ll atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir, Blang Rheue, 12Januari 1990, umur 27tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempattinggal di Gampong Blang Rheue, Kecamatan Baktiya Barat,Kabupaten Aceh Utara,

Khusus tanggal 16 Oktober 2017;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta para saksi di muka sidang;Telah mendengar hasil Musyawarah Majelis Hakim;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonannya secara tertulis bertanggal 17 Oktober 2017 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon pada tanggal 17 OktoberHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 392

/Pdt.P/2017/MSLsk2017 dengan register perkara Nomor 392/Pdt.P/2017/SLsk telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah teman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan di SeulangorMalaysia pada tanggal 01 Juli 2012 dengan wali nikah Pemohon Iladalah paman Pemohon II yang bernama PAMAN PEMOHON II dandiwakilahkan kepada WAKILAH dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 392

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/MSLskHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/MSLsk

392/Pdt.P/2019/PN Bjb

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;Nama Lengkap : GUSTI RIZKY HADI PURWANTOTempat/tanggal lahir : Banjarbaru, 2 Januari 1991Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Komplek Griya Pemai Jalan Gelatik Blok J No.01 Rt. 001 Rw. 03 Kelurahan Landasan UlinTimur Kecamatan Landasan Ulin

KotaBanjarbaruAgama : IslamPekerjaan : Pelajar/ MahasiswaYang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BanjarbaruNomor 392/Pdt.P/2019/PN Bjob tanggal 25 November 2019 tentangPenetapan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PN Bjb tanggal25 November 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca permohonan Pemohon dalam berkas perkara;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan

Nama lbu : SUKINIHalaman 1 dari 10 Putusan Penetapan Nomor 392/Padt.P/2019/PN Bjb2. Bahwa Pemohon RIZKY HADI PURWANTO memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 091/I.CSKB/1991 tertanggal 26 Januari 1991yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IIBanjar.3.

ACHMAD HUSAINI, S.Pd, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Penetapan Nomor 392/Padt.P/2019/PN Bjb Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bernama GT.

,S.H.NIP.19651022 198803 1 002 Halaman 10 dari 10 Putusan Penetapan Nomor 392/Padt.P/2019/PN Bjb

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah kos untuk kuliah sedangkanPutusan No.392/Pdt.G/2016 hlm 1 dari 12Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat untuk bekerja dan datangmenemui Penggugat sekitar 2 bulan sekali itu selama kurang lebih 1tahun 6 bulan kemudian setelah Penggugat lulus kuliah, Penggugat dantergugat tinggal di rumah rumah orang tua Penggugat, selama 3 bulandan kemudian pindah kerumah bersama selama 5 bulan, dan kumpulterakhir

Bahwa apabila terjadi perceraian, maka Penggugat mohon agarsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap dikirimkan kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinanPutusan No.392/Pdt.G/2016 him 2 dari 12Penggugat dan Tergugat dilangsungkan agar dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;7.

yang telah dibacakan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa:Fotokopi Kutipant Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Balangan Nomor : 115/15/X/2012 tanggal 31 Oktober 2012. yangPutusan No.392

Syahrian Noor, S.Ag., M.H.I. sebagai HakimHakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangPutusan No.392/Pdt.G/2016 hlm 11 dari 12terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan NurHilaliah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Mjaelis,Dra. Hj. Raudatul JannahHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Zainab Syar'iyah, M.H.I. Ir. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 626.000,00Putusan No.392/Pdt.G/2016 hlm 12 dari 12Putusan No.392/Pdt.G/2016 hlm 13 dari 12

392/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.BnZr om L %SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KotaBengkulu, memberi kuasa kepada RUSMALANETI.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.BnBengkulu Utara sebagaimana tercatat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:23/23/IV/97 tanggal 04 Mei 1997;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal di Jalan Raya AijrSebakul. Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Gg Loncor PulauBaai RT/RW. 023/002 Kelurahan Sumber Jaya, Kecamatan KampungMelayu Kota Bengkulu. dan sekarang Penggugat pindah sementara diDesa Cengri, Kabupaten Seluma.3.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Bn6. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untuk membinarumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;ti Bahwa dengan kondiri rumah tangga pengugugat dan tergugat yangsekarang ini maka penggugat mohon kepada bapak ketua pengadilanagama melalui majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus :PRIMAIR :i. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Bn2.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.BnHakim Anggota Ketua Majelis,Dto DtoDrs. Alizaryon Drs. Suhaimi, M.A.DtoDra. Hj. NadimahPanitera Pengganti,DtoDesy Gustiana, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 90.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterali :Rop 10.000,00Jumlah :Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Bn

392/Pdt.G/2019/PA.Mll

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Balambano, 07 Desember 1955,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan kantinPolres, tempat kediaman di Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malili, 18

Agustus 1979, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani sawah, tempat kediaman diKabupaten Luwu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.MIl,mengemukakan

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama ditempat kediaman Tergugat di Kabupaten Luwu Timur selama 4tahun, selanjutnya Penggugat tinggal di kediaman kerabat;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 5 tahun, dan tidak dikaruniai anak;4.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.MIlwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian selalu diupayakan oleh Majelis dalam setiappersidangan dengan menasihati Penggugat untuk mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat, namun tidak bershasil dan untuk proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.MIl

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pdg dicabut;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,00.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.);

392/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ririn Putri Pratama binti Jasril, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JI.

No.392/Padt.G/2019/PA.PdgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatan, KotaPadang Provinsi Sumatera Barat Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 203/21/VI/2018, tanggal 28 Juni 2018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda sedangkanTergugat berstatus duda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal seminggu di rumah orang tua Penggugat di JI.

No.392/Padt.G/2019/PA.Pdg10. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahselama lebin kurang 1 (Satu) minggu, sampai sekarang dan Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;11.

No.392/Padt.G/2019/PA.PdgBahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukundalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

No.392/Padt.G/2019/PA.PdgDrs. Aslam Drs. H. JanuarDrs. H. Mawarlis. M.HPanitera Pengganti,Dra. AsharmiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.392/Padt.G/2019/PA.Pdg

392/Pdt.P/2019/PN Bpp

PEN ETAPANNomor: 392/Pdt.P/2019/PN.Bpp.

Bahwa mengenai nama pemohon yang tercantum pada Kutipan AktaHalaman 1 dari 1 Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2019/PN.BppKelahiran pemohon terrdapat kekeliruan penulisan yaitu RUTH OKTAVIAKAMAGI padahal yang sebenarnya adalah RUTH OCTAVIA KAMAGIsebagaimana yang tercantum di dalam dokumen dokumen pemohon yaitu:a) Kartu Tanda Penduduk NIK 6471015210950001 nama pemohontertulis RUTH OCTAVIA KAMAGIb). Kartu Keluarga Nomor 647101300100035 nama pemohon tertulis RUTHOCTAVIA KAMAGI5.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikanHalaman 5 dari 1 Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2019/PN.Bpppenulisan nama pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan agar dibuatkan catatan pinggir pada register Akta PencatatanSipi! dan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon nomor 330/1995 tanggal 31Oktober 1995.4.

MH. sebagai HakimTunggal, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukan untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehKARI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,KAR I AGNES HARI NUGRAHENI, SH.MHHalaman 6 dari 1 Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2019/PN.BppPerincian Biaya : Kepaniteraan ..............

Rp. 10.000,Jumlah Rp. 206.000,( Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 1 Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2019/PN.BppHalaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2019/PN.BppHalaman 9 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2019/PN.Bpp

392/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.SkgON Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Xxx, tempat tanggal lahir Surae, 05 Juni 1982, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan penjual kue, bertempat kediamandi Tonrong Palaguna, Desa Lempa, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanxxx, tempat tanggal lahir Cappabulue

No.392/Pdt.G/2020/PA.Skg. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari kamis tanggal 26 Desember 1996 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 423/06/II/1997 tanggal 17 Februari 1997 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 23 tahun 4 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 19 tahun 5 bulan;.

No.392/Pdt.G/2020/PA.Skgnamun usaha tersebut tidak berhasil karena Tergugat tidak pulang dantidak ada kabarnya sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;8.

No.392/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No.392/Pdt.G/2020/PA.SkgHakim Anggota Il,Munawar, S.H,M.HPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan TergugatBiaya PNBPBiaya Redaksioa fF wN PFBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Eviyani, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.392/Pdt.G/2020/PA.Skg

392/Pdt.G/2021/PA.Sgta

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.SgtayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusandalam perkara kumulasi Isbat Nikah dan Cerai gugat antara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXXX XXX XXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KAB.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 24 Juli 2010, dinikahkan oleh seorangimam yang Bernama Samsul, kemudian dengan wali Nikah paman kandungPutusan Nomor: 392/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 1 dari 12Termohon yang Bernama Lakase, dan dihadiri oleh dua orang saksi yangbernama Hj. Aisya dan Doni Akbar dengan mahar berupa uang sebesarRp.100.000;(Seratus Ribu Rupiah);2.

Oleh karenaPutusan Nomor: 392/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 5 dari 12itu, Termohon patut dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo diperiksa tanpakehadiran Termohon (verstek). Sebagaimana ketentuan Pasal 149 dan 150R.Bg. dan dalil syar'i:dl o> YAS eb to cle) ABS ce GH go xArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Aisyahtidak memenuhi syarat menjadi saksi nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidak dapat membuktikandalil tentang sahnya syarat rukun pernikahan sesuai dengan ketentuan yangPutusan Nomor: 392/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 10 dari 12berlaku.

Ahmad Asy Syafi'l, S.AgPanitera Pengganti,Siti Rahmah, S.H30.000,00,50.000,00,330.000,00,20.000, 00,10.000,00,10.000,00,450.000,00,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 12 dari 12

392/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2018/PA.Mpw.wy!

Pelita RT.003 RW. 006 Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasamadisebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalam register perkara NomorHal. 1 dari 13 Penetapan No. 392

/Pdt.P/2018/PA.Mpw.392/Pdt.P/2018/PA.Mpw. tanggal 14 September 2018 dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Syaikh Muhammad Kholil bin Abdul Lathif Bangkalan dalam kitabnya, AlSilah ff Bayan alNikah, tanpa penerbit.Artinya, Rukun pernikahan ada 5 macam, yaitu suami, istri, wali nikah, duasaksi dan sighat ijab kabulHal. 10 dari 13 Penetapan No. 392/Pdt.P/2018/PA.Mpw.3. Syaikh Muhammad Hasyim Asyari dalam kitabnya, Dhaw alMishbah fiBayan Ahkam alNikah, terbitan Maktabat alTurats allslami PesantrenTebuireng Jombang.OlaLeg OTL LAs Log caig Sraig ee Ay LA CIS!

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 392/Pdt.P/2018/PA.Mpw.

392/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Polejiwa, 01 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan XxXxXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cilellang

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Msbdan dikaruniai 1 orang anak bernama: Afika Binti Adi Wijaya, lahir 07Oktober 2012;3. Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun setelah dua setengah tahun pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai muncul perselisihan dan perselisinan disebabkanPenggugat melarang Tergugat mengantar keponakan Tergugat ke Pinrangdengan alasan akan ada rekan kerja Tergugat yang akan datang ke rumahPenggugat dan Tergugat;4.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Msb1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Msb1.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Msb Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Msb

392/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Prg6. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil ,karena Tergugat tidakmempunyai Itikad baik untuk itu;he Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal Tergugat sejak bulan januari tahun 2019sampai sekarang yang diperkirakan telah mencapai 1 tahun dan selamapisah tempat tinggal, Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami;8.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Prg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT,terhadap Penggugat PENGGUGAT Menetapkan pemegang hakHadhonah (Hak Asuh Anak) DZAKIA TALITA Binti KADIR kepadaPenggugat;3.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Prg Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMittiro Sompe, xxxxxxXxXxXxX XXXxXxxx Provinsi Sulawesi Selatan, Nomor0038/008/III/2016 Tanggal 15 Maret 2016. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana yang diamanatkan olehPERMA No. 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.PrgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahDra. MunirahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Prg