1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.ALIEF MAULANA bin MUKHAMMAD NAWAWI
   2.DIO AKBAR bin MUKHAMMAD NAWAWI
   3.ALYA VICTORY ANGELINA bin MUKHAMMAD NAWAWI) dengan Pemohon II ();
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 126000,00 ( seratus dua puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
1.ALIEF MAULANA bin MUKHAMMAD NAWAWI
2.DIO AKBAR bin MUKHAMMAD NAWAWI
3.ALYA VICTORY ANGELINA bin MUKHAMMAD NAWAWI

Menyatakan Terdakwa AHMAD NAWAWI Als NAWI Bin SAFRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AHMAD NAWAWI Als NAWI Bin SAFRAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD NAWAWI Als NAWI BinSAFRAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangkan denganlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan;.

Bahwa benar barangbukti A milik tersangka MUHAMMAD SIDIK LUBIS Als SIDIK BinMUHAMMAD DAHLAN LUBIS, RAHMAD HIDAYAT Als DAYAT BinBURHANUDDIN HASIBUAN, DARMAWAN Als DARMA Bin ANTO danAHMAD NAWAWI Als NAWI Bin SAPRAN, urine B, C, D dan E masingmaisng milik tersangka MUHAMMAD SIDIK LUBIS Als SIDIK BinMUHAMMAD DAHLAN LUBIS, RAHMAD HIDAYAT Als DAYAT BinBURHANUDDIN HASIBUAN, DARMAWAN Als DARMA Bin ANTO danAHMAD NAWAWI Als NAWI Bin SAPRAN adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

(satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa benar Terdakwa AHMAD NAWAWI Als NAWI Bin SAPRAN bersamadengan saksi RAHMAD HIDAYAT, saksi MUHAMMAD SIDIK LUBIS dansaksi SASTRA DHARMAWAN tidak memiliki ijin atau dokumen dari MenteriKesehatan atau instansi pemerintah yang terkait atas kepemilikan narkotikajenis shabu tersebut; Bahwa benar terdakwa AHMAD NAWAWI ALS NAWI BIN SAFRAN, saksiRAHMAD HIDAYAT dan saksi MUHAMMAD SIDIK LUBIS pernah dihukumdalam perkara pencurian; Bahwa

BinjaiUtara Kota Binjai Terdakwa AHMAD NAWAWI Als NAWI Bin SAPRANbersama dengan saksi RAHMAD HIDAYAT, saksi MUHAMMAD SIDIKLUBIS dan saksi SASTRA DHARMAWAN telah bertemu dan bersepakatuntuk membongkar rumah toko di daerah Propinsi Aceh; Bahwa benarsebelum melakukan perbuatan tersebut Terdakwa AHMAD NAWAWI AlsNAWI Bin SAPRAN bersama dengan saksi RAHMAD HIDAYAT, saksiMUHAMMAD SIDIK LUBIS dan saksi SASTRA DHARMAWAN bersepakatuntuk menggunakan narkotika shabu terlebih dahulu;Menimbang, Bahwa selanjutnya

NAWAWI Als NAWI Bin SAPRAN adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benarTerdakwa AHMAD NAWAWI Als NAWI Bin SAPRAN bersama dengansaksi RAHMAD HIDAYAT, saksi MUHAMMAD SIDIK LUBIS dan saksiSASTRA DHARMAWAN tidak memiliki ijin atau dokumen dari MenteriKesehatan atau instansi pemerintah yang terkait atas kepemilikanHalaman 34 dari 38 Putusan No. 256/Pid.Sus/2016/PN Kspnarkotika jenis shabu tersebut

Menyatakan Terdakwa H.MAMUN NAWAWI Als H.HOER Bin H.SOPIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

H.MAMUN NAWAWI Als H.HOER Bin H.SOPIAN

oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Pebruari 2016 s/d tanggal19 Maret 2016 ;Penahanan oleh Hakim, sejak tanggal 8 Maret 2016 s/dtanggal 6 April 2016 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 30Maret 2016 Nomor Register Perkara : PDM86/CIMAH/02/2016, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa H.MAMUN NAWAWI

Menjatuhkan pidana terhadap H.MAMUN NAWAWI Als H.HOER Bin H.SOPIANselama 1 (satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanipenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ..

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa di persidangan yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidanganberdasarkan surat dakwaan tanggal 25 Pebruari 2016 No.Register : PDM86/Cimah/02/2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA :wane nena enna nanan nn = === Bahwa ia terdakwa H.MAMUN NAWAWI

saksi WAHYUDIONO petugas Polres Lembangselanjutnya terdakwa dan barang bukti diserahkan ke Kantor Kepolisian PolresLembang.woncncenee Bahwa atas kejadian tersebut Saksi korban Herman mengalami kerugiansekitar Rp.130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah), atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)sonenene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUH Pidana..ATAUKEDUA;o ceeneenencens Bahwa ia terdakwa H.MAMUN NAWAWI

Menyatakan Terdakwa AHMAD NAWAWI als BADRUN Bin ASMORO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN PEMBERATAN .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Ahmad Nawawi als Badrun Bin Asmoro

NAWAWI tidak mampu membayar uang pengganti maka harta benda terdakwa H. MOH. SYAFRUDIN Bin H. NAWAWI dapat disita oleh Jaksa untuk dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, apabila terdakwa H. MOH. SYAFRUDIN Bin H. NAWAWI tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama l(satu) bulan;

NAWAWI

NAWAWI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalarn Pasal 2 ayat (1) jo.Pasal 18 ayat (1) huruf a, b, ayat (2), ayat (3) Undang Undang RI Nomor :31 Tahun 1999 Tentang Pernberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah Undang Undang RI Nomor : 20Tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor : 31 Tahun1999 tentang Pernberantasan Tindak Pidana Koru psi dalam dakwaanPRIMAIR.2.

NAWAWI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah rnelakukan Tindak Pidana"KORUPSI" sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 3 jo. Pasal 18ayat (1) huruf a, b, ayat (2), ayat (3) Undang Undang RI Nomor : 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dan ditambah Undang Undang RI Nomor : 20 Tahun 2001Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor : 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi dalam Dakwaan Subsidiair.4.

NAWAWI tidak mampu membayar uangpengganti maka harta benda terdakwa H. MOH. SYAFRUDIN Bin H.NAWAWI dapat disita oleh Jaksa untuk dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut, apabila terdakwa H. MOII. SYAFRUDIN Bin II.NAW AW/I tidak mempunyai harta bend a yang mencukupi untukmembayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama ~(DUAI bulan penjara.7. Menyatakan Barang Bukti berupa8.

NAWAWI.20. Ash 1 (satu) Iernbar kwitansipembayaran tertanggal 28 anuari 2012sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dari pj. Kuwu Krangkengyang menerima Sdr. Marku untukpembayaran pengurusan lokasimuara pancar di blok BobosPenanggulangan banjir menggunakanperahu pakai kipas.21.

NAWAWI selaku Ketua Kelompok Tani Kali Untu ayaDesa Krangkeng, Camat Krangkeng H.CUSOMO SH, CN BinH. Durcita (yang penuntutannya d iaj uk an secara terpisah), Kepala UPTDPertanian dan Peternakan Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayuyaitu UDIN SUGIARTONO, SH (yang penuntutannya d iaj uk a n sccaraterpisah).

Nawawi dkk.

Nawawi, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan RadenKusno Gg. Al Huda RT.033 RW. 005 Kelurahan TerusanKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Pontianak, sebagaiPemohon I;H. Hamzah bin H.

Nawawi, seorang ayah bernama H.Hamzah bin H.

Nawawi adalah ahli waris karenahubungan perkawinan yaitu duda dari Ratna binti H. Hamzah, sedangkan H.Hamzah bin H. Syafiie, Halijah binti Damit, Isna Maulida, SE binti Mahfudz, SE,Asnul Hakim bin Mahfudz, SE dan Muhammad Raihan bin Mahfudz, SE,termasuk kepada kelompok ahli waris menurut hubungan darah yaitu ayah daniobu serta anakanak kandung dari Ratna binti H. Hamzah;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai dengan Firman Allah dalam SuratAnNisa ayat 7 yang berbunyi:sluts og p8Vlg Glade!

Nawawi;2.2. H. Hamzah bin H. Syafiie;2.3. Halijah binti Damit;2.4. Isna Maulidia, SE binti Mahfudz, SE;2.5. Asnul Hakim bin Mahfudz, SE2.6.Muhammad Raihan bin Mahfudz, SE3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 161.000 (Seratus Enam puluh Satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 M.bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1435 H., yang terdiri dariDrs. A.

Menyatakan terdakwa EDWARSYAH Alias DUANG BIN NAWAWI (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Edwarsyah Alias Duang Bin Nawawi (Alm)

2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 69/Pid.B/2015/PN.Kbu tanggal 29 April 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumtertanggal 10 Juni 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa Terdakwa EDWARSYAH Alias DUANG BIN NAWAWI

Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimana terurailengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 28 April 2015 No.Reg: PDM48/K.BUMI/04/2015, yang untuk singkatnya putusan ini dianggap termuat dalam putusan ini,sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa EDWARSYAH Alias DUANG Bin NAWAWI

Kbu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.KEDUA :ATAUBahwa ia terdakwa EDWARSYAH Alias DUANG Bin NAWAWI (Alm) pada hariSabtu tanggal 06 Oktober 2012 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012, bertempat di pinggir jalan Tanah Miring Kelurahan Kota AlamKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telahmelakukan perbuatan

Nirwanto ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA EDWARSYAH Alias DUANG Bin NAWAWI (Alm):Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor korban karena terdakwa mau kembalikansepeda motor temennya bersama Nurhadi setelah itu sepeda motor korban dibawaNurhadi tidak kembali;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal pada hari Sabtu tanggal

Kbu.12Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, makasesuai ketentuan pasal 222 Ayat (1) KUHAP, terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara ;Memperhatikan Pasal 372 KUH Pidana, ketentuan pasalpasal dalam KUHAP sertaketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa EDWARSYAH Alias DUANG BIN NAWAWI(Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimanadalam

Menyatakan Terdakwa HASAN EFENDI Bin NAWAWI HUSIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dallam Keadaan Memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

HASAN EFENDI Bin NAWAWI HUSIN (Alm).

Perk:PDM: 230/GS/01/2013, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Hasan Efendi Bin Nawawi Husin (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan" melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hasan Efendi Bin Nawawi Husin (Alm)berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan

Seribu) Rupiah.Menimbang bahwa Terdakwa atas tuntutan pidana tersebut tidak mengajukanpembelaan secara tertulis akan tetapi menyampaikan permohonan keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:~ Bahwa ia terdakwa HASAN EFENDI Bin NAWAWI

atau seluruhnya milik oranglain ;3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4 Dilakukan dua orang atau lebih;Tentang unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja yangmenjadi subjek hukum yang dalam hal ini adalah orang yang diduga sebagai pelaku darisuatu tindak pidana yang sehat jasmani maupun rokhaninya sehingga mampumempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa HASAN EFENDI Bin NAWAWI

tidak akan melakukan perbuatanyang dapat dihukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian setelah memperhatikan perbuatan Terdakwadan memperhatikan pula halhal yang memberatkan dan meringankan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hukuman yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa adalah13sudah cukup setimpal dan adil dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwatersebut ;Mengingat ketentuan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP serta ketentuan hukum lainyang bersangkutan;1 Menyatakan Terdakwa HASAN EFENDI Bin NAWAWI

SUSI SUTANTO Ad (alm) NAWAWI SUTANTO

Nawawi Alias Enjel Bin Mahmud tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa M. Nawawi Alias Enjel Bin Mahmud dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa M. Nawawi Alias Enjel Bin Mahmud tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair;4. Membebaskan Terdakwa M. Nawawi Alias Enjel Bin Mahmud dari dakwaan Kesatu Subsidair tersebut;5. Menyatakan Terdakwa M.

Nawawi Alias Enjel Bin Mahmud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dan tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I jenis tanaman sebagaimana dalam dalam Dakwaan Kesatu Lebih Subsidair dan Dakwaan Kedua;6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;7.

Nawawi Alias Enjel Bin Mahmud;

Nawawi Alias Enjel Bin Mahmud secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kesatu Lebih Subsidair Penuntut Umum melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a UU R.I. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menyatakan M.

Nawawi Alias Enjel Bin Mahmud secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyedikan NarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum melanggar Pasal 111 ayat (1) UU R.I. No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap M.

Nawawi Alias Enjel Bin Mahmud;Menimbang, bahwa Terdakwa M.

Nawawi Alias Enjel Bin Mahmud;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan dalam perkara ini selama dalampersidangan bertingkah laku normal dan menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan23kepadanya, baik pertanyaan Majelis Hakim, Penuntut Umum serta dapat mengerti danmemberi tanggapan yang baik atas keterangan Saksisaksi. Dengan demikian unsur SetiapPenyalah Guna dalam hal ini Terdakwa M. Nawawi Alias Enjel Bin Mahmud telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;2.

Nawawi Alias Enjel Bin Mahmudtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;Membebaskan Terdakwa M. Nawawi Alias Enjel BinMahmud dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa M. Nawawi Alias Enjel Bin Mahmudtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair;Membebaskan Terdakwa M. Nawawi Alias Enjel BinMahmud dari dakwaan Kesatu Subsidair tersebut;Menyatakan Terdakwa M.

Menyatakan terdakwa HERWIN HERI ALS HERI BIN NAWAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ; 3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- HERWIN HERI ALS HERI BIN NAWAWI

selanjutnya saksi Antoniberserta saksi Andi menyusul saksikorban Ari Putra Utama kepasarTanjungraja, dan ketika saksi Antonihendak menuju pasar Tanjungraja adamengambil sebatang kayu jenis gelamdengan panjang sekitar 1 (satu) meter,sesampainya didepan lapak jualananterdakwa Herwin Heri Bin Nawawi dansaksi Herli Hadi Bin Nawawi, saksiAntoni melihat saksi korban Ari PutraUtama sedang ribut mulut dengan saksiHerli Hadi Bin Nawawi, dimanaditempat tersebut ada terdakwa HerwinHeri Bin Nawawi dan ibunya

yangbernama saksi Ernilawati, setelah ituterjadilah keributan dimana saksikorban Ari putra Utama langungmembacok/ mengayunkan parang yangdibawanya kearah leher saksi HerliHadi Bin Nawawi, dan ayunan parangtersebut berhasil ditangkis oleh saksiHerli Hadi dengan menggunakan tangankirinya, sehingga mengakibatkan tangansaksi Herli Hadi Bin Nawawi bagianpergelangan tangan putus, melihatkejadian tersebut terdakwa Herwin HeriBin Nawawi langsung membalasdengan mengambil pisau yangbergagang warna coklat

untuk membeli gisting plafond, dan padasaat dipasar tersebut saksi Andi Setiawan bertemu dengan terdakwa dansaksi Herli Hadi Bin Nawawi, dan saat bertemu tersebut saksi AndiSetiawan dicacimaki oleh saksi Herli Hadi Bin Nawawi dan dilemparbatu oleh saksi Herli Hadi bin Nawawi sehingga mengenai lutut sebelahkiri saksi Andi Setiawan;Bahwa kemudian saksi Andi Setiawan pulang kerumah dan menceritakanperistiwa yang terjadi di pasar tersebut kepada saksi Antoni dan saksikorban Ari Putra Utama, hingga membuat

, dimana ditempat tersebut adaterdakwa Herwin Heri Bin Nawawi dan ibunya yang bernama saksiErnilawati, dan setelah itu terjadilah keributan dimana saksi Ari putraUtama langsung membacok/ mengayunkan parang yang dibawanyakearah leher saksi Herli Hadi Bin Nawawi, dan ayunan parang tersebutberhasil ditangkis oleh saksi Herli Hadi Bin Nawawi denganmenggunakan tangan kirinya, sehingga mengakibatkan tangan saksi HerliHadi Bin Nawawi pada bagian pergelangan tangan putus;e Bahwa selanjutnya melihat kejadian

tersebut, saksi Antonimelihat saksi Ari Putra Utama sedang ribut mulut dengan saksi Herli Hadi BinNawawi, dimana ditempat tersebut ada terdakwa Herwin Heri Bin Nawawi danibunya yang bernama saksi Ernilawati, dan setelah itu terjadilah keributan dimanasaksi Ari putra Utama langsung membacok/ mengayunkan parang yang dibawanyakearah leher saksi Herli Hadi Bin Nawawi, dan ayunan parang tersebut berhasilditangkis oleh saksi Herli Hadi Bin Nawawi dengan menggunakan tangan kirinya,sehingga mengakibatkan

Nawawi Bin Musleh dan terdakwa II. Hasan Basri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Percobaan Menyerahkan Narkotika Golongan I; 2.

Nawawi Bin Musleh
Hasan Basri

Terdakwa Nawawi Bin Musleh:2.

NAWAWI Bin MUSLEH diajak oleh terdakwa II.HASAN BASRI kerumahnya SAFI'I (DPO) dan saat berada dirumahnya SAFI'I (DPO)tersebut terdakwa I. NAWAWI Bin MUSLEH, terdakwa II.

NAWAWI Bin MUSLEH bersamasama dengan terdakwaIl.

NAWAWI Bin MUSLEH diajak oleh terdakwa II.HASAN BASRI kerumahnya SAFI'T (DPO) dan saat berada dirumahnya SAFI'I (DPO)tersebut terdakwa I. NAWAWI Bin MUSLEH, terdakwa II.

Nawawi Bin Musleh, sabu manaberasal dari pemberian Safii;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2015, sekira pukul 10.00 Wib,Terdakwa . Nawawi Bin Musleh menelpon Terdakwa II. Hasan Basri,kemudian Terdakwa II. Hasan Basri mengajak Terdakwa . Nawawi BinMusleh ke rumah Safi, kemudian di rumah Safii, Terdakwa I. NawawiBin Musleh dan Terdakwa Il.

NAWAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

NAWAWI

NAWAWI secara bersamasama dan bermufakat jahat dengan saksi AIDIL Alias IDIL Bin SOFYAN(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabutanggal 18 Januari 2017 sekira pukul 13.05 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2017 bertempat di Lorong JamaJamaRt.21 Kelurahan Cempaka Putih Kecamatan Jelutung Kota Jambi atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Jambi percobaan atau permufakatan jahat tanpoa hakatau. melawan

NAWAWI secara bersamasama dan bermufakat jahat dengan saksi AIDIL Alias IDIL Bin SOFYAN(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabutanggal 18 Januari 2017 sekira pukul 13.10 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2017 bertempat di Lorong JamaJamaRt.21 Kelurahan Cempaka Putih Kecamatan Jelutung Kota Jambi atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Jambi percobaan atau permufakatan jahat tanoa hakatau melawan

NAWAWI positive mengandungamphetamine dan met amphetamine.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Pegadaian Nomor :47/10729.00.2017 tanggal 19 Januari 2017, shabushabu tersebut memilikijumlah berat bersih 0,05 gram (telah habis diuji) dan berdasarkanKeterangan Pengujian Badan POM RI Nomor : PM. 01.05.881.01.17.199tanggal 24 Januari 2017 yang ditandatangani Manajer Teknis Dra.

NAWAWI, saksi AIDIL Alias IDIL Bin SOFYAN,saksi SYUKUR Als BABA Bin MAHDUDIN serta HENDRI SYAFRIAlias UJANG pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira pukul15.00 Wib, bertempat di dalam rumah saksi AIDIL yang beralamat diLorong Jamajama Rt. 21 Kelurahan Cempaka Putih KecamatanJelutung Kota Jambi.e Bahwa benar satuan resnarkoba Polresta Jambi yang masuk dalamtim saksi mendapatkan informasi mengenai adanya sebuah rumahyang dijadikan tempat untuk melakukan tindak pidana narkotika yangberalamat di

NAWAWI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan / bukan tanaman;2.

ANGKI Bin NAWAWI

LaboratorisKriminalistik oleh Pusat Lanboratorium Forensik Polricabang Palembang Nomor : 1674/ KNF /2011 tanggal 12Oktober 2011 yang dibuat dan di tanda tangani oleh :Pemeriksa EDHI SURYANTO.S.Si Apt, ERIK REZAKOLA, S.T,dan NIRYASTI, S.Si, diperoleh kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirimkan Penyidik kepemeriksa Labfor setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 01 milikTersangka A.n ANGKI WINATA Als ANGKI Bin NAWAWI

ANGKI WINATA Als ANGKI Bin NAWAWI tidakmengandung sedian Narkotika ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatannyamemeiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika jenis shabu tersebut terdakwa terdakwa samasekali tidak memiliki izin yang sah dari pejabat yangberwenang HPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undang Undang Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa ANGKI WINATA Ala ANGKI BinNAWAWI pada hari Kamis tanggal

shabuseberat 0,35 gram dengan menggunakan tangan kananyang diterima oleh Sdr.SUMARLIN Als.DEREK Bin AMRON,dengan tangan kiri ;Kemudian pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul03.30 Wib saksi ANDRYAMSYAH dan saksi JUTIN HERWANTOmelakukan penangkapan terhada Sdr.SUMARLIN Als.DEREKBin AMRON di SPBU NUR Jalan Jendxeral SudirmanKel.Selindung Baru Kec.Pangkal Balam Pangkalpinang danditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabuseberat 0,35 gram diperoleh dari terdakwa ANGKIWINTAAls.ANGKI Bin NAWAWI

ERIK REZAKOLA, ST dan NIRYASTI,S.Sidiperoleh kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirimkan penyidik keperiksa labfor setelah dilakukan pepemriksaan secaralaboratoris Krimina,listik dismpulkan bahwa barang buktiberupa urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 01 miliktersangka A.n ANGKI WINATA Als.ANGI Bin NAWAWI, tidakmengandung sedian Narkotila ;e Bahwa barang bukti berupa urine pada tabel 01 dan darahpada tabel 01 milik tersangka An. ANGKI WINATA Als.

ANGKIBIN NAWAWI, tidak mengandung sedian Narkotika terjadikarena keterlambatan pengambilan urine dan darahberakibat pada penurunan kadar obat /Narkotika dalam tubuh sehingga dalam kurun waktutersebut kadar Narkotika yang tersis didalam tubuhterdakwa sangat kecil sehingga tidak terdeteksi oleh alatanalisa ; Bahwa pada saat terdakwa melakukan perrbuatannyamenyalahgunakan Narkotika golong bagi dirinya sendirisama sekali tridak mempunyai izin yang sah dari pejabatyang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaiman

RAMLAN bin DULARIM VS AHMAD NAWAWI

Il DesaGerinam, Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;LawanAHMAD NAWAWI, bertempat tinggal di Kapten A.

Nawawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Armansyah als Arman Bin A.

Nawawi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) Tahun dan denda Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nawawi;

Nawawi;Tempat lahir : Biyuku/Banyuasin;Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 7 Juli 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun RT.02 RW.01 Desa Talang Jaya Raya IlKecamatan Betung Kab. Banyuasin PropinsiSumatera Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan di RUMAH TAHANAN NEGARA, oleh :1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017;2.

NAWAWI (Alm) padahari Jumat tanggal 14 April 2017 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2017 bertempat di halaman parkir Sate SenenPonorogo Jl.

NAWAWI (Alm), setelah terdakwa datang,lalu saksi SYOFIANDI berpurapura sebagai pembeli dengan cara memesannarkotika jenis sabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paket besar sehargaRp 46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah), kemudian terdakwa pergi,setelah menunggu lama, lalu terdakwa datang kembali dengan membawa 1(satu) buah plastik warna hitam yang berisikan 1 (satu) paket besar narkotikajenis sabu dengan berat 48,15 gram yang dibungkus dengan plastik kliptransparan dan pada saat terdakwa akan

Nawawi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Armansyah als Arman Bin A.Nawawi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) Tahundan denda Rp.1.000.000.000,(satu. milyar rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama4(empat) bulan;3.

NOVI ANDRI als NOVI bin NAWAWI

diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntuthalhal sebagai berikut ; 1.Menyatakan terdakwa NOVI ANDRI Als NOVI Bin NAWAWTI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan bersekutu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2KUHP dalam Dakwaan Primair, oleh karenanya membebaskan terdakwadari dakwaan Primair ; Menyatakan terdakwa NOVI ANDRI Als NOVI Bin NAWAWI

PenasehatHukum secara lisan untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ; Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutan dan terdakwa yang tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan denganDakwaan Nomor Register Perkara: PDM11/MBULI.1/0413 sebagai berikut : DAKWAAN : 722222 n nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnPRIMAIR : 22222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nenwn Bahwa ia terdakwa NOVI ANDRI Als NOVI Bin NAWAWI

Saksi MULYADI Als ADI AlsYADI Bin MAT SALEH dan NOPRI, mengakibatkan saksi SYAFRIADI Als EDIBin DALIR mengalami kerugian sebesar + Rp. 600.000.000 (enam ratus juta rupiah)dan saksi ALI SOFYAN Als PIAN Bin DURUS mengalami kerugian sebesar + Rp.1.200.000.000 (satu milyar dua ratus juta rupiah) ; = Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP ;; SUBSIDAIR : nne nnn nnn nnn nnn nnn nn cence nen nen nen enn een eensn Bahwa ia terdakwa NOVI ANDRI Als NOVI Bin NAWAWI

kepada saksi IMAM als TOAM bin JAMHURImengenai kepemilikan 2 (dua) buah senjata api yang digunakan oleh saksiIMAM als TOAM bin JAMHURI dan NOPRI, kemudian dijawab oleh saksiHalaman 17 dari 40 No. 42/Pid.B/2013/PN.MBLNIMAM als TOAM bin JAMHURI bahwa senjata api tersebut milik terdakwayangdipinjam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ; Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi, di muka persidangan jugatelah didengar keterangan Terdakwa NOVI ANDRI als NOVI bin NAWAWI

Menyatakan terdakwa NOVI ANDRI als NOVI bin NAWAWI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; 2. Membebaskan terdakwa NOVI ANDRI als NOVI bin NAWAWI oleh karenaitu dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; 3. Menyatakan terdakwa NOVI ANDRI als NOVI bin NAWAWTL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantupencurian dengan kekerasan; 4.

HENDRI PUTRA JAYA BIN AHMAD NAWAWI

PUTUSANPerkara Pidana Nomor : 41/ Pid/ 2014/ PT.BGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada Tingkat Banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRIPUTRA JAYA Bin AHMAD NAWAWI ;Tempat lahir : Kepahiang ;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/04 Juni 1991 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Baru Kel. Kepahiang Kec.

PDM 14/ KPH/ 04/ 2014 tertanggal 13 Mei 2014, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Hendri Putra Jaya BIN AHMAD NAWAWI bersama sama dengan Liman Bin Yusri (telah meninggal dunia) pada hari Jumat tanggal 14Maret 2014 sekira jam 17.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2014, bertempat di pematang medang kuning Desa BatuBandung Kec. Muara Kemumu Kab.

Menyatakan terdakwa HENDRI PUTRA JAYA BIN AHMAD NAWAWI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

H.AHMAD NAWAWI

H.AHMAD NAWAWI beralamat di Jalan HKSN At.09,Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin ;Sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Banjarmasin yaitu: tanggal 18 Mei 2011Nomor 126/Pdt.G/2010/PN.Bjm, yang amarnya

19 Mei 2011Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan permohonanbanding bertindak untuk atas nama DIAH NORHATMINI dan padatanggal 31 Mei 2011 +#2zxTergugat melalui kuasanya telahmengajukan permohonan banding bertindak untuk atas namaBURHANUDIN terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarmasintanggal 18 Mei 2011 Nomor : = 126/Pdt.G/2010/PN.Bjm. danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawan yaitu ;Kuasa Hukum Terbanding/Pembanding semula Tergugat tanggal24 Mei 2011;Drs.H.AHMAD NAWAWI

Turut Tergugat semula Turut Terbandingtanggal 23 Mei 2011 melalui Lurah Kuin Utara ;Kuasa Hukum Pembanding/Terbanding semula Penggugat tanggal01 Juni 2011 ;Drs.H.AHMAD NAWAWI Turut Terbanding semula Turut Tergugat,tanggal 01 Juni 2011 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan' bandingtersebut, Pembanding/Terbanding semula Penggugat melaluikuasanya telah mengajukan memori banding tertanggal 27 Juni2011 yang diterima di Pengadilan Negeri Banjarmasin padatanggal 27 Juni 2011, memori' banding dari

Juli 2011 dan salinannya telahdiberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawan ;Kuasa Hukum Terbanding/Pembanding semula Tergugat tanggal 5Juli 2010;Drs H.AHMAD NAWAWI, Turut Terbanding semula Turut Tergugattanggal 11 Juli 2010 ;Kuasa Hukum Pembanding/Terbanding semula Penggugat tanggal2 Agustus 2011 ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut pihakTerbanding/Pembanding semula Tergugat danPembanding/Terbanding semula Penggugat melalui kuasanyatelah mengajukan masing masing kontra memori banding

NAWAWI