Ditemukan 897424 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-09-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 K/Pdt.sus/2012
Tanggal 28 September 2012 — WAYAN EDY PARSA, SH. vs WIRANTO, dkk.
6138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anggrek No. 36Singaraja, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juni 2012,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:1 WIRANTO, selaku Ketua Umum Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA),berkantor dan sekretariat di Jalan Imam Bonjol No. 4 Menteng, JakartaPusat ;2 DOSSY ISKANDAR PRASETYO, selaku Sekretaris Jenderal Partai HatiNurani Rakyat (HANURA), berkantor dan sekretariat di Jalan Imam BonjolNo. 4 Menteng, Jakarta Pusat ;3.
    GEDE NGURAH WIDIDANA, selaku Ketua Dewan Pimpinan Daerah(DPD) Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) Provinsi Bali, berkantor dansekretariat di Jalan Suli No. 155 Denpasar, Bali ;4 KOMANG JUNI ARSAKARA, selaku Sekretaris Dewan Pimpinan Daerah(DPD) Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) Provinsi Bali, berkantor dansekretariat di Jalan Suli No. 155 Denpasar, Bali ;5 NYOMAN SUEKER, SH., selaku Ketua Dewan Pimpinan Cabang (DPC)Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) Kabupaten Buleleng, berkantor dansekretariat di
    No. 2 Singaraja, Bali ;6 KETUT WIRSANA, SH., selaku Ketua Dewan Pimpinan Cabang (DPC)Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) Kabupaten Buleleng, berkantor dansekretariat di Jalan Bisma Gg. No. 2 Singaraja ;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada TRI WIDANA, SH.,Advokat, berkantor di Jl. Yudistira Selatan No. 20 Singaraja, Bali,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Mei 2012, para TermohonKasasi dahulu para Tergugat ;Hal. 1 dari 10 hal. Put.
    No. 561 K/Pdt.Sus/2012Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Singaraja pada pokoknya atasdalildalil :1Bahwa Penggugat adalah anggota sekaligus Pengurus Dewan Pimpinan Cabang(DPC) Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) Kabupaten Buleleng dimana saatini Ketua Dewan Pimpinan Cabang
    Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA)Kabupaten Buleleng adalah Tergugat V ;Bahwa pada Pemilihan Umum Legislatif tahun 2009 Penggugat adalah sebagaiCalon Legislatif (Caleg) Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) KabupatenBuleleng Nomor Urut : 4 (empat) Dapil : 3 (tiga) dari Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) ;Bahwa pada Pemilihan Umum Legislatif tahun 2009 Penggugat juga telahmemperoleh suara sesuai ketentuan UndangUndang dan berhak menjalankanamanah dari masyarakat yang memilih Penggugat sebagai Anggota
Putus : 25-01-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11 /Pid/TPK/2011/PN.TK.
Tanggal 25 Januari 2012 — IRFAN SAKURA, SPd, MM. Bin MAS EFFENDI
11435
  • Fotocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) Tahun 2010/2011 TPK I PAUD PELITA HATI Desa Sidoharjo Kec. Way Panji Lampung Selatan. Tertanggal 30 Oktober 2010 Yang ditandatangani oleh Inayati, Ama, Abdul Majid Maruf dan Drs. Rafl;an Siahaan, tetap terlampir dalam berkas perkara.g. Fotocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) Tahun Ke III TPK I PAUD WIDYA MANDALA Desa Balinuraga Kec. Way Panji Lampung Selatan. yang ditandatangani oleh Ws. Adi Saputra, Yanatika Sulistyawati dan Drs.
    PAUD Pelita Hati 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 /BRI CP KInda24. PAUD Bustanul Ulum Sidoharjo 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda25. PAUD Widya Mandala 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 /BRI CP KInda26. PAUD Saraswati 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 /BRI CP KInda27. PAUD AI Markhami 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 /BRI CP KInda28. PAUD Drajatul Ulum 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 /BRI CP KInda29. PAUD Kesuma Bangsa 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 /BRI CP KInda30.
    Raflan Siahaana Dari PAUD Pelita Hati, sejumlah Rp.2.700.000,b Dari PAUD Bustanul Ulum, sejumlahRp.2.700.000,c Dari PAUD Pelangi Ceria, sejumlah Rp.2.700.000,d Dari PAUD Pertiwi, sejumlah Rp.2.700.000,e Dari PAUD Tunas Bangsa, sejumlah Rp.2.700.000,f Dari PAUD AlMarhami, sejumlah Rp.2.700.000,3 Aulya Arifianty, S.Psi.a Dari PAUD Kasih Ibu, sejumlahRp.1.350.000,Dari PAUD Ananda, sejumlah Rp.2.700.000,c Dari PAUD Ananda Mulia, sejumlah Rp.2.700.000,d Dari PAUD Tunas Harapan, sejumlahRp.2.700.000,e
    PAUD Pelita Hati 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda24. PAUD Bustanul Ulum Sidoharjo 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda25. PAUD Widya Mandala 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda26. PAUD Saraswati 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda27. PAUD AI Markhami 36.000.000 27.000.000 27.000.000 /BRI CP KInda28. PAUD Drajatul Ulum 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda29. PAUD Kesuma Bangsa 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda30.
    PAUD Pelita Hati 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Klnda24. PAUD Bustanul Ulum Sidoharjo 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda25. PAUD Widya Mandala 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Klnda26. PAUD Saraswati 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Klnda27. PAUD AI Markhami 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda28. PAUD Drajatul Ulum 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Klnda29. PAUD Kesuma Bangsa 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda30.
    Raflan Siahaan, dikembalikan kepada Pengurus TPK I PAUDDarajatul UlumFotocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) Tahun 2010/2011 TPK I PAUDPELITA HATI Desa Sidoharjo Kec. Way Panji Lampung Selatan. Tertanggal30 Oktober 2010 Yang ditandatangani oleh Inayati, Ama, Abdul Majid Marufdan Drs. Rafl;an Siahaan, tetap terlampir dalam berkas perkara.Fotocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) Tahun Ke III TPK I PAUDWIDYA MANDALA Desa Balinuraga Kec. Way Panji Lampung Selatan.yang ditandatangani oleh Ws.
Putus : 19-10-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 796/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Oktober 2015 — YOGI ANDRI PRAMANA
156151
  • .- 4 (empat) cetakan coklat bentuk hati.- 16 (enam belas) bungkus tepung bolu kukus merk PONDAN.- 1 (satu) bungkus kacang almond.- 10 (sepuluh) bungkus Margarine BLUE BAND. - 1 (satu setengah) bungkus tepung terigu merk Kunci Biru.- 1 (satu) buah Blender.- 1 (satu) buah Mixer.- 1 (satu) Timbangan digital. - 1 (satu) kaleng BLUE BAND.- 2 (dua) pack kemasan dus kue. - 2 (dua) bungkus kemasan Plastik Butter Krim. - 13 (tiga belas) cetakan coklat. - 1 (satu) set oven gas.
    Jenis Ganja dengan berat awal Brutto + 95, 86 gram.3 (tiga) dus berisi Happy Cookies mengandung Narkotika Golongan Jenisganja dengan berat awal brutto + 303,2 gram.1 (satu) buah paket dibungkus kertas warna coklat berisi satu pasangsandal.1 (satu) buah asbak berisi 2 linting ganja bekas pakai.1 (satu) buah alat linting rokok.1 (satu) bungkus bekas rokok SAMPOERNA MILD berisi pecahan daunganja kering.2 (dua) pack kertas Papir merk RAW.3 (tiga) bungkus kemasan cookies.4 (empat) cetakan coklat bentuk hati
    Selperantara jual beli untuk disalurkan kepada orang lain tidak memiliki Surat Ijin dariBalai Pom Kesehatan RI;e Bahwa saksi telah mencampurkan Narkotika Golongan jenis daun ganjakedalam bahan olahan makanan kue cookis tersebut adalah untuk saksi konsumsisendiri guna menyembuhkan penyakit HIV stadium 3 dan Kanker Hati yang saksiderita selama 12 tahun, saksi merasa kesehatan saksi lebih baik setelah saksimengkonsumsi cookis yang dicampurkan dengan daun ganja tersebut sehinggasaksi bisa enak makan,
    Sel1 (satu) bungkus bekas rokok SAMPOERNA MILD berisi pecahan daunganja kering.2 (dua) pack kertas Papir merk RAW.3 (tiga) bungkus kemasan cookies.4 (empat) cetakan coklat bentuk hati.16 (enam belas) bungkus tepung bolu kukus merk PONDAN.1 (satu) bungkus kacang almond.10 (sepuluh) bungkus Margarine BLUE BAND.1% (satu setengah) bungkus tepung terigu merk Kunci Biru.1 (satu) buah Blender.1 (Satu) buah Mixer.1 (satu) Timbangan digital.1 (satu) kaleng BLUE BAND.2 (dua) pack kemasan dus kue.2 (dua) bungkus
Register : 07-02-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Bls
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
1.JOHARI
2.AHMAD.H, Alias EKA
Tergugat:
1.PT.Marita Makmur jaya
2.Koperasi Unit Desa Rupat Jaya
10331
  • I, yang mana Penggugat tidak pernahmenandatagani Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati tersebut danPenggugat Juga tidak pernah kenal dan ketemu dengan yang namanyaSaudara SIDHARTA sebagaimana yang yang tertera didalam PerjanjianPembayaran Sagu Hati;Bahwa Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati Tertanggal 25102004sangatsangat merugikan Penggugat , dimana Tergugat mencobamenghilangkan Hak Penggugat I, lahan milik Penggugat Seluas 109 hektaryang telah di sepakati tertanggal 9 maret 2004 tidak dibunyikan
    Tentang Penggabungan Gugatan Yang Bersifat SubjektifBahwa Gugatan Penggugat dan Penggugat II tidak dapat dibuatmenjadi satu Gugatan, karena tidak adanya hubungan Hukum antaraPengugat dengan Penggugat II karena yang menjadi objek gugatanaquo adalah terkait adanya Perjanjian Sagu Hati, yang mana perjanjiansagu hati tersebut dibuatmasing masing secara tersendiri, artinyaPerjanjian Sagu Hati antara Penggugat dengan Tergugat dibuattertanggal 25 Oktober 2004, sedangkan Perjanjian Sagu Hati antaraPenggugat
    tertanggal 25102004 secara sepihak denganPenggugat yang mana Penggugat tidak pernah menandatangani SuratPembayaran Sagu Hati tersebut.....dst, dan pada nomor 16 disebutkanbahwa Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati tertanggal 25102004,sangat merugikan Penggugat , dimana Tergugat mencobamenghilangkan hak Penggugat lahan seluas 109 hektar....dst ;Bahwa prinsipnya dalam Posita nomor15 Penggugat menyatakan tidakada menandatangani Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati tertanggal25 Oktober 2004, sedangkan
    dengan diberiKwitansi pembayaran sagu hati lahan seluas 75 ha milik ANYANG sebesarRp75.000.000, yang terletak di Ujung Pasir Desa Titi Akar Kec.
    Tentang Penggabungan Gugatan Yang Bersifat Subjektif:Bahwa Gugatan Penggugat dan Penggugat II tidak dapat dibuatmenjadi satu Gugatan, karena tidak adanya hubungan Hukum antaraPengugat dengan Penggugat II karena yang menjadi objek gugatanaquo adalah terkait adanya Perjanjian Sagu Hati, yang mana perjanjiansagu hati tersebut dibuatmasing masing secara tersendiri, artinyaPerjanjian Sagu Hati antara Penggugat dengan Tergugat dibuattertanggal 25 Oktober 2004, sedangkan Perjanjian Sagu Hati antaraPenggugat
Register : 04-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 22/Pid.B/2023/PN Trk
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
OKKY PRASTYO AJIE, S.H.
Terdakwa:
1.DEO SUMARSONO Bin UJIK SUMARSONO
2.DITO IRAWAN Bin SANUSI
3.AJI PRASETYO Als. KOJEK Bin SUDARTO
4.AHMAD FAUSI Als. OSI Bin PRAYITNO
5031
  • dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) patahan sapu ijuk; Dimusnahkan;1 (satu) potong kaos warna abu-abu bertuliskan GREENLIGHT;1 (satu) potong celana pendek warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FIZ R No Pol AG : 4362 YF warna merah tahun 1997 No Ka : MH34NS003VK320626 No Sin : 4WH035480 beserta STNK, BPKB dan Kunci Kontaknya;1 (satu) buah Kartu Tanda Anggota (KTA) Persaudaraan Setia Hati
Putus : 18-11-2009 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 70/Pid/B/2009/PN. EKG
Tanggal 18 Nopember 2009 — ANDI MAKMUR bin KARUMPA
13127
  • Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) unit gergaji mesin (chain Sow) warna orange putih merk Stihl lengkap dengan rantai gergaji, 2 (dua) unit gergaji mesin (chain Sow) warna orange putih merk Stihl tanpa rantai gergaji, 1 (satu) unit Generator merek Fudong warna biru hitam ; 478 (empat ratus tujuh puluh delapan) potong kayu jati dalam bentuk pacakan/bantalan kurang lebih sebanyak 29,26 m3 ; 8 (delapan) bilah parang, 1 (satu) unit senter warna merah hati
    bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :4 (empat) unit gergaji mesin (chain Sow) warna orange putih merk Stihl lengkapdengan rantai gergaji, 2 (dua) unit gergaji mesin (chain Sow) warna orange putihmerk Stihl tanpa rantai gergaji, (satu) unit Generator merek Fudong warna biruhitam.478 (empat ratus tujuh puluh delapan) potong kayu jati dalam bentuk pacakan/bantalan kurang lebih sebanyak 29,26 m3,(poin 3.1. dan 3.2. dirampas untuk Negara)8 (delapan) bilah parang, (satu) unit senter warna merah hati
    mengamankan saksi GitoIsmail bersama 11 temannya serta barangbarang bukti berupa : 4 (empat) unitgergaji mesin (Cahi sow) warna orange putih merk stihl lengkap dengan rantaiGergaji, 2 (dua) unit gergaji Mesin (chain Sow) warna orange putih merk Stihltanppa Rantai Gergaji, 8 (delapan) bilah parang, 1 (satu) unit Generator merkFudong warna biru hitam, 478 (empat ratus tujuh puluh delapan) potong kayujati dalam bentuk Pacakan/bantalan kurang lebih sebanyak 29,26 m, 1 (satu)unit senter warna merah hati
    bahwa selanjutnya dalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:e 478 (empat r juh puluh delapan ngkayu jati dalam bentukpacakan/bantalan kurang lebih sebanyak 29,26 m,e 4 (empat) unit gergaji mesin (chain Sow) warna orange putih merk Stihllengkap dengan rantai gergaji;e 2 (dua) unit gergaji mesin (chain Sow) warna orange putih merk Stihl tanparantai gergaji,e 1 (satu) unit Generator merek Fudong warna biru hitam. 8 (delapan) bilah parang,151 (satu) unit senter warna merah hati
    agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa :4 (empat) unit gergaji mesin (chain Sow) warna orange putih merk Stihl lengkapdengan rantai gergaji, 2 (dua) unit gergaji mesin (chain Sow) warna orange putihmerk Stihl tanpa rantai gergaji, (satu) unit Generator merek Fudong warna biruhitam.478 (empat ratus tujuh puluh delapan) potong kayu jati dalam bentuk pacakan/bantalan kurang lebih sebanyak 29,26 m,8 (delapan) bilah parang, (satu) unit senter warna merah hati
    ;e 8 (delapan) bilah parang, (satu) unit senter warna merah hati hitam, 2 (dua)jergen plastik warna merah ukuran 5 (lima) liter yang berisi oil, 1 (satu) jergenplastik warna merah ukuran 10 (sepuluh) liter yang berisi oil, 1 (satu) jergenplastik warna putih ukuran ukuran 5 (lima) liter yang berisi oil, 5 (lima) gelasplastik kecil warna biru, 2 (dua) gelas plastik kecil warna ping, (satu) gelasplastik kecil warna bening, (satu) gelas plastik kecil warna biru muda, (satu)50gelas plastik besar warna
Register : 02-03-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 08-10-2023
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 50/Pid.B/2022/PN Pdl
Tanggal 25 April 2022 — Penuntut Umum:
1.YULIAWATI SASTRADISURYA,SH
2.ROBERT IWAN KANDUN, SH.
Terdakwa:
RIAN AGUSTIANA Als KIWIK Bin RONI SAHRONI
220
  • - 1 (satu) kain sarung Merk Rubat warna biru putih dengan motif kotak-kotak; - 1 (satu) pasang sandal merk Ando warna merah hati
Register : 27-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 75/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
2.DEWI ZULAIKHO, S.H,M.H
Terdakwa:
FITRIANI Alias ANI
10462
  • BUSUK HATI!Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN DGL Bahwa akibat perkataan dari terdakwa FITRIANI Alias ANI tersebut, saksimerasa tersinggung, sakit hati dan malu; Bahwa terdakwa FITRIANI Alias ANI masih memiliki hubungan kekeluargaandengan saksi yakni merupakan keponakan saksi; Bahwa saksi tidak memiliki persoalan apapun dengan terdakwa FITRIANI AliasANI sebelumnya. Namun saksi menduga, terdakwa FITRIANI Alias ANIkecewa karena mengira saksi yang telah menyebabkan DEW!
    BUSUK HATI!
    BUSUK HATI apabila disesuaikan denganbahasa Indonesia yang baik dan benar adalah sebagai berikut: Sdri. FITRIANIAlias ANI berkata kepada Sdr. SUTARMAN Alias TARMAN: berhentilah bicaraSutarman pembohong, munafik, busuk hati; Kata pembohong memiliki duamakna yaitu (1) orang yang suka membohong atau orang yang suka berbohongdan (2) suka membohong (berbohong).
    Keadaan buruk mana apabila diketahui orang lainatau orang banyak menyebabkan seseorang yang dinyatakan itu merasa malu atautidak enak hati, R. Susilo menyebutkan bahwa penghinaan yaitu menyerang nama baikatau kehormatan orang.
Register : 15-02-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 32/Pid.B/2019/PN Gst
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.BINTANG SIMATUPANG, SH.MH
2.RUSTAM EFENDI, SH
3.SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
4.ERWINTA TARIGAN, SH
5.YAATULO HULU, SH
Terdakwa:
SOZATULO BUULOLO Alias AMA MAICHOL
276
  • NDURU,selanjutnya ARONAFATI LAIA memanggil korban FAOZIDUHU NDURU ALIASAMA RILINA dan menanyakan batasbatas tanah yang sedang dibicarakan dirumah Kepala Desa dan sambil merangkul korban FAOZIDUHU NDURU ALIASAMA RILINA menuju lokasi tanah yang bermasalah melalui gang antara rumahmilik korban dengan rumah milik TOLONAFATI BUULOLO yang diikuti olehsaksi DEDEK SRIMULIA HATI NDURU, hingga sampai di belakang rumahsaksi DEDEK SRIMULIA HATI NDURU melihat korban (ayah saksi) telahdikelilingi oleh Terdakwa
    NDURU,selanjutnya ARONAFATI LAIA memanggil korban FAOZIDUHU NDURU ALIASHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN GstAMA RILINA dan menanyakan batasbatas tanah yang sedang dibicarakan dirumah Kepala Desa dan sambil merangkul korban FAOZIDUHU NDURU ALIASAMA RILINA menuju lokasi tanah yang bermasalah melalui gang antara rumahmilik korban dengan rumah milik TOLONAFATI BUULOLO yang diikuti olehsaksi DEDEK SRIMULIA HATI NDURU, hingga sampai di belakang rumahsaksi DEDEK SRIMULIA HATI NDURU melihat
    Ama Mesi memukul dan meninju bagian dada korban;Bahwa jarak saksi Dedek Srikmulia Hati Alias Dede berdiri dengan tempatkejadian pada saat itu + 10 (Sepuluh) meter;Bahwa korban meninggal ditempat kejadian tersebut;Bahwa saksi Dedek Srikmulia Hati Alias Dede pernah memberikankesaksian pada persidangan Terpidana Yulianus Laia Alias Yuli;Bahwa saksi Dedek Srikmulia Hati Alias Dede hanya melihat ada 6 (enam)orang yang melakukan pemukulan dan penikaman terhadap korban, 4(empat) orang lainnya hanya melihat
    saja;Bahwa setahu saksi Dedek Srikmulia Hati Alias Dede 5 (lima) orang lainnyaadalah DPO (Daftar Pencarian Orang) oleh pihak kepolisian;Bahwa sebelum kejadian penikaman dan pemukulan tersebut saksi DedekSrikmulia Hati Alias Dede berada didalam rumah;Bahwa pada saat itu saksi Dedek Srikmulia Hati Alias Dede berteriakmeminta tolong menuju kearah jalan raya;Bahwa jarak rumah saksi Dedek Srikmulia Hati Alias Dede dengan rumahkepala desa + 15 (lima belas) meter;Bahwa sesorang bernama Sozafati Buulolo
    Terdakwa Yulianus Laia Alias Yuli Nomor104/Pid.B/2016/PN Gst tidak tertulis nama Terdakwa, Majelis Hakimberpendapat apabila dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan dimana keterangan saksi Dedek Srikmulia Hati Alias Dede melihatTerdakwa mencekik leher korban dan memukul korban dan dipersidanganMajelis Hakim kembali mempertegas apakah benar yang dilihat oleh saksiDedek Srikmulia Hati Alias Dede pada saat itu adalah Terdakwa dan saksi saksiDedek Srikmulia Hati Alias Dede menyatakan
Putus : 12-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2859 K/PID.SUS/2017
Tanggal 12 Maret 2018 — AHMAD ICOK HARIYANTO
7942 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SATU HATI;1 (satu) lembar asli Jaminan Uang Muka dari Jasaraharja Puterakepada CV. SATU HATI dengan nomor bond 12.23.00.2013.0962dengan nilai sebesar Rp105.193.100,00;1 (satu) lembar asli Jaminan Pelaksanaan dari Bumi Putera kepadaCV.
    SATU HATI, tanggal 28 Agustus 2013;1 (satu) jepitan asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor01164/LS/TTU/2013, untuk pembayaran uang muka 30% atas paketpeningkatan Jalan Ruas Jalan Haumeni Ana Inbate TahunAnggaran 2013, CV. SATU HATI, tanggal 28 Agustus 2013;1 (satu) jepitan asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor01826/LS/TTU/2013, untuk pembayaran Biaya MC.01 & 02 (32,80%)atas paket peningkatan Jalan Ruas Jalan Haumeni Ana InbateTahun Anggaran 2013, CV.
    SATU HATI, tanggal 30 Desember 2013;1 (satu) jepitan asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor03050/LS/TTU/2013, untuk pembayaran Biaya MC 03 (63,33%) ataspaket peningkatan Jalan Ruas Jalan Haumeni Ana Inbate TahunAnggaran 2013, CV. SATU HATI, tanggal 30 Desember 2013;Hal. 4 dari 14 hal. Put.
    SATU HATI, tanggal 28 Agustus 2013;1 (satu) jepitan asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor01164/LS/TTU/2013, untuk pembayaran uang muka 30% atas paketpeningkatan Jalan Ruas Jalan Haumeni Ana Inbate TahunAnggaran 2013, CV. SATU HATI, tanggal 28 Agustus 2013;Hal. 6 dari 14 hal. Put.
Putus : 28-10-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 972 K/Pid/2014
Tanggal 28 Oktober 2014 — FA'AHAKHODODO BU'ULOLO alias AMA DEM
2914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • September 2013 sampai dengantanggal 03 Oktober 2013 di dalam penahanan kota;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 Oktober 2013 sampai dengan tanggal02 November 2013 di dalam penahanan kota;5 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 November2013 sampai dengan tanggal 01 Januari 2014 di dalam penahanan kota;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gunungsitoli karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Fa'ahakhododo Bu'ulolo alias Ama Demi secara bersamasamadengan Hati
    No. 972 K/Pid/2014 pohon sagu dan (satu) batang pohon Berua (pohon manggis hutan) yang sebagian atauseluruhnya milik saksi korban Faomanasokhi Zebua alias Ama Yourmina, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekira pukul 17.00Wib saksi Hati Laeni Duha alias Ina Demi pergi ke kebun dan melihat Pohon Berua(pohon manggis hutan) milik saksi Faomanasokhi Zebua alias Ama Yourmina yangtelah tumbang, kemudian pada waktu dan tempat seperti
    yang diuraikan di atas, sewaktusaksi Nitohoi Bago alias Ama Rifki lewat dari depan rumah Terdakwa, yang pada saatitu Terdakwa bersama Hati Laeni Duha alias Ina Demi (istri Terdakwa) berada di depanrumahnya, lalu Terdakwa memanggil saksi Nitohoi Bago alias Ama Rifki danmenyuruhnya untuk memotong kayu berua (pohon manggis hutan) tersebut, lalu saksiNitohoi Bago alias Ama Rifki menuruti permintaan Terdakwa, dan bersamasamadengan Terdakwa Hati Laeni Duha alias Ina Demi dan Fane Duha langsung pergi keperladangan
    dan Fane Duha langsung pergi ke perladangan tersebut, laludengan menggunakan mesin Sinso merk Chdisawo saksi Nitohoi Bago alias Ama Rifkimemotong/membelah (satu) pohon manggis Berua (pohon manggis hutan) menjadi 4(empat) potongan yang dijadikan kusen pintu, sementara Terdakwa menebang pohonsagu dengan menggunakan sebuah parang serta Hati Laeni Duha alias Ina Demimemotongmotong dahan pohon sagu dan setelah selesai saksi Hati Laeni Duha alias InaDemi membayar upahnya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh
    Terdakwa Hati Laeni Duha alias Ina Demi;5.
Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3588 K/Pdt /2019
Tanggal 16 Desember 2019 — ISSOEBIANTORO, S.H., vs Ir. RAHARDJO BASUKI WIYONO, dkk
855747 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;Menyatakan sah bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;Menyatakan Para Tergugat yang mengatasnamakan pengurus YayasanSetia Hati Terate dengan mendasar pada Akte Notaris Mardiah, S.H.,Nomor 9 tanggal 21 Oktober 2017 adalah tidak sah oleh karena tidakmemiliki kekuatan hukum apapun juga;5.
    Menyatakan Pengurus Yayasan Setia Hati Terate yang ditetapkan olehPenggugat selaku Dewan Pusat Persaudaraan Setia Hati Terate PusatMadiun yang mendasar pada ketentuan AD/ART Persaudaraan SetiaHati Terate Tahun 2017 khususnya Bab XIlIl Pasal 34 angka (2)Anggaran Dasar dengan keputusan Nomor 003/SK/DPPSHT/XI2017tentang Pengurus Yayasan Setia Hati Terate masa bakti 20172021adalah sah menurut hukum;7.
    Menyatakan tindakan Para Tergugat yang seolaholahmengatasnamakan Pengurus Yayasan Setia Hati Terate tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian yang dialami bagiorganisasi Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun yaitu: Kerugian materiil sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Kerugian immateriil yang tidak dapat dihitung secara pasti namunsudah pasti tidak kurang dari Rp5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah);9.
    Menyatakan Penggugat , Il, Ill, IV, V dan VI Rekonvensi (ParaPenggugat Rekonvensi) adalah Pengurus Yayasan Setia Hati Terateyang sah;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi (Penggugat Konvensi) telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 4 dari 9 hal.Put. Nomor 3588 K/Pdt/20194.
    Menyatakan menurut hukum seluruh kerugian immateriil yang dialami,diderita dan ditanggung Para Penggugat Rekonvensi selaku PengurusYayasan Setia Hati Terate yang sah, adalah sebesar Rp36.000,00 (tigapuluh enam ribu rupiah);5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar secara tunai danseketika kepada Para Penggugat Rekonvensi selaku Pengurus YayasanSetia Hati Terate yang sah sebesar Rp36.000,00 (tiga puluh enam riburupiah);6.
Register : 03-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Tsm
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JANU WIDONO, SH
Terdakwa:
AHMAD FAUZI bin ASMALIH
313293
  • VIA AVYANTI dengan nomor 085210242503 dengan kata-kata Gw mah ilang uang 8 jta gpp kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg penting gw udh puas make Ly udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw, Apalagi lu g bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya.
  • 1 (satu) lembar screenshoot di notifikasi pesan WhatsApp dari Sdr. AHMAD FAUZI kepada Sdri.
    VIAAVYANTI dengan nomor 085210242503 dengan katakata Gw mahilang uang 8 jta gop kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg penting gwudh puas make Ly udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw, Apalagi lug bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya. 1 (Satu) lembar screenshoot di notifikasi pesan WhatsApp dariSdr. AHMAD FAUZI kepada Sdri.
    VIA AVYANTIdengan nomor 085210242503 dengan katakata Gw mah ilang uang 8 jtagpp kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg penting gw udh puas makeLy udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw, Apalagi lu g bayar enaktinggal share aja foto lu di Manonjaya. 1 (satu) lembar screenshoot di notifikasi pesan WhatsApp dari Sadr.AHMAD FAUZI kepada Sdri.
    Ygpenting gw udah puas make lu udah bikin lu malu puas banget dah hati gw.Apalagi lu ga bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya..
    VIAAVYANTI dengan nomor 085210242503 dengan katakata Gw mahilang uang 8 jta gop kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg pentinggw udh puas make Ly udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw,Apalagi lu g bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya. 1 (Satu) lembar screenshoot di notifikasi pesan WhatsApp dariSdr. AHMAD FAUZI kepada Sdri.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 432/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 26 Nopember 2015 — 1.SUKIRNO Bin TRIMAN 2.NGATEMAN Bin Alm KARTONO
215
  • TERATAIL Sesampai ditempat yang dituju, saksi korban SISWOYO alias WAYIK dipanggil olehseniornya agar datang dan bergabung di sebuah warung di depan SMPN 1PANGGUNGREJO dengan tujuan untuk menjemput dan mengantarkeponakannya, lalu saksi korban pun berpamitan untuk kembali ke kantorsekretariat SETIA HATI TERATAI Kemudian saat dalam perjalanantersebut, saksi korban SISWOYO alias WAYIK berpapasan denganrombongan punokawan peserta karnaval, yang sedang melintas di depankantor Sekretariat SETIA HATI TERATAI
    hingga korban akhirnya dapat mengamankan dirididalam sekretariat SETIA HATI TERATAI.
    setia hati teratai.Bahwa pada saat dalam perjalanan tersebut saksi korban Siswoyo aliasWayik berpapasan dengan rombaongan punokawan peserta karnaval, yangsedang melintas didepan Kantor Sekretariat Setia Hati Teratai, tibatiba saksikorban Siswoyo alias Wayik disikut oleh salah satu peserta karnaval darirombongan punokawan, Selanjutnya keadaan menjadi tidak terkendalidimana beberapa peserta karnaval dari rombongan punokawan danbeberapa dari rombongan peserta motor trill yang berada dibelakangrombongan
    Bahwa berawal ketika arakarakan saksi siswoyo alias wayik memotongrombongan para terdakwa yang pada waktu itu hendak menyeberang menujukantor sekretariat setia hati teratai, tibatiba saksi siswoyo disikut oleh salahsatu peserta karnaval, selanjutnya kKeadaan menjadi tidak terkendali dimanabebarapa peserta karnaval dari rombongan punokawan dan rombonganmotor trill mendatangi korban siswoyo.
    hati teratai yang berada di DesaPanggungrejo Kabupaten Blitar.Bahwa berawal ketika arakarakan saksi siswoyo alias wayik memotongrombongan para terdakwa yang pada waktu itu hendak menyeberang menujukantor sekretariat setia hati teratai, tibatiba saksi siswoyo disikut oleh salahsatu peserta karnaval, selanjutnya kKeadaan menjadi tidak terkendali dimanabebarapa peserta karnaval dari rombongan punokawan dan rombonganmotor trill mendatangi korban siswoyo.Bahwa karena solidaritas para terdakwa Sukirno
Register : 19-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 35/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Rendy Bahar Putra,SH
Terdakwa:
Yudi Priyo Santoso Bin Sunardi
583
  • Karangan Kab Trenggalek, terdakwa melewati depanPadepokan Pencak Silat Setia Hati Teratai (PSHT) Trenggalek alamat JalanGebangan Kelurahan Karangsoko Kec.Trenggalek Kab.
    Trenggalek, saat ituterdakwa melihat di depan Padepokan Pencak Silat Setia Hati Teratai (PSHT)Trenggalek situasi sepi dan pintu gerbang terbuka sedikit sehingga terdakwalalu masuk ke dalam halaman Padepokan Pencak Silat Setia Hati Teratai(PSHT) Trenggalek kemudian mengintip ke dalam ruang sekertariat Padepokanmelalui selasela pintu dan melihat orang orang yang berada di dalamruangan tersebut semua sedang tidur selanjutnya terdakwa masuk ke dalamruang sekertariat Padepokan melalui pintu bagian depan
    sekertariat PadepokanPencak Silat Setia Hati Teratai (PSHT) , ada beberapa orang yang tidur ditempat tersebut diantaranya saksi Hengki Leonardo bin Mulyani dansaksi Brian Setya Widarta;Bahwa Padepokan Pencak Silat Setia Hati Teratai (PSHT) di sediakanselayaknya rumah , ada alat perlengkapan dapur lengkap karena bagikami selaku warga Pencak Silat Setia Hati Teratai (PSHT) sudah sepertirumah sendiri jadi kami makan , mandi , tidur di lakukan di tempattersebut.Bahwa untuk 1 (Satu) buah Handphone merk
    tas yang berisi 1 (Satu) Handphonemerk samsung type note 8 Warna hitam dan sebuah tas yang berisi 1(satu) buah handphone Merk Samsung type S6 active;Bahwa setiap harinya di Padepokan Pencak Silat Setia Hati Teratai(PSHT) Trenggalek ada 2 orang yang piket dan saat itu saksi piketsejak pukul 08.00 wib sampai besok paginya pukul 08.00 wib;Bahwa ruang sekertariat Padepokan Pencak Silat Setia Hati Teratai(PSHT) Trenggalek memiliki 2 pintu saling berhadapan dan 4 jendela,yang mana pada saat kejadian pintu
    sebuah tas yang berisi 1 (satu)Handphone merk samsung type note 8 Warna hitam dan sebuah tasyang berisi 1 (Satu) buah handphone Merk Samsung type S6 active;Bahwa setiap harinya di Padepokan Pencak Silat Setia Hati Teratai(PSHT) Trenggalek ada 2 orang yang piket dan saat itu saksi piketsejak pukul 08.00 wib sampai besok paginya pukul 08.00 wib;Bahwa ruang sekertariat Padepokan Pencak Silat Setia Hati Teratai(PSHT) Trenggalek memiliki 2 pintu saling berhadapan dan 4 jendela,yang mana pada saat kejadian
Register : 16-03-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0709/Pdt.G/2012/PAJS
Tanggal 29 Nopember 2012 — Penggugat melawan tergugat
211
  • Dan sekitar tahun 2008, Dokter menyarankan kami untukmelakukan suatu tindakan medis untuk menanam selang dari otak kiri sampailambung buah hati kami. Demi buah hati, kami pun menyanggupi untuk mengambiltindakan medis tersebut. Untuk itu kami mengeluarkan biaya yang sangat besar,kurang lebih Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);6.
    Oleh karena kondisi medis buah hati kami yang butuh perawatan khusus, maka10.11.Penggugat harus tetap bekerja membanting tulang untuk dapat memenuhikebutuhan buah hati kami serta untuk menambah biaya rumah tangga sehariharikarena penghasilan dari pekerjaan Tergugat pada saat itu tidak mencukupi;Bahwa karena kondisi buah hati kami yang memerlukan perhatian dan perawatankhusus, maka untuk urusan pendidikan pun harus kami daftarkan disekolah khususyang biayanya jelas lebih mahal daripada sekolahsekolah
    Biayapendidikan buah hati kami ini memang sangat berat, namun tetap harus kamitanggung karena Penggugat juga ingin buah hati mendapatkan pendidikan yanglayak. Dan pada saat itu Tergugat tidak mampu untuk membiayai uang pangkalmasuk sekolah buah hati kami, maka Penggugat merelakan untuk menjual perhiasanpeninggalan almarhum Ayah Penggugat.
    Katakata yang pernah diucapkan Tergugat kepadabuah hati kami antara lain Jangan cari istri seperti ibu kamu, Lihat tuh Ibu kamumau pergi pacaran lagi, Ibu kamu itu tukang zina, kalimatkalimat itulah yangmembuat Penggugat sangat sakit hati serta menghilangkan semua rasa cinta dankepercayaan Penggugat terhadap Tergugat.
    Dan kalimatkalimat itu juga seharusnyatidak diucapkan kepada buah hati kami yang tidak mengerti apaapa, inimenunjukkan bahwa Tergugat memiliki sikap yang sangat tidak terpuji terhadapbuah hati dan tidak dapat menjadi tauladan bagi buah hati;22.Lebih lanjut, Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan (PP9/1975) jo.
Putus : 11-06-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 20/PID.SUS/2013/PN.SBY
Tanggal 11 Juni 2012 — Drs. ABDUL HAMID MAHMUD. M.Pd.I
374
  • sebesar Rp. 250.000.000,- untuk keperluan Pembayaran Hibah P2SEM untuk kegiatan Pelatihan Pembuatan Minuman Sari Buah Mengkudu bagi RT dan Pemuda di Kabupaten Probolinggo berdasarkan SK Gubernur Nomor : 188/417/KPTS/013/2008 Tanggal 1 Desember 2008 serta kelengkapannya ; ------------------------------------------- Foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) tanggal 16 Desember 2008 sebesar Rp. 125.000.000,- untuk keperluan Pembayaran Hibah P2SEM untuk kegiatan Pembuatan Ohabis Berbahan Baku Hati
    Foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) tanggal 16 Desember2008 sebesar Rp. 125.000.000, untuk keperluan Pembayaran Hibah P2SEMuntuk kegiatan Pembuatan Ohabis Berbahan Baku Hati Pisang untukMeningkatkan Pendapatan Masyarakat di Kecamatan Kencong KabupatenJember berdasarkan SK Gubernur Nomor : 188/417/KPTS/013/2008 Tanggal1 Desember 2008 serta kelengkapannya ; III. Disita dari Drs.
    Priyono) serta pelaksanaan Kegiatan Pelatihan Pembuatan Minuman Sari BuahMengkudu Bagi RT dan Pemuda di Kabupaten Probolinggo dengan alokasi dana sebesarRp. 250.000.000, dan Kegiatan Ohasis Berbahan Baku Hati Pisang untuk meningkatkanPendapatan Masyarakat di Kecamatan Kencong Kabupaten Jember dengan alokasi danasebesar Rp. 125.000.000, ; Bahwa oleh karena terdakwa tidak memiliki kewenangan atributif maupun kewenangandelegatif atau tidak mempunyai kewenangan mandate dari LP3M STAI Al khoziny (videKeterangan
    Masyarakat (LP3M) Sekolah Tinggi Islam (STAI) AlKhoziny Sidoarjo telah menerima bantuan dana pertama sebesar Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juts rupiah) untuk Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM)untuk membiayai Kegiatan Pelatihan Pembuatan Minuman Sari Buah Mengkudu Bagi IbuRumah Tangga Dan Pemuda di Kecamatan Nguling, Kabupaten Probolinggo dan yang keduasebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) untuk membiayai kegiatanpelatihan Pembuatan Ohabis Berbahan Baku Hati
    untuk dana bantuan hibah P2SEM yang diterima keduaoleh Ketua Pusat Penelitian dan Pengabdian Masyarakat (P3M) Sekolah Tinggi AgamaIslam (STAI) AIKHOZINY Sidoarjo sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh limajuta rupiah) dana tersebut seharusnya sesuai Proposal Permohonan Bantuan atas namaKetua Pusat Penelitian dan Pengabdian Masyarakat (P3M) Sekolah Tinggi Agama Islam(STAT) AIKHOZINY Sidoarjo, tertanggal 27 Agustus 2008 adalah digunakan untukmembiayai pelatihnn PEMBUATAN OHABIS BERBAHAN BAKU HATI
    untuk dana bantuan hibah P2SEM yang diterima kedua18oleh Ketua Pusat Penelitian dan Pengabdian Masyarakat (P3M) Sekolah Tinggi AgamaIslam (STAI) AIKHOZINY Sidoarjo sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh limajuta rupiah) dana tersebut seharusnya sesuai Proposal Permohonan Bantuan atas namaKetua Pusat Penelitian dan Pengabdian Masyarakat (P3M) Sekolah Tinggi Agama Islam(STAT) AIKHOZINY Sidoarjo, tertanggal 27 Agustus 2008 adalah digunakan untukmembiayai pelatihan PEMBUATAN OHABIS BERBAHAN BAKU HATI
Register : 25-03-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 250/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 17 Juni 2009 — - YULI NATRI
5412
  • ABDUL SALIM yangmenerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami fuka tusukpada bagian ulu hati dengan ukuran panjang 1,5 cm x lebar 1 cm x dalam 1 cm dandisimpulkan bahwa keadaan orang tersebut diatas disebabkan oleh benda tajam;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur dan diancam pidana melanggarPasal 338 KUHPidana Jo 53 KUHPidana;AtauKeduaPrimair :Bahwa ia terdakwa Yuli Natri pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu
    mengatakan "Apa kau dengar sama kuping kau, kalau kami udah putus, lalusaksi korban mengatakan kembali "Kakak pun tahu, aku selama ini dengan Lubis dan~ & kakak tidak marah, kok tibatiba kakak marah, kita jangan murahan kalilah janganmengemisngemis sama lakilaki, mendengar perkataan saksi korban tersebut danjuga karena terdakwa sudah terbakar cemburu dengan saksi korban, terdakwalangsung mengambil pisau yang telah terdakwa selipkan dibaju terdakwa dan langsungmenikamkan pisau tersebut kearah ulu hati
    ABDUL SALIM yangmenerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka tusukpada bagian ulu hati dengan ukuran panjang 1,5 cm x lebar 1 cm x dalam 41 cm dandisimpulkan bahwa keadaan orang tersebut diatas disebabkan oleh benda tajam;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur dan dilancam pidana melanggarPasal 353 ayat (2) KUHPidana;Subsidair :Bahwa ia terdakwa Yuli Natri pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain
    Bahwa benar, terdakwa menganiaya saksi Friska Br Siahaan dengan cara menusukkanpisau ke bagian ulu hati saksi Friska Br Siahaan sebanyak 1 (Satu) kali;4. Bahwa benar, terdakwa menusuk saksi Friska Br Siahaan dikarenakan terdakwamerasa cemburu, dimana sebelumnya terdakwa pernah melihat saksi Friska Br Siahaandengan saksi Antonius Lubis sedang jalan berduaduaan, akan tetapi terdakwa tidakmenanyakan hal tersebut kepada Friska Br Siahaan;5.
    Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa, saksi Friska Br Siahaan mengalami lukatusuk pada bagian ulu hati, seperti yang diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor :036/MR. 4016/1/SGB/09 atas diri saksi korban bernama Friska Siahaan yang diperiksaoleh Dr. M. TRIKURNIA BR, Dokter pada Klinik Umum dan Bersalin H. ABDUL SALIM;7. Bahwa benar, sebelumnya terdakwa tidak ada berniat untuk membunuh saksi korban;8.
Register : 12-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2111/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
OKI YUNIZAR Bin MUIN Alm
6510
  • , 3 ( tiga ) hati, 4 ( empat ) hati, 5 ( lima ) hati, 6 (enam ), 7 ( tujuh ) hati dankartu 5 ( lima) keriting maka pemain harus mencari atau mengganti kartu 5 ( lima )keriting Dengan kartu gambar A hati atau kartu gambar 8 ( delapan ) hati, Dengan caramengambil sisa kartu remi yang sebelumnya telah di bagikan ketiaptiap pemainsebanyak 7 ( tujuh ) kartu remi yang disimpan lantai di tengah tengah para pemain danbila kartu yang diambil dari sisa kartu yang berada di tengahtengah para pemaintersebut
    , 3 ( tiga ) hati, 4 ( empat ) hati, 5 (lima )hati, 6 ( enam ), 7 ( tujuh ) hati dan kartu 5 ( lima) keriting maka pemain harusmencari atau mengganti kartu 5 ( lima ) keriting Dengan kartu gambar A hati ataukartu gambar 8 ( delapan ) hati, Dengan cara mengambil sisa kartu remi yangsebelumnya telah di bagikan ketiaptiap pemain sebanyak 7 ( tujuh ) kartu remiyang disimpan lantai di tengah tengah para pemain dan bila kartu yang diambildari sisa kartu yang berada di tengahtengah para pemain tersebut
    , 4 ( empat ) hati, 5 ( lima ) hati, 6 (enam ), 7 ( tujuh ) hati dankartu 5 ( lima) keriting maka pemain harus mencari atau mengganti kartu 5( lima ) keriting Dengan kartu gambar A hati atau kartu gambar 8 ( delapan )hati, Dengan cara mengambil sisa kartu remi yang sebelumnya telah di bagikanketiaptiap pemain sebanyak 7 ( tujuh ) kartu remi yang disimpan lantai di tengahtengah para pemain dan bila kartu yang diambil dari sisa kartu yang berada ditengahtengah para pemain tersebut bergambar A hati
Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/Pid/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — GUSNITA BAKHTIAR
100119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tanggal 01 Januari 2013 sekira pukul10.00 WIB saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIAIDAWATI berkunjung kerumah saksi RIN DHARMAWATI alias CICI di Batam,pada saat itu saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIAIDAWATI juga bertemu dengan Terdakwa GUSNITA BAKHTIAR, pada saat itusaksi BUNGA HATI IDAWATI Br.
    PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI menghubungi saksi RINIDARMAWATI alias CIC dan meminta kepada saksi RIN DARMAWATI aliasCICI untuk menemui saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU aliasELSARIA IDAWATI, kemudian saksi RIN DARMAWATI alis CICI menemuisaksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI di RukoTiban Mas Batam milik saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU aliasELSARIA IDAWATI, pada saat itu saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.
    Pada tanggal 01 Januari 2013 sekira pukul10.00 WIB saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIAHal. 24 dari 44 hal. Put. No. 575 K/Pid/2014IDAWATI berkunjung kerumah saksi RIN DHARMAWATI alias CICI di Batam,pada saat itu saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIAIDAWATI juga bertemu dengan Terdakwa GUSNITA BAKHTIAR, pada saat itusaksi BUNGA HATI IDAWATI Br.
    mobil, kKemudian saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.
    No. 575 K/Pid/2014melihat saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIA IDAWATIdan saksi RIN DHARMAWATI alias CICI sedang ngobrol di dalam mobil innovatersebut, tidak berselang lama saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.