Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masin g-masing selama 1(satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;

5.

Pasi, RT.06,RW.01, Nomer 62, Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjar MasinUtara, Kabupaten Banjar Masin, Propinsi Kalimantan Selatan., di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Jalan Kuin Utara, RT.06, RW.01, KelurahanKuin Utara, Kecamatan Banjar Masin utara, Kabupaten Banjar Masin,Propinsi Kalimantan Selatan., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering cekcok, ribut Sampai terdengar dari rumah saksi; Bahwa saksi tidak tahu masalahnya; Bahwa sejak

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Tergugat tempat kediaman dahulu di Huta Hataran Jawa IlNagori Marubun Jaya, Kecamatan Tanah jawa, sekarang sudah tidakdiketahui keberadaanya, sebagaimana Surat Keterangan Nomor470/61/2020/2015, tanggal 02 Nopember 2015, yang dikeluarkan olehPenghulu Nagori Rawa masin, Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun;Bahwa pada hari sidang

Surat Keterangan Nomor: 470/61/2020/ 2015, yang dikeluarkan olehPenghulu Nagori Rawa Masin, Kecamatan Ujung Padang, ( P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 34/34/IV/95, tanggal 19 April1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungPadang, Kabupaten Simalungun, bermaterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, (P.2);B. Saksi:1.

SimMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 Surat Keterangan, isi maksud suratmenerangkan bahwa Sukir benar warga Huta Ill Rawa Masin, KecamatanPematang Bandar, namun sejak tanggal 23 Februari 2013 sampai sekarangtidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentk dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya

Mesin 3C1481017 ;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor ;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor ;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor ;masing-masin dikembalikan kepada saksi An. Rahmat Hajis Akbar alias Ajis ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Ditahan dgn Perp.KetuaPN.Bjm 11 April2011, No. 317/Pen.Pid /2011/ N.Bjm.Sejak tanggal 27 April 2011 s/d 25 Juni 2011Penahanan Hakim Tinggi, sejak tanggal 30 Mei 2011 s/dtanggal 28 Juni2011 ; +2 ee eee eee eee eee eeePerpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanjarmasin, sejak tanggal 29 Juni 2011 s/d tanggal 27Agustus 2011 ; ~ PENGADILAN TINGGIween eee eee eee Telah membacaSurat surat pemeriksaan di persidangan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Banjar masin tanggal 26Mei 2011

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintah kan barang bukti berupa :2 (dua) paket sabusabu berat kotor 10.09 gram atauberat bersih 9,73 gram dirampas untuk dimusnahkanhalaman 3 dari 20 halamanPutusan Nomor 55/PID.SUS/2011/PT.BJMMembebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500.00 (dua ribu lima ratus Rupiah ) ;Akta Permintaan Banding dari Terdakwa tanggal 30 Mei2011, Nomor 10/Akta.Pid/201/PN.Bjm, yang dibuat olehJuli Astra SH Panitera Pengadilan Negeri Banjar masin

Menyatakan barang bukti berupa :i (satu) ouan Kaca pireK yang aiaaiamnva masin teraapat sisa saou:1 (satu) set bong;- 2 (dua) korek mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Menetapkan Terdakwa membavar biava perkara masina-masina sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Danang Febrianto BinSukiman imasinamasina aiaaiii aaiam berkas terDisam atauDun secara sendirisendiri melakukannya, pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 sekira pukul23.00 WiB atau Dada waktu iain aaiam tahun 2016 beriemDat di iviuaa CafeClassic yang terletak di Gampong Sidodadi Kecamatan Langsa Lama KotaLanasa atau setiaaknva di lemDat iain vana masin termasuk aaiam daerah hukumPengadilan Negeri Langsa. telah menyalahgunakan Narkotika Goiongan I bagi dirisendiri.

(KUHAP) masa penanakapan dan penahanan vang teian aiiaianioleh Terdakwa ditetapkan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oien karena Terdakwa ninaaa saai ini berada daiamRumah Taharar Negara dan Majelis Hakim tidak menemukan alasan untukmeruban ienis penahanan aiau untuk menangguhkan penahanannya. makaMajelis Hakim menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah TahananNegara:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah kacaDireK yang ai aaiamnva masin

Menyatakan barang bukti berupai (Satu) ouan Kaca pireK yang aiaaiamnva masin teraapat sisa saou:1 (satu) set bong; 2 (dua) korek mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Menetapkan Terdakwa membavar biava perkara masinamasina sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianian diputuskan aaiam rapat permusyawaratan Maieiis HakimPengadilan Negeri Langsa pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 oleh kamiRiswanav. SH. sebaaai Hakim Ketua. Achmadsvan Aae Murv.

Masin adapun yang benaradalah Banjarmasin;b. Nama Pemohon II yang tertulis Mulyani adapun yang benar adalahMultyani;C. Tempat lahir Pemohon II yang tertulis L. Ulin adapun yang benaradalah Landasan Ulin;4. Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus akta kelahiran anak Para Pemohon dan akta yang lainnyamengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama sebagai alas hukum;5.

Masin menjadi Banjarmasin;b. Nama Pemohon II yang tertulis Mulyani menjadi Muliyani;C. Tempat lahir Pemohon II yang tertulis L. Ulin menjadi Landasan Ulin;dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru dengan nomor: 219/07/V1I/2004tertanggal 01 Juni 2004;Halaman 2 dari 5Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2018/PA.Bjb3.

yang pergi meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat;Apakah selama perpisahan tersebutTergugat masin memberikan nafkahkepada Penggugat?Selama perpisahan tersebut Tergugattidak pernah memberiakn nafkahkepada Penggugat;Apakah selama perpisahan Penggugatdan Tergugat masih ada hubungankomunikasi? Setelah perpisahan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak adahubungan komunikasi lagi;Apakah antara Penggugat danTergugat pernah diupayakan damai?

5Bahwa sel ama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa berdasar pada faktafaktahukum tersebut, maka majelis hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpecah (broken merriage) dan sudah sulit untukdisatuk an kembali karena tel ah terjadi percekcokanyang terus menerus antara Penggugat danTergugat sehing ga mengakibatk an terjadinya pisahrumah selama 1,5 bulan dan selama itu sudah tidaksaling memperdulikan kewajiban masin

Sebaiknya suami isteri tersebutdiakhi ri hubungan perkawinannya, senvga setel ahitu Allah memberikan jodoh kepada masin gmasing .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimnbanganpertimbangan tersebut di muka, maka gugatanPenggugat telah sesuai dan memenuhi maksud Pasal 39Undang Undang No. 1 Tahun 1974 dan 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam dan dengan demkian gugatan PenggugatHal. dari 9 hal Put.

Abu Syakur, masin g masi nghakim anggota, dibantu oleh Sugeng Hariyadi, SH.,panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Peng gugattanpa hadir nya Ter gugat.HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISMUCHAMVADUN Drs. H. ABD. RASYID2. Drs. ABU SYAKURA., Ma.PANITERA PENGGANTI :1. Hal. dari 9 hal PutBi aya Kepani teraan. No. 0800/ Pdat.G/ 2010 / PA. krs2.Bi aya Proses Rp. 325.000, 3.Bi aya Meterai: Rp. 6. 000, Jum ahRp. 366. 000, SUGENG HARTYADI, SH.Perincian Biaya

DEWI INDRIA SARI dan aCHITRA TANIA ANGELINA ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang 2 (dua) sudah dewasa, sedangkanyang 1(satu) masin SMEA ; Bahwa Pemohon dagang sayur ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan untuk menjual tanahyang merupakan warisan almarhum suaminya dan Kuasa menjual untukanaknya masih dibawah umur ; Bahwa alasan Pemohon menjual warisan tanah suaminya tersebut karenauntuk keperluan biaya hidup dan biaya pendidikan anak ;2.

DEWI INDRIA SARI dan 3.CHITRA TANIA ANGELINA ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang 2 (dua) sudah dewasa, sedangkanyang 1(satu) masin SMEA ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang 2 (dua) sudah dewasa, sedangkanyang 1(satu) masin SMEA ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan untuk menjual tanahyang merupakan warisan dari almarhum suami Pemohon dan Kuasa untukmenjual untuk anaknya masih dibawah umur ; Bahwa alasan Pemohon menjual warisan tanah suaminya tersebut karenauntuk keperluan biaya hidup dan

Masin bin Nurhasan, Lakilaki, (wafat 1997);5.2. Turi bin Nurhasan, lakilaki (wafat 1942);5.3. Boing bin Nurhasan, lakilaki (wafat 1990);5.4. Aah binti Nurhasan, perempuan (wafat 1989;5.5. Erum binti Nurhasan, perempuan (wafat 2014;5.6.

Masin bin Nurhasan telah meninggal dunia pada tahun 1997,sebagaimana surat Keterangan Nomor: 474.4/3240Pem, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Cijeruk tanggal 25 Oktober 2016;Bahwa Turi bin Nurhasan telah meninggal dunia pada tahun 1942,sebagaimana surat Keterangan Nomor: 474.4/3241Pem, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Cijeruk tanggal 25 Oktober 2016;dp Regt BOINe Be Nasa dale ANGE Sh Sunita PUROLAMeI Bien12.13.14.15.16.Bahwa Aah binti Nurhasan telah meninggal dunia pada tahun 1989,sebagaimana surat

pertamanyatersebut tanpa ada izin pertamanya dan tanpa adaizin poligami dari Pengadilan Agama, demikianjuga status janda dan duda saat menikah tidakdisertai bukti yang jelas;Menimbang, bahwa dipersidangan majelishakim telah mendengarkan keterangan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Batung bernama M.Ramadani bin Guferan, umur 34 tahun yangmenerangkan berdasarkan berita acara perkawinanyang bersangkutan bahwa perkawinan Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 20 Pebruari 2003yang dilaksanakan di Banjar masin

dan dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Batungdengan Kutipan Akta nikah No.15/15/1/2009,tanggal 15 Januari 2009 tanpa ada lampiran suratrekomendasi dari Kantor Urusan Agama Banjar masin,tanpa ada lampiran surat keterangan atau aktaceral yang berkaitan tentang status Penggugatsebagai seorang janda dan Tergugat sebagaiseorang duda, serta tidak tercatat dalam beritaacara nama Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yangmelaksanakan/mencatat akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkaturaian

Saksi ISTIQOQMAH yangdatang untuk menarik tunai uang di ATM tersebut lalu memasukkan kartu ATMnya ke dalam masin ATM namun mengalami kesulitan karena kartunya tidak bisadimasukkan.

Saksi ISTIQOQMAH yang datang untuk menarik tunai uang diATM tersebut lalu memasukkan kartu ATMnya ke dalam masin ATM namunmengalami kesulitan karena kartunya tidak bisa dimasukkan.

Saksi ISTIQOMAH yang datang untuk menarik tunai uang diATM tersebut lalu memasukkan kartu ATMnya ke dalam masin ATM namunmengalami kesulitan karena kartunya tidak bisa dimasukkan.

Masin, seharusnya sebagaimana termuat dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon Il, nama ayah Pemohonll Darkasi dan tempat lahir Wasah Hilir;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0460/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 06 November 2017Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Ill mengajukanpermohonan penetapan perubahan identitas atau biodata sebagaimanatersebut di atas untuk persyaratan administrasi pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil

Masin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dari buktiP.1, P.2, P3 dan P.4 sebagaimana yang telah dipertimbangkan, dihubungkandengan keterangan Pemohon dan Pemohon Il, maka harus dinyatakanterbukti faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 18 Mei 2008 yang telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;2.

Masin, sedangkan dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon Il, nama ayah Pemohon Iladalah Darkasi dan tempat lahir Wasah Hilir;Menimbang, bahwa sebelum menjawab petitum Pemohon danPemohon Il, dikaitkan dengan faktafakta yang telah dinyatakan terbukti, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan esensi kepastian identitasdalam dokumen seorang warga negara menurut sistem administrasikependudukan, sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa diundangkannya Undangundang Nomor 23

kecil didalam tas pinggang milik terdakwa tersebutkemudian terdakwa menjelaskan bahwa benear barang yang ditemukantersebut adalah milik terdakwa yaitu bekas bungkus sabu sabu yang telahdigunakan sewaktu terdakwa menghisap narkotika jenis sabu sabukemudian setelah mengamankan barang bukti nta lalu terdakwa dibawake Polres Kotabumi Lampung Utara untuk dimintai keterangan lebihlanjut.Bahwa adapaun cara terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut didapat dari membelinya di daerah Banjar Masin

WayKanan dengan seseorang yang terdakwa tidak kenal dipinggirjalanseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk satu paket nyadan saat ini sabu sabu telah habis terdakwa pakai dengan cara dihisapterdakwa membeli sabusabu pada hari senin tanggal 28 Maret 2016sekira pukul 10.00 wib pada sat itu juga sabu sabu tersebut langsungterdakwa pakai dan saat ini sabu sabu nya telah habis terdakwa pakaidan terdakwa memakai sabu sabu tersebut di rumah teman terdakwa diDesa Banjar Masin Way Kanan kemudian

Way Kanandengan seseorang yang terdakwa tidak kenal dipinggir jalanseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk satu paket nya dan saat ini sabu sabutelah habis terdakwa pakai dengan cara dihisap terdakwa membeli sabusabupada hari senin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 10.00 wib pada sat itujuga sabu sabu tersebut langsung terdakwa pakai dan saat ini sabu sabu nyatelah habis terdakwa pakai dan terdakwa memakai sabu sabu tersebut dirumah teman terdakwa di Desa Banjar Masin Way Kanan kemudian

terdakwa menghisap narkotika jenis sabu sabukemudian setelah mengamankan barang bukti nta lalu terdakwa dibawa kePolres Kotabumi Lampung Utara untuk dimintai keterangan lebihlanjut; Menimbang, bahwa terhadap 1 (satu) buah plastik klip kecil bekasbungkus Narkotika jenis sabu sabu yang ditemukan di simpan oleh terdakwa ditas pinggang warna biru milik terdakwa yang sedang dipakai dipinggangterdakwa, telah diakui kepemilikan oleh Terdakwa adalah milik terdakwa yangTerdakwa dapatkan di daerah Banjar Masin

tel ah dipe roleh pokok perkara yaitutel ah te rjadi pers elisihan dan pert engkaranserta pereckcokan yang te rus menerus antaraPemohon dan Termohon dalam rumah tangganya (brokenmarriage) 3 ree eee rereMenimbang, bahwa oleh karena yang nenjadialas an pokok Pemohon untuk bercerai dengan Termohonadalah karena terjadinya perselisihan danpert engkaran serta per cekcokan yang te rusmenerus, maka Ketua Majelis memerint ahkan kepadakedua belah pihak yang berperkara untuk menghadirk ankeluar ga dekatnya masin

Upayauntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon telahdilakuk an oleh keluarga masin g masin g, namun tidakberhasil ; Menimbang, bahwa dalil/al asanalas anPemohon dan ja waban Termohonyang dihubungkan dengan keterangan para saksitersebut di muka, maka majelis hakim tel ah menemukanfaktafakta hukum di depan persid angan sebagai berikut Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Ter mohonrukun dan harmonis, tet api sekarang sudah tidakrukun dan telah berpisah' selama 3. bulan = sampaisekarang Bahwa antara

Syakur, masin gmasing' sebagai hakim anggota,Hal. dari 14 hal Put. No. 0337 / Pdt.G/ 2010/ PA. krsdibantu oleh Sugeng Hariya di,pengganti, dengan dihadiri olehTermohon. HAKIM ANGGOTA :KETUA MAJELISttdttd1. Drs. MUCHAMMDUNRASYID A., MH.ttd2. Drs. ABD.S SAKUB PANITERA PENGGANIT :SH,paniteraPe mohonDrs.H.danABD. SUGENG HARI YADI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp.38.000, 2. Biaya ProsesRp. 320.000, Fa Biaya Mette raiRp. 6.000.

Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Masin Barat, Kabupaten BanjarMasing, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tertanggal16 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjar Masin Barat;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Ir.

Kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0090/090/7/2012, tertanggal 16 Januari 2017, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Masin Barat,Kabupaten Banjar Masin, bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertatelah dicocokkan sesuai aslinya, bukti (P.)

BAJURI bin KARTAREJA alias SEKAR,bertempat tinggal di Dusun Sitinggil, RT 006,RW 003, Desa Rawajaya, KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap, JawaTengah, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya, tetapi masih di dalam wilayahhukum Negara Republik Indonesia;WARNI binti KARTAREJA alias SEKAR,semula bertempat tinggal di Dusun Sitinggil,RT 006, RW 003, Desa Rawajaya,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,Jawa Tengah, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya tetapi masin di dalamwilayah hukum Negara

Republik Indonesia;SANIKEM binti KARTAREJA alias SEKAR,semula bertempat tinggal di Dusun Sitinggil,RT 006, RW 003, Desa Rawajaya,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,Jawa Tengah, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya tetapi masin di dalamwilayah hukum Negara Republik Indonesia;DARIYEM binti KARTAREJA alias SEKAR,semula bertempat tinggal di Dusun Sitinggil,RT 006, RW 003, Desa Rawajaya,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,Jawa Tengah, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya tetapi masin

Bahwa untuk menguatkan kebenaran penjelasan di atas,pemohon dapat menghadirkan saksisaksi yang bersedia diambilsumpahnya yaitu :1) SAKSI I, lahir di Banyuwangi, 23 November 1974 (47 Tahun),pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di, Kota Banjar Masin, ProvinsiKalimantan Selatan;2) SAKSI Il, lahir di Banyuwangi, 27 Juli 1969 (52 tahun),pekerjaan pedagang, alamat di, Kota Banjar Masin, ProvinsiKalimantan Selatan;13.

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2002 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Banjar Selatan Kabupaten Banjar Masin,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:AZ/0854/074/VIII/2002 tertanggal 26 Agustus 2002;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon danHal 1 dari hal 5 Put.

No.0050/Pdt.G/2017/PA.MdoTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di banjar masin selama 1minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan di samarinda selama tahun 10tahun, dan yang terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon di manado dialamat Pemohon di atas selama kurang lebih 1 tahun, kemudian berpisah;.