Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering hutang dan tidak berterus terang,yang mana mengatakansudah lunas, ternyata masih ada saja sisa hutang yang lain, Tegugat denganlantang secara lisan berkata, pisahan saja sekarang,Penggugat di tuduhwanita penghambur hambur uang;.

PasBahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK1,Lahir Pasuruan, 01022013, saat ini ikut Penggugat;Bahwa sejak sekitar bulan April tahun 2017 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat sering hutangdan tidak berterus terang,yang mana mengatakan sudah lunas, ternyatamasih ada saja sisa hutang

Pas Bahwa sejak sekitar bulan April tahun 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering hutang dan tidak berterus terang,yang manamengatakan sudah lunas, ternyata masih ada saja sisa hutang yang lain; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih Bulan April 2017 akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah

telahmendalilkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 30 Maret 2012, dan berdasarkan bukti surat (P), makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugattelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan April 2017 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringhutang dan tidak berterus

puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 5 bulan; tidakpernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telah menghadirkanduaorang saksi yaitu SAKSI1 (ibu kandung Penggugat Penggugat) dan SAKS12(kerabatteman Penggugat Penggugat) yang di bawah sumpahnya saksisaksimemberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksisaksibahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering hutang dantidak berterus

No. 126/Pdt.G/2014/PA Mrs.10.11.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan tergugat padamulanya rukun namun sejak bulan Februari 2003 telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan antarapenggugat dengan tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatdisebabkan karena tergugat tidak pernah berterus terang mengenaipenghasilan tergugat, tergugat marah apabila penggugat bertanyamengenai gaji tergugat bahkan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdan tergugat yaitu sejak bulan Februari 2003, karena tergugat tidakpernah berterus terang mengenai penghasilannya, dan apabilapenggugat bertanya mengenai gaji, tergugat marahmarah danbahkan biasa memukul penggugat dan meludai muka penggugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung tergugat memukulpenggugat, hanya pernah melihat bekas pukulannnya saja, danmendengar pertengkaran mulut antara penggugat dan tergugat.

penggugat dantergugat selama 9 tahun.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 orang yaitu masingmasing bernama ...., umur 8 tahun dan ...., umur 5 tahun, saat inianak tersebut dalam pemeliharaan penggugat.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukunnamun setelah beberapa bulan tinggal bersama sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran antara penggugatdan tergugat yaitu sejak bulan Februari 2003, karena tergugat tidakpernah berterus

tergugattidak hadir.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.dalam hal putusan dijatuhkan di luar hadirnya tergugat, maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan dengan syarat gugatan penggugat tersebutberalasan dan berdasar hukum.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah penggugat ingin bercerai dengan tergugat karena antarapenggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena tergugat tidak pernah berterus

Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkantergugat tidak pernah berterus terang mengenai penghasilannya, danapabila penggugat bertanya mengenai gaji tergugat marahmarah Bahwa tergugat biasa memukul penggugat dan meludai muka penggugat. Bahwa tergugat kembali memeluk agamanya yaitu Kristen. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2012 sampai sekarang.

Tergugat tidak jujur hal ini terbukti dan tidak berterus terang padapenggugat bahkan tergugat diduga mempunyai penyakit Ayaman (Ipilepsi)b. Keluarga penggugat telah berusaha mencarikan obat baik secara medismaupun non medis, namun tergugat tidak sembuh juga, dan kini keluargapenggugat sudah tidak mampu dan tidak sanggup lagi mengobati penyakittergugat ;5.

Tergugat tidak jujur hal ini terbukti dan tidak berterus terang padapenggugat bahkan tergugat diduga mempunyai penyakit Ayaman(Ipilepsi) ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.1314/Pdt.G/2016/PA.Smpb.2.Keluarga penggugat telah berusaha mencarikan obat baik secaramedis maupun non medis, namun tergugat tidak sembuh juga, dan kinkeluarga penggugat sudah tidak mampu dan tidak sanggup lagimengobati penyakit tergugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 3% bulan dan selama

Tergugat tidak jujur hal ini terbukti dan tidak berterus terang padapenggugat bahkan tergugat diduga mempunyai penyakit Ayaman(Ipilepsi) ;.

Tergugat tidak jujur hal ini terbukti dan tidak berterus terangpada penggugat bahkan tergugat diduga mempunyai penyakit Ayaman(Ipilepsi) ;3. b.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2017,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 9 bulan,disebabkan karena sebelumnya menurut cerita Penggugat seringbertengkar disebabkan karena Tergugat sering melakukan KDRT,bahkan Tergugat berterus

No : 0164/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2017,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 9 bulan,disebabkan karena menurut cerita Penggugat sering bertengkardisebabkan karena Tergugat sering melakukan memukul Penggugatsampai luka, bahkan Tergugat berterus terang kalau tidak menyukaianak Penggugat

formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan masalah sebelumnyamenurut cerita Penggugat sering bertengkar disebabkan karena Tergugatsering melakukan KDRT, bahkan Tergugat berterus

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya menurut cerita Penggugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat sering melakukan KDRT, bahkan Tergugat berterus terangkalau tidak menyukai anak Penggugat dari pernikahan yang sebelumnya,akibat sikap Tergugat tidak kunjung berubah akhirnya terjai pertengkarandimana puncaknya pada bulan

Pemohon dan.Termohon sangatlah rukun dan bahagia bersama buah hatinya layaknyamasyarakat Indonesia pada umumnya Banyuwangi khususnya, salingmenghargai dan menyayangi sesamanya ;Bahwa, benar melangsungkan rumah tangganya antara Pemohon dan Termohonbersama buah hatinya benarbenar sangat bahagia tercermin setiap haiiharinyaselalu menampakkan kebersamaan dalam mengatur rumah tangganya, namun +2,5 tahun kedepan ini tepatnya bulan September 2010 Termohon mulaimenampakkan sikapnya yang kurang baik dan tidak berterus

Bukti saksi :L.SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiteman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon mulai menampakkan sikapnya yangkurang baik dan tidak berterus terang terhadap Pemohon, seringkaliTermohon marahmarah kepada Pemohon dengan

;Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiteman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon mulai menampakkan sikapnya yangkurang baik dan tidak berterus

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon mulaimenampakkan sikapnya yang kurang baik dan tidak berterus terang terhadapPemohon, seringkali Termohon marahmarah kepada Pemohon dengan alasanyang tidak jelas, sering keluar rumah tanpa pamit terhadap Pemohon ;2.

dan pertengkaran kurang lebih terjadipada bulan Nopember tahun 2019 hal tersebut terjadi disebabkan karenaTergugat tidak terouka dalam hal keuangan kepada Penggugat dimana hanyasebagian kecil saja dari semua penghasilan Tergugat yang diberikan kepadaPenggugat padahal Penggugat mengetahui besaran penghasilan Tergugat jauhlebih besar dari nafkah yang selama ini diberikan kepada Penggugat dan setiapkali dipertanyakan dikemanakan sisa penghasilan Tergugat yang lainnya akantetapi Tergugat tidak pernah berterus

;Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduan Penggugat,penyebabnya karena Tergugat tidak terobuka dalam hal keuangan kepadaPenggugat dimana hanya sebagian kecil saja dari semua penghasilanTergugat yang diberikan kepada Penggugat padahal Penggugatmengetahui besaran penghasilan Tergugat jauh lebih besar dari nafkahyang selama ini diberikan kepada Penggugat dan setiap kalidipertanyakan dikemanakan sisa penghasilan Tergugat yang lainnyaakan tetapi Tergugat tidak pernah berterus terang hingga selalu

Smagakan tetapi Tergugat tidak pernah berterus terang hingga selalu berujungkepada perselisihan diantara Penggugat dan Tergugat.

sejak bulan Nopember Tahun 2019, atau sejakPenggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena; Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat dimanahanya sebagian kecil saja dari semua penghasilan Tergugat yang dibenkankepada Penggugat padahal Penggugat mengetahui besaran penghasilanTergugat jauh lebih besar dari nafkah yang selama ini diberikan kepadaPenggugat dan setiap kali dipertanyakan dikemanakan sisa penghasilanTergugat yang lainnya akan tetapi Tergugat tidak pernah berterus

ANAK Il umur 18 tahun 10 bulan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering merenung akan tetapi tidak pernah mau berterus terang tentang apayang menjadi beban pikirannya, sampai akhirnya pada bulan Mei 2013Tergugat pergi tanpa pamit dan sejak saat itu Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya serta tidak ada lagi kabar beritanya sampai

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Agustus1997 dan telah mempunyai dua orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul bersama bertempat tinggal tinggaldirumah orang tua Penggugatselama 15 tahun 9 bulan;Bahwa semenjak bulan April 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering merenung akan tetapi tidak pernah mau berterus

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Agustus1997 dan telah mempunyai dua orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul bersama bertempat tinggal tinggaldirumah orang tua Penggugatselama 15 tahun 9 bulan;Bahwa Mulai bulan April 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan dalam keseharian Tergugatsering bertingkah lain daripada yang lain seperti merenung akan tetapi tidakpernah mau berterus

telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi telah ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkansemenjak bulan April 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmerenung akan tetapi tidak pernah mau berterus

antara satudengan yang lain saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, olehkarena itu telah memenuhi syarat materiil saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan maka diperoleh fakta dipersidangan bahwa rumahtangga Penggugatdan Tergugat telah pecah sedemikian rupa karena semenjakbulan April 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering merenungakan tetapi tidak pernah mau berterus

Deli Serdang, kemudian saksi SISWOYO dan saksiM.H SILALAHI dan team Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumut masukkedalam rumah dan saat itu Tersangka AGUS SALIM sedang berada diruangtamu dan saat itu saksi SISWOYO dan saksi M.H SILALAHI bertanya kepadatersangka AGUS SALIM dan tersangka berterus terang ada menyimpan danmemiliki narkotika jenis sabu yang sengaja disimpan didalam kamar, kemudiansaksi SISWOYO dan saksi M.H SILALAHI memerintahkan kepada pelaku AGUSSALIM untuk dapat menyerahkan Narkotika

Deli Serdang.Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa saat itu sedang beradadiruang tamu dan saat itu saksi rekan saksi bertanya kepada terdakwa dansaat itu terdakwa berterus terang bahwa ada menyimpan dan memilikinarkotika jenis sabu yang sengaja disimpan didalam kamar, kemudian saksidan rekan saksi memerintahkan terdakwa untuk dapat menyerahkanNarkotika tersebut.

Deli Serdang.Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 2941/Pid.Sus/2018/PN MdnBahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa saat itu sedang beradadiruang tamu dan saat itu saksi rekan saksi bertanya kepada terdakwa dansaat itu terdakwa berterus terang bahwa ada menyimpan dan memilikinarkotika jenis sabu yang sengaja disimpan didalam kamar, kemudian saksidan rekan saksi memerintahkan terdakwa untuk dapat menyerahkanNarkotika tersebut.

Deli Serdang tepatnyadidalam rumah, selanjutnya pasa saksi menuju ketempat tersebut, setibanyapara saksi ditempat dan bertemu dengan terdakwa, lalu dengan berterus terangterdakwa mengakui ada menyimpan dan memiliki narkotika jenis sabu didalamkamar, lalu para saksi memerintahkan kepada terdakwa untuk mengambilnarkotika jenis sabu yang disimpanya didalam kamar, kKemudian terdakwamengambil berupa 1 (Satu) buah dompet kecil berwarna hitam yang berisikansatu bungkus plastik klip bening tembus pandang

Deli Serdang tepatnya didalam rumah, selanjutnya pasa saksimenuju ketempat tersebut, setibanya para saksi ditempat dan bertemudengan terdakwa, lalu dengan berterus terang terdakwa mengakui adamenyimpan dan memiliki narkotika jenis sabu didalam kamar, lalu parasaksi memerintahkan kepada terdakwa untuk mengambil narkotika jenissabu yang disimpanya didalam kamar, kemudian terdakwa mengambilberupa 1 (satu) buah dompet kecil berwarna hitam yang berisikan satubungkus plastik klip bening tembus pandang

antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada bulan September tahun 2018 hal tersebut terjadi disebabkankarena Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugatdimana Tergugat sering meminjam uang kepada orang lain tanpasepengetahuan dan seljin Penggugat sehingga banyak yang menagihhutang kepada Penggugat, dan setiap kali dipertanyakan dipakai untukkeperluan apa uang hasil pinjaman tersebut akan tetapi Tergugat tidakpernah berterus

dikaruniai seorang anak bernamaXXXXXXKXX ;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan September 2018, yangakibatnya Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan kepadaPenggugat dimana Tergugat sering meminjam uang kepada orang laintanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat sehingga banyak yangmenagih hutang kepada Penggugat, dan setiap kali dipertanyakandipakai untuk keperluan apa uang hasil pinjaman tersebut akan tetapiTergugat tidak pernah berterus

dikaruniai seorang anak bernamaXXXXKXKXX 5Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan September 2018, yangakibatnya Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan kepadaPenggugat dimana Tergugat sering meminjam uang kepada orang laintanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat sehingga banyak yangmenagih hutang kepada Penggugat, dan setiap kali dipertanyakandipakai untuk keperluan apa uang hasil pinjaman tersebut akan tetapiTergugat tidak pernah berterus

sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah karena Tergugat tidak terouka dalam hal keuangankepada Penggugat dimana Tergugat sering meminjam uang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat sehingga banyakyang menagih hutang kepada Penggugat, dan setiap kali dipertanyakandipakai untuk keperluan apa uang hasil pinjaman tersebut akan tetapiTergugat tidak pernah berterus

September 2018 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugatdimana Tergugat sering meminjam uang kepada orang lain tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat sehingga banyak yang menagihhutang kepada Penggugat, dan setiap kali dipertanyakan dipakai untukkeperluan apa uang hasil pinjaman tersebut akan tetapi Tergugat tidakpernah berterus

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sekitar Bulan Oktober 2010, dan sebabsebab terjadinyakeretakan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat karena :4.1 Tergugat tidak pernah berterus terang kepada Penggugat tentangbiaya pernikahan yang akan dikeluarkan dengan cara menjualkendaraan yang ternyata kendaraan tersebut bukan milik pribadi nyamelainkan milik kak kandungnya ( tanpa sepengetahuan kakak nya). .4.2 Penggugat pernah membuat keterangan palsu tentangperampokan

Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat denganTergugat, dan mereka sudah mempunyai seorang anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Kota Bogor;Bahwa setahu saksi sejak bulan oktober 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak memberinafkah, Tergugat banyak hutang dan tidak berterus

selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat telahdilakukan mediasi dengan Mediator bernama Lisa Rochmilayali, SH., dan darilaporan Mediator tertanggal 18 Maret 2019 ternyata tidak berhasil untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada pokoknya yang menjadi dalil gugatanPenggugat adalah sejak bulan sejak bulan Oktober 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah tidak harmonis lagi, mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugattidak pernah berterus

berkepentingan dalam perkara ini);Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menganalisis keterangan parasaksi Penggugat yang berkaitan dengan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa para saksi Penggugat menerangkan yang salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena masingmasingpasangan suami istri sudah tidak saling menghargai lagi yang disebabkanmasalah sikap Tergugat banyak hutang dan tidak berterus

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, dimana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangteruSs menerus disebabkan Tergugat banyak hutang dan tidak berterus terangkepada Penggugat bahkan banyak orang yang nagih hutang ke rumah, hal inimenunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terdapat padakedua suami istri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh

rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak 1 (Satu) bulan setelah menikahantara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Saksi pernah 1 (satu) kali melihat langsung perselisihan danPenggugat dengan Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat salingdiam dan cemberut wajahnya;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam nafkah belanjarumah tangga Penggugat dan Tergugat, tidak berterus

Putusan Nomor 0499/Pdt.G/2017/PA.Utj.disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam nafkah belanja rumahtangga Penggugat dan Tergugat, tidak berterus terang kepada Penggugattentang jumlah anak bawaan Tergugat, dan Tergugat pelit kepadaPenggugat, Saksi menerangkan pernah 1 (satu) kali melihat langsungperselisihan Penggugat dengan Tergugat, antara Penggugat dan Tergugatsaling diam dan cemberut wajahnya, Saksi juga menerangkan bahwa Saksisudah pernah 1 (satu) kali mendamaikan Penggugat dan Tergugat

:Menimbang, bahwa Saksi Sumartin binti Marni telah memberikanketerangan dari penglihatan dan pengetahuan Saksi sendiri tentangperkawinan Penggugat dan Tergugat yang sudah berjalan sejak tahun 2017,dan tentang perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat yangsudah sering terjadi sejak 1 (Satu) bulan setelan menikah disebabkanTergugat tidak bertanggungjawab dalam nafkah belanja rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, tidak berterus terang kepada Penggugat tentangjumlah anak bawaan Tergugat, dan

;Menimbang, bahwa kesaksian berdasarkan pengetahuan danpenglihatan langsung kedua orang Saksi Penggugat sepanjang mengenaiperkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah berjalan sejak tahun 2017,dan tentang perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat yangsudah sering terjadi sejak 1 (satu) bulan yang lalu, disebabkanTergugattidak bertanggungjawab dalam nafkah belanja rumah tangga Penggugat danTergugat, tidak berterus terang kepada Penggugat tentang jumlah anakbawaan Tergugat, dan Tergugat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam nafkahbelanja rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tidak berterus terangkepada Penggugat tentang jumlah anak bawaan Tergugat, dan Tergugatpelit kepada Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah 1 (satu) kali berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat danTergugat tidak berdamai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak Tergugatmengantarkan

Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat bermula pada tanggal 04 Maret 2021 yang disebabkan:> Tergugat tidak berterus terang kepada Penggugat bahwaTergugat sudah memiliki Istri sebelum menikah dengan Penggugat;7.

dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Lalosabila,Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, akan tetapi tidak lama setelah mereka menikah sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena saksi mendapat cerita dariPenggugat bahwa Tergugat tidak berterus

ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaUnaaha berwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya memohonkepada Pengadilan Agama Unaaha agar diizinkan untuk bercerai denganTergugat dengan alasan bahwa sejak tanggal 04 Maret 2021, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaranyang teruS menerus karena Tergugat tidak berterus

xxxxx dan XxxXXxx;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 RBg dan Pasal 175 RBg jo Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat mengetahui bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan harmonis namun sekarangtidak rukun lagi Karena sering terjadi pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat tidak berterus

309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti P.1, P.2 serta keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 27 Februari 2021; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 15 Maret 2021 sudah tidak rukun dan harmonis karena seringterjadi pertengkaran yang terus menerus yang penyebabnya karenaTergugat tidak berterus

Dan saksi melakukanpenggeledahan dan ditemukan dan disita 1 buah dompet kecil warna hitamdengan resleting warna kuning yang berisikan 12 (Setengah) butir Narkotika jenispil ekstasi warna hijau merek Red Bull yang dibungkus dengan plastic beningtembus pandang untuk terdakwa gunakan nantinya, 1 buah pipet runcing berwarnahijau digunakan sebagai sendok untuk membagibagi sabu dan 58 buah plastic klipbening tembus pandang , dan selanjutnya saksi mengintrogasi terdakwa danterdakwa berterus terang dan mengakui

perbuatannya serta berterus terangbahwa narkotika jenis sabu yang ada padanya pada saat hendak dijual tersebutdiperoleh dari Arif (DPO), dan terdakwa mengatakan bahwa % butir narkotika jenispil Ekstasi warna hijau mrek Red Bull yang dibungkus dengan palstik beningtembus pandang seberat 0,25 gram netto tersebut diperolehnya langsung dariseorang lakilaki dewasa tidak dikenal dan juga pernah membeli narkotika jenissabu kepada terdakwa.

terang dan mengakui perbuatannya serta berterus terangbahwa narkotika jenis sabu yang ada padanya pada saat hendak dijual tersebutdiperoleh dari Arif (DPO), dan terdakwa mengatakan bahwa % butir narkotika jenispil Ekstasi warna hijau mrek Red Bull yang dibungkus dengan palstik beningtembus pandang seberat 0,25 gram netto tersebut diperolehnya langsung dariseorang lakilaki dewasa tidak dikenal dan juga pernah membeli narkotika jenissabu kepada terdakwa.

terang danmengakui perbuatannya serta berterus terang bahwa Narkotika jenis sabu yangada padanya pada saat hendak dijual tersebut, diterimanya dari Arif (DPO), danTerdakwa mengatakan bahwa % (setengah) butir Narkotika jenis pil Ekstasiwarna hijau merek Red Bull yang dibungkus dengan palstik bening tembuspandang seberat 0,25 (nol koma dua lima) gram netto tersebut diperolehnyalangsung dari seorang lakilaki dewasa tidak dikenal dan juga pernah membeliNarkotika jenis sabu kepada Terdakwa;Bahwa adapun

terang danmengakui perbuatannya serta berterus terang bahwa Narkotika jenis sabu yangada padanya pada saat hendak dijual tersebut, diterimanya dari Arif (DPO), danTerdakwa mengatakan bahwa % (setengah) butir Narkotika jenis pil Ekstasiwarna hijau merek Red Bull yang dibungkus dengan palstik bening tembuspandang seberat 0,25 (nol koma dua lima) gram netto tersebut diperolehnyalangsung dari seorang lakilaki dewasa tidak dikenal dan juga pernah membelliNarkotika jenis sabu kepada Terdakwa;Halaman 9

kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada bulan Mei tahun 2019 hal tersebut terjadi disebabkan karenaTergugat tidak terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat dimanaTergugat sering meminjam uang kepada Orang lain tanpa sepengetahuandan seijin Penggugat sehingga banyak yang menagih hutang kepadaPenggugat dan setiap kali dipertanyaka dikemanakan hasil uang pinjamantersebut akan tetapi Tergugat tidak pernah berterus

Smadgmenagih hutang kepada Penggugat dan setiap kali dipertanyakadikemanakan hasil uang pinjaman tersebut akan tetapi Tergugat tidakpernah berterus terang hingga selalu berujung kepada perselisinandiantara Penggugatdan Tergugat;;Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Nopember Tahun2019, sampai saat ini;2. Euis Yuningsih binti H.

September 1993;Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Mei 2019 hubungan Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis;Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduan Penggugat,penyebabnya karena Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangankepada Penggugat dimana Tergugat sering meminjam uang kepadaOrang lain tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat sehingga banyakyang menagih hutang kepada Penggugat dan setiap kali dipertanyakadikemanakan hasil uang pinjaman tersebut akan tetapi Tergugat tidakpernah berterus

perkara, dari keterangan saksisaksitersebut diperoleh keterangan yang saling bersesuaian bahwa hubunganantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering berselisih danbertengkar karena Tergugat tidak terobuka dalam hal keuangan kepadaPenggugat dimana Tergugat sering meminjam uang kepada Orang lain tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat sehingga banyak yang menagih hutangkepada Penggugat dan setiap kali dipertanyaka dikemanakan hasil uangpinjaman tersebut akan tetapi Tergugat tidak pernah berterus

Selatan Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: Tsalitsa Vega Afia (berusia 16 tahun) dan Azmi Keyta Vega (berusia10 tahun);Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2013 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang disebabkan Termohon bersifat tertutup terhadap Pemohon,Termohon tidak berterus

;Bahwa sepengetahuan = saksi serta pengaduan Pemohonpenyebabnya karena Termohon bersifat tertutup terhadap Pemohon,Termohon tidak berterus terang tentang apa yang terjadi dan apa yangdilakukan oleh Termohon seperti Termohon sering meminjam uangkepada oranglain tanpa sepengetahuan Pemohon dan penggunaanuang tersebut Termohon samasekali tidak mengetahuinya namunTermohon dibebankan untuk membayar utang tersebut sehinggaPemohon merasa kecewa;.Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon, namun tidakberhasil

Permasalahan mmah tanggadimulai sejak bulan Juli 2013, atau sejak muncul perselisihan danpertengkaran karena:Termohon bersifat tertutup terhadap Pemohon, Termohon tidak berterus terangtentang apa yang terjadi dan apa yang dilakukan oleh Termohon sepertiTermohon sering meminjam uang kepada oranglain tanpa sepengetahuanPemohon dan penggunaan uang tersebut Termohon samasekali tidakHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 4061/Padt.G/2020/PA.

Smag.disebabkan karena masalah Termohon bersifat tertutup terhadapPemohon, Termohon tidak berterus terang tentang apa yang terjadi danapa yang dilakukan oleh Termohon seperti Termohon sering meminjamuang kepada oranglain tanpa sepengetahuan Pemohon danpenggunaan uang tersebut Termohon samasekali tidak mengetahuinyanamun Termohon dibebankan untuk membayar utang tersebut sehinggaPemohon merasa kecewa;; Bahwa akibat perselisinan tersebut, pada bulan Oktober 2020, Pemohondan Termohon berpisah, sampai

Tergugat tidak pernah berterus terang masalah perolehan wang kerja untuk kebutuhankeluargab. Tergugat tidak mencukupi nafkah lahir dan batin keluargac. Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat;5.

sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah tetanggaPenggugat ketika Penggugat tinggal di Tembelang;Bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 4 tahun 4 bulan, awaldan terakhir di rumah Orang tua TergugatBahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 umur3 tahun ;Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak ada keharmonisanBahwa mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakpernah berterus

Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah tetanggaPenggugat ketika Penggugat tinggal di Tembelang; bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 4 tahun 4 bulan, awaldan terakhir di rumah Orang tua Tergugat bahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 umur3 tahun ; bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak ada keharmonisan bahwa mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakpernah berterus

Tergugat tidak pernah berterus terang masalah perolehan uang kerja untuk kebutuhankeluargab. Tergugat tidak mencukupi nafkah lahir dan batin keluargac.

Tergugat tidak pernah berterus terang dengan gajinya dan kurang dalam memberi nafkah2. Tergugat sering membanting barangbarang bila bertengkar.3.

Tergugat mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : e Benar, menikah sah pada tanggal 16 April 1998, dan setelah menikah kumpul di rumahkost terakhir di rumah orang tua Penggugat dan sudah rukun melakukan hubungan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak.e Benar, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sejak bulan Mei tahun 1998namun setelah itu rukun lagi, kemudian bertengkar lagi pada bulan Juli 2005. e Tidak benar masalahnya Tergugat tidak pernah berterus

Tergugat tidak pernah berterus terang dengan gajinya dan kurang dalam memberi nafkah2. Tergugat sering membanting barangbarang bila bertengkar.3. Tergugat sering berhutang uang bila waktunya melunasi menyuruh Penggugat untukberhutang.

Tidak benar masalahnyaTergugat tidak pernah berterus terang dengan gaji, dan atas gugatan Penggugat yang memintadiceraikan perkawinannya dengan Tergugat, Tergugat masih sangat keberatan karena Tergugatsangat mencintai Penggugat terutama demi anakanak ; Menimbang , bahwa atas jawaban tergugat, penggugat telah mengajukan replik secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula, demikian pula Tergugat telah mengajukanduplik yang pada pokoknya juga tetap pada jawabannya ; Menimbang , bahwa

Tergugat tidak pernah berterus terang mengenaiharta/benda yang ia beli dari penghasilannya, akantetapi benda/harta tersebut malah diakui milik orangtua/kakaknyac. Tergugat jarang pulang ke rumah menemui Penggugatdan lebih banyak tinggal di rumah orang tuanya;d. Pada tanggal 27. Desember 2007, Penggugat danTergugat kembali pisah selama 8 bulan, akan tetapisetelah 8 bulan tersebut, Penggugat dan Tergugatbisa dirukunkan lagi;5.

Bahwa puncaknya terjadi pada tanggal 17 Agustus 2010,Penggugat dan Tergugat kembali cekcok mulut akibatsikap Tergugat yang tidak pernah berterus terangmengenai harta yang dibelinya dari penghasilannya.Akibatnya Tergugat pergi dari rumah dan pulang. kerumah orang tuanya di Desa Liang Anggang, Bati Batihingga sekarang sudah 7 bulan lebih lamanya. Selamaitu.

Bahwa tidak benar kalau Tergugat tidak berterus' terangjika membeli barang atau benda selalu Tergugat bawa kerumah; ;3. Bahwa betul dalam 1 minggu' Tergugat 2 3. haridirumah orang tua karena tempat kerja Tergugat dekatdengan rumah orang tua, dan juga untuk menghindaricekcok dengan Penggugat;;4.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,dikuatkan dengan bukti tertulis yang diajukan olehPenggugat (P.2) maka harus~ dinyatakan bahwa perkaratersebut termasuk wewenang Pengadilan Agama Pelaihari;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugatdan jawaban Tergugat, serta keterangan saksi saksi darikeluarga/orang dekat Penggugat dimuka persidangan yangmenyatakan bahwasanya antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan yang cukup tajam yangdisebabkan Tergugat tidak pernah berterus

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2010 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena ketika Pemohon bekerja Termohon seringkeluar rumah tanpa izin dari Pemohon dan apabila Pemohon memintapenjelasan kepada Termohon kemana serta untuk apa tujuannya keluarrumah akan tetapi Termohon tidak pernah mau berterus terang seolahmenghindari Pemohon, sampai akhirnya pada bulan Mei

bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 2 tahun, kKemudian Pemohon denganTermohon tinggal dirumah kontrakan selama 3 tahun 11 bulan;Bahwa sejak bulan Desember 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah serta sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena ketika Pemohon bekerja Termohon sering keluar rumahtanpa izin dari Pemohon dan apabila Pemohon meminta penjelasan kepadaTermohon kemana serta untuk apa tujuannya keluar rumah akan tetapiTermohon tidak pernah mau berterus

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya mohon diberikan izin untuk menjatunkan talak satu bain sughraterhadap Termohon disebabkan sejak bulan Desember 2010 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena ketika Pemohon bekerja Termohon seringkeluar rumah tanpa izin dari Pemohon dan apabila Pemohon memintapenjelasan kepada Termohon kemana serta untuk apa tujuannya keluar rumahakan tetapi Termohon tidak pernah mau berterus

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan para saksi Pemohon, Majelis Hakim mendapatkan fakta hukumdipersidangan karena sejak bulan Desember 2010 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah serta sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena ketika Pemohon bekerja Termohon seringkeluar rumah tanpa izin dari Pemohon dan apabila Pemohon memintapenjelasan kepada Termohon kemana serta untuk apa tujuannya keluar rumahakan tetapi Termohon tidak pernah mau berterus

pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah Pemohon namunbelumdikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering pergi/keluar rumahtanpa sepengetahuan dan sein Pemohon dan jika ditanya, Termohon tidak mau berterus

bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 3 bulan yang aluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sering pergi/keluar rumah tanpasepengetahuan dan sein Pemohon dan jika ditanya, Termohon tidak mau berterus

bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 3 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bath sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sering pergi/keluar rumah tanpasepengetahuan dan sein Pemohon dan jika ditanya, Termohon tidak mau berterus