Asli dan fotokopi bukt' transfer via BSMNet Bank Mandir Syariah, tanggal 23072015, untuk Perijinan Legalitas Titan Bun Rp30.000.000,00, selanjutnya fotokopibukti surat tersebut telah bermaterai cukup, dan telah dicocokan sesuai denganaslinya diberi tanda T.1, 1.2, T.3 84;Asli dan fotokopi bukti transfer via BSMNet Bank Mandiri Syariah, tanggal 27072015, untuk Cicilan Bank BCA Rp42.000.000,00, selanjutnya fotokopi bukt surattersebut telah bermaterai cukup, dan telah dicocokan sesuai dengan aslinyadiberi

Titian Bunda Rp10.857.000,00,selanjutnya fotokopi bukt surat tersebut telah bermaterai cukup, dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya dibeni tanda T.1, 1.2, T.3 148;Asli dan fotokopi bukti transfer via BSMNet Bank Mandir Syariah, tanggal 08092015 jam 11.59.46, untuk PeRPanjangan STINK & Servis Rp5.000.000,00,Halaman 45 dari 110 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2018/PN Pwk.150.151.152.selanjutnya fotokopi bukt surat tersebut telah bermaterai cukup, dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya dibeni

, selanjutnya fotokopi bukt surattersebut telah bermaterai cukup, dan telah dicocokan sesuai dengan aslinyadiberi tanda T.1, T.2, T.3 207;Asli dan fotokopi bukti tansfer via BSMNet Bank Mandir Syariah, tanggal 2509Halaman 53 dari 110 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2018/PN Pwk.209.210.211.212.213.214.215.216.2015 jam 1523.39, untuk Pemb cicilan mobil Avanza Rp3.290.000,00,selanjutnya fotokopi bukt surat tersebut telah bermaterai cukup, dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya dibeni tanda T

.1, T.2, T.3 208;Asli dan fotokopi bukti transfer via BSMNet Bank Mandir Syariah, tanggal 25092015 jam 16.58.59, untuk Pemb Interest RS Titian Bunda Rp91.422.250,00,selanjutnya fotokopi bukt surat tersebut telah bermaterai cukup, dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya dibeni tanda T.1, T.2, T.3 209;Asli dan fotokopi bukti transfer via BSMNet Bank Mandir Syariah, tanggal 25092015 jam 15.25.34, untuk Pemb Jasa Catering Titian Rp15.000.000,00,selanjutnya fotokopi bukt surat tersebut telah bermaterai

Kendaraan Oprasional Rp3.290.000,00,selanjutnya fotokopi bukt surat tersebut telah bermaterai cukup, dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya diben tanda T.1, T.2, T.3 263;Asli dan fotokopi bukti transfer via BSMNet Bank Mandir Syariah, tanggal 30102015 jam 15.38.15, untuk Pemb. Interest BCA Titian Bunda Rp8.000.000,00,selanjutnya fotokopi bukt surat tersebut telah bermaterai cukup, dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya diben tanda T.1, 1.2, T.3 264;265A.

Photo copy Kartu Tanda Penduduk, yang diberi tanda bukt P1;2. Photo copy Slip Gaji, yang diberi tanda bukt P2;3.

Photo copy surat Skorsing dari UD Wijaya Santoso Box, tertanggal 29September 2015, yang diberi tanda bukt P3;15Photo copy surat undangan perihal bipartite tertanggal 01 Oktober2015, yang diberi tanda bukt P4;Photo copy surat undangan perihal bipartite tertanggal 02 Oktober2015, yang diberi tanda bukt P5;Photo copy surat undangan perihal bipartite tertanggal 05 Oktober2015, yang diberi tanda bukt P6;Photo copy surat undangan dari Kantor Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKabupaten Sidoarjo perihal klarifikasi

tertanggal 23 Oktober 2015,yang diberi tanda bukt P7;Photo copy surat undangan dari Kantor Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKabupaten Sidoarjo perihal klarifikasi tertanggal 12 Nopember 2015,yang diberi tanda bukt P7;Photo copy surat undangan dari Kantor Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKabupaten Sidoarjo perihal klarifikasi tertanggal 24 Nopember 2015,yang diberi tanda bukt P9;10.Photo copy surat anjuran yang dikeluarkan Kantor Dinas Sosial danTenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo tertanggal 29 Desember 2015

T1;Photo copy surat No. 02/WST/EXT/XII/2015, tanggal 01Desember 2015 yang menerangkan penolakan menghadirimediasi karena belum pernah dilakukan perundingan bipartit,yang diberi tanda bukt T2;Photo copy surat tanggal 23 September 2015, yangmenerangkan bahwa Tergugat telah memanggil Penggugatpada tanggal 25 September untuk keperluan klarifikasi, yangdiberi tanda bukt T3;Photo copy surat tanggal 26 September 2015, yangmenerangkan bahwa Tergugat telah memanggil Penggugatpada tanggal 28 September untuk

keperluan klarifikasi hasilkerja, yang diberi tanda bukt T4;Photo copy surat tanggal 28 September 2015, yangmenerangkan bahwa Tergugat telah memanggil Penggugatpada tanggal 29 September 2015 untuk Kklarifikasi ketidakhadiran, yang diberi tanda bukt T5;Photo copy surat panggilan ke (satu) tanggal 1 Oktober 2015yang menerangkan bahwa Tergugat telah memanggil kepada18Penggugat supaya masuk kerja kembali, yang diberi tanda buktT6;7.

Membebankan seluruh biaya yang tmbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ; seen 4 Menimbang...Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir dipersidangan, dan setelah permohonannya dibacakanPemohon menyatakan tetap pada permohonannya; anna nna Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti bukt surat sebagai berikut : 1.Foto copy surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak Kanakatas nama RAHDATUS SALIHAH tertanggal 1 Juli 2007

2012 , selanjutnya diberi tanda bukti P 5 ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 6307060107680346 atasnama TAMBERIN, selanjutnya diberi tanda bukti P 6 ; Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat tersebut merupakan photocopyyang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan, sehingga photocopy tersebut dapat dipergunakan sebagai alat buktyang sah kecuali Bukti surat P 2 dan P5 bukan foto copy tapi surat asli ; 3 # Menimbang .........0.0...Menimbang, bahwa selain bukt

bukt surat tersebut diatas, Para Pemohontelah pula mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sump ah masing masing sebagai berikut; mo ana nnn an nn nnn ne1.SaksiMAHRITA , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksikenal dengan Pemohon karenamsih hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu tahu maksud permohonan Pemohon adalah adalah untukmendapatkan penetapan Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernamaRAHDATUS SALIHAH ; ne eres Bahwa sepengetahuan saksi isteri

dalampermohonannya telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah mendaftarkan permohonan Penetapan AktaKelahiran atas nama anaknya yang bermama RAHDATUS SALIHIN ;e Bahwa benar alasan Pemohon mengajukan permohonan tersebutdikarenakan anak Pemohon yang bernama RAHDATUS SALIHIN belummempunyai Akta Kelahiran sebagaimana bukti surat yang diben tanda P 5;e Bahwa benar sebelumnya Pemohon telah menikah pada Hari Kamis,tanggal 11 September 1986 dengan SIT SARAH sebagaimana bukt

tersebut karenauntuk kepentingan anak Pemohon yang bernama RAHDATUS SALIHIN,dimana akta kelahiran tersebut diperlukan untuk mencari sekolah danmengambil ijazah sekolahnya ; Sie see onenaees Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon pada pokoknya telahmemohon agar Pengadilan Negeri Barabai mengeluarkan Penetapan Akta KelahiranA.n RAHDATUS SALIHIN yang merupakan anak pertama dari buah perkawinanPemohon dengan istrinya yang bernama SIT SARAH ;~Menimbang, bahwa selanjutnya akan dilihat apakah semua bukt

Memerintahkan agar barang bukt iberupa: - 1 (satu) buah Gitar , Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa : - Uang tunai dengan total nominal sejumlah Rp 4.000,00 (empat ribu rupiah);Dirampas untuk negara; - 1 (satu) buah KTP atas nama terdakwa WIDODO Bin MAEDI Dikembalikan kepada kepada Terdakwa 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah)

1.4.MENGADILLI:Menyatakan Terdakwa WIDODO Bin MAEDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDODO Bin MAEDI dengan pidanakurungan selama 10 (Sepuluh) Hari;Menyatakan bahwa hukuman (pidana) tersebut tidak perlu dijalani olehTerdakwa, kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalamPutusan Hakim oleh karena Terdakwa sebelum berakhir masa percobaan3 (Tiga) Bulan melakukan suatu tindak pidana;Memerintahkan agar barang bukt

Menyatakan barang bukt berupa: 1 (Satu) kotak rokok samporna berisikan 29 paket shabushabu, 1 (satu) kotak kaleng permendouble mint yang berisikan 1 (Satu) paket besar dan 1 (satu) paket sedang narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) kotak kaleng permen mentos berisikan 8 (delapan) paket kecil narkotka jenisshabu, 1 (satu) buah timbangan digital, 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam dan 1 (satu) unitHP merk Nokia warna Biru;Dirampas untuk di musnahkan; 1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Grand Max

Winsi (DPO)membuang sesuatu, saksi Dedi T, saksi Yudhi Wiranda, saksi Ilham menemukan barang bukt berupa 1(satu) kotak Rokok Sampoerna yang berisikan 29 Paket diduga Narkotika Jenis sabu, 1 (Satu) Kotakpermen Doublemint yang berisikan 1 (satu) paket besar Dan 1(satu) paket sedang diduga Narkotika jenissabu, 1 (satu) kotak permen mentos yang berisikan 8 (delapan) paket diduga Narkotika jenis sabu,kemudian saksi Dedi T, saksi Yudhi Wiranda, saksi Ilham melakukan penggeledahan di mobilterdakwa, ditemukan

1 (satu) unit imbangan digital, saat ditanyakan kepada terdakwa dan saksi DanilWijaya, bahwa 1 (satu) unit timbangan digital adalah milik sdr WINSI (DPO), kemudian terdakwa besertabarang bukt langsung dibawa ke Polres Muara Enim untuk ditindaklanjuti;Bahwa dilakukan pemeriksaan pada PUSAT LABORATORIUM FORENSIK POLRI pada LABORATORIUMFORENSIK CABANG PALEMBANG No LAB : 3132/NNF/2016 yang diperiksa oleh MADE SWETRA, S.Si,M.Si., EDHI SURYANTO, S.Si, Apt MM., NIRYASTI, S.Si, M.Si yang ditandatangani

Tanggal 14 November 2016,terhadap barang bukt berupa 1 (satu) paket besar yang berisikan kristalkristal putih, 1 (satu) paketsedang yang berisikan kristalkristal putih, 29 (dua puluh sembilan) paketkecil yang berisikan kristalkris talputih dan 8 (delapan) paket kecil yang berisikan kristalkristal putih, maka dapat diperoleh kesimpulan :terhadap barang bukt berupa 1 (satu) paket besar yang berisikan kristalkristal putih, 1 (satu) paketsedang yang berisikan kristalkristal puth, 29 (dua puluh sembilan

berupa 1 (satu) kotak Rokok Sampoerna yang berisikan 29 Paketdiduga Narkotika Jenis sabu, 1 (satu) Kotak permen Doublemint yang berisikan 1 (satu) paket besar Dan1(satu) paket sedang diduga Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) kotak permen mentos yang berisikan 8(delapan) paket diduga Narkotika jenis sabu, kemudian saksiDedi T, saksi Yudhi Wiranda, saksi Ilhammelakukan penggeledahan di mobil terdakwa, ditemukan 1 (satu) unit timbangan digital, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukt langsung dibawa ke

Tanda Penduduk Pemohon nomor3307140206770006 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 04September 2012, telah bermaterai cukup (Bukt P 1) jenmnnnv enero nmin nen. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 217/13/1X/ 1998 Tanggal 26Desember 1994 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo, telah bermaterai cukup (Bukti P.2);.

Foto copy akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 25798 / TP / 2009tanggal 16 April 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, telahbermaterai cukup (Bukt . Foto copy Kartu Tanda Penduduk Calon Suami anak Pemohon nomor3307140101930008 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 04September 2012, telah bermaterai cukup (Bukt .

Surat Pemberitahuan adanya halangan Perkawinan' dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo, tanggal29 April 2015, telah bermaterai cukup (Bukt 6.

Surat Pemberitahuan adanya Penolakan Perkawinan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo, tanggal29 April 2015, telah bermaterai cukup (Bukt Menimbang,telah didengar pula Keluarga Calon Suami AnakPemohon yaitu : ROumur 55 tahun Agama Islam, Pekerjaan Petani, alamatdi Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo menerangkan sebagaiberikutBahwa yang bersangkutan adalan Keluarga dari Calon Suami anakPemohion: 2220 2n nnn ence cence cnn n ccc e cnn n nnn c cece cen nsec ceeBahwa Pemohon

Pemohon khawatir akanterjadi lag P erbuatan yang dilarang oleh agama ,kehendak untukmenikah dari keduanya sangat kuat dan tidak ada paksaan dariSIEPAPLIN~~ ~~ monn nn nnn nner mnmnnnnnnnnMenimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehat 1 Pemohon agar mengurungkan niat untuk menikahkan anaknya sampai batasusia yang diperbolehkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil dalil permohonannyadidepan persidangan Pemohon telah mengajukan bukt

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5,Menetapkan barang bukt i berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih memakai plat Nomor BA.4212 CA dengan nomor rangka MH88 G 41 CABC496206 dan nomor Nesin G420-ID-556133 ; - 1 (satu) buah STNK BA 3972 BR atas nama pemilik Deded Hirawan Musra ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam berkas perkara Andreas Waruwu Pgl Andre dkk ;6.

Barang bukt tersebut adalah senjata api genggam rakitan jenis Revoler yang dapatmenggunakan peluru caliber 38 special SAB dapat berfungsi dan dapat digunakan untukmenembak ; Barang bukt peluru adalah amunisi senjata api ( peluru tajam) standar buatan pabrik caliber38 special yang diuji masih aktif dan dapat meledak ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 1 ayat (1)Undangundang Darurat No.12 tahun 1951. wanna neeMenimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

yang berisi 1 (satu) butir amunisi colt 38 spc, yang diletakdipinggang kiri Terdakwa;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi dan rekan saksi lebih dulumemperoleh informasi melalui handphone dari saksi Marwan;Bahwa kemudian setelah menangkap Terdakwa, selanjutnya membawa Terdakwa dan barangbukti ke kantor Polsek Gunung Megang;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai/memiliki ijin untuk menguasai senjata api tersebutBahwa barang bukti yang diperiihatkan dalam persidangan adalah barang bukt

Fadii;Bahwa pada saat itu Terdakwa berpurapura menanyakan nama seseorang dan saksisebelumnya tidak mengenal Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai/memiliki ijin untuk menguasai senjata api tersebutBahwa barang bukt yang diperlihatkan dalam persidangan adalah benar barang bukti yangditemukan pada Terdakwa pada waktu dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa, kemudianterhadap barang bukti tersebut dilakukan penyitaan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya

Desa Penanggiran KecamatanGunung Megang Kabupaten Muara Enim;Bahwa pada saat diamankan barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) pucuk senjata apirakitan berlaras pendek jenis revolver yang terdapat 1 (satu) butir amunisi yang berada di dalamsenjata api tersebut; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi M.Fadli: Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menguasai/ me miliki Senjata api terse but; Bahwa barang bukti yang diperihatkan dalam persidangan adalah benar barang bukt

yangditemukan pada Terdakwa pada waktu dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa, kemudianterhadap barang bukti tersebut dilakukan penyitaan; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukt berupa:1 (Satu) pucuk senjata api rakitan berlaras pendek;1 (Satu) butir amunisi jenis colt 38 spesial:Terhadap barang bukt tersebut telah disita secara sah dan telah pula dibenarkan oleh saksisaksidan Terdakwa sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap

Menetapkan Barang Bukt berupa : - 1 (satu) helai celana Jeans yang sudah terpotong warna biru; - 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna putih yang sudah robek pada bagian depan;Dikembalikan kepada saksi WARDIAN Als YAN Bin ATIP ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;

Menetapkan Barang Bukt berupa : 1 (satu) helai celana Jeans yang sudah terpotong warna biru;e 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna putih yang sudahrobek pada bagian depan;Dikembalikan kepada saksi WARDIAN Als YAN Bin ATIP ;6.

Mappasessu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaan primair ;

Adi bin Baso Mappasessu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalamdakwaan primar ;asMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10(sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukt berupa : 1(Satu) buah sekop sampah yang

ini belum kembali ke kesatuan sesuai penjelasanOditur Militer yang dikuatkan dengan surat dari Dirpalad Nomor : B/1584/VII/2015 tanggal28 Juli 2015.Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupaSuratsurat :a. 12 (dua belas) lembar Daftar Absensi Anggota Balakada Ditpalad dari bulan Juni 2014sampai dengan bulan Oktober 2014.b. 1 (satu) lembar surat Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor B/434/VII/2014 tanggal11 Juli 2014 atas nama Terdakwa.Bahwa terhadap barang bukt

berupa suratsurat yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan, Majelis memberikan pendap atnya sebagai berikutBahwa mengenai bukti surat berupa 12 (dua belas) lembar Daftar Absensi AnggotaBalakada Ditpalad dari bulan Juni 2014 sampai dengan bulan Oktober 2014 denganketerangan TK (tanpa keterangan), oleh karenanya dapat dijadikan sebagai barang buktidalam perkara ini.Bahwa mengenai bukt surat berupa 1 (satu) lembar surat Daftar Pencarian Orang(DPO) Nomor B/434/VII/2014 tanggal 11 Juli 2014 atas

nama Terdakwa, oleh karenanyadapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.Bahwa barang bukt berupa suratsurat tersebut di atas telah dibacakan dan diperihatkankepada Oditur Militer dipersidangan sebagai bukt yang berkaitan dan dapat dijadikanbarang bukt dalam perkara ini.Bahwa sebelumnya Majelis akan memberikan pendapatnya mengenai batasan lamanyatindak pidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM sebagaimana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa sebagai berikut:Bahwa penghitungan

Selain itu Komandan Satuan melaporkan suatu perbuatan tindakpidana apa yang terjadi dan bukan yang akan terjadi.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan setelahmenghubungkannya dengan alat bukt lain berupa suratsurat sebagai petunjukdipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.

Unsur keempat: Lebih lama dari tiga puluh han .Unsur ini merupakan lamanya waktu ketidak hadiran tanpa izin yang haruslebin dari tiga puluh hari dan dilakukan secara terus menerus tanpa adanya penggalwaktu.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah yang dibacakan dipersidangan serta alatalat bukt lain berupa petunjuk yang terungkap di persidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1.

anggota kepolisianPolsek Rambang Dangku yang sedang melakukan patroli yaitu saksi Ary Nugraha Bin H DjakfarSidik, saksi Marta Utama Bin Zainal Arifin, Saksi M Indarto Bin Juwari Anafi, Kemudian Saksi AryNugraha Bin Djakfar Sidik melakukan penggeledaan badan kepada terdakwa dan ditemukansenjata tajam jenis pisau yang diselipkan dipinggang sebelah kin, dan Saksi Marta Utamamelakukan penggeledaan kepada saksi Apriwadi Bin Asnul Bahri dan tidak ditemukan senjatatajam, Kemudian terdakwa beserta barang bukt

akasia yangsedang berhent di jalan dan didekatnya ada seorang lakilaki yang sedang duduk di motor,kemudian saksi dan rekan mendekati kedua orang itu dan ketika digeledah pada terdakwaditemukan satu bilah pisau terse but; Bahwa Terdakwa menerangkan pisau tersebut adalah punya sepupu Terdakwa yangdipinjam oleh Terdakwa untuk menjaga din:3 Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menguasai dan membawa senjata tajam/pisautersebut; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan adalah barang bukt

yangditemukan pada diri Terdakwa pada waktu dilakukan penggeledahan, kemudian terhadapbarang bukt tersebut dilakukan penyitaan; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi 2.

yangditemukan pada diri Terdakwa pada waktu dilakukan penggeledahan, kemudian terhadapbarang bukt tersebut dilakukan penyitaan; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksi Ade Charge, yaitusaksi yang meringankan Terdakwa, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan mendengarkanketerangan Terdakwa;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut

yangditemukan pada diri Terdakwa pada waktu dilakukan penggeledahan, kemudian terhadapbarang bukt tersebut dilakukan penyitaan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi warna puth sertabergagang dan bersarung warna coklat dengan panjang Ik 20 cm;Terhadap barang bukt tersebut telah disita secara sah dan telah pula dibenarkan oleh saksisaksidan Terdakwa sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap barang

Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk mendaftarkantentang kelahiran bagi anak Pemohon tersebut kedalam daftar yangsedang berjalan dan diperuntukan untuk itu ;4, Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;# Menimbang.....Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir dipersidangan, dan setelah permohonannya dibacakan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya; anna nna Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti bukt

/ Desa Rangas atas namaANGRIANI, selanjutnya diberi tanda bukti P 4 ; Surat pemyataan belum pernah memiliki Akta Kelahiran yang dibuatoleh Pemohon, selanjutnya diberi tanda bukti P 5 ; Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat tersebut merupakan photocopy yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan, sehingga photocopy tersebut dapat dipergunakan sebagai alat buktyang sah kecuali bukti surat P5 bukan foto copy tetapi surat aslinya ; Menimbang, bahwa selain bukt

bukt surat tersebut diatas, Para Pemohontelah pula mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah masing masing sebagai berikut; wenn nan .

AHMADI : won nec ce tence ccc ~ Menimbang, bahwa selanjutnya akan dilihat apakah semua bukt yang diajukanoleh Pemohon baik alat bukt surat maupun Saksisaksi dapat mendukung dalildalilpermohonannya sehingga dapat mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya ; man ann aa nn nn nnn Menimbang, bahwa dari hasil pemerksaan di persidangan diketahuiberdasarkan keterangan Para Saksi dan Pemohon, bahwa anak yang bemamaSELVIA NAZMI adalah anak kandung dari Pemohon danistrinya sebagaimana bukt surat yang diberi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yatno Ishak NIK3175075309690017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Ternate, tanggal 28 Juli 2012, bermaterai cukup,distempel Pos dan dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,oleh Ketua Majelis diberi kode bukt P.1;2.

Fotokopi Keterangan Ahli waris yang dikeluarkan oleh KepalaKeluarahan Sulamadaha, tanggal 12 Juni 2020, bermaterai cukup,distempel Pos dan dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,oleh Ketua Majelis diberi kode bukt P.2;3. Fotokopi Silsilah Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Kepala kelurahanSulamadaha, tanggal 21 Juli 2020, bermaterai cukup, distempel Pos dandan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi kode bukt P.3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 90/14/V/2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate,tanggal 21Mei 2013, bermaterai cukup, distempel Pos dan dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode bukt P.5 ;6.

Fotokopi Buku tabungan atas nama Ishak Robo, Nomor : 1500010025227 yang dikeluarkan oleh PT.Bank Mandiri (PERSERO) cabangTernnate, tanggal 17 Mei 2013, bermaterai cukup, distempel Pos dan dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberikode bukt P.6;7.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian, atas nama Ishak Robo Nomor8271KM190620200002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate, tanggal 19 Juni 2020,bermaterai cukup, distempel Pos dan dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode bukt P.7 ;8.

Menyatakan barang bukt berupa: 1 (satu) bungkus plastk bening yang di bungkus dengan kertas warna putih berisiNarkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,1 gram, berat netto 0,0215 gram, sisabarang bukt setelah diperiksa berat netto akhir 0,0075 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan : 4.

dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Sabu tidak mempunyai ijin dari pemerintah yang berwenang ;Bahwa berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO. 275 A/BALAILAB NARKOBA tanggal 18 Januari 2016 yang dikeluarkan BALAI LABORATORIUMNARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL yang ditanda tangani oleh KEPALA SEKSIPENELITIAN DAN PENGEMBANGAN BALAI LABORATORIUM NARKOBA BNN (PuteriHeryani,S.Si, Apt) bahwa barang bukt

dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Sabu tdak mempunyai ijin dari pemerintah yang berwenang ;Bahwa berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO. 275 A/BALAILAB NARKOBA tanggal 18 Januari 2016 yang dikeluarkan BALAI LABORATORIUMNARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL yang ditanda tangani oleh KEPALA SEKSIPENELITIAN DAN PENGEMBANGAN BALAI LABORATORIUM NARKOBA BNN (PuteriHeryani,S.Si, Apt) bahwa barang bukt

Tangerang ;Bahwa benar barang bukt yang disita berupa 1(satu) bungkus plastk bening yang dibungkus dengan kertas warna putih berisi Narkotika jenis sabu dengan hargaRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa beli dari Sdr.

Tng.Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat dijadikan sebagai b arangbukt dalam perkara ini guna menguatkan pembuktian dari pasal yang didakwakan kepadaterdakwa berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening yang di bungkus dengan kertas warna puth berisiNarkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,1 gram, berat netto 0,0215 gram, sisabarang bukt setelah diperiksa berat netto akhir 0,0075 gram ;Menimbang,

Menyatakan barang bukt berupa: 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas buku dengan beratkeseluruhan 12,31 (dua belas koma tiga puluh satu) Gram; 1 (satu) helai celana lea warna biru merk BMW; 1 (satu) unit Hanphone Merek Smaertfren warna hitam dengan namor kartu0813629227609;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Suzuki Shogun warna merah hitam Nopol BL 4218 M; 1(satu) lembar STNK Nomor : 0027059/AC/2012;SPM Atas Nama IRWAN;Dikembalikan kepada Terdakwa Yuan

:Bahwa 1 (satu) bungkus barang bukt narkotika jenis ganja, 1 (satu) buah Celana Leawarna biru merk BMW dan 1 (satu) buah Hanphone diakui milik terdakwa.;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.;4. Saksi RUDIANTO Bin Alm M.

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan Penuntut Umum telah membacakan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukt Narkotika No. LAB : 10768/NNF/2015 tanggal 17 November2015 dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukt Narkotika No. LAB : 10767/NNF/2015tanggal 18 November 2015.

: 0027059/AC/2012;SPM Atas Nama IRWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukt' yang diperiksa pada persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikutBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekira pukul21.00 Wib bertempat dijalan O.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukt Narkotika No.LAB: 10768/NNF/2015 tanggal 17 November 2015 diketahui barang bukti berupa ganja kering tersebutadalah narkotika jenis ganja dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Bukt P la : Buku Tanah Hak Milik No. 602,i Desa Gili Indah, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Baratatas nama Widiastuty ;Bukt P 1b : Buku Tanah Hak Milik No. 603,i Desa Gili Indah, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Baratatas nama Widiastuty ;2.

Januari 2000,perihal f Pengukuran Tanah i23 Bukt P 23 = : Surat dari Kakanwil BPN. Provinsii NTB Nomor : 600/72/2000 tanggal21 Februari 2000, perihalRincian Biaya Pengukuran ;24 Bukt P 24 = : Surat dari Kakanwil BPN.

Bukt T 4 : Kwitansi Tanda Pembayaran Tanahi kebun seluas + 6.800 m2. dariWidiastuty kepada Napiah yangterletak di Dusun Gili Air, DesaPemenang Barat, Kecamatan Tanjungtanggal 22 Desember 1990 ; 5. Bukt T 5 : Surat Pemberitahuan Pajaki Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2005 atas nama Widiastuty6. Bukt T 6 : Peta Bidang Tanah No. NIB.i 23.01.11.03.00575 tanggal 16April 2007 An. Widiastuty ;7. Bukt T 7 : Risalah Penelitian Data Yuridisi Dan Penetapan Batas, tanggal 17348. Bukt Ti9.

Widiastuty yangmerupakan hasil pemecahan~ dariSertipikat Hak Milik No.405 ;Surat dari Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lombok Barat3619 Bukt Ti20 Bukt Ti21 Bukt T192021kepada kKepala Desa Gili IndahNomor : 600.513/HT/PT/2007tanggal 862007 perihal DaftarPengantar Pengumuman Data Fisikdan Data Yuridis an.

Bukt T. II. 1 : Sertipikat Hak Milik No. 602,i Int. Desa Gili Indah atas namaWidiastuty 52. Bukt T. II. 2 : Sertipikat Hak Milik No. 603,i Int. Desa Gili Indah atas namaWidiastuty 53. Bukt T. II. 3: Surat Pemberitahuan Pajaki Int. Terutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2009 tertanggal5 Januari 2009 atas namaWidiastuti ; 4. Bukt T. II. 4 : Surat Tanda Terima Setorani Int. ( STTS ) atas nama wajib pajakWidiastuty, tanggal12 Januari 2010 ;385. Bukt T.

Berdasarkan Berita acara analisis laboratorium barang bukt narkotika dan urine No. Lab :4533/NNF/2015 pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 yang dibuat dan ditanda tangani 1. Zulni ErmaAjun Komisaris Besar Polisi Kasubbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Cabang Medan. 2.Supiyana, S.Si Penata Muda TK jabatan pemeriksa forensik pertama pada Subbid Narkobaforlaboratorium forensik cabang Medan.

BarangBukti diterima berupa satu bungkusan amplop warna coklat yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnya terdapat:A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna puth dengan berat bruto 0,19 (nol komasembilan belas) gram.B. 1 (Satu) set bong yang terbuat dari satu botol Lasegar bertutup warna biru yang terpasang duapipet plastk.C. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine.Barang bukt A, B, dan C diduga mengandung narkotika milik tersangka

Berdasarkan Berita acara analisislaboratorium barang bukt narkotika dan urine No. Lab : 4533/NNF/2015 pada hari Senin tanggal 25Mei 2015 yang dibuat dan ditanda tangani 1. Zulni Erma Ajun Komisaris Besar Polisi KasubbidNarkobafor pada Laboratorium Forensik Cabang Medan. 2. Supiyana, S.Si Penata Muda TK jabatanpemeriksa forensik pertama pada Subbid Narkobafor laboratorium forensik cabang Medan.

dibawa ke kantor polisi untuk diproses secara hukum lebihlanjut ; Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut untuk digunakan sendin ; Bahwa terdakwa mengatakan kenal dengan barang bukt tersebut sebagai barang bukt yangditemukan dan disita Polisi dari terdakwa pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ; Bahwa terdakwa mengakui fidak memiliki izin dari yang berwenang untuk menguasai ataumemiliki narkotika jenis shabushabu tersebut Bahwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tdak mengulanginya

diberi tanda sebagaiberikut :halaman 13putusan nomor. 70/pdt.sus.phi/201 6/on. mdnBukt P1 : Fotocopy dari fotocopy perjanjian kerja bersama periode tahun 20142016 PT.Universal Indofood Product yang ditanda tangani oleh pihak serikat pekerjadan pihak pengusaha;Bukt P2 : Fotocopy dari fotocopy slip gaji 3 (tiga) bulan terakhir dari bulan Agustus 2015hingga Oktober 2015 atas nama Lanna Sari Nasution yang diterbitkan olehtergugat ;Bukt P3 : Fotocopy sesuai dengan aslinya surat pemberitahuan tertanggal

31 Agustus2012 kepada Lanna Sari Nasuton ;Bukt P4 : Fotocopy sesuai dengan aslinya surat mutasi kerja tertanggal 13 September2012 dengan nomor 05/UIP/HRIIX/12 ;Bukti P5 : Fotocopy sesuai dengan aslinya surat demosi jabatan helper tertanggal 5Oktober 2015;Bukt P6 : Fotocopy sesuai dengan aslinya surat mutasi kerja dengan nomor569/UIP/HR/X/15 tertanggal 30 Oktober 2015 ;Bukt P7 : Fotocopy sesuai dengan aslinya surat keberatan atas tindakan demosi danmutasi tertanggal 18 November 2015;Bukt P8 : Fotocopy

sesuai dengan aslinya surat keberatan atas tindakan demosi danmutasi tertanggal 10 Desember 2015;Bukt P9 : Fotocopy sesuai dengan aslinya undangan dengan nomorB/1790/X/2015/Reskrim tertanggal 22 Oktober 2015 dari Polsek MedanLabuhan ;Bukt P10 : Fotocopy dari fotocopy surat pernyataan tertanggal 28 Oktober 2015 yangditanda tangani oleh Sit Rahayu ;Bukt P11 : Fotocopy dari fotocopy surat pernyataan tertanggal 29 Oktober 2015 yangditanda tangani oleh Suci Sumardi ;Bukt P12 : Fotocopy dari fotocopy

surat pernyataan tertanggal 12 November 2015 yangditanda tangani oleh Sit Rahayu ;Bukt P13 : Fotocopy dari fotocopy surat pernyataan tertanggal 12 November 2015 yangditanda tangani oleh Suci Sumardi;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil gugatannya pihak Penggugatmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Siti Rahayu dan Suci Sumardi telah disumpah dipersidangan berdasarkan agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugat berkewajiban untukmem buktkan hal tersebut diatas, dan Tergugat dapat mengajukan bukt lawan (tegen bewijst)untuk meneguhkan dalil dalil bantahannya ;Menimbang, bahwa Pasal 1338 ayat (1) KUHPerdata menyebutkan, Semuapersetujuan yang dibuat secara sah sesuai dengan undangundang berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya ;Menimbang, bahwa Pasal 52 UndangUndang No.13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan yang berbunyi sebagai berikut :(1)

untuk membayarseeakewes bh bee hime ie faea tert EALhiaya nerkara ;at aa te 4tau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon penetapan yangadiadiinya:Bahwa untuk menguatkan aalilcalil permohonan Para Pemohon telanbaamm VengajiKkan alatalat bukti ber Lipa.A. surata, Surat Keterangan domisii atas navalWE (Pemohon 1) Nomor . 474/32/Pemtrantiy Tanggal 26Januan 2016 yang dikeliatkan oleh Kantor Pemeriniah KotaTasikmalaya, Bukt tersebut Kemudian diber tanda alat bukt F1),b. surat Keterangan domisili

atas as (Pemohon i Nomor : 471/31/Permtrantib Tanggal 26danuan 2016 yang dikelwarkan oleh Kantor Pemenntan KotaTasikmalaya, bukt!

tersebut kKemudian diber tanda alat bukt (P2)c. Surat Keterangan Nomor > Kk,10.23.8/PW.01/06/2016 Tanggal 27Januan 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mangkubumi Kota lastkmalaya Kota lastkmalaya,kemudian diberi tanda alat bukt (P3):B. Saks:1. Rs nr 42 tanun, agama tsiam, pekeriaan Dagans,fampat kediaman di Ko. Margaluyu RLi?

karena menyangkutpermohonan pengesahan nikah. maka untuk menentukan apakah permohonanPara Pemohon mempunyai alasan hukum, harus dilihat dari fakta yang terjadidalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Pemohon Hl fersebut apakahsudah memenuhi syarat dan rukun nikah secara syari'at Islam, dan tidakmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani waiibpembuktian:Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Moner O01 R/Padt.Py20Le/PA TMK,Menimbang, bahwa Para Pemehon telah mengajukan alat bukt

halaman, Penetapan Nomar : O016/Pot.P/P016/PA Tmt,4Banwa tujuan pengajuan permohonan pengesahan nikah para Pemohonadalah untuk sebagai bukt otentik perntkahan Pemehon dan Permohon Ilsuami tstert dan akta Kelahiran anak Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:J,ba5.Bahwa Para Pemchon beragama Isiam dan bertempat tingga! di wilayahyuridiks!