surat pernyataan dari kedua belah pihak tanggal 16 November2012, disaksikan oleh beberapa orang saksi dan diketahui Kepala DesaSungup Kanan, dimana kedua belah pihak mengikatkan diri danmembuat perjanjian yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Nomor 160 K/Pdt/20152012, disaksikan oleh beberapa orang saksi dan diketahui Kepala DesaSungup Kanan, dimana kedua belah pihak mengikatkan diri danmembuat perjanjian yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Ukuran tanah sengketa yang dikuasai Tergugat II adalah lebar depan76 meter, lebar belakang 84 meter dan panjang 150 meter;3.3 Antara Penggugat dengan Tergugat Ill, dibuat dalam bentuk tertulisberupa surat pernyataan dari kedua belah pihak tanggal 24 November2012, disaksikan oleh beberapa orang saksi dan diketahui Kepala DesaSungup Kanan, dimana kedua belah pihak mengikatkan diri danmembuat perjanjian yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Nomor 160 K/Pdt/20152012, disaksikan oleh beberapa orang saksi dan diketahui Kepala DesaSungup Kanan, dimana kedua belah pihak mengikatkan diri danmembuat perjanjian yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Tergugat V telah menyerahkan kepada Penggugat sebidang tanah yangberada di Desa Sungup Kanan RT 01 Kecamatan Pulau Laut Tengah,Kabupaten Kotabaru yang sebenarnya adalah milik Penggugat;b.

Nomor 160 K/Pdt/20153.13Sungup Kanan, dimana kedua belah pihak mengikatkan diri danmembuat perjanjian yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Tergugat XII menyerahkan sebidang tanah, bangunan dan tanamanyang ada diatasnya yang berada di Jalan Poros Tanjung Serdang Km26 RT 01, RW 01 di Desa Sungup Kanan, Kecamatan Pulau LautTengah, Kabupaten Kotabaru yang dibeli Tergugat XII dari TergugatXl, kepada Penggugat karena sebenarnya tanah tersebut adalahmilik Penggugat;.

TngPASAL 1KESEPAKATAN(1) Bahwa mempertimbangkan DEBITUR telah meninggal dunia dan untukmengurangi beban dari PIHAK KEDUA selaku ahli waris DEBITUR, makadengan ini PIHAK PERTAMA bersedia memberikan kebijaksanaan discount/potongan kewajiban DEBITUR sehingga PIHAK KEDUA selaku ahli warisDEBITUR sepakat dan setuju untuk melunasi kewajiban DEBITUR sebesarRp. 40.000.000,(2) PIHAK KEDUA berjanji dan mengikatkan diri untuk melunasi kewajiban dalamjumlah diatas selambatlambatnya tanggal 30 November 2019PASAL

2KELALAIAN(1) Para Pihak sepakat dan mengikatkan diri untuk melaksanakan isi PerjanjianPerdamaian ini dengan itikad baik.(2) Apabila PIHAK KEDUA melalaikan kewajiban pembayaran sebagaimanaPasal 1 di atas, maka PIHAK KEDUA sepakat dan setuju bahwa:a.

PIHAK KEDUA berjanji dan mengikatkan diri untuk mengambalikanBARANG kepada PIHAK Pertama untuk dilakukan penjualan, danmempergunakan hasil penjualannya untuk membayar seluruh kewajibanDEBITUR' kepada PIHAK PERTAMA sesuai ketentuan dalamPERJANJIAN.PASAL 3PENYERAHAN BPKBPIHAK PERTAMA akan menyerahkan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor(BPKB) dan dokumen kepemilikan lainnya atas BARANG kepada ahli warisDEBITUR yang tercantum dalam surat keterangan waris selambatlambatnya7 (tujuh) hari setelah pembayaran

oleh Para Pihak, makaPara Pihak telah sepakat dan setuju untuk menyatakan:(1) Permasalahan hukum yang terjadi di antara Para Pihak khususnya dalamgugatan perdata nomor 153/PDT.G/2019/PN.TNG di Pengadilan NegeriTangerang telah diselesaikan dengan baik melalui perdamaian.(2) PARA PIHAK dengan ini menyatakan sepakat dan setuju agar PerjanjianPerdamaian ini dituangkan ke dalam putusan perdamaian (dadding) dalamperkara perdata nomor 153/PDT.G/2019/PN.TNG.(3) PARA PIHAK dengan ini saling berjanji dan mengikatkan

Pada tanggal 14 Mei 2010, Penggugat dan Tergugat telahmembuat, menandatangani dan mengikatkan diri dalam PerjanjianPenyertaan Modal Kerja Nomor SP032/PDVIS/V/2010 sebagaimana AktaNomor 11 tanggal 14 Mei 2010, yang telah diubah berdasarkan AddendumNomor SP108/PDVIS/XII/2010 tanggal 22 Desember 2010 (PerjanjianPembiayaan ).

Kemudian pada tanggal 01 April 2011, Penggugat dan Tergugat juga telah membuat, menandatangani dan mengikatkan diri dalamPerjanjian Penyertaan Modal Kerja Nomor SP016/PDVIS/V/2011berdasarkan Akta Nomor 2 Tanggal 01 April 2011, yang telah diubahberdasarkan Addendum Nomor SP101/PDVIS/IX/2011 yang telahdiaktakan dalam Akta Nomor 5 tertanggal 06 Oktober 2011 (PerjanjianPembiayaan II);5.

Akta Pernyataan Jaminan Pribadi (Personal Guarantee) Nomor 03Tanggal O1 April 2011, di mana Tergugat II (Sugihono Subeno) ataspersetujuan istrinya telah mengikatkan diri sebagai penanggungdengan seluruh harta kekayaannya untuk menanggung setiap danseluruh Utang Tergugat kepada Penggugat, baik untuk utang yangtelah ada maupun utang yang akan ada dikemudian hari dan wajibdibayar oleh Tergugat ;b.

Akta Pernyataan Jaminan Pribadi (Personal Guarantee) Nomor 04Tanggal 04 April 2011, di mana Tergugat III (Indra Anggrianto) ataspersetujuan istrinya juga telah mengikatkan diri sebagai penanggungdengan seluruh harta kekayaannya untuk menanggung setiap danseluruh Utang Tergugat kepada Penggugat, baik utang yang telahHal. 4 dari 39 Hal. Putusan Nomor 570/Padt.G/2017/PN Jkt. Pst.ada maupun utang yang akan ada dikemudian hari dan wajib dibayaroleh Tergugat I;9.

Dengan demikian,Tergugat II dan Tergugat III masingmasing bertanggung jawab atas seluruhUtang Tergugat kepada Penggugat sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1836 KUHPerdata.Pasal 1836 KUHPerdata:"Jika beberapa orang telah mengikatkan diri sebagai penanggung untukseorang debitur yang sama dan untuk utang yang sama, maka masing masingpenanggung terikat untuk seluruh utang itu.25.

Bahwa, untuk menjamin terpenuhinya selurunh kewajibanTERMOHON PKPU kepada Pemohon PKPU, terdapat pihak ketigayang turut mengikatkan diri kepada Pemohon PKPU sebagaipenanggung (guarantor), yaitu:TERMOHON PKPU II sebagai penanggung pribadi (personalguarantee), yang telah mengikatkan diri berdasarkan:Halaman 16 Putusan Nomor 114/Pdt.SusPKPU/2018/PN.

Jika hasil penjualan tidak mencukupi untuk membayar kewajiban,maka NASABAH berjanji dan dengan ini mengikatkan diri untuktetap bertanggung jawab melunasi sisa Kewajiban yang belumdibayar sampai dengan lunas, dan sealiknya, apabilahasilpenjualan jaminan melebihi jumlah Kewajiban atau sisa Kewajiban,Halaman 47 Putusan Nomor 114/Pdt.SusPKPU/2018/PN. Jkt.Pstmaka BANK berjanji dan dengan ini mengikatkan diri untukmenyerahkan kelebihan tersebut kepada NASABAH.b.

Jika hasil penjualan tidak mencukupi untuk membayar kewajiban,maka NASABAH berjanji dan dengan ini mengikatkan diriuntuk tetap bertanggung jawab melunasi sisa Kewajiban yangbelum dibayar sampai dengan lunas, dan sealiknya, apabila hasilpenjualan jaminan melebihi jumlah Kewajiban atau sisa Kewajiban,maka BANK berjanji dan dengan ini mengikatkan diri untukmenyerahkan kelebihan tersebut kepada NASABAH.c.

Jika hasil penjualan tidak mencukupi untuk membayar kewajiban,maka NASABAH berjanji dan dengan ini mengikatkan diriuntuk tetap bertanggung jawab melunasi sisa Kewajiban yangbelum dibayar sampai dengan lunas, dan sealiknya, apabila hasilpenjualan jaminan melebihi jumlah Kewajiban atau sisa Kewajiban,maka BANK berjanji dan dengan ini mengikatkan diri untukmenyerahkan kelebihan tersebut kepada NASABAH.d.

Jika hasil penjualan tidak mencukupi untuk membayar kewajiban,maka NASABAH berjanji dan dengan ini mengikatkan diri untuktetap bertanggung jawab melunasi sisa Kewajiban yang belumdibayar sampai dengan lunas, dan sealiknya, apabila hasilpenjualan jaminan melebihi jumlah Kewajiban atau sisa Kewajiban,maka BANK berjanji dan dengan ini mengikatkan diri untukmenyerahkan kelebihan tersebut kepada NASABAH.e.

Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4. Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa suatu perjanjian yang telah dibuat secara sahberlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya (vide Pasal1338 KUHPerdata);Menimbang, bahwa ada 4 (empat) macam perbuatan yang termasukdalam ingkar janji atau wanprestasi, yaitu:1. Tidak melaksanakan prestasi sama sekali;2. Melaksanakan prestasi tetapi tidak sempurna;3.

Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4.

Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa syarat pertama dan kedua dalam Pasal 1320KUHPerdata, yakni sepakat mereka yang mengikatkan dirinya dan kecakapanuntuk membuat suatu perikatan, merupakan syarat subjektif, yang mana apabilasalah satu atau kedua syarat ini tidak terpenuhi, maka suatu perjanjian menjadidapat dibatalkan; sedangkan syarat ketiga dan keempat dalam Pasal 1320KUHPerdata, yakni suatu hal tertentu dan suatu sebab yang halal, merupakansyarat objektif, yang mana apabila salah satu atau

Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1321 KUHPerdata, disebutkan bahwatiada sepakat yang sah apabila sepakat itu diberikan karena kekhilafan, ataudiperolehnya dengan paksaan atau penipuan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, dan P4, telahdilakukan 2 (dua) kali perjanjian, yakni perjanjian pertama Tergugat meminjamuang dari Penggugat pada tanggal 5 Agustus 2016 sebanyak Rp60.000.000,00(enam puluh juta Rupiah), dan perjanjian kedua Tergugat kembali meminjamuang

Oktober2018, Tergugat meminjam uang kepada Penggugat sebanyak Rp49.000.000,00(empat puluh sembilan juta Rupiah);Menimbang, bahwa meskipun hanya bukti P3 dan P4, serta bukti T2yang menerangkan tentang hal yang sama, namun dalam semua perjanjian,yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat, sebagaimana tertulis dalam buktiP1 dan P2, serta bukti T1, baik Penggugat mau pun Tergugat, samasamamenandatanganinya;Menimbang, bahwa dengan demikian, telah terjadi kKesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat, yang mengikatkan

dikenakan pemotongan ataupunpemungutan Pajak Penghasilan oleh Pemohon Banding tidak terikat dan tidak tunduk denganKontrak Karya, sehingga pemotongan dan pemungutan PPh oleh Pemohon Bandingmengacu kepada ketentuan yang berlaku umum;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, Direktorat Jenderal Pajak telah menegaskankepada PT Freeport Indonesia melalui surat Direktur Peraturan Perpajakan II nomor: S1289/PJ.031/2010 tanggal 1 Oktober 2010 yang berbunyi sebagai berikut:"....Kontrak berlaku bagi para pihak yang mengikatkan

bahwa Pemohon banding mengemukakan, selain hanya mengikat bagi mereka yangmengikatkan diri dalam kontrak, Kontrak Karya tidak boleh merugikan pihak ketiga yangtidak ikut mengikatkan diri dalam perjanjian, hal ini sesuai prinsip dasar yang harus dirujukdalam membuat suatu persetujuan sebagaimana Pasal 1338 dan Pasal 1340 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, dengan menerapkan tarif PPh Pasal 23 sebesar15% (lima belas persen) dari bruto, maka Pihak Ketiga menjadi dirugikan

Contract of Workbetween The Government of The Republic of Indonesia and PT Freeport IndonesiaCompany, mengamanatkan bahwa pemotongan pajak penghasilan dilakukan saat terjadinyapembayaran;bahwa Pasal 1338 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Perdata mengatur bahwaperjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya;bahwa untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat sebagimana diatur dalam Pasal1320 Kitab Undangundang Hukum Perdata :1. sepakat mereka yang mengikatkan

dirinya;2. kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. suatu hal tertentu;4. suatu sebab yang halal;bahwa Majelis berpendapat, berdasarkan Pasal 1338 dan Pasal 1320 Kitab UndangundangHukum Perdata aquo maka perjanjian/kontrak tersebut tidak dapat mengikat pihak ketiga dantidak boleh merugikan pihak ketiga yang tidak mengikatkan diri pada perjanjian tersebut,sehingga Majelis berpendapat ketentuan lex specialis dalam Kontrak Karya hanya berlakudan mengikat para pihak yang mengikatkan diri dalam kontrak

BaruRt.02/Rw.01 Kepenghuluan Bagan Sinembah Timur Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir, di karenakan situasi bengkel tidak ada orang,Terdakwa, KIKI, dan NOER mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter MX BM2143 PR tersebut dengan cara sepeda motor tersebut di dorong oleh KIKI kepinggir jalan, dikarenakan sepeda motor Jupiter MX BM 2143 PR tersebut tidakdapat hidup selanjutnya Terdakwa, KIKI dan NOER menarik sepeda motorHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PNRhltersebut dengan cara mengikatkan

BaruRt.02/Rw.01 Kepenghuluan Bagan Sinembah Timur Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir, di karenakan situasi bengkel tidak ada orang,Terdakwa, KIKI, dan NOER mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter MX BM2143 PR tersebut dengan cara sepeda motor tersebut di dorong oleh KIKI keHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PNRhlpinggir jalan, dikarenakan sepeda motor Jupiter MX BM 2143 PR tersebut tidakdapat hidup selanjutnya Terdakwa, KIKI dan NOER menarik sepeda motortersebut dengan cara mengikatkan

/PNRhlyang berada di Kampung Baru Rt.02/Rw.01 Kepenghuluan BaganSinembah Timur Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir, dikarenakan situasi bengkel tidak ada orang Terdakwa, KIKI, dan NOERmengambil sepeda motor Yamaha Jupiter MX BM 2143 PR tersebutdengan cara sepeda motor tersebut di dorong oleh KIKI ke pinggir jalan.Bahwa saksi menerangkan dikarenakan sepeda motor Jupiter MX BM2143 PR tersebut tidak dapat hidup selanjutnya Terdakwa, KIKI danNOER menarik sepeda motor tersebut dengan cara mengikatkan

Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban pencurian tersebutadalah ARI SYAPUTRA AIS ARI, 1 ( satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX BM 2143 PR yaitu abang saksi sendiri.Bahwa saksi menerangkan Terdakwa, KIKI, dan NOER mengambilsepeda motor Yamaha Jupiter MX BM 2143 PR tersebut dengan carasepeda motor tersebut di dorong oleh KIKI ke pinggir jalan, dikarenakansepeda motor Jupiter MX BM 2143 PR tersebut tidak dapat hidupselanjutnya Terdakwa, KIKI dan NOER menarik sepeda motor tersebutdengan cara mengikatkan

B/2018/PNRhlKepenghuluan Bagan Sinembah Timur Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir, di karenakan situasi bengkel tidak ada orang.Bahwa saksi menerangkan Terdakwa, KIKI, dan NOER mengambilsepeda motor Yamaha Jupiter MX BM 2143 PR tersebut dengan carasepeda motor tersebut di dorong oleh KIKI ke pinggir jalan, dikarenakansepeda motor Jupiter MX BM 2143 PR tersebut tidak dapat hidupselanjutnya Terdakwa, KIKI dan NOER menarik sepeda motor tersebutdengan cara mengikatkan sepeda motor Yamaha Jupiter

termuat dalam kesepakatan ini, oleh karena itu tidakdiperlukan lagi kuasa khusus yang tersendiri.Setiap dan seluruh kuasa yang diberikan oleh PIHAK PERTAMAkepada PIHAK KETIGA dalam kesepakatan ini, merupakan bagian yangpenting dan tidak terpisahkan dalam kesepakatan ini, diberikandengan tidak dapat dicabut kembali, dibatalkan atau berakhir karenasebab alasan apapun, termasuk alasan yang termuat dalam Pasal 1813,1814 dan 1816 Kitab Undangundang Hukum Perdata.PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA berjanji dan mengikatkan

BPKB: 8350988 J telah dijual untuk kepadapihak lain untuk keperluan biaya anakanak hasil perkawinan antaraPIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA ;PASAL 2PIHAK PERTAMA selanjutnya berjanji dan mengikatkan diri untukmensahkan semua perbuatan/tindakan hukum yang dilakukan oleh PIHAKKEDUA dan PIHAK KETIGA dan/atau kuasanya serta membebaskan PIHAKKEDUA dan PIHAK KETIGA dari segala tuntutan/gugatan hukum apapun daripihak manapun sehubungan dengan pembuatan dan pelaksanaankesepakatan ini.PASAL 3PARA PIHAK masingmasing

berkewajiban dan saling mengikatkan diri untukdengan segera setelah penandatanganan kesepakatan ini untuk :a.

dalam arti Para Pihaktidak akan mengajukan upaya hukum lainnya karena masalahnya telahdiselesaikan secara damai dengan baik oleh Para Pihak melaluiKesepakatan Perdamaian ini.PASAL 4Dengan terjadinya perdamaian menurut akta ini, maka semua perselisihandiantara Para Pihak dinyatakan telah diselesaikan dan telah berakhir danselanjutnya oleh dan diantara Para Pihak dianggap telah diadakanpenyelesaian dan pemberesan seluruhnya oleh karena itu di antara pihakyang satu dengan yang lainnya berjanji dan mengikatkan

karet milik saksiUMAR USMAN biN ABDURRAHMAN dengan cara mengangkat getahkaret dari dalam kolam menggunakan kedua tangan kemudian terdakwamenaikkan getah karet tersebut ke atas dan memasukkannya satupersatu ke dalam lori kemudian terdakwa membawa 2 (dua) keping getahkaret tersebut ke pinggir sungai yang berjarak kurang lebih 50 (limapuluh) meter dari kolam penyimpanan getah karet milik saksi UMARUSMAN bin ABDURRAHMAN ; Bahwa sesampai di pinggir sungai, dengan menggunakan seutas talijemuran terdakwa mengikatkan

2 (dua) keping getah karet tersebut pada perahu yang ada di pinggir sungai tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa mendayung perahu tersebut hingga sejauhkurang lebih 2 (dua) kilometer dari kolam saksi UMAR USMAN binABDURRAHMAN dan saat itu terdakwa merasa lelah sehingga terdakwaberhenti mendayung dan mengikatkan perahu di pinggir sungaisedangkan terdakwa berjalan kea rah kebun durian di pinggir sungaikemudian terdakwa beristirahat di pondok dalam kebun durian tersebut ;Bahwa karena terlalu lelah sehingga

milik saksiUMAR USMAN biN ABDURRAHMAN dengan cara mengangkat getahkaret dari dalam kolam menggunakan kedua tangan kemudian terdakwamenaikkan getah karet tersebut ke atas dan memasukkannya satupersatu ke dalam lori kemudian terdakwa membawa 2 (dua) keping getahkaret tersebut ke pinggir sungai yang berjarak kurang lebih 50 (limapuluh) meter dari kolam penyimpanan getah karet milik saksi UMARUSMAN bin ABDURRAHMAN ; Bahwa benar sesampai di pinggir sungai, dengan menggunakan seutastali jemuran terdakwa mengikatkan

2 (dua) keping getah karet tersebutpada perahu yang ada di pinggir sungai tersebut ; Bahwa benar selanjutnya terdakwa mendayung perahu tersebut hinggasejauh kurang lebih 2 (dua) kilometer dari kolam saksi UMAR USMANbin ABDURRAHMAN dan saat itu terdakwa merasa lelah sehinggaterdakwa berhenti mendayung dan mengikatkan perahu di pinggir sungaisedangkan terdakwa berjalan 14sedangkan terdakwa berjalan ke arah kebun durian di pinggir sungaikemudian terdakwa beristirahat di pondok dalam kebun durian tersebut

2 (dua) kepinggetah karet tersebut pada perahu yang ada di pinggir sungai tersebut,kemudian terdakwa mendayung 17kemudian terdakwa mendayung perahu tersebut hingga sejauh kurang lebih2 (dua) kilometer dan saat itu terdakwa merasa lelah sehingga terdakwaberhenti mendayung dan mengikatkan perahu di pinggir sungai sedangkanterdakwa berjalan ke arah kebun durian di pinggir sungai kemudian terdakwaberistirahat di pondok dalam kebun durian tersebut hingga terdakwa tertidurdan terdakwa terbangun karena

Para pihak masingmasing berkewajiban dan mengikatkan diri untuk segerasetelah di tandatanganinya Perjanjian Perdamaian ini menghentikan danmeniadakan semua perkara atau tindakan Hukum yang telah ataupun yangmungkin dapat dilakukan berkenaan dengan Perkara Nomor:230/Pdt.G/2018/PN SB Y dan~ Tanda Bukti Lapor NomorTBL/1658/X11I/2018/UM/JATIM berdasarkan Laporan Polisi NomorLPB/1658/XII/2018/UM/JATIM tanggal 21 (dua puluh satu) Desember 2018 (duaribu delapan belas) guna menyatakan adanya penyelesaian

Harta Bersama Nomor : 4, tertanggal 12 (dua belas) Januari 2019(dua ribu Sembilan belas) yang dibuat dihadapan Notaris Sonya Natalia, S.H.Halaman 2 Akta Perdamaian No. 230/Pdt.G/2018/PN.SbyPasal 3Bahwa dengan terjadinya perdamaian ini, maka para pihak menyatakanbahwa setelah dapat diselesaikannya seluruh kewajiban , maka semuaperselisihnan antara para pihak dalam Perjanjian Perdamaian ini telahdiselesaikan atau telah berakhir dan oleh karena itu pihak yang satu denganpihak yang lainnya berjanji dan mengikatkan

diri untuk tidak melakukangugatan/tuntutan secara bagaimanapun juga;Pasal 4Masingmasing pihak diwajibkan dan mengikatkan diri untuk melaksanakanperjanjian perdamaian ini dengan penuh itikad baik dan kejujuran serta sekallkali tidak akan melakukan sesuatu perbuatan yang kiranya akan dapatmenyulitkan dan/atau merugikan pihak lainnya;Pasal 5Untuk segala urusan mengenai pembagian harta bersama menurut PerjanjianPerdamaian ini dengan segala akibatnya para pihak dan diwakilinya itumemilih tempat kedudukan

Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak meralisasikan pelunasan padatanggal 25 Februari 2017 maka penggugat akan mengikatkan hal yangdimintakan oleh tergugat terhadap penggugat atas jaminan yang adauntuk diikatkan CB (conservatoir beslag) maupun harta yang akan adadikemudian hari.2.

Apabila penjualan jaminan tidak mencukupi untuk membayar hutangTergugat, maka Tergugat berjanji dan dengan ini mengikatkan diri tetapbertanggung jawab melunasi sisa hutang yang ada, sebaliknya jika penjualanjaminan melebihi jumlah hutang atau sisa hutang, maka Penggugat berjanjidan dengan ini mengikatkan diri untuk menyerahkan kelebihan hutangtersebut kepada Tergugat.PASAL 6PENYELESAIANKedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa PerkaraNomor : 22/Pdt.G/2017/PN.Pkn, antara PT.

Bahwa Penggugat X telah mengikatkan diri dengan para Tergugatberdasarkan Perjanjian sementara Jual Beli (PSJB)b. Bahwa PSJB tersebut telah disepakati syarat dan ketentuan yang telahberlaku kepada para pihak.c. Bahwa penyelesaian unit rumah tersebut telah disepakati yaitu 6 bulan sejaktanda tangan PSJB tersebut.20. Antara Penggugat XI dengan Para Tergugat:a. Bahwa Penggugat IX telah mengikatkan diri dengan para Tergugatberdasarkan Perjanjian sementara Jual Beli (PSJB)b.

Bahwa Penggugat XIV telah mengikatkan diri dengan para Tergugatberdasarkan Perjanjian sementara Jual Beli (PSJB) dengan nomor 32/BASPSG4/XXxXII/2016 Tertanggal 08 Januari 2016b. Bahwa PSJB tersebut telah disepakati syarat dan ketentuan yang telahberlaku kepada para pihak.c.

Bahwa Penggugat XVII telah mengikatkan diri dengan para Tergugatberdasarkan Perjanjian sementara Jual Beli (PSJB) dengan nomor 68/BASBNRST2H1 Tertanggal 20 AGUSTUS 2016Halaman 13 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.G/2020/PN.Bgrb.

Bahwa Penggugat XXV telah mengikatkan diri dengan para Tergugatberdasarkan Perjanjian sementara Jual Beli (PSJB) dengan nomor 69/BASBNRST2L5/LXIX/2016 Tertanggal 22 Agustus 2016b. Bahwa PSJB tersebut telah disepakati syarat dan ketentuan yang telahberlaku kepada para pihak.c.

Bahwa Penggugat XXXV telah mengikatkan diri dengan para Tergugatberdasarkan Perjanjian sementara Jual Beli (PSJB)b. Bahwa PSJB tersebut telah disepakati syarat dan ketentuan yang telahberlaku kepada para pihak.c.

terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebgaimana tersebut diatas terdakwa bersamadengan temantemannya RIONO, RIADI, ARMAN dan BARIUN berangkat menujuperkebunan PTPN IV Dolok Sinumbah dengan maksud untuk melakukan pencurianbuah kelapa sawit sambil membawa 1 (satu) bilah pisau egrek yang sesampainyaditempat tersebut tepatnya di Afdeling Blok 2010 F Nagori Dolok SinumbahKecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun oleh teman terdakwa yangbernama BARIUN mengikatkan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 April 2014 sekira pukul 09.45 wib di Blok2010 F Afdeling Nagori Dolok Sinumbah Kecamatan HutabayurajaKabupaten Simalungun telah terjadi pencurian buah kelapa sawit milikperkebunan PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah ;e Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya RIONO, RIADI, ARMANdan BARIUN (DPO) pergi ke di Afdeling Blok 2010 F Nagori DolokSinumbah Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun denganmembawa sebilah egrek dan selanjutnya teman terdakwa yang bernamaBARIUN mengikatkan

telah terjadi pencurian buah kelapa sawit milikperkebunan PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah ;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan temantemannya RIONO, RIADI,ARMAN dan BARIUN (DPO) berangkat menuju perkebunan PTPN IV DolokSinumbah dengan maksud untuk melakukan pencurian buah kelapa sawitsambil membawa 1 (satu) bilah pisau egrek ;Bahwa sesampainya ditempat tersebut tepatnya di Afdeling Blok 2010 FNagori Dolok Sinumbah Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungunoleh teman terdakwa yang bernama BARIUN mengikatkan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 April 2014 sekira pukul 09.45 wib di Blok2010 F Afdeling Nagori Dolok Sinumbah Kecamatan HutabayurajaKabupaten Simalungun telah terjadi pencurian buah kelapa sawit milikperkebunan PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah ;Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya RIONO, RIADI, ARMANdan BARIUN (DPO) pergi ke di Afdeling Blok 2010 F Nagori DolokSinumbah Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun denganmembawa sebilah egrek dan selanjutnya teman terdakwa yang bernamaBARIUN mengikatkan

April 2014 sekira pukul 09.45 wib di Blok 2010 F Afdeling Nagori DolokSinumbah Kecamatan Hutabayuraja Kabupaten Simalungun telah terjadi pencurianbuah kelapa sawit milik perkebunan PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah dimana dilakukanterdakwa dengan cara terdakwa bersama dengan temantemannya RIONO, RIADI,ARMAN dan BARIUN (DPO) pergi ke di Afdeling Blok 2010 F Nagori Dolok SinumbahKecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun dengan membawa sebilah egrekdan selanjutnya teman terdakwa yang bernama BARIUN mengikatkan

Setelah terjadikesepakatan antara Terdakwa dan sdr.Zailani Als Jai, lalu Terdakwa dansdr.Zailani Als Jai tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya mulaimenggiring kerbau tersebut dengan cara menarik tali pengikat kerbau tersebutke dalam kebun kelapa sawit sejauh kurang lebih 100 M (seratus meter) daritepi jalan, lalu mengikatkan tali pengikat kerbau tersebut ke pohon kelapa sawitdi tempat tersebut.

Setelah berhasil menggiring dan mengikatkan kerbaudilokasi tersebut, lalu Terdakwa dan sdr.Zailani Als Jai pun pulang kerumahmereka masingmasing;e Bahwa pada malam harinya, sekira pukul 18.30 Wib, Terdakwa dan sdr.ZailaniAls Jai kembali mendatangi tempat dimana kerbau tersebut mereka ikatkan.Melihat situasi sepi pada saat itu, lalu dengan berjalan kaki Terdakwa dansdr.Zailani Als Jai langsung membawa dengan menggiring kerbau tersebutmenuju ke Desa Sekijang dan meletakkan kerbau tersebut di kebun

Setelahterjadi kesepakatan antara Terdakwa dan Jailani, lalu Terdakwa dan Jailanitanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya mulai menggiring kerbau tersebutdengan cara menarik tali pengikat kerbau tersebut ke dalam kebun kelapa sawitsejauh kurang lebih 100 M (seratus meter) dari tepi jalan, lalu mengikatkan talipengikat kerbau tersebut ke pohon kelapa sawit di tempat tersebut.

terdakwaberangkat dari rumahnya menuju perkebunan PTPN W Tinjowan denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam merk Honda tanpa nomorpolisi berkeranjang gandeng samping serta membawa 1 (satu) bilah agrek dandengan maksud untuk melakukan pencurian buah kelapa sawit dansesampainya ditempat tersebut tepatnya di Afdeling V Kebun PTPN IVTinjowan Nagori Tanjung Rapuan Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun lalu terdakwa memarkirkan sepeda motornya kemudian terdakwamengambil pelepah sawit dan mengikatkan

milik PTPN IVAek Nauli dan tujuan terdakwa mengambil buah pohon sawit tersebutuntuk terdakwa jual;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 204 sekira pukul 19.00 Wibsaksi dengan mengendarai sepeda motor merk Honda warna hitamtanopa plat nomor berkerangjang disamping dan membawa 1 (satu)bilah egrek mendatangi kebun kelapa sawit PTPN IV Tinjowan NagoriTanjung Rapuan Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun;Bahwa kemudian terdakwa memarkirkan sepeda motornya lalumengambil pelepah sawit dan kemudian mengikatkan

mengambil 6 (enam) tandan buah kelapa sawituntuk terdakwa jual;Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 204 sekira pukul19.00 Wib saksi Sumijan dan Saksi Sugiono dengan mengendarai sepedamotor merk Honda warna hitam tanpa plat nomor berkeranjang disampingdan membawa 1 (satu) bilah egrek mendatangi kebun kelapa sawit PTPN IVTinjowan Nagori Tanjung Rapuan Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun;Bahwa benar terdakwa memarkirkan sepeda motornya lalu mengambilpelepah sawit dan kemudian mengikatkan

tandanbuah kelapa sawit untuk terdakwa jual;Menimbang, bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 19 Mei204 sekira pukul 19.00 Wib saksi Sumijan dan Saksi Sugiono denganmengendarai sepeda motor merk Honda warna hitam tanpa plat nomorberkeranjang disamping dan membawa 1 (satu) bilah egrek mendatangi kebunkelapa sawit PTPN IV Tinjowan Nagori Tanjung Rapuan Kecamatan UjungPadang Kabupaten Simalungun;Menimbang, bahwa benar terdakwa memarkirkan sepeda motornyalalu mengambil pelepah sawit dan kemudian mengikatkan

Kitab UndangUndang Hukum PerdataPasal 1457, Jual beli adalah suatu persetujuan dengan mana pihak yangsatu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatu barang, dan pihakyang lain untuk membayar harga yang dijanjikan;Pasal 1313, Suatu persetujuan adalah suatu perbuatan dimana satuorang atau lebin mengikatkan diri terhadap satu orang atau lebihPasal 1320, Supaya terjadi persetujuan yang sah, perlu dipenuhi empatsyarat:1) Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;2) Kecakapan untuk membuat suatu perikatan

dapat disimpulkan halhal sebagai berikut:e Bahwa Faktur Pajak dibuat oleh PKP yang melakukan penyerahanBKP atau JKP, dalam sengketa ini seharusnya dibuat oleh PTHarbarinja Agung;e Bahwa PT Harbarinja Agung menyatakan bahwa PT HarbarinjaAgung tidak pernah melakukan transaksi kepada TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa berdasarkan Kitab UndangUndang Hukum Perdata, antaralain diatur halhal sebagai berikut:e Pasal 1457, Jual beli adalah suatu persetujuan dengan manapihak yang satu mengikatkan

dirinya untuk menyerahkan suatubarang, dan pihak yang lain untuk membayar harga yangdijanjikan;e Pasal 1313, Suatu persetujuan adalah suatu perbuatan dimanasatu orang atau lebih mengikatkan diri terhadap satu orang ataulebihe Pasal 1320, Supaya terjadi persetujuan yang sah, perlu dipenuhiempat syarat:1) Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;2) Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3) Suatu pokok persoalan tertentu;4) Suatu sebab yang tidak dilarang;e Pasal 1338, Semua persetujuan yang dibuat

Bahwa transaksi ini merupakan suatu persetujuan dimanapihak penjual mengikatkan diri untuk menyerahkan barang yangdijanjikan kepada pihak pembeli melalui kesepakatan di antara pihakpenjual dan pembeli.Bahwa dalam sengketa ini, Pihak Penjual yang seharusnya adalahPT Harbarinja Agung tidak mengakui adanya transaksi penjualankepada Pihak Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) sehingga persetujuan yang mendasari transaksi ini tidakdapat dibuktikan.

29, Pekojan, Tambora, JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu) Tergugat/Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Makassar pada pokoknya atas dalildalil:Alasan Pertama :Antara Penggugat Dan Tergugat Telah Mengikatkan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah mengikatkan diri dalamsuatu kesepakatan hukum berupa jual beli Handphone (HP) brand Nokiadengan berbagai macam tipe;2. Bahwa jual beli terdapat pada buku Ill Burgerlijk Wetboek tentang Perikatan,dimana menurut Pasal 1313 Burgerlijk Wetboek (BW) perjanjian adalahHalaman 1 dari 13 hal. Put.

Nomor 1594K/Pdt/2017suatu perbuatan dengan mana satu orang atau lebih mengikatkan dirinyaterhadap satu orang lain atau lebih;Menurut ketentuan dari Pasal 1457 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,yang dimaksud dengan jual beli adalah: "suatu perjanjian dengan manapihak yang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan hak atas suatubarang dan pihak yang lain untuk membayar harga yang telah dijanjikan;Atas dasar tersebut, maka jelas dan terang dimata hukum antara Penggugatdan Tergugat telah mengikatkan

dirt dalam suatu perikatan Perdata berupaJualBeli, dimana Penggugat mengikatkan diri untuk menyerahkan barangkepada Tergugat dan Tergugat harus membayar harga yang telahdiperjanjikan;Bahwa untuk terjadinya perjanjian jualbeli ini cukup jika kedua belah pihaksudah mencapai persetujuan tentang barang dan harga Si Penjualmempunyai dua kewajiban pokok, yaitu pertama menyerahkan barangnyaserta menjamin si pembeli dapat memiliki barang itu dengan aman dankewajiban si pembeli harus membayar harga yang telah

Bahwa dengan demikian, karena antar Penggugat dengan Tergugat telahsepakat untuk mengikatkan diri dalam suatu perjanjian yang manaperjanjian tersebut sudah memenuhi syarat sahnya perjanjian (termasuktelah disepakati oleh para pihak dengan melakukan pembayaran), makaperjanjian jualbeli dimaksud tentu mempunyai kekuatan hukum yangmengikat (beginzeldercontractvnjheid) dengan demikian juga perjanjiantersebut mengikat sebagai dan merupakan undang undang (pacta sunservanda) bagi mereka yang membuatnya

Dalam hal ini dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, Terdakwa Asina BoruSilitonga bertemu dengan Saut Siahaan (selanjutnya disebut sebagaiKorban) dimana pada saat itu Korban sedang mengikatkan 4 (empat) ekorKerbau milik Korban diladang Terdakwa, kemudian datang menantu Terdakwamengatakan bahwa Korban Telah mengikatkan Kerbau di Ladang milikTerdakwa.

pernah memberikan keterangan pada penyidik di PolresTapanuli Utara; Bahwa Saksi mengerti bahwa Saksi diperiksa dalam perkarapengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal 19Pebruari 2020 sekira pukul 18.00 wib di Sigambogambo Desa Lobu SiregarIl Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa yang menjadi korban dari perbuatan Terdakwa adalah Saksisendiri; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya berawal pada hari Rabutanggal 19 Februari 2020 sekira pukul 17.30 wib saksi mengikatkan

4(empat) ekor kerbau Saksi di atas tanah warisan perkampungan diSigambogambo Desa Lobu Siregar Il, Kemudian sekitar 15 (lima belas) menitkemudian Saksi melihat kerbau Saksi sudah lepas di halaman rumah,melihat kejadian tersebut Saksi kembali mengikatkan kerbau Saksi, dan tibatiba Terdakwa Asina Silitonga datang sambil memegang sebilah celurit padatangan kirinya dan sebatang kayu pada tangan kanannya dan berkataJangan Kau Tambatkan Kerbau Mu Disini kKemudian Saksi menjawabBukan Hanya Kau Yang Berhak

yang menjadi korban dari perbuatanTerdakwa adalah Saksi Saut Siahaan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mengancamSaksi Saut Siahaan dengan mengatakan SUDAH SIAP KAU, BIAR AKUMATIKAN KAU sambil Terdakwa ditangan kirinya memegang sebilah celuritdan ditangan kanan memegang sebatang kayu; Bahwa yang Saksi ketahui antara Terdakwa dan Saksi Saut Siahaansebelumnya tidak ada perselisihan; Bahwa alasan Terdakwa melakukan perbuatannya karena Terdakwamerasa keberatan ketika Saksi Saut Siahaan mengikatkan

4 (empat) ekor kerbau Saksi SautSiahaan diatas sebidang tanah di Sigambogambo Desa Lobu Siregar Il,kemudian sekitar 15 (lima belas) menit kemudian Saksi Saut Siahaanmelihat kerbau Saksi Saut Siahaan sudah lepas di halaman rumah, melihatkejadian tersebut Saksi Saut Siahaan kembali mengikatkan kerbau SaksiSaut Siahaan, dan tibatiba Terdakwa datang sambil memegang sebilahcelurit pada tangan kirinya dan berkata Jangan Kau Tambatkan Kerbau MuDisini kemudian Saksi Saut Siahaan menjawab Bukan Hanya Kau

selanjutnya disebutsebagai PIHAK KESATU;Dian Romiawansa binti Dwi Siswantono (alm), umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaan karyawati swasta,tempat tinggal di Jalan Anggrek C 3/17 No. 08 RT/RW 005/04,Kelurahan Ciwedus, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, menurut suratpermohonan talak dalam perkara Nomor 112/Pdt.G/2017/PA.Clgsebagai Termohon, selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA;Yang menerangkan bahwa kedua pihak pihak berperkara denganittikad baik telah sepakat dan telah saling mengikatkan

Ag., dengan ittikad baik telah sepakat dan saling mengikatkan diriberdasarkan kesepakatan perdamaian ini dengan syaratsyarat danketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Pihak Kedua tidak akan melakukan hubungan lagi dengan lakilaki lainyang telah menyebabkan terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPihak Kesatu dengan Pihak Kedua;Pasal 2Pihak Kedua berjanji akan lebih terobuka masalah isi dan pembicaraanmelalui telepon dengan orang lain kepada Pihak Kesatu dan akanmemberikan akses yang lebih

tersebut dihadapan pihak kesatu/Pemohon danpihak kedua/Termohon, dan kedua belah pihak berperkara telahmenyetujui dan menerima akta kesepakatan perdamaian tersebut ;Menimbang, bahwa dengan telah terjadinya kesepakatanperdamaian antara kedua belah pihak berperkara dan kedua belah pihakberperkara telah bersepakat untuk mengakhiri perkara dengan damai ;Menimbang, bahwa pada akta perdamaian yang ditanda tanganikedua belah pihak bersifat mengikat dan berlaku sebagai UndangUndangbagi kedua belah pihak yang mengikatkan

Erlik Suciningtyas,M.m.PdTulungagung/1 Januari 1967Dusun Kebonagung RT 001 RW 004Desa Buntaran Kecamatan RejotanganKabupaten Tulungagung, DesaBuntaran, Rejotangan, Kab.Tulungagung, Jawa TimurPerempuanPegawai Negeri SipilMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanantara Penggugat dan Tergugat telah mengikatkan diri dalam suatuPerjanjian Hutang Piutang uang dalam perjanjian yang dibuat pada HariSenin, tanggal 16 April 2018, sebagaimana tertuang dalam : AktaPengakuan Hutang Dengan Memakai

Memakai Jaminan Nomor 111tertanggal 16 April 2018;2) Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 01812/2018; Bahwa terhadap Pengakuan Hutang dengan memakai JaminanTanah Sertipikat Hak Milik Nomor 189 atas nama pemegang hakErlik Suciningtyas (Tergugat) tanggal penerbitan SHM 22061998,diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 31121997, seluas 320 M2,yang terletak di Desa Buntaran Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung Provinsi Jawa Timur, dengan Sertifikat HakTanggungan Nomor 01812/2018; Bahwa Tergugat telah mengikatkan

Puluh Lima Ribu Rupiah)serta sanksi keterlambatan sebesar 0.12 % setiap hari dari seluruhkewajiban yang tertunggak;Bahwa disepakati juga bilamana di kemudian hari terjadi cidera janjibiaya yang timbul akibat dari perjanjian kredit / Akta ini diantaranyabaik itu biaya lelang, biaya perkara di Pengadilan dan biayaoperasional yang berkaitan dengan lelang semuanya akan dibebankan dan menjadi tanggungan Tergugat;Bahwa guna menjamin ketertiban pembayaran / pelaksanaankewajiban Tergugat maka tergugat mengikatkan