Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 7 bulan, pemah hidup bersama bulan 3 minggu;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pemah tinggal serumah selama bulan 3 minggu secara silih berganti antara rumah orang tua Penggugat dan Tergugat,sejak perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat tidak pemah mkunsebagaimana layaknya pasangan suami isteri ( qablad dukhul), disebabkan Tergugattidak pemah mencintai Penggugat karena Perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan hanya karena peijodohan orang tua Penggugat dan Tergugat, disampingitu Tergugat juga mempunyai penyakit lemah

Bahwa karena Penggugat tidak mau mengecewakan harapan orang tua Penggugatsehingga Penggugat mengikuti kemauan orang tua Penggugat dan setelah menikahPenggugat mengikuti Tergugat tinggal bersama dengan harapan Tergugat dapatmencintai Penggugat, namun kenyataannya Tergugat tidak pemah mencintai Penggugatdan Tergugat pun tidak pemah memperhatikan Penggugat sebagaimana layaknyaseorang iSteri;.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, pihak keluarga pemah berusaha untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;. Bahwa dengan peristiwa tersebut penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 5 bulan minggu;. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan denganTergugat dan memilih perceraian sebagai jalan terbaik;Bahwa berdasarkan alasan/dalildali diatas, penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq.

tinggal bersama kuranglebih 3 bulan tetapi Tergugat tidak mencintai Penggugat sehingga pemah Tergugatmeninggalkan Penggugat sekitar 1 bulan lalu keduanya dirukunkan kembali olehpihak keluarga kedua belah pihak; Bahwa setelah penggugat dengan tergugat dirukunkan kembali, hanya 3 hari tinggalbersama lalu Tergugat pergi lagi meninggalkan Penggugat dan tidak pemah lagikembali menemui Penggugat sudah sekitar 7 bulan lamanya, atau sejak bulanSeptember 2012 sampai sekarang;Bahwa selama selama teijadi pisah

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukan telah mencapai3 (tiga) tahun, pemah hidup bersama selama 1 (satu) bulan.3.

Bahwa karena Penggugat tidak mau mengecewakan harapan orang tua Penggugat sehinggaPenggugat mengikuti kemauan orang tua Penggugat, dan setelah menikah Penggugat mengikutiTergugat tinggal bersama dengan harapan Tergugat dapat mencintai Penggugat, namunkenyataannya Tergugat tidak pemah mencintai dan Tergugat pun tidak pemah menperhatikanPenggugat sebagaimana layaknya seorang istri.5.

tinggal di rumah orang tuaTergugat, dan pada bulan Maret 2010 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena Tergugattidak pemah berusaha mencintai Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun,selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak saling memperdulikanlagi sebagai suami istri.e Bahwa sudah pemah diusahakan untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil.Saksi kedua, umur 58 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah anak kandungsaksi.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pemah hadir

rukun karena perkawinannya dilaksanakan ataskemauan orang tua kedua belah pihak sehingga Tergugat tidak pemah mencintai Penggugat.e Bahwa Penggugat sudah mengikuti Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama (satu) bulan namun Tergugat tidak pemah berusaha mencintai Penggugat sehingga padabulan Maret 2010 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 3 (tiga) tahun pisah tempat, dan selama itu Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak saling memperdulikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 1tahun bulan, dan Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya karena tidakpemah ada kabar beritanya.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama pisah tempat tinggal, Tergugattidak pemah memberi nafkah kepada Penggugat dan saksi tidak pemah lagimelihat Tergugat.e Bahwa saksi tidak pemah berupaya untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, karena Tergugat tidak pemah kembali menemui Penggugat.e Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya.Saksi

kedua, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan membenarkan Penggugatdengan Tergugat adalah suamiistri yang sah.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 di UraiyangKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pemah tinggal bersamaselama minggu, namun tidak pemah rukun sebagaimana layaknya suami istri(qabla dukhul)e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak

V '" ergugat YemahTig,Bahwa penyebab sehingga teijadi perselisihan karena syahwat(impoten) tidak dapat melakukan hubungan suamiistri dan Tergugat hanya menyiksaPenggugat, yang pada akhimya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, namunTergugat tidak diketahui lagi keberadaannya karena tidak pemah ada kabar beritanya.* Bahwa saksi pemah membawa Tergugat berobat ke dukun, namunpenyakitnya tidak sembuh.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama pisah tempat tinggal, Tergugattidak pemah meberikan nafkah

Sementara Tergugat tidak dapat dimintai tanggapankarena tidak pemah hadir di persidangan.

memberikannafkah/belanja kepada Penggugat sehingga Penggugat menderia lahir dan batin, sertaantara keduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap alasan dan dalildalil Penggugat sebagaimanatersebut di atas, Tergugat tidak dapat dimintai tanggapan atau bantahannya karenatidak pemah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pemah datang menghadap di persidanganuntuk membela hakhak dan kepentingannya, dan tidak hadimya itutecetteieMajelis Hakim menilai adalah tidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah domisili di Jin. Andi Mori Sengkang selama 7(tujuh) bulan lebih.

Bahwa saksi pemah mengantar Tergugat berobat ke dokter namun tidak adaperubahan, dan Tergugat tidak mau lagi ke dokter. Bahwasaksi pemah melihat Penggugat dengan Tergugat cekcok. Bahwa saksi tahu Tergugat pemah mengirim SMS kepada Penggugat yang isinya jangan tunggu saya, secara agama sudah jatuh talak satu terhadap kamu danpergi saja ke Pengadilan ums perceraian. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga)bulan lebih.

Bahwa selama pisah tempat, Tergugat tidak pemah memberikan nafkah kepadaPenggugat.

Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 7 (tujuh) bulan lebih dantidak pemah rukun sebagai suami istri karena Tergugat impoten.

Bahwa Tergugat tidak pemah senang melihat istrinya (Penggugat). Bahwa Tergugat pemah berobat namun tidak ada perubahan. Bahwa setelah Tergugat pergi ke tempat tugasnya, Tergugat tidak pemah kembalilagi, Tergugat hanya menjawab SMS Penggugat bahwa jangan tunggu saya lagi danurus saja perceraian di Pengadilan Agama Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) bulanlebih.

Bahwa pada tanggal 1 Nopember 2011, Tergugat memasukkan permohonan diPengadilan Agama Sengkang dengan nomor perkara 704/Pdt.G/2011/PA.Skg. namunperkara tersebut gugur karena Tergugat selaku Pemohon tidak pemah hadir, dan setelahperkara tersebut dinyatakan gugur oleh Majelis Hakim, Penggugat dan Tergugat tidakpemah rukun kembali.7.

Tergugat namun tidak berhasil dan tidak dilakukan upaya mediasikarena Tergugat tidak pemah hadir di persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, maka Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:a.

Saksisaksi:Saksi kesatu : , umur 58 tahun, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pemah bertetanggadengan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada bulan Februari 2011. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pemah rukun sebagai suami istri, hanya (satu) minggu tinggal serumah karena antara Penggugat dan Tergugat masih sepupu dantidak ada rasa cinta.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua)tahun 2 (dua) bulan, karena Tergugat meninggalkan Penggugat.e Bahwa selama pisah tempat, Tergugat tidak pemah memberi nafkah kepadaPenggugat, bahkan tidak pemah komunikasi.Saksi kedua: umur 39 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada bulan Februari2011.

Bahwa selama pisah tempat, Tergugat tidak pemah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak pemah ada komunikasi.e Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan tergugat karenaTergugat sudah menikah lagi.Bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Penggugat, selanjutnyaPenggugat menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi dan mohonputusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalamberita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidak

Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dan tergugat membina rumah tanggahidup serumah selama minggu dirumah orang tua penggugat, namun tidak pemah rukunsebagaimana layaknya suami istri (qablad dukhul).4.

Bahwa selama penggugat terikat perkawinan dengan tergugat, penggugat tidak pemahmerasakan kebahagiaan karena selama 1 minggu hidup bersama tidak pemah terjadihubungan intim sebagaimana layaknya suami istri meskipun penggugat dan tergugat tidursekamar. akan tetapi tergugat hanya berdiam diri ditempat tidur tanpa ada usaha untukmendekati penggugat.

yangdisebabkan tergugat hanya diam ditempat tidur dan tidak pemah berusaha mendekatipenggugat, bahkan tidak pemah bertegur sapa antara penggugat dan tergugat.e Bahwa pada akhir bulan Oktober 2007 atau 1 minggu setelah perkawinan, tergugatsecara diamdiam meninggalkan penggugat dan tidak pemah kembali.e Bahwa kini tergugat telah meninggalkan penggugat 3 tahun 7 bulan tanpa nafkahbahkan sama sekali tidak ada saling menghiraukan .e Bahwa pihak keluarga tidak berusaha merukunkan antara penggugat dan

tergugatkarena tergugat tidak dapat dihubungi.Saksi kedua :, umur 31 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Bone, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah saudara kandungpenggugat.e Bahwa antara penggugat dan tergugat pemah hidup bersama dirumah orang tuapenggugat selama 1 minggu, namun tidak pemah rukun sebagai suami isteri (qabladdukhul).e Bahwa selama membina rumah tangga senantiasa teijadi perselisihan

yangdisebabkan karena tergugat hanya berdiam ditempat tidur dan tidak berusaha mendekatipenggugat. bahkan tergugat tidak pemah bertegur sapa kepada penggugat.e Bahwa pada akhir bulan Oktober 2007 atau hanya 1 minggu setelah perkawinannya,tergugat secara diamdiam meninggalkan rumah dan tidak pemah kembali.e Bahwa pada akhir bulan Oktober 2007 atau hanya minggu setelah perkawinannya,tergugat secara diamdiam meninggalkan rumah dan tidak pemah kembali.e Bahwa kini tergugat telah meninggalkan penggugat

Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara silih bergantiselama 7 bulan lebih namun tidak pemah rukun sebagaimana layaknya suamiistri(qabladdukhul).4.

Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunkarena Tergugat lemah syahwat dan kalau tidur bersama Tergugat hanyamembelakangi Penggugat, yang pada akhimya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan tidak pemah kembali menemui Penggugat.Ke Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi serumah denganPenggugat, dan Tergugat pemah berobat ke dukun, namun tidak berhasil sembuhdisamping itu Tergugat mengaku memang bahwa ia sakit.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pemah tinggal bersamaselama 7 bulan lebih, namun tidak pemah rukun. Bahwa penyebab sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak pemah rukunkarena Tergugat lemah syahwat, dan kalau tidur bersama Tergugat hanyamembelakangi Penggugat, yang pada akhimya Tergugat mengantar Penggugatkembali ke Belawa, selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat dantidak pemah kembali lagi menemui Penggugat.

Bahwa saksi dua kali pemah berusaha untuk mengobati Tergugat denganmenemani Tergugat pergi berobat ke dukun, namun tidak berhasil. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun2 bulan lebih.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pemah memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada harta yang ditinggalkan oleh Tergugat yang dapatmembiayai hidup Penggugat.

Bahwa saksi pemah berusaha untuk merukunkan, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak mau rukun.e Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan dikemukakan oleh saksi.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkan dan tidakmenyatakan bantahannya. Sementara Tergugat tidak dapat dimintai tanggapan karenatidak pemah hadir di persidangan.

Tergugat suka minumminuman yang memabukkan danTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa saksi tidak pemah melihat atau mendengar langsung peselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Tergugat sudah tiga kalipulang kampung, pertama pada tahun 2011, kedua pada tahun 2012 dan yang terakhirpada bulan Februari 2013 dengan alasan Tergugat mau beli mobil di kampung,kemudian mobil tersebut rencananya mau di bawa ke Timika, namun sejak ituTergugat tidak pemah lagi kembali

ke Timika tinggal bersama dengan Penggugatsampai saat ini;Bahwa saksi sendiri tidak pemah melihat langsung saat Tergugat mengkonsumsiminumminuman yang memabukkan, namun saksi pemah melihat langsung Tergugatsedang dalam keadaan mabuk dari cara jalannya yang sempoyongan, selain rtu wajahTergugat juga kelihatan merah;Bahwa saksi sendiri tidak pemah melihat langsung saat Tergugat menikah lagi denganwanita lain, namun saksi mendapat kabar langsung dari saudara saksi yang tinggalsatu kampung dengan Tergugat

di kampung Barru dan juga cerita langsung dariPenggugat, bahwa Tergugat pemah kembali lagi dengan mantanHalaman t dart it halaman,Pirtuaan Nomor001t/PdLG/201S/PA.mmk.istri Tergugat yang ke dua di kampung Barru, setelah ituTergugat menikah lagi dengan wanita lain di kampung Barru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Februari 2013, saat itu Tergugat pulang kampung ke Barrudengan alasan Tergugat mau beli mobil di kampung, kemudianmobil tersebut rencananya mau di bawa ke Timika

, namun sejak ituTergugat tidak pemah lagi kembali ke Timika tinggal bersamadengan Penggugat sampai saat ini;Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak pemah lagi memberinafkah lahir kepada Penggugat, namun Tergugat masih memberiuang kepada anaknya dengan menitipkan uang tersebut kepadasaudara Tergugat yang akan pergi ke Timika untuk diberikankepada anaknya;Bahwa saksi tidak pemah menasihati Penggugat dengan Tergugat;2.

melihatlangsung saat Tergugat mengkonsumsi minumminuman yangmemabukkan, tapi saksi pertama Penggugat pemah melihat langsungTergugat sedang dalam keadaan mabuk dari cara jalannya yangsempoyongan, selain itu wajah Tergugat juga kelihatan merah danTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain, karena saksi pertamaPenggugat mendapat kabar langsung dari saudara saksi yang tinggal satukampung dengan Tergugat di kampung Barru dan juga cerita langsungdari Penggugat, bahwa Tergugat pemah kembali lagi dengan

Bahwa tergugat tidak pemah mencaci maki orang tua penggugat. Bahwa tergugat tidak pemah mengancam penggugat dengan pisau.

Bahwa penggugat dengan tergugat pemah rukun sebagai suami istri. Bahwa sekarang ini penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi dan bahkantelah berpisah tempat tinggal selama tujuh bulan. Bahwa penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi karena tergugat selaluminum minuman keras sedang penggugat tidak suka. Bahwa saksi pemah melihat tergugat minum minuman keras.

Bahwa saksi pemah melihat pengggugat dengan tergugat bertengkar pada waktubulan suci Ramadhan yang lalu bahkan tergugat akan membunuh tergugat. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal antara penggugat dengan tergugat tidakada lagi yang saling mencari dan menemui.Saksi Kedua, GRAND FATHERS yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknyasebagaiberikut : Bahwa penggugat adalah cucu saksi. Bahwa penggugat dengan tergugat pemah rukun sebagai suami istri.

Bahwa penggugat dengan tergugat pemah bertengkar dan mengatangatai orangtua pengggugat dengan anjing.

No. 32 l/Pdt.G/2013/PA Skg.Hasanuddin, Kecamatan lempe, Kabupaten Wajo, dan saksi hadir pada saatitu.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pemah tinggal bersama selama tahunlebih namun tidak pemah rukun sebagaimana layaknya suamiistri (qabladukhul).Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah retak karena seringteijadi perselisihan dan pertengkaran dan akhimya berpisah tempat tinggal.Bahwa yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannyasebagaimana

layaknya suami yang normal karena hanya mmenyiksa danmerabahrabah seluruh badan Penggugat.Bahwa orang tua saksi pemah membawa Tergugat untuk berobat ke dukun,namun tidak berhasil.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 9 bulan.Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama pisah tempat tinggal, Tergugattidak pemah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada harta yangditinggalkan yang dapat membiayai hidup Penggugat.Bahwa saksi tidak pemah berupaya untuk merukunkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pemah tinggal bersamaselama 1 tahun namun tidak pemah rukun sebagaimana layaknya suamiistri (qabla dukhul). Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah retakkarena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada akhimyateijadi pisah tempat tinggal. Bahwa penyebab sehingga terj adi perselisihan karena Tergugat tidak dapatmelakukan hubungan suamiistri karena lemah syahwat, Tergugat hanyamenyiksa saja Penggugat.

Bahwa saksi tidak pemah berusaha membawa Tergugat untuk berobat kedukun. Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama pisah tempat tinggal tahunlebih, Tergugat tidak pemah meberikan nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat menderita lahir dan batin. Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil. Bahwasaksi telah mencukupkan keterangannya.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkan dantidak menyatakan bantahannya.

No. 321/Pdt.G/2013/PA Skg.nafkah/belanja kepada Penggugat sehingga Penggugat menderia lahir dan batin,dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap alasan dan dalildalil Penggugat sebagahnanatersebut di atas, Tergugat tidak dapat dimintai tanggapan atau bantahannya karenatidak pemah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pemah datang menghadap dipersidangan untuk membela hakhak dan kepentingannya, dan tidak hadimya ituMajelis Hakim menilai adalah tidak beralasan

Bahwa selain itu tergugat sering cemburu bila ada orang yang diajak bicara olehpenggugat, tergugat langsung bertanya dan tergugat pemah menyakiti penggugatdengan menarik penggugat, hanya karena penggugat terlambat kembali dari kuliah, danpenggugat pemah mendapati pisau di bawah bantal tergugat, sehingga penggugatmerasa takut.7. Bahwa pada buian Juni 2009. tergugat pergi meninggalkan rumah orang tuapenggugat tanpa sepengetahuan penggugat dengan tidak diketahui penyebabnya.8.

Bahwa benar setelah ijab qabul, shigat talik talak telah berlaku pada tergugat,tetapi tergugat tidak pemah melanggar isi dari shigat taTik kecuali setelah dalamkeadaan penggugat nusyuz.4.

Tuhan yang punya rasa cinta.Bahwa tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan penggugat yang menyatakantergugat pemah menyakiti penggugat dengan menarik tangan penggugat hanyakarena terlambat kembali dari kuliah, semoga tuhan melaknat tergugat kalautergugat pemah melakukan itu, pemah penggugat pulang dari kuliah dan sampai dirumah sekitar jam 9 malam, tergugat hanya menasehatinya tentang rawannyakejahatan terhadap perempuan di malam hari dan bahayanya gossip negativtetangga kalau perempuan pulang

Bahwa benar pada bulan Jani 2009 tergugat pergi meninggalkan rumah orang tuapenggugat tanpa sepengetahuan penggugat. tetapi penyebabnya adalah karenapenggugat tidak pemah lagi melayani tergugat di tempat tidur, tidak pemahmenyediakan makanan untuk tergugat, tidak pemah lagi mencucikan pakaian tergugat,dan selalu mengusir tergugat, itu teijadi dalam kurun waktu lebih satu bulan, itumakanya dalam dalil gugatan penggugat point 4 menyatakan bahwa setelah terikatperkawinan penggugat dengan tergugat membina

Bahwa poin 3 iawaban tergugat. tidak benar dan tidak tahu apa maksud nusyuzdisini menurut tergugat, karena penggugat tidak pemah meninggalkan kewajibansebagai seorang istri sampai tergugat meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas,4.

Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telah mencapaikurang lebih 5 (lima) tahun 8(delapan) bulan, tidak pemah tinggal bersama.4. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tidak pemah tinggal bersama, sejakperkawinan berlangsung penggugat dan tergugat tidak pemah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (Qabla Dukhul), disebabkan tergugat tidak pemah mencintai penggugat karenaperkawinan dilaksanakan hanya karena peijodohan orang tua penggugat dan tergugat.5.

Bahwa, selama pisah tempat, pihak keluarga telah pemah bemsaha merukunkan penggugatdan tergugat, tetapi tidak berhasil karena tergugat juga sudah menikah dengan perempuan lainbemama Kamaria dan sekarang sudah dikaruniai satu orang anak.7.

Mengabulkan gugatan penggugat.Ze Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan tergugat putus karena perceraian.3, Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada persidangan pengadilan Agama yang telah ditetapkan, penggugat hadirsendiri mengikuti persidangan sedang tergugat tidak pemah hadir dan tidak pula diwakili olehseseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil berdasarkan relas panggilannomor: 561/Pdt.G

kembali.e Bahwa rumah tangga pengggugat dan tergugat tidak pemah rukun disebabkan penggugatdan tergugat menikah hanya karena dijodohkan oleh orang tua.e Bahwa penggugat dan tergugat tidak pemah melakukan hubungan suami isteri (QablaDukhul).e Bahwa penggugat dan tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 5 (lima) tahun 8(delapan) bulan tanpa ada nafkah dari tergugat.e Bahwa saksi pemah menasehati penggugat agar tetap bersabar akan tetapi tidak berhasilkarena tergugat telah pergi dan telah

kembali lagi karena tergugat telah pergi denganperempuan bemama Kamariah.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak pemah harmonis karena penggugat dantergugat menikah atas perjodohan orang tua.e Bahwa keduanya tidak saling mencintai dan tidak pemah melakukan hubungan suami isteri(qabla dukhul)e Bahwa, penggugat dengan tergugat tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun, karenatergugat telah menikah dengan perempuan bemama Kamaria dan telah mempunyai anak.e Bahwa penggugat dan tergugat telah

BahwaPenggugat dengan Tergugat pemah rukun dalam membina rumahtangga selama 8 tahun 6 bulan namun belum dikaruniai anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyacukup harmonis hingga mencapai tahun, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering teijadi perselisihan disebabkan karena Tergugat sering marahtanpa sebab, dan setiap kali marah Tergugat mengusir Penggugat bahkanTergugat pemah menampar Penggugat.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pemah memberikannafkah kepada Penggugat, dan Penggugat sendiri yang berusaha menutupibiaya hidup seharihari.Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 264/Pdt.G/2013/PA Skg.

saksi mengetahui hal tersebut karena Penggugat yang memberitahu.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 8bulan, dan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena tidak tahan atasperlakuan Tergugat suka marah dan mengusir Penggugat.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pemah memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada harta yang ditinggalkan oleh Tergugat yangdapat membiayai hidup Penggugat.Bahwa pihak keluarga pemah berusaha untuk merukunkan Penggugat

Bahwa selama dalam kurun waktu tersebut, Tergugat tidak pemah memberikannafkah/belanja kepada Penggugat dan anaknya sehingga Penggugat menderia lahirdan batin, serta antara keduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa terhadap alasan dan dalildalil Penggugat sebagaimanatersebut di atas, Tergugat tidak dapat dimintai tanggapan atau bantahannya karenatidak pemah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pemah datang menghadap di persidanganuntuk membela hakhak dan kepentingannya

Bahwaselama dalam kurun waktu tersebut Tergugat tidak pemah kembaliHal. 10 dari 14 hal. Put. No. 264/Pdt.G/2013/PAbersama Penggugat, dan Tergugat tidak pemah membtkepada Penggugat, serta terputus komunikasi dan sudmemperdulikan lagi.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telah mencapai2 (dua) tahun 5 (lima) bulan lebih, pemah rukun membina rumah tangga selama 2 (dua)tahun namun belum dikaruniai keturunan. : dua) tah3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggall * )orang tua Penggugat dalam keadaan bahagia selama 2 bulan Juni 2012 paman Tergugatdatang menjemput Tergugat, dan Tergugat pun ikut dengan pamannya tersebut dan tidakpemah kembali lagi sampai sekarang.4.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pemah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya meskipun tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilantanggal 9 Nopember 2012 dan tanggal 23 Nopember 2012.Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar kembali rukun membina

, demikian pula uangbelanja diatur oleh paman Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun 5(lima) bulan, karena paman Tergugat datang mengajak tergugat pergi sehingga Tergugatpergi bersama pamannya dan tidak pemah kembali lagi menemui Penggugat sampaisekarang.Bahwa selama pisah tempat Tergugat tidak pemah memberikan nafkah kepadaPenggugat.Saksi kedua :, umur 45 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan

berpisah tempat tinggal sudah (satu) tahun 5(lima) bulan, karena paman Tergugat datang mengajak Tergugat sehingga Tergugat pergibersama pamannya dan tidak pemah kembali lagi menemui Penggugat.Bahwa selama pisah tempat, Tergugat tidak pemah memberikan nafkah kepadaPenggugat. ' oe VV 3 % 2Smegugeat, selanjutnyaBahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh PePenggugat menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu haPtegFdan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini maka semua

Bahwa selama pisah tempat, Tergugat tidak pemah memberi naikah kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkann faktafakta tersebut majelis hakim berkesimpulanbahwa bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak pemah harmonis karena adanyacampur tangan dari paman Tergugat dan telah pisah tempat 5 (lima) bulan lamanya merupakansuatu indikasi bahwa Penggugat dan Tergugat telah cekcok terusmenerus dan keduanya tidakbisa lagi dirukunkan sehingga lebih maslahat jika Penggugat dan Tergugat bercerai

Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dengan tergugat hidup serumah selama1 (satu) bulan lebih di rumah orang tua penggugat namun keduanya tidak pemah rukunsebagaimana layaknya suami istri (qabladdukhul)5.

Bahwa penggugat dan tergugat suami istri, menikah pada bulan Oktober 2010.e Bahwa penggugat dan tergugat pemah serumah selama (satu) bulan 4 (empat)hari, tetapi tidak pemah rukun sebagaimana layaknya suam1 istri. Bahwa penggugat dan tergugat tidak pemah rukun karena tergugat lemahsyahwat, dan saksi sering mendengar penggugat dan tergugat bertengkar di kamar tidurkalau malam.

Bahwa tergugat pemah mengatakan bahwa sudah 9 kali pergi berobat, namunbelum berhasil sembuh, akhimya tergugat pergi meninggalkan penggugat.e Bahwa tergugat telah meninggalkan penggugat selama 6 (enam) bulan lebih danmengambil semua pakaiannya.e Bahwa selama pisah tempat tergugat tidak pemah memberi nafkah kepadapenggugat.

Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan penggugat dantergugat, namun tidak berhasil.Saksi kedua :, umur 23 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:* Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah saudara kandungpenggugat dan tinggal serumah dengan penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat suami istri, menikah pada bulan Oktober 2010.e Bahwa penggugat dan tergugat tidak pemah rukun sebagaimana layaknya suamiistri tetapi pemah serumah selama (satu) bulan

Bahwa penggugat dan tergugat tidak pemah rukun karena tergugat lemahsyahwat, dan saksi sering mendengar penggugat dan tergugat bertengkar di kamar tidurpada waktu malam.e Bahwa saksi mengetahui tergugat lemah syahwat karena tergugat sering pergiberobat namun belum berhasil sembuh.e Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 6 (enam)bulan lebih, karena tergugat meninggalkan penggugat dan mengambil semua pakaiannya.e Bahwa selama pisah tempat, tergugat tidak pemah memberikan nafkah

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukan teiahmencapai 3 tahun 7 bulan lebih, pemah serumah selama 3 bulan namun tidak pemahrukun (Qabladdukhul).3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat.4.

selama setengah bulan sebab tergugat tinggal di rumahorang tuanya, namun atas usaha orang tua Tergugat, Penggugat dan Tergugatkembali bersamanamun hanya bulan karena Tergugat tetap pada kebiasaannya dantidak pemah memperdulikan Penggugat.5.

Saksisaksi:Saksi kesatu :, umur 27 tahun, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalah tetanggasaksi.Bahwa penggugat dan tergugat suami istri, menikah pada bulan Februari 2009.Bahwa penggugat dan tergugat telah tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat di Dusun BuneBunee, Desa Lamiku, Kecamatan Mayauleng,Kabupaten Wajo selama 3 (tiga) bulan namun tidak pemah rukun sebagai suamiistri.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pemah

3 (tiga) bulan namun tidak pemah rukun sebagai suami istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pemah rukun karena setiap subuh Tergugatkembali ke rumah orang tuanya dan bam kembali ke rumah Penggugat setelahlarut malam setelah Penggugat tertidur dan Tergugat juga langsung tidur tanpamenyapa Penggugat.

Hal tersebut berlangsung setiap hari sampai (satu) bulan.Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun 4(empat) bulan karena Tergugat meninggalkan Penggugat.Bahwa selama pisah tempat, tergugat tidak pemah memberikan jaminan / nafkahkepada penggugat.Bahwa keluarga kedua belah pihak pemah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Penggugat, selanjutnyaPenggugat menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan

Bahwa Terdakwa tidak pemah meminta maaf kepada saksi; Bahwa saksiyang mencatat seluruh pemasukan dan pengeluaran uang pemudapada pembukuan; Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi Siapa yang diangkat menjadi bendahara saatitu.

menjadi ketua pemuda sejak tahun 2017sampai dengan tahun 2018;Bahwa setahu saksi, uang pemuda di Desa Akedin itu memang ada, tetapi saksitidak tahu siapa yang memegang uang pemuda tersebut;Bahwa setahu saksi, koroan tidak pemah menggunakan uang pemuda;Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya Terdakwa dan korban pemahbermasalah;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang pemuda di Desa Akedini;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Terdakwa sudah meminta maaf kepada korban;Bahwa saksi tidak pemah melihat

uang pemuda tersebut;Bahwa saksi tidak tahu diperuntukan untuk apa uang pemuda tersebut;Bahwa saksi sebagai sekretaris jemaat gereja GMIH Eben Haezer;Bahwa saksi sebagai sekretaris jemaat tidak pemah menerima laporan keuangandari koroban sebagai ketua pemuda;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya;5.Saksi Agustinus Amumang Alias Agu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pemah memberikan keteranga di penyidik dan

B/2019/PN TteBahwa saksi tidak tahu, apakah korban pemah diperiksa terkait dengan uangpartisipasi pemuda;Bahwa saksi tidak tahu apakah pemah korban dinyatakan telah menggelapkanuang partisipasi. pemuda;Bahwa setahu saksi kapasitas koroan dalam organisasi pemah menjabat sebagaiketua pemuda;Bahwa setahu saksi korban tidak pernah membuat laporan pertanggung jawabanatas uangpartsipasi pemuda tersebut;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memegang atau menyimpan uang partisipasipemuda tersebut;Bahwa saksi

saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukan pencemarannama baik terhadap korban; Bahwa saksi tidak pemah mendengar kalau Terdakwa ada mengatakan sesuatusetelah dilakukan ibadah dalam gereja Eben Haezer; Bahwa saksi tidak tahu apakah korban pemah dinyatakan telah menggunakanuang partisipasi pemuda gereja; Bahwa saksi tidak tahu, apakah korban pemah diperiksa menyangkut denganuang partisipasi pemuda gereja; BahwaTerdakwa pemah menjabat sebagai ketua pemuda gereja Eben Haezerdan Terdakwa pemah

Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 11 tahun 8 bulan. pemah hidup bersama selama 2 bulan .4. Bahwa, setelah pemikahan tersebut penggugat dan tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua tergugat, namun tidak pemah berhubungan suami istri (qablad dukhul),disebabkan tergugat tidak pemah mencintai penggugat karena perkawinan dilaksanakanhanya karena perjodohan orang tua penggugat dan tergugat.5.

Bahwa mengikuti tergugat untuk hidup bersama dirumah orang tua tergugat denganharapan tergugat dapat mencintai penggugat, namun tergugat tidak pemah mencintaitergugat bahkan sama sekali tidak menghiraukan penggugat sebagaimana layaknyaseorang istri, akhimya penggugat meninggalkan tergugat dirumah orang tua tergugat danpulang kerumah orang tuanya karena sudah tidak tahan lagi dengan sikap tergugat yanghanya diam kepada penggugat.6.

Dua orang saksi yang memberi kesaksian dibawah sumpah masingmasing :Saksi kesatu : umur 42 tahun, agama Islam, pekeijaan tidak ada, bertempat tinggal di, KabupatenWajo, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah saudara ayahpenggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat pemah hidup bersama selama 2 bulan dirumah orangtua tergugat, namun tidak pemah rukun sebagai suami istri (qablad dukhul).e Bahwa selama hidup bersama dirumah orang tua tergugat, tergugat

hidup bersama dirumah orang tuatergugat selama 2 bulan, namun tidak pemah rukun sebagai suami istri (qablad dukhul).e Bahwa selama membina mmah tangga antara penggugat dan tergugat senantiasateijadi perselisihan yang disebabkan teijadinya perkawinan hanya karena kemauan orangtua sehinga tergugat tidak dapat mencintai penggugat bahkan sama sekali tidakmenghiraukan penggugat yang akhimya penggugat meninggalkan tergugat dirumah oranguanya dan tidak pemah kembali.e Bahwa kini penggugat dan tergugat

telah pisah tempat 11 tahun 6 bulan tanpa nafkahuntuk penggugat bahkan sama sekali tidak saling menghiraukan .e Bahwa pihak keluarga tidak pemah berupaya merukunkan antara penggugat dantergugat karena penggugat tidak mencintai lagi tergugat.Bahwa kesaksian saksisaksi tersebut dibenarkan oleh penggugat dan menyatakantidak akan mengajukan sesuatu lagi kecuali mohon putusan. sedang tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak pemah hadir dalam persidangan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua

Bahwa penyebabnya karena Tergugat pendiam dan saksi tidak pemah melihatPenggugat dan Tergugat berbicara karena Tergugat sakit inpoten yaitu Tergugattidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagaimana suami yang normal. Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pemah berbicara dengan Tergugatbahwa dirinya sakit (lemah syahwat). Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal hingga sekarangsudah mencapai 3 tahun lebih tanpa saling memperdulikan lagi.

Bahwaselama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pemah memberikan nafkah.Saksi kedua, umur 25 tahun, agama Islam, pekeijaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Wajo, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Patman Nomor 904/Pdt. G/2012/PA Skg. hal4 Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaimenikah pada Tanggal 5 Oktober 2009 karena Ipar (istri saksiPenggugat).

Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat tidak pemah harmoniskarena Tergugat tidak pemah melakukan hubungan suami istri sebab Tergugat tidakdapat melaksanakan kewajibannya sebagai suami. Bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun lebihtanpa saling memperdulikan lagi.

Bahwaselama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pemah memberikan nafkah.Bahwa kesaksian saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Penggugat kemudianmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi kecuali mohon putusan, sedang Tergugattidak dapat didengar keterangannya karena tidak pemah hadir dalam persidangan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua berita acarapersidangan dalam perkara ini haras dianggap satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

Hal ini diperkuatoleh fakta di muka persidangan bahwa usia perkawinan 3 tahun dua bulan lebih danhanya tinggal serumah selama dua minggu, belum pemah berhubungan sebagaimanalayaknya suamiistri (gabladdukhul) serta Penggugat telah menunjukkan sikap dan tekadyang kuat untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat belum pemah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri, tidak perlu dipersoalkan siapa yang tidak mau melakukannya karena hal ini menyangkut motif atau salah satu

Bahwa pemohon dan termohon pemah hidup bersama selama (satu) bulan lebihnamun tidak pemah rukun sebagai suam1 istri. Bahwa pemohon dan termohon tidak pemah rukun karena termohon tidak pemahmencintai pemohon, dan apabila pemohon mendekati termohon, termohonmenghindar dan menjauh dari pemohon. Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggaltermohon yang meninggalkan pemohon. .

Bahwa keluarga kedua belah pihak pemah berusaha untukmerukunkan pemohon dan termohon akan tetapi tidakselama 2 (dua) tahun,berhasil. oSaksi kedua: umur 45 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksi adalah nenekPemohon. Bahwapemohon dan termohon suami isteri, menikah pada bulan Juli 2011. Bahwa pemohon dan termohon menikah hanya atas perjodohan orang tua keduabelah pihak tanpa persetujuan pemohon dan termohon.

Bahwa pemohon dan termohon pemah hidup bersama selama (satu) bulan lebihnamun tidak pemah rukun sebagai suami istri. Bahwa pemohon dan termohon tidak pemah rukun karena pemohon dantermohon dinikahkan karena peijodohan orang tua masingmasing, sehinggatermohon tidak pemah mencintai pemohon dan apabila pemohon mendekatitermohon, termohon menghindar dan menjauh dari pemohon. Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahunkarena termohon meninggalkan pemohon.

dan telah memenuhi batas minimal pembuktian, karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti.Menimbang, bahwa dan analisis buktibukti ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa pemohon dan termohon telah hidup bersama selama (satu) bulan namuntidak pemah rukun sebagai suami istri.

Bahwa pemohon dan termohon tidak pemah rukun karena keduanya tidak salingmencintai, pemikahan pemohon dengan termohon hanya atas kehendak orang tuakedua belah pihak. Bahwa pemohon dan termohon sudah 2 (dua) tahun berpisah tempat tinggal karenatermohon meninggalkan pemohon.