Menyatakan bahwa benar pada tanggal 13 Juli 1993 di Pinangsori, telah lahir : TAMRIN DONGORAN, jenis kelamin Laki-laki, yaitu anak ke-4 (empat) dari pasangan suami isteri yang bernama SAIDI DONGORAN dan HAMIDA RAMBE ;3.

SAIDI DONGORAN

PENETAPANNomor : 204/Pdt.P/2013/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonandari :SAIDI DONGORAN : Umur 51 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Lingk. I Perancis Desa Pinang BaruKec. Pinangsori Kab.

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 13 Juli 1993 di Pinangsori, telah lahir :TAMRIN DONGORAN, jenis kelamin Lakilaki, yaitu anak ke4 (empat) daripasangan suami isteri yang bernama SAIDI DONGORAN dan HAMIDA RAMBE ;3. Memerintahkan..........3.

Saidi Dongoran, No. 1201042012620001, tertanggal24082011, diberi tana... ccceccceccccccccssssesssccccccscsssuscececccsscsussssceeeccsssseseseeseesesceseeeueeenss P1;13042011, diberi tana... eecccccccccccscssssseccccccccsssssesesccscsessusesssesccsscsssseusseeecesesseeeaea P2;3 Photocopy Kutipan Akta Nikah No. 225/100/III/1986, tertanggal 23 Maret 1986, diberiCANAL... ceeeeecececccccccssssssscsccscccsesssustescceceseessssssceceecesscusesseseeescesseeseueusseeccsseseeeueussessessceesuuenenss P3;4 Photocopy

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 13 Juli 1993 di Pinangsori, telah lahir :TAMRIN DONGORAN, jenis kelamin Lakilaki, yaitu anak ke4 (empat) daripasangan suami isteri yang bernama SAIDI DONGORAN dan HAMIDA RAMBE ;3. Memerintahkan............3.

SAIDI HASANUSI alias SAIDI bin HASANUDI

PUTUSANNomor : 38 / PID /2013 / PT BABELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung di Pangkalpinang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAIDI HASANUSI alias SAIDI binHASANUDITempat lahir : PangkalpinangUmur atau tanggal lahir : 53 Tahun / 10 September 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Tinggi BangkaBelitung No : 38/PID/2013/PT.BABEL tanggal 02 Desember 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara Terdakwa sebagaimana terlampir dalamberkas perkara ini ;Hal.1 dari 9 hal.Put.No.38/PID/2013/PT.BABELSetelah membaca putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor153/Pid.B/2013/PN.PKP tanggal 06 November 2013 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SAIDI

HASANUSI alias SAIDI bin HASANUDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA IWIN MENYELENGGARAKAN KEGIATANPENYIARAN;.

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa SAIDI HASANUSI alias SAIDIbin HASANUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 5.000.000,(.lima jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1(satu) bulan;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecualidalam waktu percobaan selama 6 (enam) bulan Terdakwa telahmelakukan tindak pidana lagi berdasarkan keputusan Hakim yangtelah mempunyai kekuatan hukum

Reskrimsus Polda Kep,Babel menyita peralatan penyiaran milik Terdakwa untuk diproses lebihianjut.Hal.5 dari 9 hal.Put.No.38/PID/2013/PT.BABELPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidanadalam pasal 58 huruf b Undang undang RI Nomor 32 Tabun 2002 ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah dituntutsebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SAIDI HASANNUSI Alias SAIDI BinHASANNUSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA WIN MENYELENGGARAKAN KEGIATANPENYIARAN

SAIDI ARSYAD

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Saidi Arsyad, Kopka NRP.567842, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :"Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri".Hal. 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 337 K/MIL/20172. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.

Perdata:SAIDI

PENETAPANNomor : 1149/Pdt.P/2013/PN.SImn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAchine Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa serta mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanNama : SAIDI; Tempat & Tanggal Lahir : Sragen, 1 Pebruari 1965; Agama aPekerjaan : Anggota TNI; Alama t : Bercak Bulu, RT 04 RW 25, Jogotirto, Berbah,A aHee Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; sccennee noone Pengadilan Negeri tersebut ; === =annnen= Telah memperhatikan

Berdasarkanalas an tersebut maka dengan ini Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Sleman berkenan memberikan penetapan sebagaiIBIIKUIL mn nnn inn nr1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan dan menetapkan secara hukum Pemohon (Saidi) adalahwali syah dari anak bernama Edy Sutrisno lahir di Ngawi pada tanggal31 Januari 1992 untuk kepentingan melengkapi persyaratan TAMTAMAMembebankan biaya perkara menurut hukum ;nnnnon= Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Saidi, Serda, Nrp. 31980441520676, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Serda Saidi

Bahwa Terdakwa Serda Saidi Nrp. 31980441520676 menjadi anggotaTNI AD melalui Dikcata di Puntang Lahat tahun 1998, setelah lulus dan dilantikPrada lalu mengikuti Kejuruan Infanteri setelah selesai ditugaskan di Yonif 133/YS, setelah mengalami beberapa kali mutasi dan kenaikan pangkat serta jabatan,terakhir Terdakwa di tempat di Kodim 0426/TB dengan jabatan Babinsa Ramil42602/Menggala dimana Terdakwa melakukan perbuatan yang menjadikanperkara sekarang.2.

Bahwa Terdakwa Serda Saidi Nrp. 31980441520676 menjadi anggota TNIAD melalui Dikcata di Puntang Lahat tahun 1998, setelah lulus dan dilantikPrada lalu mengikuti kejuruan Infantri selanjutnya ditugaskan di Yonif 133/YS,kemudian mengikuti tes Secaba pada tahun 2011 dan mengalami beberapankali mutasi dan kemudian Terdakwa Terdakwa ditempatkan di Kodim 0426/Tbdengan jabatan Babinsa Ramil 42602/Menggala dimana Terdakwa melakukanperbuatan yang menjadikan perkara sekarang.2.

Bahwa benar Terdakwa Serda Saidi Nrp. 31980441520676 menjadianggota TNI AD melalui Dikcata di Puntang Lahat tahun 1998, setelah lulusdan dilantik Prada lalu mengikuti kejuruan Infantri selanjutnya ditugaskan diYonif 133/YS,kemudian mengikuti tes Secaba pada tahun 2011 dan mengalamibeberapan kali mutasi dan kemudian Terdakwa ditempatkan di Kodim 0426/Tbdengan jabatan Babinsa Ramil 42602/Menggala dimana Terdakwa melakukanperbuatan yang menjadikan perkara sekarang.2.

Bahwa benar Terdakwa Serda Saidi Nrp. 31980441520676 menjadianggota TNI AD melalui Dikcata di Puntang Lahat tahun 1998, setelah lulusdan dilantik Prada lalu mengikuti Kejuruan Infanteri setelah selesai ditugaskandi Yonif 133/YS, kemudian mengikuti tes Secaba pada tahun 2011 danmengalami beberapan kali mutasi dan kemudian Terdakwa di tempatkan diKodim 0426/TB dengan jabatan Babinsa Ramil 42602/Menggala dimanaTerdakwa melakukan perbuatan yang menjadikan perkara sekarang.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Saidi, Serda, Nrp. 31980441520676, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3.

AKHMAD SAIDI Als. SAIDI bin ABDUL MUIS

PUTUSANNomor 46/Pid.B/2014/PN.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana biasa, padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : AKHMAD SAIDI Als. SAIDI bin ABDULMUISTempat Lahir : KandanganUmur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 24 Juni 1989.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Brigjen H.

Perkara : PDM051/KANDA/03/2014 yang dibacakanpada hari itu juga yang menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandanganyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa AKHMAD SAIDI als SAIDI Bin ABDUL MUISterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAD SAIDI als SAIDI BinABDUL MUIS dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkanselama

PERKARA. : PDM051/KANDA/32/2014, sebagai berikut :Pertama Bahwa terdakwa AKHMAD SAIDI als SAIDI Bin ABDUL MUIS padahari Minggu tanggal 22 Desember 2013 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu yang masih termasuk dalam Bulan Desember 2013, bertempat di PitStop areal pertambangan PT Bina Sarana Sukses Desa Ida Manggala, Kec.Sungai Raya,Kab.

SAIDI bin ABDUL MUISe Bahwa pada hari Minggu tanggal 22Desember 2013 sekitar pukul 22.00 Wita,terdakwa yang berada di Pit Stop arealpertambangan PT Bina Sarana Sukses DesaIda Manggala, Kec.Sungai Raya, Kab.

BSShalaman 17 dari 18 halamanPerkara Nomor 46/Pid.B/2014/PN.Kgn.ke penguasaan terdakwa AKHMAD SAIDI Als. SAIDI bin ABDUL MUIS tanpa ijinterlebih dahulu dan dengan caracara sebagaimana telah disebutkan dalam fakta hukumdi atas, sehingga merupakan kategori perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa bahwa benar 15 (lima belas)besi kuku baket alat berat yang diambil terdakwa adalah milik PT.

AHMAD SAIDI, selaku Direktur CV. Karta Muda (CV. KM), sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS PT. ARIEF MITRA RAYA, yang dalam hal ini diwakili oleh AHMAD ARIEF MARTONO selaku Direktur Utama, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;

Menyatakan Terdakwa SAIDI SYAHPUTRA Alias SAIDI Bin ABDUL MANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIDI SYAHPUTRA Alias SAIDI Bin ABDUL MANAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Alias HEPPY Binti IBRAHIM GAHE;- 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang dengan corak atau motif garis-garis yang berwarna hitam dan putih dan 1 (satu) buah celana pendek (Ponggol) merk Cmige warna biru, Dikembalikan kepada Terdakwa SAIDI SYAHPUTRA Alias SAIDI Bin ABDUL MANAN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

- SAIDI SYAHPUTRA ALIAS SAIDI BIN ABDUL MANAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blangkejeren yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : SAIDI SYAHPUTRA Alias SAIDI BinABDULMANAN;Tempat lahir : Blangkejeren;Umur atau tanggal lahir : 23 Tahun/25 Maret 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kontener, Desa KampungJawaKecamatan Blangkejeren,KabupatenGayo Lues;Agama

Menyatakan Terdakwa SAIDI SYAHPUTRA Alias SAIDI Bin ABDULMANAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanPercobaan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3Jo Pasal 53 Jo Pasal 486 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2.

,M.M.Alias HEPPY Binti IBRAHIM GAHE;e 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang dengan corak atau motifgarisgaris yang berwarna hitam dan putih;e 1(satu) buah celana pendek (Ponggol) merk Cmige warna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa SAIDI SYAHPUTRA Alias SAIDI BinABDUL MANAN;4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatanya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SAIDI SYAHPUTRA Alias SAIDI Bin ABDULMANAN pada hari

Menyatakan Terdakwa SAIDI SYAHPUTRA Alias SAIDI Bin ABDULMANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIDI SYAHPUTRA AliasSAIDI Bin ABDUL MANAN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa TAUFIQ bin SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAUFIQ bin SAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;4.

TAUFIQ bin SAIDI

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 02 April 2014 s/dtanggal tanggal 31 Mei 2014.Terdakwa hadir sendiri dan tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan ;Telah mendengar tuntutan (requsitoir) Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa TAUFIQ BIN SAIDI Bersalah melakukan tindak pidana

PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalamdakwaan kami2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIQ BIN SAIDI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara potong tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Satu buah HP Merk Nokia Seri RM 625 dengan nomor 0857077327793, dirampasuntuk dimusnahkan.e Uang tunai Rp. 135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), dirampas untukNegara.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar

Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman Terdakwa tersebut,Penuntut Umum mengajukan tanggapan secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutanyang telah disampaikan sebelumnya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantertanggal 27 Pebruari 2014 Nomor : PDM95/JOMBA/02/2014, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TAUFIQ BIN SAIDI

nomor0857077327793 dan uang Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) akanditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 222 KUHAP, maka biaya perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada terdakwa ;Mengingat dan memperhatikan pasal 303 ayat (1) Ke 2 KUHP.. pasal 197 Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan lainnya yang dijadikan dasardari putusan ini ;1Menyatakan Terdakwa TAUFIQ bin SAIDI

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAUFIQ bin SAIDI oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa Pemohon bernama SAIDI adalah

Pemohon:
SAIDI

Menyatakan bahwa Pemohon bernama SAIDI adalah benar lahir di Cirebonpada tanggal 20 Maret 1977 anak dari pasangan orangtua bapak Suwandidan ibu Komariyah sebagaimana dinyatakan dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 3212LT120320200053 yang diterbitkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kabupaten Indramayu tanggal 16 Maret 2020;3.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3212080912130004, tanggal 18 Juli 2019 atasnama SAIDI dikeluarkan oleh Disduk Capil Kabupaten Indramayu; diberi TandaP3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 73/Padt.P/2020/PN.ldm4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor 02 OA oa 0261735atas nama SAIDI, lahir di Cirebon tanggal 20 Maret 1977 dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Guwa Kidul II Gegesik, Kabupaten Cirebon, diberi TandaP4;5.

Foto copy Surat Tanda Laporan Kehilangan Barang/SuratSurat NomorSTLK/114/III/2020/Polsek Sukagumiwang atas nama SAIDI, lahir di Cirebontanggal 20 Maret 1977, diberi Tanda P6;7.

Saksi SUTRISNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:" Bahwa saksi tahu Pemohon menghadap persidangan ini karena nama,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon di paspor tidak sama;" Bahwa setahu saksi nama Pemohon itu bernama SAIDI, lahir di Cirebontanggal 20 Maret 1977;" Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini karena mau membenarkan nama,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya SAIDI, lahir diCirebon tanggal 20 Maret 1977 tapi di dalam Paspor Pemohon tertulis dengannama

Saksi SLAMET NIRWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon menghadap persidangan ini karena nama,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon di paspor tidak sama;Bahwa setahu saksi nama Pemohon itu bernama SAIDI, lahir di Cirebontanggal 20 Maret 1977;Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini karena mau membenarkan nama,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya SAIDI, lahir diCirebon tanggal 20 Maret 1977 tapi di dalam

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebelumnya bernama SAIDI di rubah menjadi M. SYUHUD;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatatkan penggantian nama Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu.

4.

Pemohon:
SAIDI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAIDI SE. Bin SARIPUDIN ) terhadap Penggugat ( MILISTRI Binti MUNZIR );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali dan Kantor Urusan Agama Air Gegas untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5.

MILISTRI ; SAIDI SE

Memberi izin kepada Pemohon (nama SAIDI bin SAHRUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (nama SITI ZUBAIDAH binti ROBA

SAIDI ; SITI ZUBAIDAH

ASNIANSYAH bin SAIDI

Menyatakan terdakwa ASNIANSYAH Bin SAIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukumHal dari Hal 23 Putusan Nomor :188/Pid.Sus/2016/PN Kgnmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimanadalam dakwaan Kesatu kami.2.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, ( limaribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum terdakwa melalui PenasehatHukumnya tidak mengajukan pembelaan namun mohon keringan hukuman ;Hal 2 dari Hal 23 Putusan Nomor :188/Pid.Sus/2016/PN KgnMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 9 Agustua2016terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Alternatif, yang pada pokoknya sebagaiberikut ;KESATU;Bahwa terdakwa ASNIANSYAH bin SAIDI pada hari Selasa

diakuimasih ada 0,5 gram terdakwa tidak memberitahu tempat penyimpanannya, selanjutnyaterdakwa beserta dengan barang buktinya langsung dbawa ke Mapolres Hulu SungaiSelatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi BAMBANG SETIAWAN dan saksi HASAN ALAMSYAH menanyakankepada terdakwa adakah yin dari pihak yang berwenang untuk menawarkan untuk dyual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis shabu dan terdakwaASNIANSYAH bin SAIDI

terdakwa bekerja sebagai Wiraswasta bukan seorang dokter, bukan seorang tenagamedis serta bukan seorang apoteker atau orang yang memiliki keahlian dan keterampilankhusus atau wewenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenisshabu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 114 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ASNIANSYAH bin SAIDI

penyimpanannya, selanjutnyaterdakwa beserta dengan barang buktinya langsung dbawa ke Mapolres Hulu SungaiSelatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi BAMBANG SETIAWAN dan saksi HASAN ALAMSYAH menanyakankepada terdakwa adakah yin dari pihak yang berwenang untuk menawarkan untuk dyual,Hal 6 dari Hal 23 Putusan Nomor :188/Pid.Sus/2016/PN Kgnmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis shabu dan terdakwaASNIANSYAH bin SAIDI

JARNO BIN SAIDI

Menyatakan terdakwa JARNO bin SAIDI bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat yangdipenuhinya suatu tata cara, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) kKe2 KUHP dalam Surat Dakwaan Primair; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JARNO bin SAIDI dengan pidana

;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon agar iadikenakan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa JARNO bin SAIDI pada hari Jumat tanggal 6 Pebruari 2015sekira jam 15.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempatdi pinggir jalan desa masuk Desa Bendo Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro atausetidak tidaknya pada ditempat

ada padaterdakwa antara lain Uang tunai sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluhlima ribu rupiah), 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tempurung daduterbuat dari logam, 1 (satu) buah tatakan dadu dan 1 (satu) lembar beberandadu bertuliskan angka dadu.e Bahwa dalam perjudian jenis dadi tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang dan sifatnya untunguntungan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;Subsidair :Bahwa terdakwa JARNO bin SAIDI

Saksi EDI WAHONO : Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Jumat tanggal 6 Pebruari2015 sekira jam 15.30 Wib bahwa terdakwa JARNO bin SAIDI telah melakukanperjudian jenis dadu dengan peran sebagai bandar di pinggir jalan desa masuk DesaBendo Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan temannya SUMADI dan beberapa rekandari Polres Bojonegoro melakukan pengecekan dan setelah mengetahui

Menyatakan terdakwa JARNO BIN SAIDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa MARKAWI BIN SAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MARKAWI Bin SAIDI

Sampang Nomor84/Pen.Pid/2017/PN.Spg tanggal 28 April 2017 tentang penunjukan MajelisPenetapan Majelis Hakim Nomor 82/Pen.Pid/2017/PN.Spg tanggal 28 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MARKAWI BIN SAIDI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARKAWI BIN SAIDI selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

perkara sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon kepada Majelis hakim untuk menghukum = seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARKAWI BIN SAIDI

Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN.Spg.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa kata barang siapa tiada lain adalah orang yangmelakukan perbuatan pidana yang dapat dihukum atau subyek pelaku darisuatu tindak pidana yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapatdipertanggung jawabkan atas segala perbuatan yang dilakukannya itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur iniadalah terdakwa MARKAWI BIN SAIDI

Menyatakan Terdakwa MARKAWI BIN SAIDI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa senjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa SAIDI Bin M ZEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan secara bersama sama.2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa tersebut diatas, dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SAIDI BIN M.ZEN

Menyatakan terdakwa SAIDI Bin M. HASAN ZEN bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan secara bersama samasebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun terhadapterdakwa dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

yang adalah kakakkandung saksi sendiri ;Bahwa, saksi tidak keberatan diminta keterangannya diPersidangan dengan dibawah sumpah ;Bahwa, saksi hadirkan ke Persidangan sehubungan dengan kakaksaksi yang bernama terdakwa Saidi bersama sama temannyatelah melakukan pengeroyokan hingga menyebabkan saksikorban Dodi meninggal ;Bahwa, awalnya Pada hari Senin tanggal 14 September 2015sekira jam 12.30 Wib, saat itu saksi pulang dari sekolah danlangsung menemui kakak saksi yakni Terdakwa saidi dan temantemannya

kakak saksi Terdakwa SAIDIlangsung menghampiri korban DODI yang masih berada di atassepeda motor dan langsung memukul korban DODI bersama 5(lima) orang temannya sedangkan teman Terdakwa SAIDI lainnya15mengeliling korban DODI, kemudian ke 6 (enam) pelaku tersebutlangsung memukuli DODI bersamasama setelah itu DODI dipukukembali oleh Terdakwa SAIDI ;Bahwa, Setelah Terdakwa SAIDI memukul korban DODI kemudianDODI ditarik oleh Terdakwa SAIDI dan sdr ADI lalu dipohonmangga DODI dipukuli kembali oleh Terdakwa

SAIDI dan saatTerdakwa SAIDI memukuli korban DODI datang tukang ojek yaituTAN dari belakang dan langsung memukul belakang leher korbanDODI dengan menggunakan besi behel panjang sekira 20 CM,sebanyak 1 (satu) kali,Bahwa, sesaat kemudian ada teman korban DODI ingin menolongDODI yang sedang dipukuli oleh Terdakwa SAIDI yaitu sdr ALBAdan sdr RIO lalu sdr ADI langsung menghalangi teman DODI,yakni sdr RIO dan sdr ALBA menggunakan senjata tajam dansambil berkata KAMU JANGAN DEKATDEKAT KELE LAJU KAMINGAI

AKU (KALIAN JANGAN ADA YANG MENDEKAT/ MENOLONGJIKA COBACOBA MENOLONG KALIAN AKAN SAYA TUSUK) sambilsenjata tajam yang dipegang oleh pelaku ADI diletakan kebagianleher yaitu. sdr RIO, setelah itu Terdakwa SAIDI langsungmengeluarkan senjata tajamnya dan langsung menusuk korbanDODI sebanyak 2 (dua) kali setelah menusuk korban DODI,Terdakwa SAIDI dan temannya yang lain langsung kaburmelarikan diri entah kemana, dan saksi pun kabur kearah hutandibelakang SMA N 2 Tebing Tinggi ;Bahwa, Pada saat kejadian

Menetapkan bahwa pada tanggal 13 Juli 2009, hari Senin, Jam 17.30 Wita di Hulu Sungai Selatan, telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama SITI NABILA ARSADY, anak sah yang kedua dari pasangan suami istri PUAD SAIDI dan HUSTINI ; ---------------------------------------------3.

Pemohon : PUAD SAIDI

NOMOR 132 / Pdt.P / 2012 / PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatatelah mengeluarkan penetapan terhadap perkara perdata permohonan atasnama pemohon :PUAD SAIDI, tempat lahir Kandangan, tanggal 07 Agustus 1972, Jenis kelaminlakilaki, Alamat Desa Balanti Rt.

Menetapkan bahwa pada tanggal 13 Juli 2009, hari Senin jam 17.30Wita di Hulu Sungai Selatan, telah lahir seorang anak perempuan yangdiberi nama SITI NABILA ARSADY anak sah yang kedua dari pasangansuami istri PUAD SAIDI dan HUSTINI ; 3.

tahun daritanggal kelahirannya, anak pemohon tersebut belum memiliki aktakelahiran dan hal tersebut merupakan kelalaian pemohon selakukepala keluarga; e Bahwa pemohon untuk memperbaiki kelaliannya tersebutkemudian mengajukan permohonan ini sebagaimana ketentuanyang sekarang berlaku terhadap kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 (Satu) tahun dari tanggal kelahirannya perlu memperolehpenetapan dari pengadilan sebagai salah satu syarat dibuatkanakta kelahiran; Menimbang, bahwa pemohon bernama PUAD SAIDI

Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, PropinsiKalimantan Selatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpemohon dan didukung bukti surat, Hakim berpendapat bahwa SITI NABILAARSADY adalah anak sah Pemohon, yang lahir dari perkawinan yang sah antarapasangan suami istri PUAD SAIDI dan HUSTINI (bukti P.3.); Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan yang menyebutkan

Menetapkan bahwa pada tanggal 13 Juli 2009, hari Senin, Jam 17.30Wita di Hulu Sungai Selatan, telah lahir seorang anak perempuan yangdiberi nama SITI NABILA ARSADY, anak sah yang kedua dari pasangansuami istri PUAD SAIDI dan HUSTINI ; Halaman 15 dari 14 halaman3.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama Saidi Samsul Arifin dan anak Pemohon bernama Mauldya Alfi Laili, lahir tanggal 2 Maret 1999;
3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan anak Pemohon pada Ijazah Sekolah Dasar Nomor LN-05 Dd 0000100, tertanggal 13 Juni 2010 di Sekolah Dasar Indonesia Jeddah Saudi Arabia dan Ijazah Madrasah Tsanawiyah (MTS) Nomor : Mts.503/13.26/PP.01.1/092/2013, tertanggal 01 Juni 2013 di Madrasah Tsanawiyah Al-Maarif Bangkalan, Kabupaten Bangkalan yang semula nama Pemohon Ropandi Abdul Rahim Badrul Gomar diganti menjadi Saidi Samsul Arifin dan nama Anak Pemohon Laili diganti menjadi

SAIDI SAMSUL ARIFIN

007372/LST/2009 di Sampang, padatanggal 28 Desember 2009;ljazah Sekolah Dasar Nomor LN05 Dd 0000100, tertanggal 13 Juni2012 di Sekolah Dasar Indonesia Jeddah Saudi Arabia;ljazah Madrasah Tsanawiyah (MTS) Nomor : Mts.503Bahwa di dalam ke 2 (dua) ijazah anak kami tersebut nama Pemohon/Orang Tua Anak tertulis Ropandi Abdul Badrul Gomar dan nama anakPemohon tertulis Laili, lahir di Jeddah. 2 Maret 1999, sedangkan namayang benar adalah yang sesuai dalam kutipan Akta Kelahiran yaitu :nama Pemohon tertulis Saidi

Menetapkan bahwa Pemohon bernama Saidi Samsul Arifin dan anakPemohon bernama Mauldya Alfi Laili, lahir tanggal 2 Maret 1999;3.

Menyatakan terdakwa SUPRIONO Bin SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIONO Bin SAIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidana denda selama 2 (dua) bulan;3.

SUPRIONO Bin SAIDI

PUTUSANNomor : 47/Pid.Sus/2015/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPRIONO Bin SAIDI;Tempat lahir : Madiun;Umur atau tanggal lahir : 41 Tahun/15 Juni 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kebonsari RT 03 RW 01 KecamatanKebonsari Kabupaten Madiun;Agama

Jalan Ciliwung IV Nomor 11 Kota Madiun berdasarkan Penetapan penunjukanPenasehat Hukum tertanggal 16 Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 24Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Kabupaten Madiun tanggal 24Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/201 5/PN.Mijy3 Berkas Perkara atas nama terdakwa SUPRIONO Bin SAIDI

besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada tanggal 20 Mei 2015yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUPRIONO Bin SAIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau

alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam Dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIONO Bin SAIDI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi terdakwa dalam tahanan rumah dandenda sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) bungkus obat setelan cap bagong, 2 (dua) bungkus obatsetelan

Desa Kebonsari RT 03 RW O01 Kecamatan Kebonsari KabupatenMadiun atau di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Madiun dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki standart dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau keamanan sebagamana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3), perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya di Toko milik terdakwa SUPRIONO Bin SAIDI