Menyatakan Terdakwa SAIDI HASANUSI alias SAIDI bin HASANUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN MENYELENGGARAKAN KEGIATAN PENYIARAN;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa SAIDI HASANUSI alias SAIDI bin HASANUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 5.000.000,-(.lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3.

SAIDI HASANNUSI Alias SAIDI Bin HASANNUSI

PUTUSAN Nomor : 153/ Pid.B/2013/PN.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAIDI HASANUSI alias SAIDI bin HASANUDITempat lahir : PangkalpinangUmur atau tanggal lahir : 53 Tahun / 10 September 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Tertanggal 28Mei 2013 tentang Penetapan hari sidang pertama;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SAIDI HASANNUSI Alias SAIDI Bin HASANNUSIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana TANPAIJIN MENYELENGGARAKAN KEGIATAN PENYIARAN melanggar Pasal58 huruf b UndangUndang RI Nomor 32 tahun 2002 sebagaimana DakwaanPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIDI HASANNUSI Alias SAIDI BinHASANNUSI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintahsegera masuk dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah),subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupae Parabola sebanyak 2 unit;e Power Pass sebanyak 4 unit

ABDULRAHMAN dan Saksi MOHAMMADRIDWAN Bin ALI MUSTAFA dalam hal Perijinan Penyelenggaraan Penyiaranpada TV KABEL milik Terdakwa yang paling bertanggungjawab adalahterdakwa SAIDI HASANUSI BIN HASANUDI selaku pemilik dari TV KABELtersebut;Bahwa benar saksi SENJA NIRWANA Bin SOPHIAN RAS, saksi ITAROSITA, SP Binti H.

HASANUSI alias SAIDI bin HASANUDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAIJIN MENYELENGGARAKAN KEGIATAN PENYIARAN;2 Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa SAIDI HASANUSI alias SAIDI binHASANUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan danpidana denda sejumlah Rp. 5.000.000,(.lima juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu)bulan;3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 13 Juli 1993 di Pinangsori, telah lahir : TAMRIN DONGORAN, jenis kelamin Laki-laki, yaitu anak ke-4 (empat) dari pasangan suami isteri yang bernama SAIDI DONGORAN dan HAMIDA RAMBE ;3.

SAIDI DONGORAN

PENETAPANNomor : 204/Pdt.P/2013/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonandari :SAIDI DONGORAN : Umur 51 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Lingk. I Perancis Desa Pinang BaruKec. Pinangsori Kab.

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 13 Juli 1993 di Pinangsori, telah lahir :TAMRIN DONGORAN, jenis kelamin Lakilaki, yaitu anak ke4 (empat) daripasangan suami isteri yang bernama SAIDI DONGORAN dan HAMIDA RAMBE ;3. Memerintahkan..........3.

Saidi Dongoran, No. 1201042012620001, tertanggal24082011, diberi tana... ccceccceccccccccssssesssccccccscsssuscececccsscsussssceeeccsssseseseeseesesceseeeueeenss P1;13042011, diberi tana... eecccccccccccscssssseccccccccsssssesesccscsessusesssesccsscsssseusseeecesesseeeaea P2;3 Photocopy Kutipan Akta Nikah No. 225/100/III/1986, tertanggal 23 Maret 1986, diberiCANAL... ceeeeecececccccccssssssscsccscccsesssustescceceseessssssceceecesscusesseseeescesseeseueusseeccsseseeeueussessessceesuuenenss P3;4 Photocopy

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 13 Juli 1993 di Pinangsori, telah lahir :TAMRIN DONGORAN, jenis kelamin Lakilaki, yaitu anak ke4 (empat) daripasangan suami isteri yang bernama SAIDI DONGORAN dan HAMIDA RAMBE ;3. Memerintahkan............3.

SAIDI ARSYAD

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Saidi Arsyad, Kopka NRP.567842, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :"Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri".Hal. 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 337 K/MIL/20172. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Saidi, Serda, Nrp. 31980441520676, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Serda Saidi

Bahwa Terdakwa Serda Saidi Nrp. 31980441520676 menjadi anggotaTNI AD melalui Dikcata di Puntang Lahat tahun 1998, setelah lulus dan dilantikPrada lalu mengikuti Kejuruan Infanteri setelah selesai ditugaskan di Yonif 133/YS, setelah mengalami beberapa kali mutasi dan kenaikan pangkat serta jabatan,terakhir Terdakwa di tempat di Kodim 0426/TB dengan jabatan Babinsa Ramil42602/Menggala dimana Terdakwa melakukan perbuatan yang menjadikanperkara sekarang.2.

Bahwa Terdakwa Serda Saidi Nrp. 31980441520676 menjadi anggota TNIAD melalui Dikcata di Puntang Lahat tahun 1998, setelah lulus dan dilantikPrada lalu mengikuti kejuruan Infantri selanjutnya ditugaskan di Yonif 133/YS,kemudian mengikuti tes Secaba pada tahun 2011 dan mengalami beberapankali mutasi dan kemudian Terdakwa Terdakwa ditempatkan di Kodim 0426/Tbdengan jabatan Babinsa Ramil 42602/Menggala dimana Terdakwa melakukanperbuatan yang menjadikan perkara sekarang.2.

Bahwa benar Terdakwa Serda Saidi Nrp. 31980441520676 menjadianggota TNI AD melalui Dikcata di Puntang Lahat tahun 1998, setelah lulusdan dilantik Prada lalu mengikuti kejuruan Infantri selanjutnya ditugaskan diYonif 133/YS,kemudian mengikuti tes Secaba pada tahun 2011 dan mengalamibeberapan kali mutasi dan kemudian Terdakwa ditempatkan di Kodim 0426/Tbdengan jabatan Babinsa Ramil 42602/Menggala dimana Terdakwa melakukanperbuatan yang menjadikan perkara sekarang.2.

Bahwa benar Terdakwa Serda Saidi Nrp. 31980441520676 menjadianggota TNI AD melalui Dikcata di Puntang Lahat tahun 1998, setelah lulusdan dilantik Prada lalu mengikuti Kejuruan Infanteri setelah selesai ditugaskandi Yonif 133/YS, kemudian mengikuti tes Secaba pada tahun 2011 danmengalami beberapan kali mutasi dan kemudian Terdakwa di tempatkan diKodim 0426/TB dengan jabatan Babinsa Ramil 42602/Menggala dimanaTerdakwa melakukan perbuatan yang menjadikan perkara sekarang.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Saidi, Serda, Nrp. 31980441520676, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3.

Perdata:SAIDI

PENETAPANNomor : 1149/Pdt.P/2013/PN.SImn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAchine Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa serta mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanNama : SAIDI; Tempat & Tanggal Lahir : Sragen, 1 Pebruari 1965; Agama aPekerjaan : Anggota TNI; Alama t : Bercak Bulu, RT 04 RW 25, Jogotirto, Berbah,A aHee Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; sccennee noone Pengadilan Negeri tersebut ; === =annnen= Telah memperhatikan

Berdasarkanalas an tersebut maka dengan ini Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Sleman berkenan memberikan penetapan sebagaiIBIIKUIL mn nnn inn nr1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan dan menetapkan secara hukum Pemohon (Saidi) adalahwali syah dari anak bernama Edy Sutrisno lahir di Ngawi pada tanggal31 Januari 1992 untuk kepentingan melengkapi persyaratan TAMTAMAMembebankan biaya perkara menurut hukum ;nnnnon= Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan

AKHMAD SAIDI Als. SAIDI bin ABDUL MUIS

PUTUSANNomor 46/Pid.B/2014/PN.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana biasa, padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : AKHMAD SAIDI Als. SAIDI bin ABDULMUISTempat Lahir : KandanganUmur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 24 Juni 1989.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Brigjen H.

Perkara : PDM051/KANDA/03/2014 yang dibacakanpada hari itu juga yang menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandanganyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa AKHMAD SAIDI als SAIDI Bin ABDUL MUISterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAD SAIDI als SAIDI BinABDUL MUIS dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkanselama

PERKARA. : PDM051/KANDA/32/2014, sebagai berikut :Pertama Bahwa terdakwa AKHMAD SAIDI als SAIDI Bin ABDUL MUIS padahari Minggu tanggal 22 Desember 2013 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu yang masih termasuk dalam Bulan Desember 2013, bertempat di PitStop areal pertambangan PT Bina Sarana Sukses Desa Ida Manggala, Kec.Sungai Raya,Kab.

SAIDI bin ABDUL MUISe Bahwa pada hari Minggu tanggal 22Desember 2013 sekitar pukul 22.00 Wita,terdakwa yang berada di Pit Stop arealpertambangan PT Bina Sarana Sukses DesaIda Manggala, Kec.Sungai Raya, Kab.

BSShalaman 17 dari 18 halamanPerkara Nomor 46/Pid.B/2014/PN.Kgn.ke penguasaan terdakwa AKHMAD SAIDI Als. SAIDI bin ABDUL MUIS tanpa ijinterlebih dahulu dan dengan caracara sebagaimana telah disebutkan dalam fakta hukumdi atas, sehingga merupakan kategori perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa bahwa benar 15 (lima belas)besi kuku baket alat berat yang diambil terdakwa adalah milik PT.

Menyatakan Terdakwa SAIDI SYAHPUTRA Alias SAIDI Bin ABDUL MANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIDI SYAHPUTRA Alias SAIDI Bin ABDUL MANAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Alias HEPPY Binti IBRAHIM GAHE;- 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang dengan corak atau motif garis-garis yang berwarna hitam dan putih dan 1 (satu) buah celana pendek (Ponggol) merk Cmige warna biru, Dikembalikan kepada Terdakwa SAIDI SYAHPUTRA Alias SAIDI Bin ABDUL MANAN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

- SAIDI SYAHPUTRA ALIAS SAIDI BIN ABDUL MANAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blangkejeren yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : SAIDI SYAHPUTRA Alias SAIDI BinABDULMANAN;Tempat lahir : Blangkejeren;Umur atau tanggal lahir : 23 Tahun/25 Maret 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kontener, Desa KampungJawaKecamatan Blangkejeren,KabupatenGayo Lues;Agama

Menyatakan Terdakwa SAIDI SYAHPUTRA Alias SAIDI Bin ABDULMANAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanPercobaan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3Jo Pasal 53 Jo Pasal 486 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2.

,M.M.Alias HEPPY Binti IBRAHIM GAHE;e 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang dengan corak atau motifgarisgaris yang berwarna hitam dan putih;e 1(satu) buah celana pendek (Ponggol) merk Cmige warna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa SAIDI SYAHPUTRA Alias SAIDI BinABDUL MANAN;4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatanya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SAIDI SYAHPUTRA Alias SAIDI Bin ABDULMANAN pada hari

Menyatakan Terdakwa SAIDI SYAHPUTRA Alias SAIDI Bin ABDULMANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIDI SYAHPUTRA AliasSAIDI Bin ABDUL MANAN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AHMAD SAIDI, selaku Direktur CV. Karta Muda (CV. KM), sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS PT. ARIEF MITRA RAYA, yang dalam hal ini diwakili oleh AHMAD ARIEF MARTONO selaku Direktur Utama, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Selly Mei Linda binti Saidi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Agus Aldiansyah bin Anuar; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saidi bin Matsyah

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama selly meilinda binti saidi untuk menikah dengan AldiAnsyah binanuar3.

Selly Mei Linda binti Saidi belum cukup umur dan penolakan tersebuttelah diberitahukan kepada Selly Mei Linda binti Saidi; Bahwa Selly Mei Linda binti Saidi lahir pada tanggal 21 Mei 2002 sehinggasampai penetapan ini ditetapkan baru berusia 15 tahun 6 bulan; Bahwa Selly Mei Linda binti Saidi dan Aldiansyah bin Anuar telah menjalinhubungan pacaran selama kurang lebih 3 (tiga) tahun terakhir, kKeduanyapernah melakukan hubungan badan/hubungan seksual, dan Selly Mei LindaHal. 5 dari 9 Penetapan.

No: 217/Padt.P/2017/PA.Mpw.binti Saidi saat ini sedang hamil 5 (lima) bulan akibat hubungan badantersebut; Bahwa Selly Mei Linda binti Saidi berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus jejaka serta keduanya tidak mempunyai hubungan nasab,semenda atau sesusuan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujui pernikahan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Menimbang, bahwa penolakan yang dilakukan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya hanya didasarkan atas alasanbahwa

calon mempelai wanita yaitu Selly Mei Linda binti Saidi belum cukupumur.

Berdasarkan fakta penolakan tersebut, harus dinyatakan terbukti bahwarencana perkawinan Selly Mei Linda binti Saidi dan Aldiansyah bin Anuar telahmemenuhi syaratsyarat perkawinan dan padanya tidak terdapat halanganperkawinan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 6 s.d Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jis. Pasal 15 s.d Pasal 44Kompilasi Hukum Islam kecuali perihal calon mempelai wanita belum cukupumur.

Menyatakan terdakwa HENDRIN bin SAIDI dengan identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

HENDRIN bin SAIDI

Menyatakan terdakwa HENDRIK bin SAIDI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terdakwa HENDRIK bin SAIDI dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Hand Phone Merek Nexian warnacoklat dikembalikan kepada pemiliknya Erni Adita als Erni;4.

para terdakwa dijatuhihukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti sebagaimana dalam Tuntutan akandipertimbangkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdihukum maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Mengingat akan pasalpasal undangundang, khususnya Pasal 362 KUHP, danketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa HENDRIN bin SAIDI

KADIR BIN SAIDI

Menyatakan bahwa Terdakwa MARYONO Bin SAIDI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja meminum minuman keras ;2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Kurungan selama 20 (dua puluh) hari ;3 Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan melakukan

MARYONO bin SAIDI

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara Pemeriksaan Cepat menyatakan Terdakwa :MARYONO Bin SAIDI ;Lahir di Kebumen, Umur/tanggal lahir 32 tahun / 24 Juli 1980, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Tempat tinggal : Desa. Semanding Rt.01/Rw.V Kec.Gombong, Kab.

Menyatakan bahwa Terdakwa MARYONO Bin SAIDI , telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Dengan sengaja meminum minuman keras ;2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Kurungan selama20 (dua puluh) hari ;3 Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hariada perintah lain dalam Putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaanselama 2 (dua) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4 Menyatakan

Menyatakan Terdakwa AMINAH SAMAT SAIDI dengan identitas seperti tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

AMINAH SAMAT SAIDI

RUDIANSYAH Bin SAIDI

Menyatakan Terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm),bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke3 sebagaimana dalamdakwaanatas diri terdakwa;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm),berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti bukti berupa:KTP an.

EKA RENITA PUTRI dan beberapakertas lainya; Bahwa terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm) keluar dari kamar warungmilik Sdri EKA RENITA PUTRI Binti SAMIANSYAH (Alm), dan setelah ituSdri EKA RENITA PUTRI langsung masuk kekamar tersebut ternyatadompet beserta isinya sudah tidak ada lagi dan saat itu Sdr RUDIANSYAHBin SAIDI (Alm) sudah tidak ada lagi; Bahwa terdakwa mengakuinya bahwa dialah yang mengambil dompetyang berisi uang sebesar Rp. 1.000,000, (satu juta) rupiah, kartu ATMBank BRI, KTP, dan beberapa

kertas lainnya diwarung milik Sdri EKARENITA PUTRI Binti SAMIANSYAH (Alm) ; Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan dari terdakwaRUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm) dia melakukan pencurian diwarung milikSdri EKA RENITA PUTRI Binti SAMIANSYAH (Alm) hanya sendiri saja dancara Sdr RUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm) melakukan pencurian tersebutyaitu duduk diwarung tersebut dan pada saat Sdri EKA RENITA PUTRIkeluar dari warung untuk membeli ikan disitulah pelaku an.

RUDIANSYAHBin SAIDI (Alm) dengan bebas masuk kekamar dan mengambil dompetyang berisi uang Rp. 1.000,000, (satu juta ) rupiah, kartu ATM Bank BRI,dan KTP dan beberapa kertas lainnya yang berada dikamar;2. EKA RENITAPUTRI Saksi korban menerangkan bahwa barang miliknya yang hilang dicuritersebut adalah 1 (satu) buah dompet berisi uang tunai sebesar Rp.1000.000, (satu juta) rupiah, 1 (satu) lembar kartu ATM BRI, 1 (satu)lembar KTP an.

EKA RENITA PUTRI, 2 (dua) lembar nota pembelianemas; Bahwa benar mengetahui yang mengambil barang miliknya tersebutadalah terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm) karena awalnya SdrRUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm) menawarkan kepada saksi akanmencarikan orang untuk menemaninya bekerja berjualan diwarung miliksaksi yaitu Sdri EKA RENITA PUTRI Binti SAMIANSYAH (Alm), kemudianpada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar jam 20.00 wita sewaktu saksikorban membuka warung miliknya kemudian saksi korban meninggalkanwarung

AMINAH SAMAT SAIDI

PUTUSANNomor 91 PK/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada permohonan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana:Nama : AMINAH SAMAT SAIDI;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/05 April 1964;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Puntodewo 5 A RT.04 RW.03,Kelurahan Polehan, Kecamatan Blimbing,Kabupaten Malang;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Mahkamah Agung tersebut

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padabulan Februari 2013 saat Terdakwa Aminah Samat Saidi datang CV. CitraKarya Mandiri yang beralamatkan di Perum Mutiara Regency A 1, Nomor 66Sidoarjo milik saksi Hendriyanto Udjari, dan saat itu Terdakwa bertemudengan saksi Ardiyanto Nugroho selaku marketing toko di CV.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada bulan Februari2013 saat Terdakwa Aminah Samat Saidi datang CV. Citra Karya Mandiriyang beralamatkan di Perum Mutiara Regency A 1 Nomor 66 Sidoarjo, miliksaksi Hendriyanto Udjari, dan saat itu bertemu dengan saksi Nugrohoselakumarketing toko di CV.

Unsur Barangsiapa, adalah mengenai subyek hukum/pelaku (incasu: Terdakwa Aminah Samat Saidi) yang diduga melakukantindak pidana Penipuan ex. Pasal 378 KUHPidana tersebut di atas. laberumurd1 tahun, WNI, jenis kelamin perempuan, pekerjaan swasta,dan tidaksedang terganggu jiwanya (mampu bertanggung jawab secarahukum);B.1.6.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Unsur: menguntungkan diri sendiri atau orang lain, adalah merupakantujuan atau akibat dari tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa Aminah Samat Saidi yang asih diuji/dibuktikan dalamanalisa hukumnya, seperti terurai berikut ini;Bahwa arti terminologi hukum ini bukanlah hukum yang timbul dariakibat suatu perikatan perdata yang konkrit;(in casu: hubungan bisnis antara Terdakwa Aminah Samat Saidi,sebagai pemilik

ERSIN BIN SAIDI

pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM 51/K.BUMI/03/2012, tertanggal 11 Maret 2012;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi Nomor Register Perkara : PDM51/K.BUMI/03/2012 tertanggal 25 April 2012 yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa ERSIN BIN SAIDI

, bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERSIN BIN SAIDI berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar Terdakwa ERSIN BIN SAIDI membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaannya

Majelis Hakim agar dapat menjatuhkan hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledooi) yang diajukan Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada TuntutanPidananya sedangkan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanatertuang dalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 51/K.BUMI/03/2012yang pada pokoknya sebagai berikut;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ERSIN BIN SAIDI

Unsur : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah setiap orang sebagaipendukung hak dan kewajiban yang identitasnya jelas, diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana dan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa yangbernama ERSIN BIN SAIDI ke persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi yangdibenarkan oleh terdakwa dan keterangan terdakwa sendiri di persidangan didapat faktabahwa tidak

Menyatakan Terdakwa ERSIN BIN SAIDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERSIN BIN SAIDI oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;133. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAIDI SE. Bin SARIPUDIN ) terhadap Penggugat ( MILISTRI Binti MUNZIR );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali dan Kantor Urusan Agama Air Gegas untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5.

MILISTRI ; SAIDI SE

ASNIANSYAH bin SAIDI

Menyatakan terdakwa ASNIANSYAH Bin SAIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukumHal dari Hal 23 Putusan Nomor :188/Pid.Sus/2016/PN Kgnmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimanadalam dakwaan Kesatu kami.2.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, ( limaribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum terdakwa melalui PenasehatHukumnya tidak mengajukan pembelaan namun mohon keringan hukuman ;Hal 2 dari Hal 23 Putusan Nomor :188/Pid.Sus/2016/PN KgnMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 9 Agustua2016terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Alternatif, yang pada pokoknya sebagaiberikut ;KESATU;Bahwa terdakwa ASNIANSYAH bin SAIDI pada hari Selasa

diakuimasih ada 0,5 gram terdakwa tidak memberitahu tempat penyimpanannya, selanjutnyaterdakwa beserta dengan barang buktinya langsung dbawa ke Mapolres Hulu SungaiSelatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi BAMBANG SETIAWAN dan saksi HASAN ALAMSYAH menanyakankepada terdakwa adakah yin dari pihak yang berwenang untuk menawarkan untuk dyual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis shabu dan terdakwaASNIANSYAH bin SAIDI

terdakwa bekerja sebagai Wiraswasta bukan seorang dokter, bukan seorang tenagamedis serta bukan seorang apoteker atau orang yang memiliki keahlian dan keterampilankhusus atau wewenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenisshabu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 114 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ASNIANSYAH bin SAIDI

penyimpanannya, selanjutnyaterdakwa beserta dengan barang buktinya langsung dbawa ke Mapolres Hulu SungaiSelatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi BAMBANG SETIAWAN dan saksi HASAN ALAMSYAH menanyakankepada terdakwa adakah yin dari pihak yang berwenang untuk menawarkan untuk dyual,Hal 6 dari Hal 23 Putusan Nomor :188/Pid.Sus/2016/PN Kgnmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis shabu dan terdakwaASNIANSYAH bin SAIDI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebelumnya bernama SAIDI di rubah menjadi M. SYUHUD;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatatkan penggantian nama Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu.

4.

Pemohon:
SAIDI

JARNO BIN SAIDI

Menyatakan terdakwa JARNO bin SAIDI bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat yangdipenuhinya suatu tata cara, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) kKe2 KUHP dalam Surat Dakwaan Primair; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JARNO bin SAIDI dengan pidana

;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon agar iadikenakan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa JARNO bin SAIDI pada hari Jumat tanggal 6 Pebruari 2015sekira jam 15.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempatdi pinggir jalan desa masuk Desa Bendo Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro atausetidak tidaknya pada ditempat

ada padaterdakwa antara lain Uang tunai sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluhlima ribu rupiah), 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tempurung daduterbuat dari logam, 1 (satu) buah tatakan dadu dan 1 (satu) lembar beberandadu bertuliskan angka dadu.e Bahwa dalam perjudian jenis dadi tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang dan sifatnya untunguntungan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;Subsidair :Bahwa terdakwa JARNO bin SAIDI

Saksi EDI WAHONO : Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Jumat tanggal 6 Pebruari2015 sekira jam 15.30 Wib bahwa terdakwa JARNO bin SAIDI telah melakukanperjudian jenis dadu dengan peran sebagai bandar di pinggir jalan desa masuk DesaBendo Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan temannya SUMADI dan beberapa rekandari Polres Bojonegoro melakukan pengecekan dan setelah mengetahui

Menyatakan terdakwa JARNO BIN SAIDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.