SAIDI HASANUSI alias SAIDI bin HASANUDI

PUTUSANNomor : 38 / PID /2013 / PT BABELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung di Pangkalpinang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAIDI HASANUSI alias SAIDI binHASANUDITempat lahir : PangkalpinangUmur atau tanggal lahir : 53 Tahun / 10 September 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Tinggi BangkaBelitung No : 38/PID/2013/PT.BABEL tanggal 02 Desember 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara Terdakwa sebagaimana terlampir dalamberkas perkara ini ;Hal.1 dari 9 hal.Put.No.38/PID/2013/PT.BABELSetelah membaca putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor153/Pid.B/2013/PN.PKP tanggal 06 November 2013 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SAIDI

HASANUSI alias SAIDI bin HASANUDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA IWIN MENYELENGGARAKAN KEGIATANPENYIARAN;.

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa SAIDI HASANUSI alias SAIDIbin HASANUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 5.000.000,(.lima jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1(satu) bulan;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecualidalam waktu percobaan selama 6 (enam) bulan Terdakwa telahmelakukan tindak pidana lagi berdasarkan keputusan Hakim yangtelah mempunyai kekuatan hukum

Reskrimsus Polda Kep,Babel menyita peralatan penyiaran milik Terdakwa untuk diproses lebihianjut.Hal.5 dari 9 hal.Put.No.38/PID/2013/PT.BABELPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidanadalam pasal 58 huruf b Undang undang RI Nomor 32 Tabun 2002 ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah dituntutsebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SAIDI HASANNUSI Alias SAIDI BinHASANNUSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA WIN MENYELENGGARAKAN KEGIATANPENYIARAN

SAIDI ARSYAD

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Saidi Arsyad, Kopka NRP.567842, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :"Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri".Hal. 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 337 K/MIL/20172. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 13 Juli 1993 di Pinangsori, telah lahir : TAMRIN DONGORAN, jenis kelamin Laki-laki, yaitu anak ke-4 (empat) dari pasangan suami isteri yang bernama SAIDI DONGORAN dan HAMIDA RAMBE ;3.

SAIDI DONGORAN

PENETAPANNomor : 204/Pdt.P/2013/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonandari :SAIDI DONGORAN : Umur 51 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Lingk. I Perancis Desa Pinang BaruKec. Pinangsori Kab.

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 13 Juli 1993 di Pinangsori, telah lahir :TAMRIN DONGORAN, jenis kelamin Lakilaki, yaitu anak ke4 (empat) daripasangan suami isteri yang bernama SAIDI DONGORAN dan HAMIDA RAMBE ;3. Memerintahkan..........3.

Saidi Dongoran, No. 1201042012620001, tertanggal24082011, diberi tana... ccceccceccccccccssssesssccccccscsssuscececccsscsussssceeeccsssseseseeseesesceseeeueeenss P1;13042011, diberi tana... eecccccccccccscssssseccccccccsssssesesccscsessusesssesccsscsssseusseeecesesseeeaea P2;3 Photocopy Kutipan Akta Nikah No. 225/100/III/1986, tertanggal 23 Maret 1986, diberiCANAL... ceeeeecececccccccssssssscsccscccsesssustescceceseessssssceceecesscusesseseeescesseeseueusseeccsseseeeueussessessceesuuenenss P3;4 Photocopy

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 13 Juli 1993 di Pinangsori, telah lahir :TAMRIN DONGORAN, jenis kelamin Lakilaki, yaitu anak ke4 (empat) daripasangan suami isteri yang bernama SAIDI DONGORAN dan HAMIDA RAMBE ;3. Memerintahkan............3.

AKHMAD SAIDI Als. SAIDI bin ABDUL MUIS

PUTUSANNomor 46/Pid.B/2014/PN.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana biasa, padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : AKHMAD SAIDI Als. SAIDI bin ABDULMUISTempat Lahir : KandanganUmur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 24 Juni 1989.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Brigjen H.

Perkara : PDM051/KANDA/03/2014 yang dibacakanpada hari itu juga yang menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandanganyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa AKHMAD SAIDI als SAIDI Bin ABDUL MUISterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAD SAIDI als SAIDI BinABDUL MUIS dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkanselama

PERKARA. : PDM051/KANDA/32/2014, sebagai berikut :Pertama Bahwa terdakwa AKHMAD SAIDI als SAIDI Bin ABDUL MUIS padahari Minggu tanggal 22 Desember 2013 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu yang masih termasuk dalam Bulan Desember 2013, bertempat di PitStop areal pertambangan PT Bina Sarana Sukses Desa Ida Manggala, Kec.Sungai Raya,Kab.

SAIDI bin ABDUL MUISe Bahwa pada hari Minggu tanggal 22Desember 2013 sekitar pukul 22.00 Wita,terdakwa yang berada di Pit Stop arealpertambangan PT Bina Sarana Sukses DesaIda Manggala, Kec.Sungai Raya, Kab.

BSShalaman 17 dari 18 halamanPerkara Nomor 46/Pid.B/2014/PN.Kgn.ke penguasaan terdakwa AKHMAD SAIDI Als. SAIDI bin ABDUL MUIS tanpa ijinterlebih dahulu dan dengan caracara sebagaimana telah disebutkan dalam fakta hukumdi atas, sehingga merupakan kategori perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa bahwa benar 15 (lima belas)besi kuku baket alat berat yang diambil terdakwa adalah milik PT.

Perdata:SAIDI

PENETAPANNomor : 1149/Pdt.P/2013/PN.SImn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAchine Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa serta mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanNama : SAIDI; Tempat & Tanggal Lahir : Sragen, 1 Pebruari 1965; Agama aPekerjaan : Anggota TNI; Alama t : Bercak Bulu, RT 04 RW 25, Jogotirto, Berbah,A aHee Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; sccennee noone Pengadilan Negeri tersebut ; === =annnen= Telah memperhatikan

Berdasarkanalas an tersebut maka dengan ini Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Sleman berkenan memberikan penetapan sebagaiIBIIKUIL mn nnn inn nr1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan dan menetapkan secara hukum Pemohon (Saidi) adalahwali syah dari anak bernama Edy Sutrisno lahir di Ngawi pada tanggal31 Januari 1992 untuk kepentingan melengkapi persyaratan TAMTAMAMembebankan biaya perkara menurut hukum ;nnnnon= Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Saidi, Serda, Nrp. 31980441520676, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Serda Saidi

Bahwa Terdakwa Serda Saidi Nrp. 31980441520676 menjadi anggotaTNI AD melalui Dikcata di Puntang Lahat tahun 1998, setelah lulus dan dilantikPrada lalu mengikuti Kejuruan Infanteri setelah selesai ditugaskan di Yonif 133/YS, setelah mengalami beberapa kali mutasi dan kenaikan pangkat serta jabatan,terakhir Terdakwa di tempat di Kodim 0426/TB dengan jabatan Babinsa Ramil42602/Menggala dimana Terdakwa melakukan perbuatan yang menjadikanperkara sekarang.2.

Bahwa Terdakwa Serda Saidi Nrp. 31980441520676 menjadi anggota TNIAD melalui Dikcata di Puntang Lahat tahun 1998, setelah lulus dan dilantikPrada lalu mengikuti kejuruan Infantri selanjutnya ditugaskan di Yonif 133/YS,kemudian mengikuti tes Secaba pada tahun 2011 dan mengalami beberapankali mutasi dan kemudian Terdakwa Terdakwa ditempatkan di Kodim 0426/Tbdengan jabatan Babinsa Ramil 42602/Menggala dimana Terdakwa melakukanperbuatan yang menjadikan perkara sekarang.2.

Bahwa benar Terdakwa Serda Saidi Nrp. 31980441520676 menjadianggota TNI AD melalui Dikcata di Puntang Lahat tahun 1998, setelah lulusdan dilantik Prada lalu mengikuti kejuruan Infantri selanjutnya ditugaskan diYonif 133/YS,kemudian mengikuti tes Secaba pada tahun 2011 dan mengalamibeberapan kali mutasi dan kemudian Terdakwa ditempatkan di Kodim 0426/Tbdengan jabatan Babinsa Ramil 42602/Menggala dimana Terdakwa melakukanperbuatan yang menjadikan perkara sekarang.2.

Bahwa benar Terdakwa Serda Saidi Nrp. 31980441520676 menjadianggota TNI AD melalui Dikcata di Puntang Lahat tahun 1998, setelah lulusdan dilantik Prada lalu mengikuti Kejuruan Infanteri setelah selesai ditugaskandi Yonif 133/YS, kemudian mengikuti tes Secaba pada tahun 2011 danmengalami beberapan kali mutasi dan kemudian Terdakwa di tempatkan diKodim 0426/TB dengan jabatan Babinsa Ramil 42602/Menggala dimanaTerdakwa melakukan perbuatan yang menjadikan perkara sekarang.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Saidi, Serda, Nrp. 31980441520676, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3.

Menyatakan Terdakwa SAIDI SYAHPUTRA Alias SAIDI Bin ABDUL MANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIDI SYAHPUTRA Alias SAIDI Bin ABDUL MANAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Alias HEPPY Binti IBRAHIM GAHE;- 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang dengan corak atau motif garis-garis yang berwarna hitam dan putih dan 1 (satu) buah celana pendek (Ponggol) merk Cmige warna biru, Dikembalikan kepada Terdakwa SAIDI SYAHPUTRA Alias SAIDI Bin ABDUL MANAN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

- SAIDI SYAHPUTRA ALIAS SAIDI BIN ABDUL MANAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blangkejeren yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : SAIDI SYAHPUTRA Alias SAIDI BinABDULMANAN;Tempat lahir : Blangkejeren;Umur atau tanggal lahir : 23 Tahun/25 Maret 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kontener, Desa KampungJawaKecamatan Blangkejeren,KabupatenGayo Lues;Agama

Menyatakan Terdakwa SAIDI SYAHPUTRA Alias SAIDI Bin ABDULMANAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanPercobaan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3Jo Pasal 53 Jo Pasal 486 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2.

,M.M.Alias HEPPY Binti IBRAHIM GAHE;e 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang dengan corak atau motifgarisgaris yang berwarna hitam dan putih;e 1(satu) buah celana pendek (Ponggol) merk Cmige warna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa SAIDI SYAHPUTRA Alias SAIDI BinABDUL MANAN;4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatanya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SAIDI SYAHPUTRA Alias SAIDI Bin ABDULMANAN pada hari

Menyatakan Terdakwa SAIDI SYAHPUTRA Alias SAIDI Bin ABDULMANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIDI SYAHPUTRA AliasSAIDI Bin ABDUL MANAN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AHMAD SAIDI, selaku Direktur CV. Karta Muda (CV. KM), sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS PT. ARIEF MITRA RAYA, yang dalam hal ini diwakili oleh AHMAD ARIEF MARTONO selaku Direktur Utama, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;

Pemohon:
SAIDI

Rosmani & Husni Saidi

Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat ( Husni Saidi binSaidi) terhadap Penggugat ( Rosmani Binti Hasbi Musa);c.

Menyatakan Terdakwa SAIDI Als. AGUNG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sesuai dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan

SAIDI Als. AGUNG

Nama lengkap : Saidi Als. Agung;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggallahir : 35 tahun /22 Juni 1982;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn Grogol Rt.02 RW.03 Kel. Grogol Kec. TulanganKab. Sidoarjo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 18 April 2017;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 8 Mei 2017;2.

Menyatakan Terdakwa SAIDI Als. AGUNG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimanayang tercantum dalam dakwaan Kesatu: Pasal 368 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIDI Als. AGUNG dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon diberikan keringanan hukuman dengan alasan tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SAIDI Als.

Dalam doktrin hukum pidanabarang siapa dimaksudkan adalah siapa saja sebagai subyek hukum yangdapat dimintai pertanggungan jawab menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta bahwa Terdakwa Saidi Als.

Menyatakan Terdakwa SAIDI Als. AGUNG tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan sesuai dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Menetapkan, memberi izin Pemohon SAIDI bertindak sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama ZAKARIA AL ANSHORI, EHSAN MAULANA dan NAURA ADELIA KHUMAIRA yang masih di bawah umur untuk persyaratan meminjam uang ke BRI dengan jaminan sebidang tanah yang merupakan bagian atas hak dari ketiga anak Pemohon saat ini yang masih belum dewasa berupa:

Menyatakan Terdakwa MARKAWI BIN SAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MARKAWI Bin SAIDI

Sampang Nomor84/Pen.Pid/2017/PN.Spg tanggal 28 April 2017 tentang penunjukan MajelisPenetapan Majelis Hakim Nomor 82/Pen.Pid/2017/PN.Spg tanggal 28 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MARKAWI BIN SAIDI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARKAWI BIN SAIDI selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

perkara sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon kepada Majelis hakim untuk menghukum = seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARKAWI BIN SAIDI

Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN.Spg.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa kata barang siapa tiada lain adalah orang yangmelakukan perbuatan pidana yang dapat dihukum atau subyek pelaku darisuatu tindak pidana yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapatdipertanggung jawabkan atas segala perbuatan yang dilakukannya itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur iniadalah terdakwa MARKAWI BIN SAIDI

Menyatakan Terdakwa MARKAWI BIN SAIDI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa senjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan bahwa pada tanggal 13 Juli 2009, hari Senin, Jam 17.30 Wita di Hulu Sungai Selatan, telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama SITI NABILA ARSADY, anak sah yang kedua dari pasangan suami istri PUAD SAIDI dan HUSTINI ; ---------------------------------------------3.

Pemohon : PUAD SAIDI

NOMOR 132 / Pdt.P / 2012 / PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatatelah mengeluarkan penetapan terhadap perkara perdata permohonan atasnama pemohon :PUAD SAIDI, tempat lahir Kandangan, tanggal 07 Agustus 1972, Jenis kelaminlakilaki, Alamat Desa Balanti Rt.

Menetapkan bahwa pada tanggal 13 Juli 2009, hari Senin jam 17.30Wita di Hulu Sungai Selatan, telah lahir seorang anak perempuan yangdiberi nama SITI NABILA ARSADY anak sah yang kedua dari pasangansuami istri PUAD SAIDI dan HUSTINI ; 3.

tahun daritanggal kelahirannya, anak pemohon tersebut belum memiliki aktakelahiran dan hal tersebut merupakan kelalaian pemohon selakukepala keluarga; e Bahwa pemohon untuk memperbaiki kelaliannya tersebutkemudian mengajukan permohonan ini sebagaimana ketentuanyang sekarang berlaku terhadap kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 (Satu) tahun dari tanggal kelahirannya perlu memperolehpenetapan dari pengadilan sebagai salah satu syarat dibuatkanakta kelahiran; Menimbang, bahwa pemohon bernama PUAD SAIDI

Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, PropinsiKalimantan Selatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpemohon dan didukung bukti surat, Hakim berpendapat bahwa SITI NABILAARSADY adalah anak sah Pemohon, yang lahir dari perkawinan yang sah antarapasangan suami istri PUAD SAIDI dan HUSTINI (bukti P.3.); Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan yang menyebutkan

Menetapkan bahwa pada tanggal 13 Juli 2009, hari Senin, Jam 17.30Wita di Hulu Sungai Selatan, telah lahir seorang anak perempuan yangdiberi nama SITI NABILA ARSADY, anak sah yang kedua dari pasangansuami istri PUAD SAIDI dan HUSTINI ; Halaman 15 dari 14 halaman3.

Menyatakan Terdakwa SAIDI Bin M ZEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan secara bersama sama.2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa tersebut diatas, dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SAIDI BIN M.ZEN

Menyatakan terdakwa SAIDI Bin M. HASAN ZEN bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan secara bersama samasebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun terhadapterdakwa dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

yang adalah kakakkandung saksi sendiri ;Bahwa, saksi tidak keberatan diminta keterangannya diPersidangan dengan dibawah sumpah ;Bahwa, saksi hadirkan ke Persidangan sehubungan dengan kakaksaksi yang bernama terdakwa Saidi bersama sama temannyatelah melakukan pengeroyokan hingga menyebabkan saksikorban Dodi meninggal ;Bahwa, awalnya Pada hari Senin tanggal 14 September 2015sekira jam 12.30 Wib, saat itu saksi pulang dari sekolah danlangsung menemui kakak saksi yakni Terdakwa saidi dan temantemannya

kakak saksi Terdakwa SAIDIlangsung menghampiri korban DODI yang masih berada di atassepeda motor dan langsung memukul korban DODI bersama 5(lima) orang temannya sedangkan teman Terdakwa SAIDI lainnya15mengeliling korban DODI, kemudian ke 6 (enam) pelaku tersebutlangsung memukuli DODI bersamasama setelah itu DODI dipukukembali oleh Terdakwa SAIDI ;Bahwa, Setelah Terdakwa SAIDI memukul korban DODI kemudianDODI ditarik oleh Terdakwa SAIDI dan sdr ADI lalu dipohonmangga DODI dipukuli kembali oleh Terdakwa

SAIDI dan saatTerdakwa SAIDI memukuli korban DODI datang tukang ojek yaituTAN dari belakang dan langsung memukul belakang leher korbanDODI dengan menggunakan besi behel panjang sekira 20 CM,sebanyak 1 (satu) kali,Bahwa, sesaat kemudian ada teman korban DODI ingin menolongDODI yang sedang dipukuli oleh Terdakwa SAIDI yaitu sdr ALBAdan sdr RIO lalu sdr ADI langsung menghalangi teman DODI,yakni sdr RIO dan sdr ALBA menggunakan senjata tajam dansambil berkata KAMU JANGAN DEKATDEKAT KELE LAJU KAMINGAI

AKU (KALIAN JANGAN ADA YANG MENDEKAT/ MENOLONGJIKA COBACOBA MENOLONG KALIAN AKAN SAYA TUSUK) sambilsenjata tajam yang dipegang oleh pelaku ADI diletakan kebagianleher yaitu. sdr RIO, setelah itu Terdakwa SAIDI langsungmengeluarkan senjata tajamnya dan langsung menusuk korbanDODI sebanyak 2 (dua) kali setelah menusuk korban DODI,Terdakwa SAIDI dan temannya yang lain langsung kaburmelarikan diri entah kemana, dan saksi pun kabur kearah hutandibelakang SMA N 2 Tebing Tinggi ;Bahwa, Pada saat kejadian

Mengabulkan permohonan Pemohon ;---------------------------------------------------2. menetapkan Memberi izin kepada Pemohon (Husin Saidi bin Saidi) untuk menjatuhkan talak satu roj

Husin Saidi bin SaidiElina Arsain binti Asrul

ERSIN BIN SAIDI

pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM 51/K.BUMI/03/2012, tertanggal 11 Maret 2012;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi Nomor Register Perkara : PDM51/K.BUMI/03/2012 tertanggal 25 April 2012 yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa ERSIN BIN SAIDI

, bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERSIN BIN SAIDI berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar Terdakwa ERSIN BIN SAIDI membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaannya

Majelis Hakim agar dapat menjatuhkan hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledooi) yang diajukan Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada TuntutanPidananya sedangkan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanatertuang dalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 51/K.BUMI/03/2012yang pada pokoknya sebagai berikut;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ERSIN BIN SAIDI

Unsur : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah setiap orang sebagaipendukung hak dan kewajiban yang identitasnya jelas, diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana dan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa yangbernama ERSIN BIN SAIDI ke persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi yangdibenarkan oleh terdakwa dan keterangan terdakwa sendiri di persidangan didapat faktabahwa tidak

Menyatakan Terdakwa ERSIN BIN SAIDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERSIN BIN SAIDI oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;133. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.;5.

KADIR BIN SAIDI

RUDIANSYAH Bin SAIDI

Menyatakan Terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm),bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke3 sebagaimana dalamdakwaanatas diri terdakwa;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm),berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti bukti berupa:KTP an.

EKA RENITA PUTRI dan beberapakertas lainya; Bahwa terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm) keluar dari kamar warungmilik Sdri EKA RENITA PUTRI Binti SAMIANSYAH (Alm), dan setelah ituSdri EKA RENITA PUTRI langsung masuk kekamar tersebut ternyatadompet beserta isinya sudah tidak ada lagi dan saat itu Sdr RUDIANSYAHBin SAIDI (Alm) sudah tidak ada lagi; Bahwa terdakwa mengakuinya bahwa dialah yang mengambil dompetyang berisi uang sebesar Rp. 1.000,000, (satu juta) rupiah, kartu ATMBank BRI, KTP, dan beberapa

kertas lainnya diwarung milik Sdri EKARENITA PUTRI Binti SAMIANSYAH (Alm) ; Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan dari terdakwaRUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm) dia melakukan pencurian diwarung milikSdri EKA RENITA PUTRI Binti SAMIANSYAH (Alm) hanya sendiri saja dancara Sdr RUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm) melakukan pencurian tersebutyaitu duduk diwarung tersebut dan pada saat Sdri EKA RENITA PUTRIkeluar dari warung untuk membeli ikan disitulah pelaku an.

RUDIANSYAHBin SAIDI (Alm) dengan bebas masuk kekamar dan mengambil dompetyang berisi uang Rp. 1.000,000, (satu juta ) rupiah, kartu ATM Bank BRI,dan KTP dan beberapa kertas lainnya yang berada dikamar;2. EKA RENITAPUTRI Saksi korban menerangkan bahwa barang miliknya yang hilang dicuritersebut adalah 1 (satu) buah dompet berisi uang tunai sebesar Rp.1000.000, (satu juta) rupiah, 1 (satu) lembar kartu ATM BRI, 1 (satu)lembar KTP an.

EKA RENITA PUTRI, 2 (dua) lembar nota pembelianemas; Bahwa benar mengetahui yang mengambil barang miliknya tersebutadalah terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm) karena awalnya SdrRUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm) menawarkan kepada saksi akanmencarikan orang untuk menemaninya bekerja berjualan diwarung miliksaksi yaitu Sdri EKA RENITA PUTRI Binti SAMIANSYAH (Alm), kemudianpada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar jam 20.00 wita sewaktu saksikorban membuka warung miliknya kemudian saksi korban meninggalkanwarung