KALISTA RAMADHANI, ( anak anak ) tidak disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap saksisehingga menimbulkan rasa sakit di kemaluan saksi ; Bahwa saksi menerangkan kejadiaanya pada hari Minggu tanggal 6 Juli 2014sekitar jam 15.00 Wita di rumah terdakwa di Desa Muara Ninian RT 02Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan ;Hal 5 dari 15 halaman, No. 208/Pid.Sus/2014/PN.Amt.Bahwa saksi menerangkan saksi terbiasa bermain dirumah

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.2.Saksi UMI MAISAROH BINTI SUDARTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap anaksaksi yang bernama Kalista Ramadhani sehingga ;Bahwa saksi menerangkan kejadiaanya pada hari Minggu tanggal 6 Juli 2014sekitar jam 15.00 Wita di rumah terdakwa di Desa Muara Ninian RT 02Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan ;Bahwa saksi menerangkan saksi korban terbiasa

bahwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;3.Saksi SUPRIHATIN WINARNI Binti SUNGKONO Adl, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap saksikorban yang bernama Kalista Ramadhani sehingga ;Bahwa saksi menerangkan kejadiaanya pada hari Minggu tanggal 6 Juli 2014sekitar jam 15.00 Wita di rumah terdakwa di Desa Muara Ninian RT 02Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;Bahwa saksi menerangkan saksi korban terbiasa

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap anaksaksi yang bernama Kalista Ramadhani ;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahuikaena saksi sebagai tetangga saksokorban dan orang tua saksi korban cerita kepada saksi ;Bahwa saksi menerangkan kejadiaanya pada hari Minggu tanggal 6 Juli 2014sekitar jam 15.00 Wita di rumah terdakwa di Desa Muara Ninian RT 02Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;Bahwa saksi menerangkan saksi korban terbiasa

tahun 10 bulan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa telah melakukan pencabulan terhadapKalista Ramadhani ; Bahwa terdakwa menerangkan kejadiaanya pada hari Minggu tanggal 6 Juli 2014sekitar jam 15.00 Wita di rumah terdakwa di Desa Muara Ninian RT 02 KecamatanJuai, Kabupaten Balangan ; Bahwa terdakwa menerangkan saksi korban terbiasa

tersebutsekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak awal pernikahan yaitu bulan Mei tahun 2003, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugatmemiliki sifat cemburu yang berlebihan kepada Penggugat tanpa didasari bukti danalasan yang jelas, salah satu contohnya saja apabila Penggugat sedang kumpulkumpul dengan keluarga Penggugat termasuk sepupu lakilaki Penggugat, dansebagai keluarga, Penggugat sudah terbiasa

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihankepada Penggugat tanpa didasari bukti dan alasan yang jelas, salah satucontohnya Tergugat mencemburui sepupu lakilaki Penggugat, padahalsebagai keluarga, dimana Penggugat sudah terbiasa bercanda denganmereka seperti pukulpukulan, akhirnya mengakibatkan sering terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihankepada Penggugat tanpa didasari bukti dan alasan yang jelas, salah satucontohnya Tergugat mencemburui sepupu lakilaki Penggugat, padahalsebagai keluarga, dimana Penggugat sudah terbiasa bercanda denganmereka seperti pukulpukulan, akhirnya mengakibatkan sering terjadipertengkaran

atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak03 April 2003 dan belum pernah bercerai;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat memiliki sifat cemburu yangberlebihan kepada Penggugat tanpa didasari bukti dan alasan yang jelas, salah satucontohnya Tergugat mencemburui sepupu lakilaki Penggugat, padahal sebagaikeluarga, dimana Penggugat sudah terbiasa

Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagi didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak dapat dipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yang bahagia, karena faktorTergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan kepada Penggugat tanpa didasaribukti dan alasan yang jelas, salah satu contohnya Tergugat mencemburui sepupu lakilaki Penggugat, padahal sebagai keluarga, dimana Penggugat sudah terbiasa

Bahwa selain itu Termohon juga sulit untuk sepemikiran denganPemohon, Termohon terbiasa bergantung dengan orang tua Termohon, haltersebut semakin membuat Pemohon merasa berat berumah tanggadengan Termohon;5.

Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon tidak memperdulikan Pemohon, Termohon tidak menjadiseorang istri yang bertanggung jawab terhadap urusan rumah tangga,Putusan No. 1034/Padt.G/2016/PA Bjm., hal. 6 dari 21 halamanmemasak, mencuci, Termohon juga Sulit untuk sepemikiran denganPemohon, Pemohon terbiasa dengan hidup biasa, sedang Termohonterbiasa dengan hidup mewah, hal tersebut semakin membuat Pemohonmerasa berat berumah tangga dengan Termohon.

sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, Majelis Hakimmenilai bahwa yang dijadikan alasan pokok permohonan Pemohon adalahkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak ada kerukunan dankeharmonisan lagi serta sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak memperdulikan Pemohon, Termohon tidakmenjadi seorang istri yang bertanggung jawab terhadap urusan rumah tangga,memasak, mencuci, Termohon juga Sulit untuk sepemikiran dengan Pemohon,Pemohon terbiasa

dengan hidup biasa, sedang Termohon terbiasa denganPutusan No. 1034/Padt.G/2016/PA Bjm., hal. 11 dari 21 halamanhidup mewah, hal tersebut semakin membuat Pemohon merasaberatberumah tangga dengan Termohon.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan bukti Surat dan saksisaksi.Menimbang, bahwa buktitertulis yang diajukan Pemohon, yakni P.1dan P.2, telah bermaterai cukup, sehingga memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti tertulis, karena itu

Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon tidak memperdulikan Pemohon, Termohon tidakmenjadi seorang istri yang bertanggung jawab terhadap urusan rumahtangga, memasak, mencuci, Termohon juga sulit untuk sepemikirandengan Pemohon, Pemohon terbiasa dengan hidup biasa, sedangTermohon terbiasa dengan hidup mewah, hal tersebut semakinmembuat Pemohon merasa berat berumah tangga dengan Termohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisahrumah.

Saksi Ricki Satria pada pokoknya menerangkan Pemohon mengajukanpermohonan untuk mengubah nama anaknya yang tercantum didalam AktaKelahirannya, karena selama ini sudah terbiasa dipanggil nama tersebutyaitu dari Yafi Aprisaldi menjadi Yafi Anmad;2. Saksi Dekky Furwandi pada pokoknya menerangkan Pemohon mengajukanpermohonan untuk mengubah nama anaknya yang tercantum didalam AktaHalaman 2 dari 5 hal.

Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2020/PN Jmb.Kelahirannya, karena selama ini sudah terbiasa dipanggil nama tersebutyaitu dari Yafi Aprisaldi menjadi Yafi Ahmad;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi halhal yangakan diajukan dan mohon Putusan;Menimbang bahwa untuk menyingkat penetapan, segala sesuatutermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,Hakim memperoleh faktafakta hukum berdasarkan keterangan Pemohon, buktisuratsurat (P.1 sampai dengan P.5) dan keterangan Para Saksi yang salingbersesuaian sebagai berikut: Bahwa benar nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran No. 1506LU260220140080, tanggal 22 April 2015 yaitu YafiAprisaldi; Bahwa benar Pemohon ingin mengganti/ mengubah nama anak Pemohontersebut menjadi Yafi Ahmad, karena sudah terbiasa

Mengabulkan permohonan Pemohon;ans Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakan~belum cukup umur untuk melaksanakan pernikahan karena baru erusia 14 tahun;* Sine saksi kenal dengan calon suami Anak Pemohon yangnama Idizon bin Ludiman;saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan lagi karena AnakPemohon sudah hamil 2 bulan sehingga akan menimbulkankemudharatan jika tidak segera dinikahkan; Bahwa, saat ini Anak Pemohon sudah tidak sekolah dan sehariharisudah terbiasa membantu Pemohon mengerjakan

tersebutbelum bisa dilaksanakan karena Anak Pemohon baru berusia 14 Bahwa, saksi kenal dengan calon suami Anak Pemohon yangae Idizon bin Ludiman;Bahwa, setahu saksi Idizon bin Ludiman termasuk anak yang baikCA an rajin bekerja; Bahwa, Anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsaling mencintai dan tidak bisa dipisahkan lagi karena AnakPemohon sudah hamil 2 bulan sehingga akan menimbulkankemudharatan jika tidak segera dinikahkan; Bahwa, saat ini Anak Pemohon sudah tidak sekolah dan sehariharisudah terbiasa

faktafaktayang menjadi fakta hukum tetap sebagai berikut: Bahwa, benar Pemohon memiliki seorang anak yang bernama NurbaitiHotimah binti Suharto, BSK, lahir tanggal 11 Juni 2001; Bahwa, benar Anak Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Idizon bin Ludiman, lahir tanggal 25 Juli 1994; Bahwa, hubungan Anak Pemohon dengan calon suaminya telah demikianerat sehingga sulit untuk dipisahkan;Bahwa, Anak Pemohon saat ini tengah hamil 2 (dua) bulan;im Bahwa, seharihari Anak Pemohon telah terbiasa

Amiruddin sudah terbiasa dengan pekerjaanpekerjaan orang dewasa dan sudah siap menjadi ibu rumah tangga.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Asli Surat Pemberitahuan kekurang syarat/penolakan perkawinan NomorB.148/KUA.21.17.04/PW.00/3/2020 tertangga 19 Maret 2020 atas namaEka Safitri yang dikeluarkan oleh Kepala/Penghulu Kantor urusan AgamaHal. 5 dari 17 Hal.

Penetapan No.132/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa anak para Pemohon sudah memiliki pekerjaan sebagaipetani dan memiliki penghasilan; Bahwa anak para Pemohon sudah bertingkahlaku sebagai orangdewasa dan sudah terbiasa mengerjakan pekerjaan orang dewasa;2.

Pemohon dan calonisterinya tidak ada hubungan darah, semenda atau susuan yangmenyebabkan tidak boleh menikah; Bahwa status anak para Pemohon jejaka dan status calonisterinya gadis; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya; Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa anak para Pemohon sudah memiliki pekerjaan sebagaipetani dan memiliki penghasilan; Bahwa anak para Pemohon sudah bertingkahlaku sebagai orangdewasa dan sudah terbiasa

Tahir sudah berprilaku layaknya orang dewasadan sudah terbiasa dengan pekerjaan orang dewasa; Bahwa anak para Pemohon bernama Ibrahim bin Muh. Tahir telahmemiliki pekerjaan dan penghasilan sebagai petani sedangkan calonisterinya sudah terbiasa dengan pekerjaan ibu rumah tangga. Bahwa pihak keluarga para Pemohon sudah melakukan pelamaranterhadap Eka Safitri binti H.

melakukan pekerjaanpekerjaan layaknya orangdewasa dan memiliki pekerjaan dan penghasilan sebagai petani, berdasarkanfakta tersebut telah menunjukkan anak para Pemohon dan calon isterinyasudah terbiasa dengan pekerjaan orang dewasa, sudah mandiri dan tidak lagimenggantungkan hidupnya sematamata kepada orang tuanya, sehinggaHal. 14 dari 17 Hal.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat kurang bertanggungjawab terhadap uang belanja seharihari,dengan sikapnya yang hanya memberikan uang belanja Rp. 20.000,setiap hari sedangkan kebutuhan sangat banyak apalagi biaya uang sakuanak Tergugat dengan isteri terdahulu, sehingg penggugat harus mencaripendapatan sendiri dengan bekerja sebagai pembantu rumah tangga,ketika Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat, Tergugat selalumenanggapinya dengan marah dan terbiasa memukul

bersamadi dirumah Tergugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumahtangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat kurang bertanggungjawab terhadap uang belanja seharihari, dengan sikapnya yang hanya memberikan uang belanja Rp.20.000,, sehingga penggugat harus mencari pendapatan sendiridengan bekerja sebagai pembantu rumah tangga, ketika Penggugatmeminta uang belanja kepada Tergugat, Tergugat' selalumenanggapinya dengan marah dan terbiasa

bersamadi dirumah Tergugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumahtangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat kurang bertanggungjawab terhadap uang belanja seharihari, dengan sikapnya yang hanya memberikan uang belanja Rp.20.000,, sehingga penggugat harus mencari pendapatan sendiridengan bekerja sebagai pembantu rumah tangga, ketika Penggugatmeminta uang belanja kepada Tergugat, Tergugat selalumenanggapinya dengan marah dan terbiasa

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap uang belanja seharihari, dengan sikapnyayang hanya memberikan uang belanja Rp. 20.000,, sehingga penggugatharus mencari pendapatan sendiri dengan bekerja sebagai pembantu rumahtangga, ketika Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat, Tergugatselalu menanggapinya dengan marah dan terbiasa

berkesimpulan bahwa telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap uang belanja seharihari, dengan sikapnya yanghanya memberikan uang belanja Rp. 20.000,, sehingga penggugat harusmencari pendapatan sendiri dengan bekerja sebagai pembantu rumah tangga,ketika Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat, Tergugat selalumenanggapinya dengan marah dan terbiasa

Penetapan No.242/Pdt.P/2019/PA.Prg Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya dan keluarga anak para Pemohon telahmenerima lamaran calon suami anak para Pemohon; Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu anak para Pemohon sudah kelihatan bertingkahlaku seperti orang dewasa dan sudah terbiasa dengan pekerjaan orangdewasa; Bahwa anak para Pemohon sudah terbiasa mengerjakanpekerjaan ibu rumah tangga seperti memasak

tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yangmenyebabkan tidak boleh menikah; Bahwa anak para Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya dan keluarga anak para Pemohon telahmenerima lamaran calon suami anak para Pemohon; Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu anak para Pemohon sudah kelihatan bertingkahlaku seperti orang dewasa dan sudah terbiasa

dengan pekerjaan orangdewasa; Bahwa anak para Pemohon sudah terbiasa mengerjakanpekerjaan ibu rumah tangga seperti memasak dan mencuci pakaian;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN

Bahwa Alimairma binti Suleman dengan Nasri bin La Saini sudah seringjalan berduaan dan sulit untuk dipisahkan bahkan keduanya sudah seringmelakukan hubungan layaknya suami isteri; Bahwa Alimairma binti Suleman sudah berprilaku layaknya orangdewasa dan sudah terbiasa dengan pekerjaan orang dewasa; Bahwa pihak keluarga para Pemohon sudah menerima lamaran darikeluarga Nasri bin La Saini dan telah sepakat untuk menikahkan kedua belahpihak calon mempelai.Menimbang, selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan

yang memberi kontribusi sosiologis yang bersifat positif.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan anak paraPemohon dan calon suaminya tidak memiliki hubungan darah, semenda,ataupun sesusuan, kedua calon mempelai yaitu anak para Pemohon dan calonsuaminya sama sekali tidak terikat pertunangan atau perkawinan dengan pihaklain, bahkan rencana pernikahan keduanya telah direstui oleh kedua belahpihak keluarga.Menimbang, bahwa anak para Pemohon sudah baligh dan sudah tidaksekolah dan sudah terbiasa

dengan terbiasa bersikap hedonis dan enggan mengindahkan apayang selama ini menjadi nasihat Pemohon;4.4. Termohon dan Pemohon sudah memikirkan dengan baikbaik dansampailah pada akhirnya pada kesepakatan untuk berpisah;Hal. 2 dari 13 hal., Putusan Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Kdi4.5. Bahwa Termohon tidak sedikitpun menaruh~ simpati danmemperlakukan Pemohon sebagaimana layaknya seorang suami ;5.

Termohon lalai dalam memenuhi kewajibannya sebagai seorangIsteri dengan terbiasa bersikap hedonis dan engganmengindahkan apa yang selama ini menjadi nasihat Pemohon;4.4. Termohon dan Pemohon sudah memikirkan dengan baikbaik dansampailah pada akhirnya pada kesepakatan untuk berpisah;4.5.

anda bukan siapasiapa dimata saya dan berbagaicibiran lain seperti yang Sudahsudah ;Termohon lalai dalam memenuhi kewajibannya sebagai seorang Isteridengan terbiasa bersikap hedonis dan enggan mengindahkan apa yangselama ini menjadi nasihat Pemohon;Termohon dan Pemohon sudah memikirkan dengan baikbaik dansampailah pada akhirnya pada kesepakatan untuk berpisah;Bahwa Termohon tidak sedikitpun menaruh simpati dan memperlakukanPemohon sebagaimana layaknya seorang suami sehingga antaraPemohon dan Termohon

Termohon lalai dalam memenuhi kewajibannya sebagai seorang Isteridengan terbiasa bersikap hedonis dan enggan mengindahkan apa yangselama ini menjadi nasihat Pemohon;4.4.Termohon dan Pemohon sudah memikirkan dengan baikbaik dansampailah pada akhirnya pada kesepakatan untuk berpisah;4.5.

calon suaminya pacaran; Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dan calonsuaminya tidak ada hubungan darah, semenda atau susuan yangmenyebabkan tidak boleh menikah; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus bujang; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut; Bahwa anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa; Bahwa anak Pemohon sudah terbiasa

Bahwa anak Pemohon adalah anak yang baik dan bertanggung jawabdan telah terbiasa melakukan pekerjaan layaknya orang dewasa/ iburumah tangga. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan sesusuan dan hubungan semenda yangdilarang agama untuk menikah.Hal. 9 dari 14 Hal. Penetapan No.216/Pat.P/2019/PA.Prg Bahwa untuk menikahkan anaknya, Pemohon sudah melapor keKantor Urusan Agama Kecamatan setempat tetapi ditolak.

PenjelasanUndangUndang Perkawinan Bagian Umum Angka 4 huruf d menyebutkanbahwa salah satu prinsip yang dianut oleh undangundang aquo adalahbahwa calon suami isteri itu harus telah masak Jiwa raganya.Menimbang, bahwa frase masak raganya menunjukkan maknakesiapan fisik calon mempelai untuk kawin, khusus bagi anak Pemohonsebagai calon mempelai perempuan telah terbiasa melakukan pekerjaanlayaknya orang dewasa/ ibu rumah tangga dan telah memiliki usaha laundryyang tentunya berpotensi memiliki penghasilan

Penetapan No.216/Pat.P/2019/PA.Prgpihak lain, bahkan rencana pernikahan keduanya telah direstui oleh keduabelah pihak keluarga.Menimbang, bahwa anak Pemohon sudah baligh dan sudah tidaksekolah dan sudah terbiasa melakukan pekerjaanpekerjaan layaknya orangdewasa, berdasarkan fakta tersebut telah menunjukkan anak Pemohonsudah mandiri dan tidak lagi menggantungkan hidupnya sematamatakepada orang tuanya, sedangkan calon suaminya telah berumur 22 tahunyang menurut undangundang telah cukup umur bagi calon

Cjr Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumahtangga seperti memasak, mencuci, membersihkan rumah dan merawatanak kecil; Bahwa anak Para Pemohon berstatus masih perawan dan belum pernahdilamar orang lain sedangkan calon suami anak Para Pemohon berstatusjejaka;Bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama Xxxx hadir dalamsidang dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar calon suami anak Para Pemohon (Xxxx) telah mencintalanak Para Pemohon (Anak) bahkan telah melamarnya

sejak 3 bulan yanglalu dan rencana pernikahan tersebut adalah kehendak anak Para Pemohondan calon suami anak Para Pemohon serta tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Xxxx) dengan anakPara Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau sepersusuan; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaanrumah tangga seperti memasak, mencuci, membersihnkan rumah danmerawat anak kecil; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai

serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak, yang baruberumur 18 tahun 02 bulan, ternyata sudah menginjak dewasa, karena telahSiap menjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasa

sendiri tanpa adanya paksaan daripihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Para Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Para Pemohon dansuaminya setelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunanmereka berdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Para Pemohon, bahwa anakPara Pemohon sehariharinya telah terbiasa

hinggasekarang;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dalam keadaanbada dukhul dan telah dikaruniai seorang anak, beernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON (3 tahun), sekarang dalam asuhan Penggugat;5. bahwa bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan rukundan harmonis, namun kemudian sejak tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan secara terus menerus yang disebabkan masalah ekonomiTergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat karena ia terbiasa

setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat sampai Juni 2007 selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang; bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,disebabkan masalah ekonomi yakni Tergugat tidak mampu memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat terbiasa

setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat sampai Juni 2007 selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,disebabkan masalah ekonomi yakni Tergugat tidak mampu memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat terbiasa

dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2,dimana keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenarandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan masalahekonomi yakni tergugat tidak mampu memberi nafkah kepada penggugat karenatergugat terbiasa

Penetapan No : 27/Pdt.P/2019/PA.Ktg Bahwa ia sehat jasmani dan rohani dan telah balig; Bahwa keluarga calon suami telah melamar dan keluarga Pemohon telahmenerima lamaran tersebut dengan baik; Bahwa benar ia dengan anak Pemohon saling mencintai dan telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri; Bahwa ia sudah terbiasa bekerja sebagai tukang membantu orang tuanya; Bahwa ia siap menjadi suami / kepala rumah tangga;Bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut kKemudian Pemohonmengajukan alat bukti

lagi karena anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah saling mencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi, dan untukmenjaga agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan; bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan/larangan untuk menikah menurut hukum Islam, yaitu tidak adapertalian nasab semenda dan tidak sesusuan; bahwa keluarga calon suami sudah datang melamar ke rumah Pemohondan pihak keluraga Pemohon sudah menerima lamaran tersebut; bahwa calon suami anak Pemohon terbiasa

lagi karena anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah saling mencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi, dan untukmenjaga agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan; bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan/larangan untuk menikah menurut hukum Islam, yaitu tidak adapertalian nasab semenda dan tidak sesusuan; bahwa keluarga calon suami sudah datang melamar ke rumah Pemohondan telah diterima dengan baik oleh keluarga Pemohon; bahwa calon suami anak Pemohon sudah terbiasa

kedua belah pihak dan tidak ada unsur paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah saling kenal danbahkan telah saling mencintai, bahkan keduanya sudah melakukanhubungan badan layaknya suami istri, sehingga ada kekhawatiran apabilatidak segera dinikahkan atau menunda perkawinan sampai pada batasminimal usia perkawinan akan terus menerus melanggar syariat; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangansecara syari untuk menikah; bahwa calon suami anak Pemohon sudah terbiasa

apabila hal tersebut dinubungkan dengan salah satu tujuan perkawinanyaitu untuk memperoleh atau meneruskan keturunan, maka anak Pemohondapat dianggap memenuhi syarat untuk menikah dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan syari untuk menikah dan anak Pemohon dipandang mampu untukmenjadi ibu rumah tangga, apalagi telah ditunjang dengan sikap dewasa daricalon suaminya yang menyatakan sanggup menjadi suami dan ayah untukanakanaknya kelak serta telah terbiasa

Cjr Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumahtangga seperti memasak, mencuci, membersihkan rumah dan merawatanak kecil; Bahwa anak Para Pemohon berstatus masih perawan dan belum pernahdilamar orang lain sedangkan calon suami anak Para Pemohon berstatusjejaka;Bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama Xxxxhadir dalamsidang dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar calon suami anak Para Pemohon (Xxxx) telah mencintalanak Para Pemohon (Xxxx) bahkan telah melamarnya

sejak 3 bulan yanglalu dan rencana pernikahan tersebut adalah kehendak anak Para Pemohondan calon suami anak Para Pemohon serta tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Xxxx) dengan anakPara Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau sepersusuan; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaanrumah tangga seperti memasak, mencuci, membersihnkan rumah danmerawat anak kecil; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai

Cjrdapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Para Pemohon yang bernama Xxxx, yang baruberumur 18 tahun 02 bulan, ternyata sudah menginjak dewasa, karena telahSiap menjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasa mengerjakan pekerjaanrumah tangga seperti mencuci, memasak, memberisinkan rumah dan merawatanak kecil hal tersebut menunjukkan bahwa anak perempuan Para Pemohontersebut

sendiri tanpa adanya paksaan daripihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Para Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Para Pemohon dansuaminya setelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunanmereka berdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Para Pemohon, bahwa anakPara Pemohon sehariharinya telah terbiasa

Cjr Bahwa anak Para Pemohon benarbenar akan menikah dengan Xxxx ataskehendak sendiri tanpa paksaan dari siapapun dan anak Para Pemohontelah siap untuk menjadi seorang isteri dalam rumah tangga dengan segalaakibatnya; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumahtangga seperti memasak, mencuci, membersihkan rumah dan merawatanak kecil; Bahwa anak Para Pemohon berstatus masih perawan dan belum pernahdilamar orang lain sedangkan calon suami anak Para Pemohon berstatusjejaka;Bahwa

hadir dalamsidang dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar calon suami anak Para Pemohon (Xxxx) telah mencintalanak Para Pemohon (Xxxx) bahkan telah melamarnya sejak 3 bulan yanglalu dan rencana pernikahan tersebut adalah kehendak anak Para Pemohondan calon suami anak Para Pemohon serta tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Xxxx) dengan anakPara Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau sepersusuan; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa

perceraian,serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Para Pemohon yang bernama Xxxx, yang baruberumur 17 tahun, ternyata sudah menginjak dewasa, karena telah siapmenjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasa

sendiri tanpa adanya paksaan daripihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Para Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Para Pemohon danSuaminya setelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunanmereka berdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Para Pemohon, bahwa anakPara Pemohon sehariharinya telah terbiasa

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak semenjak kehamilan anak yangke 1 (satu) rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memang sudah terbiasa sering main serongdengan perempuan lain dan hal itu sudah sering kepergok olehPenggugat maupun keluarga Penggugat, Tergugat seringsemenamena, marahmarah dan bahkan sering main tangantanpa alasan yang jelas, Tergugat telah melalaikan

Kabupaten Sumenep;,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Ibu Penggugat;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat selama + 10 tahun 6 bulan;bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak semenjak kehamilan anakyang ke 1 (satu), Penggugat dengan Tergugat berselisih danbertengkar, karena Tergugat memang sudah terbiasa

fakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 Februari 2003;Halaman 7 dari 11 halaman PutusanNo.:1453/Pdt.G/2014/PA.Smp2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak kandung;3. bahwa semenjak kehamilan anak yang ke 1 (satu) yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat memang sudah terbiasa

SUHONO KURNIANTO, SH :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Pemohon ; Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon Lahir di Balikpapan Pada tanggal 01 Juni1980 dengan nama : LIMA ARNI ; Bahwa benar saksi tahu Pemohon adalah anak dari pasangan Suami isteri yangbernama SARDJIMIN (Ayah) dan RAMLAH (Ibu); Bahwa benar saksi tahu Pemohon sekarang sudah terbiasa dipanggil dengan namaSRI baik di lingkungan keluarga maupun di lingkungan Temantemannya ; Bahwa benar saksi tahu Pemohon

SARDJIMIN TRIMODIYONO : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah Ayah Pemohon ; Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon Lahir di Balikpapan Pada tanggal 01 Juni1980 dengan nama : LIMA ARNI ; 4 Bahwa benar saksi tahu Pemohon adalah anak kelima saksi yang tinggal diJj.Prapatan dalam No.02 Rt.036 Kelurahan Prapatan kecamatan Balikpapan selatanKota Balikpapan ; Bahwa benar saksi tahu Pemohon sekarang sudah terbiasa dipanggil dengan nama SRIbaik di lingkungan keluarga maupun di lingkungan

ROMLAH BANOWATL:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah Ibu Pemohon ; Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon Lahir di Balikpapan Pada tanggal 01 Juni1980 dengan nama : LIMA ARNI ; Bahwa benar saksi tahu Pemohon adalah anak kelima saksi yang tinggal di Jl.Prapatandalam No.02 Rt.036 Kelurahan Prapatan kecamatan Balikpapan selatan KotaBalikpapan ; Bahwa benar saksi tahu Pemohon sekarang sudah terbiasa dipanggil dengan nama SRIbaik di lingkungan keluarga maupun di lingkungan Temantemannya

No 248/Pdt.P/2020/PA.Bla Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon yangbernama I, tapi ditolak oleh Kepala KUAKecamatan P , Karena anak Para Pemohon masih dibawah umur ; Bahwa anak Para Pemohon masih berumur jg tahun ; Bahwa meskipun anak Para Pemohon masih berusia 18 tahun tapisecara fisik Sudah besar sudah terbiasa membantu pekerjaan orang tua;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon' suaminyahubungannya sudah sangat erat, kKeduanya sudah sering menginap dirumah orang tua; Bahwa antara

mempelai adalah orang lain tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan keduanya saling mencintal keluarga calon suamianak Para Pemohon sudah melamar dan diterima; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan, tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah mempunyai penghasilandan sudah terbiasa bekerja sebagai wiraswasta;eeeaa ee ee, ibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa

saksi adalah keluarga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon yangbernama I, tapi ditolak oleh Kepala KUAKecamatan J , karena anak Para Pemohon masih dibawah umur ; Bahwa anak Para Pemohon masih berumur 18 tahun ; Bahwa meskipun anak Para Pemohon masih berusia 18 tahun tapisecara fisik Sudah besar sudah terbiasa membantu pekerjaan orang tua;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyahubungannya sudah sangat erat, kKeduanya sudah sering menginap dirumah orang tua

No 248/Pdt.P/2020/PA.Bla Bahwa antara mempelai adalah orang lain tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan keduanya saling mencintal keluarga calon suamianak Para Pemohon sudah melamar dan diterima; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan, tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah mempunyai penghasilandan sudah terbiasa bekerja sebagai wiraswasta;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon

tanggaapabila terjadi pernikahan di bawah umur yang ditentukan undangundang,akan tetapi anak Pemohon tetap ingin segera menikah dengan calon suaminya;Bahwa anak Pemohon, bernama Anak Pemohon hadir dalam sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon benarbenar akan menikah dengan Xxxxxx ataskehendak sendiri tanpoa paksaan dari siapapun dan anak Pemohon telahSiap untuk menjadi seorang isteri dalam rumah tangga dengan segalaakibatnya;Bahwa anak Pemohon telah terbiasa

Cjrlalu dan rencana pernikahan tersebut adalah kehendak anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon serta tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa antara calon suami anak Pemohon (Xxxxxx) dengan anakPemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau sepersusuan; Bahwa anak Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumahtangga seperti memasak, mencuci, membersihkan rumah dan merawat anakkecil; Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai Swasta dengan penghasilan perbulan

raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa berdasan bukti P.3 dan bukti P.4, anak Pemohonyang bernama Anak Pemohon, baru berumur 16 tahun 02 bulan, danberdasarkan keterangan anak Pemohon, calon suami anak Pemohon ternyatasudah menginjak dewasa, karena telah siap menjadi ibu rumah tangga dantelah terbiasa

Cjrmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Pemohon dan suaminyasetelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunan merekaberdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Pemohon, bahwa anakPemohon sehariharinya telah terbiasa melakukan pekerjaan rumah tanggaseperti memasak, mencuci, membersihkan rumah dan merawat anak kecilsedangkan calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Swasta denganpenghasilan perbulan

pernikahan di bawah umur yang ditentukanundangundang, akan tetapi anak Para Pemohon tetap ingin segera menikahdengan calon suaminya;Bahwa anak Para Pemohon, bernama Anak Pemohon hadir dalamsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon benarbenar akan menikah dengan Xxxxxxatas kehendak sendiri tanpa paksaan dari siapapun dan anak ParaPemohon telah siap untuk menjadi seorang isteri dalam rumah tanggadengan segala akibatnya; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa

dalamsidang dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar calon suami anak Para Pemohon (Xxxxxx) telah mencintaianak Para Pemohon (Anak Pemohon) bahkan telah melamarnya sejak 3bulan yang lalu dan rencana pernikahan tersebut adalah kehendak anakPara Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon serta tidak adapaksaan dari Siapapun; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Xxxxxx) dengan anakPara Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau sepersusuan; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa

memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak Pemohon,yang baru berumur 18 tahun O02 bulan, ternyata sudah menginjak dewasa,karena telah siap menjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasa

sendiri tanpa adanya paksaan daripihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Para Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Para Pemohon danSuaminya setelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunanmereka berdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Para Pemohon, bahwa anakPara Pemohon sehariharinya telah terbiasa