anak2 orang.Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan dispensasi nikah anaknya yang bernama Anis Setiowatibinti Zainal Abidin;Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 14 tahun dan tidakmemenuhi syarat untuk menikah.Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernamaSeroji bin Lendek;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya sudahsalingmencintai dan ingin segera menikah;Bahwa saksi melihat anak Pemohon yang bernama Anis Setiowati bintiZainal Abidin sudah terbiasa

Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernamaSeroji bin Lendek; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya sudahsalingmencintai dan ingin segera menikah; Bahwa saksi melihat anak Pemohon yang bernama Anis Setiowati bintiZainal Abidin sudah terbiasa dengan pekerjaan rumah tangga sepertimembersihkan rumah dan memasak; Bahwa pekerjaan calon suaminya sebagai karyawan di PT perkebunan; Bahwa saksi sudah menasehati supaya menunda keinginannya untukmenikah, namun anak Pemohon tersebut

dikhawatirkan akan melanggar aturan yang ada bila tidak segera menikah,sedangkan pihak Kantor Urusan Agama menolak melaksanakan pernikahannyameskipun seluruh persyaratan telah dilengkapi.Menimbang, bahwa dari keterangan anak Pemohon dan calon suaminyadisimpulkan bahwa mereka telah saling mengenal dan telah berpacaran danmereka ingin segera menikah karena khawatir akan melanggar aturan danmereka tidak bisa dipisahkan lagi dan Anis Setiowati binti Zainal Abidin telahsanggup berumah tangga karena telah terbiasa

Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Pemohon, keterangan AnisSetiowati binti Zainal Abidin dan calon suaminya serta yang dikuatkan olehbuktibukti di persidangan terungkap fakta bahwa anak Pemohon Anis Setiowatibinti Zainal Abidin yang berumur 14 tahun telah berpacaran dengan seoranglakilaki bernama Seroji bin Lendek, mereka saling mencintai dan berkeinginanuntuk segera menikah karena hubungan keduanya sudah sedemikian dekatmeskipun Anis Setiowati binti Zainal Abidin masih berumur 14 tahun, namun iasudah terbiasa

pihak Kantor Urusan Agama menolak untukmelaksanakan pernikahan meskipun telah dilengkapi persyaratannya.Menimbang, bahwa anak Pemohon berumur 14 tahun yang untukmelaksanakan pernikahan terlebin dahulu harus mendapat dispensasi nikahdari Pengadilan Agama sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974.Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim, meskipun anakPemohon pada saat ini baru berumur 14 tahun, namun sesuai dengan faktadipersidangan bahwa anak Pemohon telah terbiasa

tersebutsekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak awal pernikahan yaitu bulan Mei tahun 2003, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugatmemiliki sifat cemburu yang berlebihan kepada Penggugat tanpa didasari bukti danalasan yang jelas, salah satu contohnya saja apabila Penggugat sedang kumpulkumpul dengan keluarga Penggugat termasuk sepupu lakilaki Penggugat, dansebagai keluarga, Penggugat sudah terbiasa

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihankepada Penggugat tanpa didasari bukti dan alasan yang jelas, salah satucontohnya Tergugat mencemburui sepupu lakilaki Penggugat, padahalsebagai keluarga, dimana Penggugat sudah terbiasa bercanda denganmereka seperti pukulpukulan, akhirnya mengakibatkan sering terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihankepada Penggugat tanpa didasari bukti dan alasan yang jelas, salah satucontohnya Tergugat mencemburui sepupu lakilaki Penggugat, padahalsebagai keluarga, dimana Penggugat sudah terbiasa bercanda denganmereka seperti pukulpukulan, akhirnya mengakibatkan sering terjadipertengkaran

atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak03 April 2003 dan belum pernah bercerai;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat memiliki sifat cemburu yangberlebihan kepada Penggugat tanpa didasari bukti dan alasan yang jelas, salah satucontohnya Tergugat mencemburui sepupu lakilaki Penggugat, padahal sebagaikeluarga, dimana Penggugat sudah terbiasa

Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagi didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak dapat dipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yang bahagia, karena faktorTergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan kepada Penggugat tanpa didasaribukti dan alasan yang jelas, salah satu contohnya Tergugat mencemburui sepupu lakilaki Penggugat, padahal sebagai keluarga, dimana Penggugat sudah terbiasa

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat kurang bertanggungjawab terhadap uang belanja seharihari,dengan sikapnya yang hanya memberikan uang belanja Rp. 20.000,setiap hari sedangkan kebutuhan sangat banyak apalagi biaya uang sakuanak Tergugat dengan isteri terdahulu, sehingg penggugat harus mencaripendapatan sendiri dengan bekerja sebagai pembantu rumah tangga,ketika Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat, Tergugat selalumenanggapinya dengan marah dan terbiasa memukul

bersamadi dirumah Tergugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumahtangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat kurang bertanggungjawab terhadap uang belanja seharihari, dengan sikapnya yang hanya memberikan uang belanja Rp.20.000,, sehingga penggugat harus mencari pendapatan sendiridengan bekerja sebagai pembantu rumah tangga, ketika Penggugatmeminta uang belanja kepada Tergugat, Tergugat' selalumenanggapinya dengan marah dan terbiasa

bersamadi dirumah Tergugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumahtangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat kurang bertanggungjawab terhadap uang belanja seharihari, dengan sikapnya yang hanya memberikan uang belanja Rp.20.000,, sehingga penggugat harus mencari pendapatan sendiridengan bekerja sebagai pembantu rumah tangga, ketika Penggugatmeminta uang belanja kepada Tergugat, Tergugat selalumenanggapinya dengan marah dan terbiasa

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap uang belanja seharihari, dengan sikapnyayang hanya memberikan uang belanja Rp. 20.000,, sehingga penggugatharus mencari pendapatan sendiri dengan bekerja sebagai pembantu rumahtangga, ketika Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat, Tergugatselalu menanggapinya dengan marah dan terbiasa

berkesimpulan bahwa telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap uang belanja seharihari, dengan sikapnya yanghanya memberikan uang belanja Rp. 20.000,, sehingga penggugat harusmencari pendapatan sendiri dengan bekerja sebagai pembantu rumah tangga,ketika Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat, Tergugat selalumenanggapinya dengan marah dan terbiasa

KALISTA RAMADHANI, ( anak anak ) tidak disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap saksisehingga menimbulkan rasa sakit di kemaluan saksi ; Bahwa saksi menerangkan kejadiaanya pada hari Minggu tanggal 6 Juli 2014sekitar jam 15.00 Wita di rumah terdakwa di Desa Muara Ninian RT 02Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan ;Hal 5 dari 15 halaman, No. 208/Pid.Sus/2014/PN.Amt.Bahwa saksi menerangkan saksi terbiasa bermain dirumah

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.2.Saksi UMI MAISAROH BINTI SUDARTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap anaksaksi yang bernama Kalista Ramadhani sehingga ;Bahwa saksi menerangkan kejadiaanya pada hari Minggu tanggal 6 Juli 2014sekitar jam 15.00 Wita di rumah terdakwa di Desa Muara Ninian RT 02Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan ;Bahwa saksi menerangkan saksi korban terbiasa

bahwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;3.Saksi SUPRIHATIN WINARNI Binti SUNGKONO Adl, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap saksikorban yang bernama Kalista Ramadhani sehingga ;Bahwa saksi menerangkan kejadiaanya pada hari Minggu tanggal 6 Juli 2014sekitar jam 15.00 Wita di rumah terdakwa di Desa Muara Ninian RT 02Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;Bahwa saksi menerangkan saksi korban terbiasa

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap anaksaksi yang bernama Kalista Ramadhani ;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahuikaena saksi sebagai tetangga saksokorban dan orang tua saksi korban cerita kepada saksi ;Bahwa saksi menerangkan kejadiaanya pada hari Minggu tanggal 6 Juli 2014sekitar jam 15.00 Wita di rumah terdakwa di Desa Muara Ninian RT 02Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;Bahwa saksi menerangkan saksi korban terbiasa

tahun 10 bulan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa telah melakukan pencabulan terhadapKalista Ramadhani ; Bahwa terdakwa menerangkan kejadiaanya pada hari Minggu tanggal 6 Juli 2014sekitar jam 15.00 Wita di rumah terdakwa di Desa Muara Ninian RT 02 KecamatanJuai, Kabupaten Balangan ; Bahwa terdakwa menerangkan saksi korban terbiasa

SUHONO KURNIANTO, SH :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Pemohon ; Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon Lahir di Balikpapan Pada tanggal 01 Juni1980 dengan nama : LIMA ARNI ; Bahwa benar saksi tahu Pemohon adalah anak dari pasangan Suami isteri yangbernama SARDJIMIN (Ayah) dan RAMLAH (Ibu); Bahwa benar saksi tahu Pemohon sekarang sudah terbiasa dipanggil dengan namaSRI baik di lingkungan keluarga maupun di lingkungan Temantemannya ; Bahwa benar saksi tahu Pemohon

SARDJIMIN TRIMODIYONO : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah Ayah Pemohon ; Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon Lahir di Balikpapan Pada tanggal 01 Juni1980 dengan nama : LIMA ARNI ; 4 Bahwa benar saksi tahu Pemohon adalah anak kelima saksi yang tinggal diJj.Prapatan dalam No.02 Rt.036 Kelurahan Prapatan kecamatan Balikpapan selatanKota Balikpapan ; Bahwa benar saksi tahu Pemohon sekarang sudah terbiasa dipanggil dengan nama SRIbaik di lingkungan keluarga maupun di lingkungan

ROMLAH BANOWATL:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah Ibu Pemohon ; Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon Lahir di Balikpapan Pada tanggal 01 Juni1980 dengan nama : LIMA ARNI ; Bahwa benar saksi tahu Pemohon adalah anak kelima saksi yang tinggal di Jl.Prapatandalam No.02 Rt.036 Kelurahan Prapatan kecamatan Balikpapan selatan KotaBalikpapan ; Bahwa benar saksi tahu Pemohon sekarang sudah terbiasa dipanggil dengan nama SRIbaik di lingkungan keluarga maupun di lingkungan Temantemannya

calon suaminya pacaran; Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dan calonsuaminya tidak ada hubungan darah, semenda atau susuan yangmenyebabkan tidak boleh menikah; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus bujang; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut; Bahwa anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa; Bahwa anak Pemohon sudah terbiasa

Bahwa anak Pemohon adalah anak yang baik dan bertanggung jawabdan telah terbiasa melakukan pekerjaan layaknya orang dewasa/ iburumah tangga. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan sesusuan dan hubungan semenda yangdilarang agama untuk menikah.Hal. 9 dari 14 Hal. Penetapan No.216/Pat.P/2019/PA.Prg Bahwa untuk menikahkan anaknya, Pemohon sudah melapor keKantor Urusan Agama Kecamatan setempat tetapi ditolak.

PenjelasanUndangUndang Perkawinan Bagian Umum Angka 4 huruf d menyebutkanbahwa salah satu prinsip yang dianut oleh undangundang aquo adalahbahwa calon suami isteri itu harus telah masak Jiwa raganya.Menimbang, bahwa frase masak raganya menunjukkan maknakesiapan fisik calon mempelai untuk kawin, khusus bagi anak Pemohonsebagai calon mempelai perempuan telah terbiasa melakukan pekerjaanlayaknya orang dewasa/ ibu rumah tangga dan telah memiliki usaha laundryyang tentunya berpotensi memiliki penghasilan

Penetapan No.216/Pat.P/2019/PA.Prgpihak lain, bahkan rencana pernikahan keduanya telah direstui oleh keduabelah pihak keluarga.Menimbang, bahwa anak Pemohon sudah baligh dan sudah tidaksekolah dan sudah terbiasa melakukan pekerjaanpekerjaan layaknya orangdewasa, berdasarkan fakta tersebut telah menunjukkan anak Pemohonsudah mandiri dan tidak lagi menggantungkan hidupnya sematamatakepada orang tuanya, sedangkan calon suaminya telah berumur 22 tahunyang menurut undangundang telah cukup umur bagi calon

hinggasekarang;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dalam keadaanbada dukhul dan telah dikaruniai seorang anak, beernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON (3 tahun), sekarang dalam asuhan Penggugat;5. bahwa bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan rukundan harmonis, namun kemudian sejak tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan secara terus menerus yang disebabkan masalah ekonomiTergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat karena ia terbiasa

setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat sampai Juni 2007 selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang; bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,disebabkan masalah ekonomi yakni Tergugat tidak mampu memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat terbiasa

setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat sampai Juni 2007 selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,disebabkan masalah ekonomi yakni Tergugat tidak mampu memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat terbiasa

dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2,dimana keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenarandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan masalahekonomi yakni tergugat tidak mampu memberi nafkah kepada penggugat karenatergugat terbiasa

Cjr Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumahtangga seperti memasak, mencuci, membersihkan rumah dan merawatanak kecil; Bahwa anak Para Pemohon berstatus masih perawan dan belum pernahdilamar orang lain sedangkan calon suami anak Para Pemohon berstatusjejaka;Bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama Xxxx hadir dalamsidang dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar calon suami anak Para Pemohon (Xxxx) telah mencintalanak Para Pemohon (Anak) bahkan telah melamarnya

sejak 3 bulan yanglalu dan rencana pernikahan tersebut adalah kehendak anak Para Pemohondan calon suami anak Para Pemohon serta tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Xxxx) dengan anakPara Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau sepersusuan; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaanrumah tangga seperti memasak, mencuci, membersihnkan rumah danmerawat anak kecil; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai

serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak, yang baruberumur 18 tahun 02 bulan, ternyata sudah menginjak dewasa, karena telahSiap menjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasa

sendiri tanpa adanya paksaan daripihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Para Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Para Pemohon dansuaminya setelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunanmereka berdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Para Pemohon, bahwa anakPara Pemohon sehariharinya telah terbiasa

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak semenjak kehamilan anak yangke 1 (satu) rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memang sudah terbiasa sering main serongdengan perempuan lain dan hal itu sudah sering kepergok olehPenggugat maupun keluarga Penggugat, Tergugat seringsemenamena, marahmarah dan bahkan sering main tangantanpa alasan yang jelas, Tergugat telah melalaikan

Kabupaten Sumenep;,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Ibu Penggugat;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat selama + 10 tahun 6 bulan;bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak semenjak kehamilan anakyang ke 1 (satu), Penggugat dengan Tergugat berselisih danbertengkar, karena Tergugat memang sudah terbiasa

fakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 Februari 2003;Halaman 7 dari 11 halaman PutusanNo.:1453/Pdt.G/2014/PA.Smp2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak kandung;3. bahwa semenjak kehamilan anak yang ke 1 (satu) yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat memang sudah terbiasa

Saksi Ricki Satria pada pokoknya menerangkan Pemohon mengajukanpermohonan untuk mengubah nama anaknya yang tercantum didalam AktaKelahirannya, karena selama ini sudah terbiasa dipanggil nama tersebutyaitu dari Yafi Aprisaldi menjadi Yafi Anmad;2. Saksi Dekky Furwandi pada pokoknya menerangkan Pemohon mengajukanpermohonan untuk mengubah nama anaknya yang tercantum didalam AktaHalaman 2 dari 5 hal.

Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2020/PN Jmb.Kelahirannya, karena selama ini sudah terbiasa dipanggil nama tersebutyaitu dari Yafi Aprisaldi menjadi Yafi Ahmad;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi halhal yangakan diajukan dan mohon Putusan;Menimbang bahwa untuk menyingkat penetapan, segala sesuatutermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,Hakim memperoleh faktafakta hukum berdasarkan keterangan Pemohon, buktisuratsurat (P.1 sampai dengan P.5) dan keterangan Para Saksi yang salingbersesuaian sebagai berikut: Bahwa benar nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran No. 1506LU260220140080, tanggal 22 April 2015 yaitu YafiAprisaldi; Bahwa benar Pemohon ingin mengganti/ mengubah nama anak Pemohontersebut menjadi Yafi Ahmad, karena sudah terbiasa

pernikahan di bawah umur yang ditentukanundangundang, akan tetapi anak Para Pemohon tetap ingin segera menikahdengan calon suaminya;Bahwa anak Para Pemohon, bernama Anak Pemohon hadir dalamsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon benarbenar akan menikah dengan Xxxxxxatas kehendak sendiri tanpa paksaan dari siapapun dan anak ParaPemohon telah siap untuk menjadi seorang isteri dalam rumah tanggadengan segala akibatnya; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa

dalamsidang dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar calon suami anak Para Pemohon (Xxxxxx) telah mencintaianak Para Pemohon (Anak Pemohon) bahkan telah melamarnya sejak 3bulan yang lalu dan rencana pernikahan tersebut adalah kehendak anakPara Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon serta tidak adapaksaan dari Siapapun; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Xxxxxx) dengan anakPara Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau sepersusuan; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa

memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak Pemohon,yang baru berumur 18 tahun O02 bulan, ternyata sudah menginjak dewasa,karena telah siap menjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasa

sendiri tanpa adanya paksaan daripihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Para Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Para Pemohon danSuaminya setelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunanmereka berdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Para Pemohon, bahwa anakPara Pemohon sehariharinya telah terbiasa

tanggaapabila terjadi pernikahan di bawah umur yang ditentukan undangundang,akan tetapi anak Pemohon tetap ingin segera menikah dengan calon suaminya;Bahwa anak Pemohon, bernama Anak Pemohon hadir dalam sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon benarbenar akan menikah dengan Xxxxxx ataskehendak sendiri tanpoa paksaan dari siapapun dan anak Pemohon telahSiap untuk menjadi seorang isteri dalam rumah tangga dengan segalaakibatnya;Bahwa anak Pemohon telah terbiasa

Cjrlalu dan rencana pernikahan tersebut adalah kehendak anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon serta tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa antara calon suami anak Pemohon (Xxxxxx) dengan anakPemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau sepersusuan; Bahwa anak Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumahtangga seperti memasak, mencuci, membersihkan rumah dan merawat anakkecil; Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai Swasta dengan penghasilan perbulan

raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa berdasan bukti P.3 dan bukti P.4, anak Pemohonyang bernama Anak Pemohon, baru berumur 16 tahun 02 bulan, danberdasarkan keterangan anak Pemohon, calon suami anak Pemohon ternyatasudah menginjak dewasa, karena telah siap menjadi ibu rumah tangga dantelah terbiasa

Cjrmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Pemohon dan suaminyasetelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunan merekaberdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Pemohon, bahwa anakPemohon sehariharinya telah terbiasa melakukan pekerjaan rumah tanggaseperti memasak, mencuci, membersihkan rumah dan merawat anak kecilsedangkan calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Swasta denganpenghasilan perbulan

terjadi pernikahan di bawah umur yang ditentukanundangundang, akan tetapi anak Para Pemohon tetap ingin segera menikahdengan calon suaminya;Bahwa anak Para Pemohon, bernama Anak hadir dalam sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa anak Para Pemohon benarbenar akan menikah dengan Xxxxxxataskehendak sendiri tanopa paksaan dari siapapun dan anak Para Pemohontelah siap untuk menjadi seorang isteri dalam rumah tangga dengan segalaakibatnya; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa

Cjr Bahwa benar calon suami anak Para Pemohon (Xxxxxx) telah mencintaianak Para Pemohon (Xxxxxx) bahkan telah melamarnya sejak 3 bulan yanglalu dan rencana pernikahan tersebut adalah kehendak anak Para Pemohondan calon suami anak Para Pemohon serta tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Xxxxxx) dengan anakPara Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau Sepersusuan; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaanrumah tangga seperti memasak

perceraian,serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Para Pemohon yang bernama Xxxxxx, yangbaru berumur 17 tahun, ternyata sudah menginjak dewasa, karena telah siapmenjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasa

sendiri tanpa adanya paksaan daripihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Para Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Para Pemohon danSuaminya setelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunanmereka berdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Para Pemohon, bahwa anakPara Pemohon sehariharinya telah terbiasa

Cjr Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumahtangga seperti memasak, mencuci, membersihkan rumah dan merawatanak kecil; Bahwa anak Para Pemohon berstatus masih perawan dan belum pernahdilamar orang lain sedangkan calon suami anak Para Pemohon berstatusjejaka;Bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama Xxxxhadir dalamsidang dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar calon suami anak Para Pemohon (Xxxx) telah mencintalanak Para Pemohon (Xxxx) bahkan telah melamarnya

sejak 3 bulan yanglalu dan rencana pernikahan tersebut adalah kehendak anak Para Pemohondan calon suami anak Para Pemohon serta tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Xxxx) dengan anakPara Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau sepersusuan; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaanrumah tangga seperti memasak, mencuci, membersihnkan rumah danmerawat anak kecil; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai

Cjrdapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Para Pemohon yang bernama Xxxx, yang baruberumur 18 tahun 02 bulan, ternyata sudah menginjak dewasa, karena telahSiap menjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasa mengerjakan pekerjaanrumah tangga seperti mencuci, memasak, memberisinkan rumah dan merawatanak kecil hal tersebut menunjukkan bahwa anak perempuan Para Pemohontersebut

sendiri tanpa adanya paksaan daripihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Para Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Para Pemohon dansuaminya setelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunanmereka berdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Para Pemohon, bahwa anakPara Pemohon sehariharinya telah terbiasa

Bahwa yang paling penggugat rasakan selama menjadi suami istri adalah di manatergugat berperangai kasar, tergugat telah mengancam penggugat dengan pisau dihari ke 10 setelah menikah dan dipaksa untuk ikut ke rumah tergugat namunpenggugat tetap tinggal di rumah penggugat sementara waktu karena penggugatbelum terbiasa berpisah dengan kedua orang tua penggugat.5.

Bahwa penggugat dan tergugat padaawalnya hidup rukun, namun setelah 10hari kumpul, tergugat pergi meninggalkanpenggugat karena antara penggugat dantergugat terjadi pertengkaran karenatergugat mengajak penggugat tinggal dirumah orang tua tergugat, namunpenggugat belum terbiasa berpisah dengansaksi, sehingga penggugat tidak mau ikut,lalu tergugat marah dan mengancampenggugat dengan sebilah pisau, laluterjadilah pertengkaran dan pada hari itu juga tergugat pergi meninggalkanpenggugat hingga saat ini

Bahwa setelah menikah penggugat dantergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat hanya selama 10 hari, namunsetelah itu tergugat pergi meninggalkanpenggugat dengan didahului adanyapertengkaran karena tergugat mengajakpenggugat tinggal di rumah orang tuatergugat, namun penggugat tidak maukarena belum terbiasa berpisah denganorang tuanya, kemudian terjadipertengkaran yang pada puncaknyatergugat mengancam penggugat dengansebilah pisau, lalu pada hari itu tergugatpergi meninggalkan penggugat dan hinggasaat

dinazegelen (dimeteraikan) secukupnya, sehinggabuktibukti tersebut secara formal dapat diterima, maka terbukti antara penggugatdengan tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalil gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugatadalah tergugat berperangai kasar, tergugat telah mengancam penggugat dengan pisaudi hari ke 10 setelah menikah dan dipaksa untuk ikut ke rumah orang tua tergugatnamun penggugat tetap tinggal di rumah orang tua penggugat sementara waktu karenapenggugat belum terbiasa

melaksanakanpernikahan karena umur saya baru 15 tahun 8 bulan.e Bahwa antara saya dengan calon suami saya tidak ada halangan menikahbaik karena pertalian nasab maupun karena pertalian sesusuan.e Bahwa calon suami saya telah mampu berumah tangga baik lahir maupunbatin karena calon suami saya telah mempunyai pekerjaan sebagai pekerjabengkel Mobil.e Bahwa saya telah sanggup berumah tangga, walaupun berumur 15 tahun 8bulan tapi saya sudah siap menjadi ibu rumah tangga dan isteri bagi salonsuami saya karena saya sudah terbiasa

II dengan Calon Suami Anak II telah berhubungankirakira 1 tahun yang lalu;e Bahwa saksi mengetahui antara Anak Il dengan Calon Suami Anak IItelah bergaul sebagaimana suami isteri dan Anak II telah hamil;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada halanganuntuk menikah baik karena pertalian nasab, maupun pertalian sesusuan.e Bahwa anak Pemohon menurut sepengetahuan saksi telah memiliki fisikyang kuat untuk melayani suaminya dikemudian hari karena anakPemohon tersebut telah telah terbiasa

Kantor UrusanAgama menolak melaksanakan pernikahannya meskipun seluruh persyaratantelah dilengkapi.Menimbang, bahwa dari keterangan anak Pemohon dan calon suaminyadisimpulkan bahwa mereka telah berpacaran semenjak 1 tahun yang lalu danmereka ingin segera menikah karena khawatir akan melanggar Syari'at Islamdan mereka tidak bisa dipisahkan lagi karena telah berhubungan sebagaimanasuami isteri dan anak Pemohon telah hamil 4,5 bulan, dan anak Pemohon telahsanggup menjadi ibu rumah tangga sebab telah terbiasa

perkawinan yangsah, dan anaknya itu berumur dibawah 16 tahun.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi di persidangan dapatdisimpulkan, bahwa anak Pemohon (Anak II ) yang berumur dibawah 16 tahuntelah berpacaran dengan seorang lakilaki bernama Dinal Mukafi sejak 1 tahunyang lalu dan mereka berkeinginan untuk segera menikah karena hubunganmereka telah sampai hubungan seperti suami isteri dan Anak II telah hamili4,5 bulan, dan anak Pemohon telah sanggup berumah tangga, karena anakPemohon telah terbiasa

dengan terbiasa bersikap hedonis dan enggan mengindahkan apayang selama ini menjadi nasihat Pemohon;4.4. Termohon dan Pemohon sudah memikirkan dengan baikbaik dansampailah pada akhirnya pada kesepakatan untuk berpisah;Hal. 2 dari 13 hal., Putusan Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Kdi4.5. Bahwa Termohon tidak sedikitpun menaruh~ simpati danmemperlakukan Pemohon sebagaimana layaknya seorang suami ;5.

Termohon lalai dalam memenuhi kewajibannya sebagai seorangIsteri dengan terbiasa bersikap hedonis dan engganmengindahkan apa yang selama ini menjadi nasihat Pemohon;4.4. Termohon dan Pemohon sudah memikirkan dengan baikbaik dansampailah pada akhirnya pada kesepakatan untuk berpisah;4.5.

anda bukan siapasiapa dimata saya dan berbagaicibiran lain seperti yang Sudahsudah ;Termohon lalai dalam memenuhi kewajibannya sebagai seorang Isteridengan terbiasa bersikap hedonis dan enggan mengindahkan apa yangselama ini menjadi nasihat Pemohon;Termohon dan Pemohon sudah memikirkan dengan baikbaik dansampailah pada akhirnya pada kesepakatan untuk berpisah;Bahwa Termohon tidak sedikitpun menaruh simpati dan memperlakukanPemohon sebagaimana layaknya seorang suami sehingga antaraPemohon dan Termohon

Termohon lalai dalam memenuhi kewajibannya sebagai seorang Isteridengan terbiasa bersikap hedonis dan enggan mengindahkan apa yangselama ini menjadi nasihat Pemohon;4.4.Termohon dan Pemohon sudah memikirkan dengan baikbaik dansampailah pada akhirnya pada kesepakatan untuk berpisah;4.5.

laki lain tersebut ; Bahwa yang menyebabkan percekcokan di dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh dengan prialain ; Bahwa Saksi mengetahui Tergugat berselingkuh dengan pria lain karenadiberitahu oleh Penggugat bahwa Tergugat telah memiliki anak lagidengan pria lain ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 160/Pat.G/2015/PN.Kpn.Bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama GabrielTheresa Pedor tersebut ikut Penggugat karena sudah lama ditinggal olehTergugat dan sudah terbiasa

sendiri dengan pria lain hinggamelahirkan anak dengan laki laki lain tersebut ;Bahwa yang menyebabkan percekcokan di dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh dengan prialain ;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat berselingkuh dengan pria lain karenadiberitahu oleh Penggugat bahwa Tergugat telah memiliki anak lagidengan pria lain ;Bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama GabrielTheresa Pedor tersebut ikut Penggugat karena sudah lama ditinggal olehTergugat dan sudah terbiasa

kehidupanrumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT berjalan harmonis sampaidikarunia seorang anak laki laki bernama Gabriel Theresa Pedor berumur 10tahun akan tetapi setelah itu terjadi percekcokan di dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh dengan pria lainhingga melahirkan anak dengan laki laki lain tersebut ;Menimbang, bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernamaGabriel Theresa Pedor tersebut ikut Penggugat karena sudah lama ditinggaloleh Tergugat dan sudah terbiasa

kehidupan rumah tangga PENGGUGAT denganTERGUGAT berjalan harmonis sampai dikarunia seorang anak laki lakibernama Gabriel Theresa Pedor berumur 10 tahun ; Bahwa akan tetapi setelah itu terjadi percekcokan di dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh dengan pria lainhingga melahirkan anak dengan laki laki lain tersebut ; Bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama Gabriel TheresaPedor tersebut ikut Penggugat karena sudah lama ditinggal oleh Tergugatdan sudah terbiasa

olehkarena itu petitum No. 3 yang memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Kepanjen untuk mengirimkan salinan resmi dari Putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang untuk didaftarkan dalam daftar registerperceraian yang sedang berjalan, patutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena anak dari Penggugat dan Tergugat yangbernama Gabriel Theresa Pedor tersebut ikut Penggugat, sudah lama ditinggalTergugat dan sudah terbiasa

di bawah umur yang ditentukanundangundang, akan tetapi anak Para Pemohon tetap ingin segera menikahdengan calon suaminya;Bahwa anak Para Pemohon, bernama Anak Pemohon hadir dalamsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon benarbenar akan menikah dengan AnakPemohon atas kehendak sendiri tanpa paksaan dari siapapun dan anakPara Pemohon telah siap untuk menjadi seorang isteri dalam rumah tanggadengan segala akibatnya; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa

Cjr Bahwa benar calon suami anak Para Pemohon (Anak Pemohon) telahmencintal anak Para Pemohon (Anak Pemohon) bahkan telah melamarnyasejak 3 bulan yang lalu dan rencana pernikahan tersebut adalah kehendakanak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon serta tidak adapaksaan dari Siapapun; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Anak Pemohon)dengan anak Para Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atausepersusuan; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaanrumah tangga

serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak Pemohon,yang baru berumur 18 tahun, ternyata sudah menginjak dewasa, karena telahSiap menjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasa

sendiri tanpa adanya paksaan daripihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Para Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Para Pemohon danSuaminya setelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunanmereka berdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Para Pemohon, bahwa anakPara Pemohon sehariharinya telah terbiasa

telah menasehatianak Pemohon agar menunggu sampai umur 19 tahun, namuntidak tetap ia mau menikah ;Menimbang, bahwa atas kesaksian saksisaksi tersebut, pemohon tidakmengajukan keberatan ataupun bantahan, bahkan membenarkannya;Menimbang, bahwa majelis hakim dalam perkara ini telah pulamendengar keterangan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON tanpa dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e bahwa ANAK PEMOHON, mengaku bahwa ia lahir pada tanggal002 Desember 1996;e bahwa ia mengaku sudah terbiasa

kandungnyabernama ANAK PEMOHON dengan seorang perempuan bernama CALONISTRI ANAK PEMOHON;3. bahwa ANAK PEMOHON dan calon isterinya (CALON ISTRI ANAKPEMOHON) adalah pasangan calon mempelai yang saling mencintai dantelah lama bertunangan;4. bahwa kedua calon mempelai tersebut telah setuju untuk kawin;5. bahwa antara kedua calon mempelai tersebut tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan;6. bahwa kedua calon mempelai tersebut sering pergi berduan seperti suamiisteri;7. bahwa ANAK PEMOHON telah terbiasa

diajukan perkara ini baru berusia 18 tahun 4bulan;Menimbang, bahwa ditetapbkannya syarat umur untuk melangsungkanperkawinan dalam Pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sebagaimana ternyata di dalam penjelasan pasal tersebutdimaksudkan "untuk menjaga kesehatan suami isteri dan keturunan dari akibatyang akan timbul dalam rumah tangga karena calon mempelai belum matangbaik secara pisik maupun psykhis.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan ANAK PEMOHON di depansidang bahwa ia telah terbiasa

kerja buruh bangunan sejak umur 18 tahun,maka majelis berpendapat bahwa ANAK PEMOHON telah mencapai usia baligh(telah mencapai kematangan secara fisik/biologis), sedang secara psyichisberdasarkan fakta bahwa ANAK PEMOHON telah terbiasa membantu keduaorang tuanya untuk mengerjakan perkerjaanpekerjaan rumah tangga, demikianpula selama di depan persidangan baik dari cara bertutur kata, bersikap,maupun berperilaku, ANAK PEMOHON telah menunjukkan dan mencerminkankedewasaannya, sehingga majelis memandang