KaliandaFarm yang diambil tanpa hak kepada terdakwa dan terdakwa yang sudahterbiasa membeli telur dengan harga dibawah pasaran kepada saksi eki danAdi kembali membeli telur tersebut sejumlah 15 (lima belas) karpet yang berisi450 (er pat ratus lima puluh) butir dengan harga sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah );Bahwa terdakwa terbiasa membeli telur kepada saksi Deki dan saksiAdi yang baru terdakwa kenal 1 (satu) bulan dengan harga Rp. 500, (lima ratusrupiah) lebih murah dari harga

Kalianda Farm yang diambil tanpa hak kepadaterdakwa dan terdakwa yang sudah terbiasa membeli telur dengan hargadibawah pasaran kepada saksi dan saksi Adi kembali membeli telur tersebutsejumlah 15 (lirna belas) karpet yang berisi 450 (empat ratus lima puluh)butir dengan harga sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;.

Kalianda Farm yang diambil tanpa hakkepada terdakwa dan terdakwa yang sudah terbiasa membeli telur denganharga dibawah pasaran kepada saksi Deki dan saksi Adi kembali membelitelur tersebut sejumlah 15 (lirna belas) karpet yang berisi 450 (empat ratuslima puluh) butir dengan harga sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhridbu rupiah); Bahwa terdakwa terbiasa membeli telur kepada saksi Deki dan saksi Adiyang barn terdakwa kenal 1 (satu) bulan dengan harga Rp. 500, (lima ratusrupiah) lebih murah

Kalianda Farm yang diambil tanpa hakkepada terdakwa dan terdakwa yang sudah terbiasa membeli telur denganharga dibawah pasaran kepada saksi Deki dan saksi Adi kembali membelitelur tersebut sejumlah 15 (lirna belas) karpet yang berisi 450 (empat ratuslima puluh) butir dengan harga sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa terdakwa terbiasa membeli telur kepada saksi Deki dan saksi Adiyang barn terdakwa kenal 1 (satu) bulan dengan harga Rp. 500, (lima ratusrupiah) lebih murah dari

Kalianda Farm yang diambil tanpahak kepada terdakwa dan terdakwa yang sudah terbiasa membeli telur denganharga dibawah pasaran kepada saksi Deki dan saksi Adi kembali membeli telurHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 388/Pid.B/2017/PN Klatersebut sejumlah 15 (lirna belas) karpet yang berisi 450 (empat ratus limapuluh) butir dengan harga sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa terdakwa terbiasa membeli telur kepada saksi Dekidan saksi Adi yang barn terdakwa kenal 1 (satu

bawah sumpah padapokoknya:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiadik sepupu Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah sejak bulanSeptember tahun 2004 dan setelah menikah hidup bersama di rumahorang tua Termohon, semula kehidupan rumah tangga dalam keadaanrukun, dan sudah 2 anak, sekarang dalam asuhan Termohon, kemudiansejak bulan Februari tahun 2015 tidak harmonis sering bertengkar karenaTermohon mengganggap Pemohon kurang dalam memberikan nafkah,Termohon sudah terbiasa

hidup mewah sedang Pemohon terbiasa hiduppaspasan dan selalu berbeda pendapat setiap ada permasalahan yangseharusnya dapat diselesaikan tetapi selalu mengakibatkan pertengkaran,yang akhirnya meskipun masih satu rumah akan tetapi sejak 4 bulan yanglalu hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan suami istri lagi;Bahwa saksi dan keluarga pernah menasehati Pemohon agar hidup rukunlagi dengan Termohon, tetapi tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkan

hidup mewah sedang Pemohon terbiasa hiduppaspasan dan selalu berbeda pendapat setiap ada permasalahan yangseharusnya dapat diselesaikan tetapi selalu mengakibatkan pertengkaran,yang akhirnya meskipun masih satu rumah akan tetapi sejak 4 bulan yanglalu hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan suami istri lagi; Bahwa saksidan keluarga pernah menasehati Pemohon agar hidup rukunlagi dengan Termohon, tetapi tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkan

hidup mewah sedang Pemohon terbiasa hidup paspasandan selalu berbeda pendapat setiap ada permasalahan yang seharusnyadapat diselesaikan tetapi selalu mengakibatkan pertengkaran, yang akhirnyameskipun masih satu rumah akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu hinggasekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak melakukanhubungan suami istri lagi; Bahwa keluarga pernah menasehati Pemohon agar hidup rukun lagi denganTermohon, tetapi tidak berhasil, sekarang sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan mereka

;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, makamenjadi terbukti bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada keharmonisan lagi yang disebabkan karenaTermohon mengganggap Pemohon kurang dalam memberikan nafkah,Termohon sudah terbiasa hidup mewah sedang Pemohon terbiasa hidup paspasan dan selalu berbeda pendapat setiap ada permasalahan yang seharusnyadapat diselesaikan tetapi selalu mengakibatkan pertengkaran, yang akhirnyameskipun masih satu rumah akan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Awalnya terdakwa yang terbiasa dalam perdagangan bunga hias mengetahui ada limapuluh batang bunga Kamidoria yang dijual sehingga terdakwa tertarik untukmembelinya untuk dijual lagi tetapi kenyataannya terdakwa tidak punya uang untukmembelinya sehingga timbul niat terdakwa untuk menggadaikan sepeda motor miliksaksi Sulistiyono bin Supani yang memang sudah terbiasa terdakwa pakai karenaselama ini antara terdakwa dengan saksi Sulistiyono

Sulistiyono karena selamaini terdakwa memang terbiasa meminjam sepeda motor tersebut;e Bahwa setelah menguasai sepeda motor milik saksi Sulistiyono bin Supani yaitu 1(satu) unit sepeda motor merk Honda GL Max No Pol AG 4357 RU tahun 1986 NokaMHI1UABOOTTKO21106 Nosin UABE1021082 STNK an.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN TlgAwalnya terdakwa yang terbiasa dalam perdagangan bunga hias mengetahui ada limapuluh batang bunga Kamidoria yang dijual sehingga terdakwa tertarik untukmembelinya untuk dijual lagi tetapi kenyataannya terdakwa tidak punya uang untukmembelinya;Bahwa selanjutnya pada bulan Juni tahun 2015 terdakwa datang ke rumah saksiSulistiyono bin Supani di Dusun Dadapan RT 002 RW 002 Desa Boyolangu

Sulistiyono karena selamaini terdakwa memang terbiasa meminjam sepeda motor tersebut, setelah menguasaisepeda motor milik saksi Sulistiyono bin Supani timbul niat terdakwa untukmenggadaikan sepeda motor milik saksi Sulistiyono bin Supani yang memang sudahterbiasa terdakwa pakai karena selama ini antara terdakwa dengan saksi Sulistiyono binSupani sudah kenal akrab;Bahwa selanjutnya sepeda motor milik saksi Sulistiyono bin Supani yaitu 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda GL Max No Pol AG 4357 RU tahun

Sulistiyono karena selama ini terdakwa memang terbiasa meminjamsepeda motor tersebut;Menimbang bahwa setelah menguasai sepeda motor milik saksi Sulistiyono bin Supaniyaitu (satu) unit sepeda motor merk Honda GL Max No Pol AG 4357 RU tahun 1986 NokaMHI1UABOOTTK021106 Nosin UABE1021082 STNK an.

dengan kerja keras dan disiplin tinggi sertakadang menjurus keras dan kasar, sedangkan termohon be kerja sebagaiguru yang sudah terbiasa dengan suasana penuh kelembutan, kearifan ;Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon adalah orang yang keras dankadang pendiam sertamenjurus kasar dan terlalu tertutupke pada oranglain ;Bahwa sepengetahuan saksi kurang lebih sejak 3 bulan lalu pemohon dantermohon sudah berpisah tempat tinggal ;Bahwa saksi sudah berkalikalimemberikan sarandan masukan kepadapemohon agar

dengan kerja keras dan disiplin tinggi serta kadangmenjurus keras dan kasar, sedangkan termohon bekerja sebagai guruyang sudah terbiasa dengan suasana penuh kelembutan, kearifan ; Bahwa selain itu saksi pernah diberitahu oleh pemohon bahwa rumahtangganya bermasalah karena pemohon dan termohon sering berbedapendapat dan diperparah oleh adanya sikap termohon yang keras kepaladan adanya intervensi pihak keluarga dan termohon; Bahwa hal tersebut juga saksi ketahui berdasarkan BAP di Kesatuantempat saksi

Semua itu terjadi berawal dari adanya perbedaan pendapatdalam memahami, menjabarkan sertamenyikapi sesuatu yang terjadi dalamrumah tangga, karena memang keduanya berlatar belakang pendidikan danlingkungan kerjayang berbeda, dimana pemohon bekerja sebagai Anggota TNIyang terbiasa dengan kerja keras dan disiplin tinggi serta kadang menjuruskeras dan kasar, sedangkan termohon bekerja sebagai guru yang sudahterbiasa dengan suasana penuh kelembutan, kearifan.

dengan kerja keras dan disiplin tinggi sertakadang menjurus keras dan kasar, sedangkan termohon be kerja se bagaiguru yang sudah terbiasa dengan suasana penuh kelembutan, kearifan(vide pengakuan termohon dan keterangandua orang saksi pemohon) ;Bahwa sekurangkurangnya sejak bulan Januari 2012 pemohon dantermohon tidak saling menghiraukan dan masingmasing sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannya sebagai sepasang suami isteri (videpengakuan termohon dan keterangan dua orang saksi pemohon) ;Bahwa

dengan kerjakeras dan disiplin tinggi sertakadang menjurus keras dan kasar, sedangkantermohon bekerja sebagai guru yang sudah terbiasa dengan suasana penuhkelembutan, ke arifan.

Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kurang lebih selama 2 tahun 1bulan;3 Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) danbelum dikaruniai anak ;4 Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Mei 2013 yangdisebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggakarena,Tergugat tidak terbiasa

;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggakarena,Tergugat tidak terbiasa bekerja tani ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun 6 bulan ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahPenggugat,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kuranglebih selama 2 tahun bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggakarena,Tergugat tidak terbiasa

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakakPenggugat,;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kuranglebih selama 2 tahun 1 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggakarena,Tergugat tidak terbiasa

Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karena,Tergugattidak terbiasa bekerja tani, dan sebagai akibatnya , dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi.;Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dalil dalil gugatan Penggugatsebagaimana terurai diatas.

Bahwa sesuai kesepakatan keluarga Pemohon ingin mengganti namaanak kandung Pemohon tersebut dari nama sebelumnya ALYSSA KAYLANImenjadi AMEERA MIKHAYLA disebabkan dalam lingkunangan keluarga anakPemohon tersebut telah terbiasa dengan nama panggilan AMEERAMIKHAYLA ;4.

sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sudarsono pada tanggal 18Pebruari 2010.Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai anak bernamaAlyssa Kaylani;Bahwa setahu saksi tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahmengganti nama anaknya yaitu Ameera Mikhayla;Bahwa oleh karena anak Pemohon bernama Alyssa Kaylani telahmenggunakan nama Ameera Mikhayla dalam kehidupan seharihari dandalam lingkungan keluarga anak Pemohon tersebut telah terbiasa

menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sudarsono pada tanggal 18Pebruari 2010.Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai anak bernamaAlyssa Kaylani;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahmengganti nama anaknya yaitu Ameera Mikhayla;Bahwa oleh karena anak Pemohon bernama Alyssa Kaylani telahmenggunakan nama Ameera Mikhayla dalam kehidupan seharihari dandalam lingkungan keluarga anak Pemohon tersebut telah terbiasa

Bahwa benar anak Pemohon bernama Alyssa Kaylani telah menggunakan namaAmeera Mikhayla dalam kehidupan seharihari dan dalam lingkungan keluargaanak Pemohon tersebut telah terbiasa dengan nama panggilan Ameera Mikhaylamaka Pemohon berkeinginan merubah/menambah nama anak Pemohon AlyssaKaylani menjadi Ameera Mikhayla.Menimbang, bahwa dalam Pasal 5a ayat (11) KUHPerdata, tidak diaturbahwa tiada seorangpun diperbolehkan mengubah nama depannya atau menambahnama depan pada namanya tanpa ijin dari Pengadilan

Dalam hal ini, Pemohondalam permohonannya bertujuan untuk mengganti/menambah nama Pemohon dariAlyssa Kaylani menjadi Ameera Mikhayla karena anak Pemohon bernama AlyssaKaylani telah menggunakan nama Ameera Mikhayla dalam kehidupan seharihariHalaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 106/Padt.P/2019/PN Rapdan dalam lingkungan keluarga anak Pemohon tersebut telah terbiasa dengan namapanggilan Ameera Mikhayla;Menimbang, bahwa perubahan nama seseorang mengakibatkanberubahnya identitas seseorang

pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orangtua Pemohon, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , Lahir 11 AAgustus 2014Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan April 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, hal itu disebabkan : Termohon diberi nafkah tetapi selalu merasa kurang Termohon tidak bisa hidup/ tinggal di desa karena terbiasa

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitartahun 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon, semula dalam keadaan harmonis dandikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan April 2015 Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTermohon diberi nafkah tetapi selalu merasa kurang dan Termohon tidakbisa hidup di desa karena terbiasa

adalahpaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitartahun 2013;Putusan Nomor : 2900/Pdt.G/2015/PA.BL hal 4 dari 10 halaman Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon, semula dalam keadaan harmonis dandikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan April 2015 Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTermohon diberi nafkah tetapi selalu merasa kurang dan Termohon tidakbisa hidup di desa karena terbiasa

Termohon tidak bisa hidup/ tinggal di desa karena terbiasa hidup dikota;3. Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama + 6 bulan tanpaalamat yang jelas ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal76 UU NO.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 danUU No.50 Tahun 2009 jo.

halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohondiberi nafkah tetapi selalu merasa kurang; Termohon tidak bisa hidup/ tinggal di desa karena terbiasa

kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada bulan Marettahun 2012 ; Bahwa setelah akad nikah Penggugt dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat selama 04 bulan dan belum dikaruniai seorang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik danharmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2012 mulai tidak harmonis, karenaPenggugat tidak nyaman tinggal di rumah orang tua Tergugat, Penggugat disuruhbekerja di kebun padahal tidak terbiasa

kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada bulan Marettahun 2012 ; Bahwa setelah akad nikah Penggugt dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat selama 04 bulan dan belum dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik danharmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2012 mulai tidak harmonis, karenaPenggugat tidak nyaman tinggal di rumah orang tua Tergugat, Penggugat disuruhbekerja di kebun padahal tidak terbiasa

telah dipanggil secara resmi danpatut, Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus kuasanya, dan ternyata pula bahwa tidakhadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan Penggugat tidak nyaman tinggal di rumah orangtua Tergugat, Penggugat disuruh bekerja di kebun padahal tidak terbiasa

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal 30bulan Maret tahun 2012 ; Bahwa setelah akad nikah Penggugt dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat selama 04 bulan dan belum dikaruniai seorang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik danharmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2012 mulai tidak harmonis, karenaPenggugat tidak nyaman tinggal di rumah orang tua Tergugat, Penggugat disuruhbekerja di kebun padahal tidak terbiasa

bulan tersebut, antara Penggugat denganTergugat tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agarmembina rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka menjaditerbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan10pertengkaran yang disebabkan Penggugat tidak nyaman tinggal di rumah orang tuaTergugat, Penggugat disuruh bekerja di kebun padahal tidak terbiasa

SAKSI : YULIANTIE HARDIe Bahwa ayah Pemohon bernama Fadli dan ibu bernama Aswani;e Bahwa ayah Pemohon dan ibu Pemohon menikah secara adat agamaBucha, dan tidak ada Surat Nikah;e Bahwa kelahiran Pemohon sudah dicatatkan di Kantor Pembantu CatatanSipil Wilayah Kota Jakarta sebagai anak lakilaki luar nikah dari ibuPemohon yang bernama Aswani;e Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari Davin menjadi DavinSuy, karena sejak kecil sudah terbiasa seharihari dipanggil dengan namaDavin Suy;2.

SAKSI : LIESNAWATIe Bahwa ayah Pemohon bernama Fadli dan ibu bernama Aswani;e Bahwa ayah Pemohon dan ibu Pemohon menikah secara adat agamaBudha, dan tidak ada Surat Nikah;e Bahwa kelahiran Pemohon sudah dicatatkan di Kantor Pembantu CatatanSipil Wilayah Kota Jakarta sebagai anak lakilaki luar nikah dari ibuPemohon yang bernama Aswani;e Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari Davin menjadi DavinSuy, karena sejak kecil sudah terbiasa seharihari dipanggil dengan namaDavin Suy;Menimbang, bahwa

bernama Aswani;e Bahwa benar Pemohon adalah warga negara Indonesia;e Bahwa benar Pemohon sampai dengan sekarang bertempat tinggal diJl.Pahlawan Blk No. 72 , Rt.002/ Rw.006 Kelurahan Empang, KecamatanKota Bogor Selatan,Kota Bogor;e Bahwa benar kelahiran Pemohon sudah dicatatkan di Kantor PembantuCatatan Sipil Wilayah Kota Jakarta sebagai anak lakilaki luar nikah dariiobu Pemohon yang bernama Aswani;e Bahwa benar Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari Davin menjadiDavin Suy, karena sejak kecil sudah terbiasa

melanggaradat suatu daerah, bukan nama suatu gelar/ nama kebangsawanan sesuatusuku/ daerah negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon dari nama semulabernamabernama Davin menjadi Davin Suy, ternyata bukanlah merupakan perbuatanyang melanggar adat suatu daerah, dan pula nama Davin Suy tersebut bukannama suatu gelar/ nama kebangsawanan sesuatu suku/daerah, karena alasanPemohon ingin mengubah nama Pemohon dari nama semula Davin menjadiDavin Suy tersebut karena Pemohon sejak kecil terbiasa

tahun 1bulan;3 Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama : XXX, umur5 tahun;4 Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Agustus 2011yang disebabkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karenatidak terbiasa

tahun1 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isterisudah dikaruniai yang bernama : XXX, umur 5 tahun ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Agustus 2011 karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, penyebanya adalah Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPenggugat karena tidak terbiasa

Penggugat dengan Tergugat membina rumahtanggadirumah pemberian orangtua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tangga tersebut sudah dikaruniaiyang bernama : XXX, umur 5 tahun; Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksipernah melihat pertengkarannya itu sejak bulan Agustus 2011 disebabkan Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karena tidak terbiasa

keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti P.1., makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Agustus 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Penggugat karena tidak terbiasa

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Februari tahun 2013 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : orang tua Termohon menginginkan agar Pemohon tinggal dirumahnya, akantetapi Pemohon menolak karena Pemohon sudah terbiasa bekerja dikampungnyasendir1;5.

tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai anak 1 (satu)perempuan bernama XXX umur tahun 8 bulan.; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanFebruari tahun 2013 karena sering perselisihan dan pertengkaran.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan orang tua Termohon menginginkan agarPemohon tinggal dirumahnya, akan tetapi Pemohon menolak karenaPemohon sudah terbiasa

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan orang tua Termohon menginginkan agarPemohon tinggal dirumahnya, akan tetapi Pemohon menolak karenaPemohon sudah terbiasa bekerja dikampungnya sendiri.

Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan, keteranganPemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan para saksi, maka diperolehfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa sejak Februari 2013 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan orang tua Termohon menginginkan agarPemohon tinggal dirumahnya, akan tetapi Pemohon menolak karena Pemohonsudah terbiasa

yangsemula ULFA ULINNUHA dan ZULFA ALINNUHA menjadi ZULFAULINNUHA, sesuai Surat Keterangan Tamat Belajar /Ijasah PAUD FAJARINSANI No. 35030605.2006.304.004 tertanggal 7 Mei 2010 :Bahwa sejak saat itu nama anak Para Pemohon telah berubah dan dikenalmenjadi ZULFA ULINNUHA dan selanjutnya dalam lingkungan keluargamaupun di lingkungan masyarakat dikenal dengan sebutan nama danpanggilan ZULFA ULINNUHA ;Bahwa oleh karena anak Para Pemohon di lingkungan keluarga maupundi lingkungan masyarakat sudah dikenal dan terbiasa

Pemohon menempuhpendidikan di Pendidikan Anak Usia Dini (PAUD) FAJAR INSANIDesa Sukorejo, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek, dalamSurat Keterangan Tamat Belajar / ljasah di PAUD anak ParaPemohon tertulis dan terbaca ZULFA ULINNUHA ;Bahwa saksi mengetahui, sejak saat itu nama anak Para Pemohontelah berubah dan dikenal dengan nama ZULFA ULINNUHA dansering dipanggil dengan sebutan nama ZULFA ULINNUHA, bahkan dilingkungan keluarga maupun di lingkungan masyarakat, nama anakPara Pemohon dikenal dan terbiasa

Trk anak Para Pemohon dikenal dan terbiasa dipanggil dengan sebutan danmenggunakan nama ZULFA ULINNUHA hingga sampai sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena nama anak Para Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 1325/2004 tertanggal 26 April 2004 tertulis danterbaca ULFA ULINNUHA dan pada Kartu Keluarga (KK) No. 350310 0201080188 tertanggal 9 Januari 2008 tertulis dan terbaca ZULFA ALINNUHA, makaPara Pemohon berkeinginan hendak merubah atau mengganti nama anak ParaPemohon dari yang semula tertulis dan

Belajar Nomor : 35030605.2006.304.004 tertanggal 7Mei 2010, nama anak Para Pemohon tertulis dan terbaca ZULFAULINNUHA, sehingga anak Para Pemohon dikenal dan sering dipanggildengan sebutan nama ZULFA ULINNUHA, (Vide bukti P 6) ;Bahwa benar sejak saat itu nama anak Para Pemohon telah berubahmenjadi ZULFA ULINNUHA sehingga anak Para Pemohon dikenal dansering dipanggil dengan sebutan nama ZULFA ULINNUHA, selanjutnya dilingkungan keluarga maupun di lingkungan masyarakat, anak ParaPemohon dikenal dan terbiasa

dan sering dipanggil denganpanggilan / sebutan nama ZULFA ULINNUHA, maka sejak itu nama anak ParaPemohon telah berubah dan dikenal dengan nama ZULFA ULINNUHA, bahkandi lingkungan keluarga maupun di lingkungan masyarakat, anak Para Pemohonsudah dikenal dan terbiasa dipanggil dengan sebutan nama ZULFA ULINNUHAdan hingga sampai sekarang anak Para Pemohon dikenal dengan namaZULFA ULINNUHA ;Halaman 11 dari 14 hal.

Bahwa saya telah sanggup berumah tangga baik lahir maupun batin karenasaya telah terbiasa bekerja seperti memasak dan mencuci;Bahwa rasanya calon suami saya telah mampu membina rumah tanggabaik lahir maupun batin, walaupun calon suami saya baru berumur 16Hal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2015/PA.Sjjtahun 5 bulan tapi telah bekerja sebagai buruh kebun karet dan kadangkarang kerja serabuta;n.Menimbang, bahwa di persidangan Majelis juga telah mendengarketerangan calon suami anak Pemohon yang

Bahwa calon isteri saya telah mampu berumah tangga baik lahir maupunbatin karena calon isteri saya telah terbiasa bekerja seperti memasak danmencuci; Bahwa saya telah sanggup berumah tangga, walaupun berumur 16 tahun 5bulan, tapi saya sudah bekerja sebagai buruh kebun karet dan kerjaserabutan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dari permohonantersebut, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis ke persidangan, antara lainberupa :a.

Bahwa anak Pemohon menurut sepengetahuan saksi telah mampuberumah tangga karena telah terbiasa bekerja seperti memasak danmencuci.2.

Bahwa anak Pemohon menurut sepengetahuan saksi telah mampuberumah tangga karena telah terbiasa bekerja seperti memasak danmencuci.Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam penetapan iniditunjuk kepada berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;Hal 6 dari 11 hal Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2015/PA.SjjPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan untuk

olehketerangan para saksi tersebut terbukti bahwa anak Pemohon berumurdibawah 16 tahun yang untuk melaksanakan pernikahan terlebih dahulu harusmendapat dispensasi nikah dari Pengadilan Agama sesuai dengan ketentuanpasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974.Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim, meskipun anakPemohon pada saat ini baru berumur 15 tahun 7 bulan, namun sesuai denganfakta dipersidangan bahwa anak Pemohon telah sanggup berumah tangga baiklahir maupun batin dan telah terbiasa

Bahwa Pemohon bernama Aivina, lahir di Rantau Prapat, tanggal 26 Januari1988; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahmengganti nama Pemohon yaitu Aivina ; Bahwa oleh karena Pemohon bernama Aivina telah menggunakan namaAivina Mike Kalwani dalam kehidupan seharihari dan dalam lingkungankeluarga Pemohon tersebut telah terbiasa dengan nama panggilan AivinaMike Kalwani; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah/menambah nama Pemohon Aivinamenjadi Aivina Mike Kalwani; Bahwa sekarang

Bahwa benar Pemohon bernama Aivina telah menggunakan nama Aivina MikeKalwani dalam kehidupan seharihari dan dalam lingkungan keluarga Pemohontersebut telah terbiasa dengan nama panggilan Aivina Mike Kalwani makaPemohon berkeinginan merubah/menambah nama Pemohon Aivina menjadiAivina Mike Kalwani.Halaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 136/Pat.P/2019/PN RapMenimbang, bahwa dalam Pasal 5a ayat (11) KUHPerdata, tidak diaturbahwa tiada seorangpun diperbolehkan mengubah nama depannya atau menambahnama

Dalam hal ini, Pemohondalam permohonannya bertujuan untuk mengganti/menambah nama Pemohon dariAivina menjadi Aivina Mike Kalwani karena Pemohon bernama Aijvina telahmenggunakan nama Aivina Mike Kalwani dalam kehidupan seharihari dan dalamlingkungan keluarga Pemohon tersebut telah terbiasa dengan nama panggilan AivinaMike Kalwani;Menimbang, bahwa perubahan nama seseorang mengakibatkanberubahnya identitas seseorang, oleh karena itu ijin untuk mengganti nama tersebutharus didasarkan pada keadaan bahwa

Cjrtelah siap untuk menjadi seorang isteri dalam rumah tangga dengan segalaakibatnya; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon suami sudahselama 1 bulan yang lalu ; Bahwa meskipun anak para Pemohon baru brumur 15 tahun lebih, namuntetap ingin menikah karena kalau pernikahan ditunda anak Pemohonkhawatir akan melanggar larangan agama, karena hubungan anakPemohon dengan calon suami sangat erat; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumahtangga Bahwa calon suami

adalah kehendak anak Para Pemohondan calon suami anak Para Pemohon serta tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa meskipun anak Pemohon baru brumur 15 tahun lebih, namun tetapingin menikah karena kalau pernikahan ditunda anak para Pemohonkhawatir akan melanggar larangan agama, karena hubungan anakPemohon dengan calon suami sangat erat; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Xxxxx) dengan anakPara Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau sepersusuan; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa

sedangkananak Para Pemohon berstatus masih perawan dan belum pernah dilamarorang lain;Bahwa ibu kandung calon suami anak Para Pemohon bernama Robiahbinti Maksum, hadir dalam sidang dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar calon suami anak Para Pemohon (Xxxxx) telah mencintaianak Para Pemohon (Xxxxx) bahkan telah melamarnya dan rencanapernikahan tersebut adalah kehendak anak Para Pemohon dan calon suamanak Para Pemohon serta tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa

CjrMenimbang bahwa anak Para Pemohon yang bernama Xxxxx, yangbaru berumur 15 tahun O03 bulan, ternyata sudah menginjak dewasa, karenatelah siap menjadi iobu rumah tangga dan telah terbiasa mengerjakan pekerjaanrumah tangga seperti mencuci, memasak, memberisinkan rumah dan merawatanak kecil hal tersebut menunjukkan bahwa anak perempuan Para Pemohontersebut telah masak jiwa dan raganya, sehingga secara phisik dan psichistelah siap untuk menikah;Bahwa hakim telah memberi nasehat pula kepada anak Para

sendiri tanpa adanya paksaan daripihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Para Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Para Pemohon dansuaminya setelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunanmereka berdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Para Pemohon, bahwa anakPara Pemohon sehariharinya telah terbiasa

bertani;Calon Isteri Pemohon:Tika Sastri Febriani binti Herlis Darwin, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan MTs, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Desa Tebat Kubu,Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, benar ia akan menikah dengan Pemohon karena keinginan sendiri; Bahwa, dia mencintai dan tidak mau berpisah dengan calon suaminyatersebut karena sekarang sudah hamil 4 (empat) bulan; Bahwa, ia sudah siap menjadi seorang isteri; Bahwa, ia telah terbiasa

Manna, tetapi pernikahan tersebutditolak karena Pemohon baru berusia 18 tahun; Bahwa, saksi kenal dengan calon isteri Pemohon yang bernama TikaSastri Febriani binti Herlis Darwin; Bahwa, Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudah salingmencintai dan tidak bisa dipisahkan lagi karena calon isteri Pemohonsudah hamil 4 bulan sehingga akan menimbulkan kemudharatan jikatidak segera dinikahkan; Bahwa, setahu saksi Pemohon bekerja di bengkel dan bertani; Bahwa, calon isteri Pemohon seharihari sudah terbiasa

Pemohon tengah hamil 4 bulan, keduanya jugamenerangkan bahwa Pemohon telah bekerja di bengkel dan bertani sedangkancalon isteri Pemohon telah terbiasa membantu ibunya mengurus pekerjaanrumah tangga serta tidak ada hubungan darah atau sesusuan antara Pemohondengan calon isterinya tersebut dan tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dibuktikandengan alatalat bukti di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafaktayang menjadi fakta

hukum tetap sebagai berikut: Bahwa, benar Pemohon lahir tanggal 1 Februari 1998 dan baru berusia 18tahun 3 bulan; Bahwa, benar Pemohon akan menikah dengan seorang perempuan yangbernama Tika Sastri Febriani binti Herlis Darwin, lahir tanggal 28 Februari1998 dan telah berusia 18 tahun; Bahwa, hubungan Pemohon dengan calon isterinhya telah demikian eratsehingga Sulit untuk dipisahkan dan calon isteri Pemohon saat ini tengahhamil 4 (empat) bulan; Bahwa, seharihari calon isteri Pemohon telah terbiasa

No. 0117/Pdt.P/2016/PA.Mnarumah tangga dan apabila menikah telah dapat memberikan nafkah kepadaistrinya;Menimbang bahwa calon isteri Pemohon (Tika sastri Febriani bintiHerlis Darwin) sudah berumur lebih dari 16 tahun yaitu 18 tahun 3 bulansehingga telah memenuhi syarat umur dan secara biologis cukup dewasa untukmelangsungkan pernikahan dan berdasarkan fakta ia sudah terbiasa membantuibunya mengurus rumah tangga serta fakta bahwa saat ini ia telah hamil 4bulan, sehingga perlu pendamping hidup dalam

Tergugat tidak siap menerima kehamilan bahkan sampai kelahiran anak,dengan alasan belum terbiasa mempunyai anakb. Tergugat kurang bisa diajak komunikasi baik dalam menyelesaikanpermasalahan keluarga atau permasalahan yang lainnyac.

saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak Juli2014, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak siapmenerima kehamilan bahkan sampai kelahiran anak, dengan alasanbelum terbiasa

Penggugat yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh Pejabat yangberwenang untuk itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal xxxxx, di Xxxxx, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Juli 2014 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, penyebabnyaTergugat tidak siap menerima kehamilan bahkan sampai kelahiran anak, denganalasan belum terbiasa

berhasil;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan di atas, MajelisHakim berkesimpulan tujuan perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk membinarumah tangga bahagia dan kekal sebagaimana tersebut pada Pasal (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sudah tidak mungkin dapatdiwujudkan, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus penyebabnya Tergugat tidak siap menerima kehamilanbahkan sampai kelahiran anak, dengan alasan belum terbiasa

Ngatiman:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, Saksi adalah ayah Pemohon;Bahwa, saat lahir Saksi memberikan nama kepada Pemohon yaitu SriSumarni;Bahwa, Pemohon lahir pada tanggal 15 Agustus 1991;Bahwa, setahu Saksi bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohonyaitu Sri Sumarni menjadi Sri Murni;Bahwa, alasan Pemohon merubah nama Sri Sumarni menjadi Sri Murnikarena Pemohon sudah terbiasa dengan panggilan Sri Murni danPemohon pernah mengatakan

Bahwa, alasan Pemohon merubah nama Sri Sumarni menjadi Sri Murnikarena Pemohon sudah terbiasa dengan panggilan Sri Murni danPemohon lebih nyaman dengan nama Sri Murni;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa petitum angka 1 mengenai mengabulkan permohonanPemohon, Hakim berkesimpulan bahwa mengenai petitum angka 1 tersebutakan dipertimbangkan setelah Hakim mempertimbangkan seluruh petitumpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim

Pemohon yaitu Sri Sumarni;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keteranganSaksisaksi, saat Pemohon lahir, orangtua Pemohon memberikan nama kepadaPemohon yaitu Sri Sumarni akan tetapi dalam kehidupan sehariharinya sejakkecil Pemohon dipanggil dengan nama Sri Murni dan Pemohon mengajukanpermohonan untuk merubah nama Pemohon yang tercantum dalam AktaKelahiran Pemohon yaitu Sri Sumarni menjadi Sri Murni dengan alasanPemohon merubah nama Sri Sumarni menjadi Sri Murni karena Pemohonsudah terbiasa

dengan panggilan Sri Murni dan Pemohon lebih nyaman dengannama Sri Murni;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon untuk merubahnama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulisSri Sumarni menjadi Sri Murni karena karena Pemohon sudah terbiasa denganpanggilan Sri Murni dan Pemohon lebih nyaman dengan nama Sri MurniHalaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2016/PN Byl.beralasan untuk dikabulkan, sehingga

Balikpapan, tanggal 23 Januar 2011, jenis kelaminPerempuan, yang di beri nama MAISIE AGLAIA sesuai dengan kutipan aktekelahiran Nomor : 23639/DIS/2011.Bahwa anak Pemohon sering sakitsakitan, daya berpikir menurun danberat badan menurun saat menyandang nama MAISIE AGLAIA.Bahwa semenjak nama anak Pemohon diganti dari MAISIE AGLAIAmenjadi SALMA NAFISAH, anak pemohon tersebut sudah jarang sakitsakitan dan daya berpikir meningkat serta sehatwal afiathinggasekarang.Bahwa anak yang bersangkutan juga telah terbiasa

Pemohon yang bernama MAISIE AGLAIAdirubah namanya oleh Pemohon dan istri Pemohon menjadi bemamaSALMA NAFISAH;e Bahwa pada awalnya yang memberi nama MAISIE AGLAIA adalahPemohon, dan yang memberi nama SALMA NAFISAH adalah Pemohondan istri Pemohon;e Bahwa arti dari nama SALMA NAFISAH menurut Pemohon adalahseorang perempuan yang sabar dan berkedudukan yang tinggi ;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Sot.e Bahwa anak Pemohon yang kedua tersebut, di lingkungan keluarganyatelah terbiasa

Pemohon yang bernama MAISIE AGLAIAdirubah namanya oleh Pemohon dan istri Pemohon menjadi bernamaSALMA NAFISAH;e Bahwa pada awalnya yang memberi nama MAISIE AGLAIA adalahPemohon, dan yang memberi nama SALMA NAFISAH adalah Pemohondan istri Pemohon;e Bahwa arti dari nama SALMA NAFISAH menurut Pemohon adalahseorang perempuan yang sabar dan berkedudukan yang tinggi ;Halaman 4 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Sot.e Bahwa anak Pemohon yang kedua tersebut, di lingkungan keluarganyatelah terbiasa

perbuatan hukumdi dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjuinya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan hukum dan oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan dari perubahan nama yang diajukan olehPemohon terhadap anak Pemohon yang bemama MAISIE AGLAIA menjadiSALMA NAFISAH adalah karena:e Bahwa ketika anak Pemohon menyandang nama MAISIE AGLAIAkondisinya sering sakitsakitan, daya berpikir menurun dan berat badanmenurun;e Bahwa anak yang bersangkutan juga telah terbiasa

AnakPemohon yang sebelumnya bemama MAISIE AGLAIA menjadi SALMANAFISAH, telah membuktikan asalusul perubahan nama Anak Pemohontersebut, telah membuktikan bahwa nama SALMA NAFISAH memiliki arti yangbaik serta tidak bertentangan dengan nilainilai agama dan nilainilai yang hidupdi masyarakat, bahwa perubahan nama Anak Pemohon telah dilakukan olehPemohon bersama Istri serta telah dilakukan persetujuan dari anggota keluargaterhadap perubahan nama Anak Pemohon, dan jika ditelaah lebih jauh AnakPemohon telah terbiasa

Bahwa selain itu Termohon juga sulit untuk sepemikiran denganPemohon, Termohon terbiasa bergantung dengan orang tua Termohon, haltersebut semakin membuat Pemohon merasa berat berumah tanggadengan Termohon;5.

Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon tidak memperdulikan Pemohon, Termohon tidak menjadiseorang istri yang bertanggung jawab terhadap urusan rumah tangga,Putusan No. 1034/Padt.G/2016/PA Bjm., hal. 6 dari 21 halamanmemasak, mencuci, Termohon juga Sulit untuk sepemikiran denganPemohon, Pemohon terbiasa dengan hidup biasa, sedang Termohonterbiasa dengan hidup mewah, hal tersebut semakin membuat Pemohonmerasa berat berumah tangga dengan Termohon.

sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, Majelis Hakimmenilai bahwa yang dijadikan alasan pokok permohonan Pemohon adalahkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak ada kerukunan dankeharmonisan lagi serta sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak memperdulikan Pemohon, Termohon tidakmenjadi seorang istri yang bertanggung jawab terhadap urusan rumah tangga,memasak, mencuci, Termohon juga Sulit untuk sepemikiran dengan Pemohon,Pemohon terbiasa

dengan hidup biasa, sedang Termohon terbiasa denganPutusan No. 1034/Padt.G/2016/PA Bjm., hal. 11 dari 21 halamanhidup mewah, hal tersebut semakin membuat Pemohon merasaberatberumah tangga dengan Termohon.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan bukti Surat dan saksisaksi.Menimbang, bahwa buktitertulis yang diajukan Pemohon, yakni P.1dan P.2, telah bermaterai cukup, sehingga memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti tertulis, karena itu

Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon tidak memperdulikan Pemohon, Termohon tidakmenjadi seorang istri yang bertanggung jawab terhadap urusan rumahtangga, memasak, mencuci, Termohon juga sulit untuk sepemikirandengan Pemohon, Pemohon terbiasa dengan hidup biasa, sedangTermohon terbiasa dengan hidup mewah, hal tersebut semakinmembuat Pemohon merasa berat berumah tangga dengan Termohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisahrumah.