(enam ratus ribu rupiah) terdiri dari setengahnya uangdari Terdakwa , lalu Terdakwa II menghubungi Pgl. Aan melalui handphoneuntuk memesan Narkotika jenis Shabu itu, Terdakwa II meminta Pgl. Untukmembaginya dalam 3 (tiga) paket dan mengantarkannya ke rumahTerdakwa II, Pgl. Aan menyanggupinya lalu pada jam 13:45 WIB Pgl.

(Dua ratus lima puluh juta rupiah) terdakwa telah menerima uangdari korban sebesar Rp 350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah),Jumlah keseluruhan uang milik saksi Elin Marlina yang telah diserahkan kepada terdakwasebesar Rp 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut.e Bahwa setelah lewat dari waktu yang dijanjikan sebagaimana akta notaris,kemudian korban mencari tahu masalah pekerjaaan yang ditawarkanterdakwa kepada korban, ternyata pekerjaanpekerjaan

(Dua ratus lima puluh juta rupiah) terdakwa telah menerima uangdari korban sebesar Rp 350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah),Jumlah keseluruhan uang milik saksi Elin Marlina yang telah diserahkan kepada terdakwasebesar Rp 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut.

Ternyata Tergugat tetap tidak mau kerja dan hanya mengandalkan uangdari kiriman Penggugat saja hal mana membuat kesabaran Penggugathabis sehingga sejak pertengahan tahun 2015 Penggugat tidak mau kirimuang lagi kepada Tergugat;d. Melalui pesan singkat (SMS) Tergugat marah kepada Penggugat akantetapi sudah tidak dihiraukan lagi oleh Penggugat hingga akhirnya baikPenggugat maupun Tergugat mengambil keputusan untuk bercerai sajadengan cara yang baik;5.

Ternyata Tergugat tetap tidak mau kerja dan hanya mengandalkan uangdari kiriman Penggugat saja hal mana membuat kesabaran Penggugathabis sehingga sejak pertengahan tahun 2015 Penggugat tidak mau kirimuang lagi kepada Tergugat;Jawaban: Tidak benar;d. Melalui pesan singkat (SMS) Tergugat marah kepada Penggugat akantetapi sudah tidak dihiraukan lagi oleh Penggugat hingga akhirnya baikPenggugat maupun Tergugat mengambil keputusan untuk bercerai sajadengan cara yang baik;Jawaban: Tidak benar;5.

Bahwa selama Penggugat berada di Xxxxx Tergugat sudah jarangmenghubungi lewat SMS ataupun telepon dan apabila TergugatPutusanNomor:0244/Padt .G/20 15/PA.Tmg.menelpon/ kirim SMS terhadap Penggugat cuma meminta kiriman uangdari Penggugat untuk biaya anak dan Tergugat sering mengirim katakatakotor seperti celeng, anjing yang ditujukan kepada Penggugat kalaupermintaan Tergugat tidak terpenuhi, hal ini membuat Penggugat sakithati karena Penggugat merasa diperalat dan diperas oleh Tergugatdengan alasan

Tanpa izin suami, istri secara diamdiam membeli tanahdan di bangun rumah.Adapun dia bilang di Surat Gugatan dia pulang ke Ds XxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, itu bohong... sama sekalitidak benar, Selama kerja di Xxxxx saya gak pernah menerima uangdari istri, hanya sebagian kecil di kirim untuk anak, kurang lebih Rp.20.000.000, ( Dua puluh juta rupiah ).Setelah saya tau dari adik istri saya, kalau istri saya sudah pulang..saya berusaha ke Xxxxx Temanggung untuk mengajak istri pulang,tapi

Medan Timurdan sesampainya terdakwa di masjid Amal Ridha terdakwa langsung tidurdidalam masjid dan sekira setengah jam terdakwa langsung dibanguni olehPengurus BKM yaitu saksi MUHAMMAD SYAHNAN LUBIS dan saksi RIDWANFAUZI kemudian saksi MUHAMMAD SYAHNAN LUBIS dan saksi RIDWANFAUZI menanyakan kepada terdakwa apakah ada terdakwa mengambil uangdari kotak infak masjid Amal Ridha namun terdakwa hanya diam saja dansetelah kedua kali saksi saksi MUHAMMAD SYAHNAN LUBIS dan saksiHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor

3073/Pid.B/2020/PN MdnRIDWAN FAUZI menanyakan kepada terdakwa apakah ada mengambil uangdari kotak infak masjid AMAL RIHDA tersebut akhiirnya terdakwa mengakuinamun terdakwa mengakui hanya sekali, setelah itu terdakwa dibawa ke PolsekMedan Timur untuk Proses Lebih lanjut;Menimbang, Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak Masjid AMALRIDHA untuk mengambil uang dari kotak infak dan terdakwa melakukanpencurian dari kotak infak tersebut hanya seorang diri;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini

Sqlsenilai Rp. 54.075.050, (Lima Puluh Empat Juta Tujuh Puluh Lima RibuLima Puluh Rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengan cara uangdari hasil penjualan barangbarang yang dijual ke tokotoko tidakdisetorkan keselurahannya ke kasir kantor CV. Anugerah Prima, namunhanya disetorkan sebagian saja dengan alasan orang toko yang menjadikonsumen CV.

Anugrah Prima uangsenilai Rp. 54.075.050, (Lima Puluh Empat Juta Tujuh Puluh Lima RibuLima Puluh Rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengan cara uangdari hasil penjualan barangbarang yang dijual ke tokotoko tidakdisetorkan keselurahannya ke kasir kantor CV. Anugerah Prima, namunHalaman 11 Putusan Nomor 308/Pid.B/2015/PN.Sg!hanya disetorkan sebagian saja dengan alasan orang toko yang menjadikonsumen CV.

Anugrah Prima uangsenilai Rp. 54.075.050, (Lima Puluh Empat Juta Tujuh Puluh Lima RibuLima Puluh Rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengan cara uangdari hasil penjualan barangbarang yang dijual ke tokotoko tidakdisetorkan keselurahannya ke kasir kantor CV. Anugerah Prima, namunhanya disetorkan sebagian saja dengan alasan orang toko yang menjadikonsumen CV.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri yang baik dan belum berhubungan kelamin (qabladukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama AyrelRayyan Rizqy, tanggal lahir 16 Juni 2014 dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Termohon;5: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak Juni 2018, Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan, yangpenyebabnya Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari Pemohon

Selanjutnya para terdakwalangsung diamankan dan dibawa ke Polsek Tapung Hilir gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa berondolan buah kelapa sawit yang berhasil terdakwa ambil,selanjutnya akan terdakwa dan temanteman terdakwa jual dan uangdari hasil penjualan berondolan buah kelapa sawit tersebut akanterdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa seharihari.Terdakwa Il IDRIS Als SUPRI Als SUTIK Bin ISMAIL, di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Il pernah diperiksa

Selanjutnya para terdakwa langsungdiamankan dan dibawa ke Polsek Tapung Hilir guna pengusutan lebihlanjut.e Bahwa berondolan buah kelapa sawit yang berhasil terdakwa II ambil,selanjutnya akan terdakwa II dan temanteman Terdakwa II jual dan uangdari hasil penjualan berondolan buah kelapa sawit tersebut akanterdakwa Il pergunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa II seharihari.Terdakwa II ABDULLAH Als DULLAH Bin RAMLI, di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa

Mengetahui berondolan buahkelapa sawit yang para terdakwa ambil adalam milik PT BUANA WIRALESTARI MAS ESTATE.e Bahwa selanjutnya para terdakwa langsung diamankan dan dibawa kePolsek Tapung Hilir guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa berondolan buah kelapa sawit yang berhasil terdakwa Ill ambil,selanjutnya akan terdakwa Ill dan temanteman terdakwa III jual dan uangdari hasil penjualan berondolan buah kelapa sawit tersebut akanterdakwa Ill pergunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa Ill seharihari.Menimbang

Menyatakan Barang Bukti berupa: 2(dua) buah buku Nota yang berisikan rekapan pembelian judi togel; 1 (satu) buah buku rekapan pembelian judi togel; 5 (lima) lembar kertas catatan nomor judi togel yang keluar; 3 (tiga) lembar kertas yang berisikan catatan angka dan nominal uangdari pemasan; Dirampas untuk dimusnahkan Uang penjualan sebanyak Rp.621.000, (Enam Ratus Dua Puluh SatuRibu Rupiah) hari sabtu tanggal 07 November 2015;Dirampas untuk negaraMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar

seijin daripihak yang berwenang dan bersifat untunguntungan saja.Menimbang, bahwa kemuka persidangan telah ditunjukan barang barangbukti berupa :a.o 2085Uang penjualan sebanyak Rp.621.000, (Enam Ratus Dua Puluh SatuRibu Rupiah) hari sabtu tanggal 07 November 2015;2 (dua) buah buku Nota yang berisikan rekapan pembelian judi togel;1 (satu) buah buku rekapan pembelian judi togel;5 (lima) lembar kertas catatan nomor judi togel yang keluar;3 (tiga) lembar kertas yang berisikan catatan angka dan nominal uangdari

Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) buah buku Nota yang berisikan rekapan pembelian judi togel; 1(satu) buah buku rekapan pembelian judi togel; 5 (lima) lembar kertas catatan nomor judi togel yang keluar; 3 (tiga) lembar kertas yang berisikan catatan angka dan nominal uangdari pemasan;Dirampas untuk dimusnahkanHal 21 dari 22 Hal. Putusan No.386/Pid.B/2015/PN. Yyk Uang penjualan sebanyak Rp.621.000, (Enam Ratus Dua Puluh SatuRibu Rupiah)Dirampas untuk Negara6.

uang untuk memenuhi kebutuhanseharihari, sedangkan Terdakwa juga menceritakan kepada saksiRETNA ASTRI WIYARTI BINT HASJIM (ALM) bahwa dirinya jugamembutuhkan sejumlah uang untuk membiayai pengobatan orangtuanya yang sedang sakit, sedangkan untuk meminjam uang dikantor jumlah pinjaman yang diberikan sedikit dan sulit untukdisetujui, oleh karena hal tersebut saksi RETNA ASTRI WIYARTIBINTI HASJIM (ALM) dan Terdakwa sepakat untuk menggunakanuang yang disetorkan oleh saksi SAERI dengan cara terhadap uangdari

uang untuk memenuhi kebutuhanseharihari, sedangkan Terdakwa juga menceritakan kepada saksiRETNA ASTRI WIYARTI BINT HASJIM (ALM) bahwa dirinya jugamembutuhkan sejumlah uang untuk membiayai pengobatan orangtuanya yang sedang sakit, sedangkan untuk meminjam uang dikantor jumlah pinjaman yang diberikan sedikit dan sulit untukdisetujul, oleh karena hal tersebut saksi RETNA ASTRI WIYARTIBINTI HASJIM (ALM) dan Terdakwa sepakat untuk menggunakanuang yang disetorkan oleh saksi SAERI dengan cara terhadap uangdari

Halaman 24BINTI HASJIM (ALM) dan Terdakwa sepakat untuk menggunakanuang yang disetorkan oleh saksi SAERI dengan cara terhadap uangdari toko PASS FURNITURE yang disetorkan oleh saksi SAERItersebut disisinkan sejumlan Rp 19.000.000, (Sembilan belas jutarupiah) oleh saksi RETNAASTRI WIYARTI BINTI HASJIM (ALM) danTerdakwa selanjutnya terhadap uang tersebut diperlakukanseolaholah sebagai uang muka atau down payment dari toko PASSFURNITURE, toko CASIO, dan toko TIDAR SUMBER AGUNG dandibuatkan secara tertulis

Halaman 26RETNA ASTRI WIYARTI BINTI HASJIM (ALM) bahwa dirinya jugamembutuhkan sejumlah uang untuk membiayai pengobatan orangtuanya yang sedang sakit, sedangkan untuk meminjam uang dikantor jumlah pinjaman yang diberikan sedikit dan sulit untukdisetujul, oleh karena hal tersebut saksi RETNA ASTRI WIYARTIBINTI HASJIM (ALM) dan Terdakwa sepakat untuk menggunakanuang yang disetorkan oleh saksi SAERI dengan cara terhadap uangdari toko PASS FURNITURE yang disetorkan oleh saksi SAERItersebut disisinkan

letakkan di samping pemain masingmasing dalam posisi terobuka dan siapa yang lebih dulu mendapatkan remiitulah yang menjadi pemenang dan apabila semua pemain tidakmenemukan remi maka dinyatakan seri dan apabila salah seorang pemainmenutup kartu berarti dia yang menang dan yang menang menutup padapemainan judi tersebut akan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp30.000( tiga puluh ribu rupiah ) dengan rincian dari pemain lainnya Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah ) dan untuk pemenang remi biasa mendapatkan uangdari

Apabila ada Pemainyang mengeluarkan kartu dengan kedua sisi terdapat gambar yang sama makaPemain tersebut dikatakan Nyamdo/Samdan dan berhak mendapat uang dari paraPemain yang lain (seribu rupiah) kali 3 yaitu total Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah),hingga sampai dengan habis Kartu Dominonya sebanyak 4 (empat) lembar padasalah satu Pemain, apabila ada salah satu Pemain yang habis duluan KartuDominonya maka Pemain tersebut dinyakan menang dan berhak mendapat uangdari ketiga Pemain yaitu sebesar Rp. 3000

PemainHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN Tigyang mengeluarkan kartu dengan kedua sisi terdapat gambar yang sama makaPemain tersebut dikatakan Nyamdo/Samdan dan berhak mendapat uang dari paraPemain yang lain (seribu rupiah) kali 3 yaitu total Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah),hingga sampai dengan habis Kartu Dominonya sebanyak 4 (empat) lembar padasalah satu Pemain, apabila ada salah satu Pemain yang habis duluan KartuDominonya maka Pemain tersebut dinyakan menang dan berhak mendapat uangdari

Apabila adaPemain yang mengeluarkan kartu dimana kedua sisinya terdapat gambar yangsama, maka Pemain tadi dikatakan nyamdo/samdan dan berhak menerima uangdari masing masing Pemain lainnya sejumlah Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ataudari 3 (tiga) Pemain total menerima sejumlah Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ; Bahwa, selanjutnya masing masing Pemain mengeluarkan kartu hingga 4(empat) lembar tersebut habis dan apabila ada yang habis duluan makadikatakan sebagai Pemenang serta berhak menerima uang dari masing

judijenis Togel TS dan HK, ketika dilakukan interogasi lebih lanjut saksi Suyatimenerangkan bahwa selama ini menyetorkan uang dari para pemasang kepadapengecer yaitu terdakwa ; 222 n 2 enn n nnn en nn nnn neeBahwa selanjutnya saksi Suyati oleh saksi Rully dan Nurochman diajak untukmencari dan menuju ke rumah terdakwa, dan ketika tiba di rumah terdakwalangsung diinterogasi dan mengakui bahwa selama ini menerima uang setoranjudi togel TS dan HK dari saksi Suyati, selanjutnya terdakwa menyetorkan uangdari

Selanjutnya saksi Suyati diinterogasi lebih lanjut danmenerangkan bahwa selama ini menyetorkan uang dari para pemasang kepadaPENGECEr VAIL TEraKWeal $s assemet entertainerBahwa selanjutnya saksi Suyati oleh saksi Rully dan Nurochman diajak untukmencari dan menuju ke rumah terdakwa, dan ketika tiba di rumah terdakwalangsung diinterogasi dan mengakui bahwa selama ini menerima uang setoranjudi togel TS dan HK dari saksi Suyati, selanjutnya terdakwa menyetorkan uangdari pengecer kepada bandar yaitu sdr.Gondes

Selanjutnya saksi Suyati diinterogasi lebih lanjut danmenerangkan bahwa selama ini menyetorkan uang dari para pemasang kepadapengecer yaitu terdakwa 5 nnn nn nnn ncn nnn nnn nce nc cence ncnccncesBahwa selanjutnya saksi Suyati oleh saksi Rully dan Nurochman diajak untukmencari dan menuju ke rumah terdakwa, dan ketika tiba di rumah terdakwalangsung diinterogasi dan mengakui bahwa selama ini menerima uang setoranjudi togel TS dan HK dari saksi Suyati, selanjutnya terdakwa menyetorkan uangdari pengecer

Bahwa Terdakwa sebagai Prajurit TNI ADyang berdinas di Kodam I/BB telahmengetahui tidak dibenarkan untukmenerima berupa uang atau dalam bentukapapun pada seleksi penerimaan SecataPK TNI AD Tahun 2009 untukmempengaruhi Tim Seleksi PenerimaanSecata PK TNI AD Tahun 2009 seharusnyaTerdakwa mencegah terjadinya penyuapanataupun upayaupaya dengan menggunakanuang untuk masuk menjadi Prajurit TNI,tetapi Terdakwa justru)~ menerima uangdari Saksi II Sertu Suwito sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untukmembantu

Bahwa benar Terdakwa sebagai PrajuritTNI AD yang berdinas' di Kodam 1/BBtelah mengetahui tidak dibenarkanuntuk menerima berupa uang atau dalambentuk apapun pada seleksi penerimaanSecata PK TNI AD Tahun 2009 untukmempengaruhi Tim Seleksi PenerimaanSecata PK TNI AD Tahun 2009 seharusnyaTerdakwa mencegah terjadinya penyuapanataupun upayaupaya dengan menggunakanuang untuk masuk menjadi Prajurit TNI,tetapi Terdakwa justru)~ menerima uangdari Saksi II Sertu Suwito sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah

Menetapkan barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) lembar bukti kas kredit yang dikeluarkan KSP Maduma(Koperasi Simpan Pinjam) yang diterima langsung oleh saudara Ismail. 19 (Sembilan belas) lembar bukti Promise atau bukti penerimaan uangdari saudara Ismail ke nasabah.Dikembalikan kepada yang berhak kepada koperasi KSP Madumamelalu saksi Saparuddin.4.

uang yang terdakwacairkan tersebut terdakwa pergunakan untuk kebutuhan sehari hari;Bahwa terdakwa menjelaskan tidak ada saksi yang terdakwa dapathadirkan dalam pemeriksaan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:halaman 18 dari 27 putusan nomor 125/Pid.B/2019/PN Pkj. 17 (tujuh belas) lembar bukti kas kredit yang dikeluarkan KSP Maduma(Koperasi Simpan Pinjam) yang diterima langsung oleh saudara Ismail. 19 (Sembilan belas) lembar bukti Promise atau bukti penerimaan uangdari

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti tersebut Majelis Hakimberpendapat yaitu :0 17 (tujuh belas) lembar bukti kas kredit yang dikeluarkan KSP Maduma(Koperasi Simpan Pinjam) yang diterima langsung oleh saudara Ismail;0 19 (Sembilan belas) lembar bukti Promise atau bukti penerimaan uangdari

Menetapkan barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) lembar bukti kas kredit yang dikeluarkan KSP Maduma(Koperasi Simpan Pinjam) yang diterima langsung oleh saudara Ismail; 19 (Sembilan belas) lembar bukti Promise atau bukti penerimaan uangdari saudara Ismail ke nasabah;Dikembalikan kepada koperasi maduma melalui saksi Saparuddin;6.

Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika Jenis shabu dari saudaraASRIL (DPO) yang berada di BOMBANA dengan cara saudara ASRILdatang ke rumah terdakwa membawa Narkotika Jenis shabu untuk dipakalbersama terlebin dahulu Kemudian sisa dari pemakaian sebanyak 3 Sachetpaket Rp 200.000 diberikan kepada terdakwa untuk dijual dengankeuntungan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) per sachet kKemudian uangdari penjualan tersebut terdakwa setorkan kepada saudara ASRIL dengancara tabrak tangan.

Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika Jenis shabu dari saudaraASRIL (DPO) yang berada di BOMBANA dengan cara saudara ASRILdatang kerumah terdakwa membawa Narkotika Jenis shabu untuk dipakaibersama terlebih dahulu Kemudian sisa dari pemakaian sebanyak 3 Sachetpaket Rp 200.000 diberikan kepada terdakwa untuk dijual dengankeuntungan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) per sachet kKemudian uangdari penjualan tersebut terdakwa setorkan kepada saudara ASRIL dengancara tabrak tangan.

Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika Jenis shabu dari saudaraASRIL (DPO) yang berada di BOMBANA dengan cara saudara ASRILdatang ke rumah terdakwa membawa Narkotika Jenis shabu untuk dipakaibersama terlebih dahulu Kemudian sisa dari pemakaian sebanyak 3 Sachetpaket Rp 200.000 diberikan kepada terdakwa untuk dijual dengankeuntungan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) per sachet kKemudian uangdari penjualan tersebut terdakwa setorkan kepada saudara ASRIL dengancara tabrak tangan.

PolBD 3411 Cl tahun 2014 warna hitam berikut STNK atas namaFrengky Subagio ;1 (Satu) bundel bukti transaksi penyetoran dan penarikan uangdari BCA (Fotocopi) ;Dikembalikan kepada perusahaan Albaik Chieken Jalan MerantiNo. 02 Rt 0O Rw OO, Kel. Sawah Lebar, Kec. Ratu Agung KotaBengkulu ;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 243/Pid.B/2018/PN Bgl4.

Pol BD3411 Cl tahun 2014 warna hitam berikut STNK atas namaFrengky Subagio ; 1 (Satu) bundel bukti transaksi penyetoran dan penarikan uangdari BCA (Fotocopi) ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, sehingga dapat dijadikan sebagai petunjuk dalam pembuktianperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan bukti petunjuk, dimana satu sama lainnya saling bersesuaian,Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Pol BD3411 Cl tahun 2014 warna hitam berikut STNK atas namaFrengky Subagio ; 1 (satu) bundel bukti transaksi penyetoran dan penarikan uangdari BCA (Fotocopi) ;Dikembalikan kepada saksi Novian Fitri selaku pemilikperusahaan Albaik Chieken Jalan Meranti Kota Bengkulu ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

saksimenanyakan kepastian kepada terdakwa ROHADI Bin SUEB akankebenaran bahwa saksi mendapatkan bagian atas uang gaibtersebut lalu terdakwa ROHADI Bin SUEB meyakinkan kepadaSaksi dengan menunjukkan selembar kertas namanama yangmendapatkan bagian uang gaib setelah itu saksi memberikanuang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepadaTerdakwa ROHADI Bin SUEB lalu terdakwa ROHADI Bin SUEBmengatakan bahwa uang gaibnya akan diantar pada malamharinya setelah itu terdakwa ROHADI Bin SUEB mengambil uangdari

(satu) doz airmineral merk Zyur kemasan gelas adalah milik terdakwa, terkaitperkara ini ;Terdakwa II DASORI Bin DARMA :Bahwa Terdakwa dan Terdakwa ROHADI Bin SUEB telahmelakukan penipuan terhadap saksi RAJID Bin SAYAD pada Rabutanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 09.00 Wib dirumah saksiDesa Jagalempeni Kecamatan wanasari Kabupaten Brebes;Bahwa terdakwa ROHADI Bin SUEB bersamasama denganTerdakwa pada hari selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira pukul14.00 Wib bersepakat untuk merencanakan mendapatkan uangdari

kepadaterdakwa ROHADI Bin SUEB akan kebenaran bahwa saksi RAJIDBin SAYAD mendapatkan bagian atas uang gaib tersebut laluterdakwa ROHADI Bin SUEB meyakinkan kepada saksi RAJID BinSAYAD dengan menunjukkan selembar kertas namanama yangmendapatkan bagian uang gaib setelah itu saksi memberikanuang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepadaTerdakwa ROHADI Bin SUEB lalu terdakwa ROHADI Bin SUEBmengatakan bahwa uang gaibnya akan diantar pada malamharinya setelah itu terdakwa ROHADI Bin SUEB mengambil uangdari

kepada terdakwa akan kebenaranbahwa saksi korban RAJID Bin SAYAD mendapatkan bagian atas uang gaibtersebut lalu terdakwa meyakinkan kepada saksi korban RAJID Bin SAYADdengan menunjukkan selembar kertas yang telah ditulis oleh terdakwa IInamanama yang mendapatkan bagian uang gaib setelah itu saksi korbanRAJID Bin SAYAD memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah) kepada Terdakwa lalu terdakwa mengatakan bahwa uang gaibnyaakan diantar pada malam harinya setelah itu terdakwa mengambil uangdari

Menjatuhkan taak satu bain shugra Tergugat, Herianto bin AbdHamid terhadapPenggugat Mida Uangdari binti Soll3.

DEDE ROHMAN atas penebusan ataupembelian kios yang terletak di Blok B 1 No. 53, 54, 59 dan 60 Pasar IndukCibitung yang ditempati Terdakwa dengan bukti kwitansi sudah terima uangdari WAHYU DIONO ;Kemudian pada tanggal 4 Juni 2007 Koordinator Pasar / Pertokoan yangdiketahui oleh Kepala UPTD Cibitung mengeluarkan Surat Pernyataan JualBeli Kios yang terletak di Blok B 1 nomor 53, 54, 59 dan 60 antara H. DEDEROHMAN kepada korban WAHYU DIONO.

DEDE ROHMAN atas penebusan ataupembelian kios yang terletak di Blok B 1 No. 53, 54, 59 dan 60 Pasar IndukCibitung yang ditempati Terdakwa dengan bukti kwitansi sudah terima uangdari WAHYU DIONO ; Kemudian pada tanggal 4 Juni 2007 Koordinator Pasar / Pertokoan yangdiketahui oleh Kepala UPTD Cibitung mengeluarkan Surat Pernyataan JualBeli Kios yang terletak di Blok B 1 nomor 53, 54, 59 dan 60 antara H. DEDEROHMAN kepada korban WAHYU DIONO.