- Menyatakan Terdakwa JOKO UTOMO BIN JAROT tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan orang lain meninggal dunia - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO UTOMO BIN JAROT tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;- Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan - Memerintahkan

JOKO UTOMO BIN JAROT

PUTUSANNO. 451 /Pid.B/2014/PN.Jr* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : JOKO UTOMO BIN JAROTTempat lahir : JemberUmur/tgl lahir : 29 TahunJenis kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn Krajan RT.05/RW.02 Ds Wonojati, Kec Jenggawah Kab JemberAgama : IslamPekerjaan : PengemudiPendidikan :

SMPTerdakwaditahan sejak tanggal 16 April 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan TerdakwaTelah melihat barang bukti.Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan :1.Menyatakan Terdakwa JOKO UTOMO BIN JAROT bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 310 ayat (4) UUNo.22 Tahun 2009 ;Menjatuhkan pidana

terhadap Terdakwa JOKO UTOMO BIN JAROTtersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun , dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa unit truck box mith Nopol : P8798TB dan 1 lembarSTNKB nya ,l lembar SIMKB Gol B1 atas nama terdakwa dikembalikan kepadaterdakwa, unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol : P5513WO dan STNKB nya sertaSIMKB Gol C atas nama Sunarto dikembalikan kepada Titis Purwo Aji ;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan sebelumnyatidak meminta untuk dibebaskan dari pembayaran biaya perkara maka berdasarkan Pasal 222KUHAP, Terdakwa dibebani untuk membayar biaya yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan.wonnnn n+ Mengingat pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 , serta pasalpasal dariUndangUndang No.8 Tahun 1981 KUHAP ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa JOKO UTOMO BIN JAROT tersebut, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan orang lain meninggal dunia66e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO UTOMO BIN JAROT tersebutdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;e Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkane Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa 1 unit truck box mith Nopol : P8798TB dan 1lembar STNKB nya dikembalikan kepada pemiliknya Tantri Theresia

Menyatakan nama anak Pemohon adalah YOGI PRAYOGA UTOMO ; -----------3. Menetapkan nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.675.0104492 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen yang semula tertulis YOGI PRAYOGO UTOMO diperbaiki/dirubah menjadi YOGI PRAYOGA UTOMO ; --------------------------------------------------------------------------------------------4.

Pemohon:Yogi Prayoga Utomo

suami/istri (ayah dan ibu kandung pemohon),masingmasing Mukiyat dan Maryuni ; Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukWarga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Sragen sebagaimana tercatat di Akta Kelahiran Nomor AL 6750104492tanggal 28 Desember 2010 ; 2 nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nce nnn nceBahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis namapemohon yakni bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis YOGIPRAYOGO UTOMO

adalah salah sedang yang betul/ dibetulkan menjadinama YOGI PRAYOGA UTOMO ; 2220222 222 nee nnn nneeBahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akta Kelahiran untukkeperluan sekolah/melamar pekerjaan dan lainlain ; Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akta Kelahiran pemohon tersebut harusada penetapan dari Pengadilan Negeri Sragen ; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan fotocopy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnya berupa :1.

Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana tersebut data kutipanAkta Kelahiran No Al 6750104492 tanggal 28 Desember 2010 tertulis namaYOGI PRAYOGO UTOMO adalah salah dan dibetulkan YOGI PRAYOGA3.

dimiliki anakPemohon seperti Kartu Tanda Penduduk, ljazah Sekolah dan Kartukeluarganya tercantum nama anak Pemohon YOGI PRAYOGA UTOMO $; Bahwa Pemohon = mengajukan permohonan' perbaikan Akta untukkepentingan anaknya yang akan melamar pekerjaan; 2.

, ljazah Sekolah dan Kartukeluarganya tercantum nama anak Pemohon YOGI PRAYOGA UTOMO $; Bahwa Pemohon = mengajukan permohonan perbaikan Akta untukkepentingan anaknya yang akan melamar ketja; Bahwa selama ini nama anak Pemohon adalah YOGI PRAYOGA UTOMO $;Atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkannya danmenyatakan tidak keberatanit 3

Menyatakan Terdakwa MISODI Bin PARTO UTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISODI Bin PARTO UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MISODI Bin PARTO UTOMO

/PN...e Penetapan Majelis Hakim Nomor 237/Pen.Pid.B/2014/PN Kln tanggal 19Desember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MISODI Bin PARTO UTOMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan

secara lesan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa merasamenyesal atas perbuatannya serta tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan secara lesandari Terdakwa tersebut, Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MISODI Bin PARTO UTOMO

melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanyjat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahmanusia atau orang yang menjadi subyek hukum atau pelaku tindak pidana yangmampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.Dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa MISODI BinPARTO UTOMO

Keadaan yang meringankan: e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiperbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar beaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan Terdakwa MISODI Bin PARTO UTOMO

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISODI Bin PARTO UTOMO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Genset merk DONGWA DW 1200 warna biru;e 1 (satu) unit

Pemohon:
RONI UTOMO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti kesalahan penulisan jenis kelamin Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3430/Disp/2010 tertanggal 09 Desember 2010 atas nama WALUYO UTOMO anak keempat perempuan dari seorang Ibu SATUKAH diubah/diganti menjadi WALUYO UTOMO anak keempat

   Pemohon:
   WALUYO UTOMO

   /mengganti kesalahan penulisan jenis kelamin Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3430/Disp/2010tertanggal 09 Desember 2010 atas nama WALUYO UTOMO anak keempatperempuan dari seorang Ibu SATUKAH (*enis kelamin yang salah)diubah/diganti menjadi WALUYO UTOMO anak keempat lakilaki dariseorang lbu SATUKAH (*jenis kelamin yang betul); Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah

   Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WALUYO UTOMO, diberitanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573020708070392 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas namaKepala Keluarga WALUYO UTOMO, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3430/Disp/2010 tanggal 9Desember 2010 atas nama WALUYO UTOMO yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda P3 ;4.

   ACHMAD LESTARIBahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu maksud diajukannya permohonan sehubungan dengankeinginan Pemohon untuk merubah/mengganti kesalahan jenis kelaminPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 3430/Disp/2010 tertanggal 09 Desember 2010 atas namaWALUYO UTOMO anak keempat perempuan dari seorang lbu SATUKAHdiubah/diganti menjadi WALUYO UTOMO anak keempat

   Menetapkan dan memberikan jjin kepada Pemohon untukmerubah/mengganti kesalahan jenis kelamin Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3430/Disp/2010 tertanggal 09Desember 2010 atas nama WALUYO UTOMO anak keempat perempuan dariseorang Ibu SATUKAH (*jenis kelamin yang salah) diubah/diganti menjadiWALUYO UTOMO anak keempat lakilaki dari seorang Ibu SATUKAH (*eniskelamin yang betul);Menimbang, bahwa dari bukti

   Memberikan ijin kKepada Pemohon untuk merubah/mengganti kesalahanpenulisan jenis kelamin Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang Nomor 3430/Disp/2010 tertanggal 09 Desember 2010 atasnama WALUYO UTOMO anak keempat perempuan dari seorang IbuSATUKAH diubah/diganti menjadi WALUYO UTOMO anak keempat lIakilakidari seorang Ibu SATUKAH ;3.

Menyatakan terdakwa UTOMO YUGO Bin SUWARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; -----------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa UTOMO YUGO Bin SUWARNO dari dakwaan Primair tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa UTOMO YUGO Bin SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ; ------------------------------------------------------------------ 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UTOMO YUGO Bin SUWARNO dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; ----------------------------------5.

UTOMO YUGO Bin SUWARNO

B/ 2014/ PN.MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : UTOMO YUGO Bin SUWARNO.Tempat lahir : Metro.Umur atau tanggal lahir : 37 Tahun / 26 Januari 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Wijaya Kusuma, Ri/Rw. 01/01, KelurahanMetro, Kecamatan Metro Pusat, Kota

didampingi olen Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; nn nnn nnn nnnnnninnnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana, permohonan keringanan pidana dariterdakwa, serta tanggapannya;Setelah memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa UTOMO

Halaman 3lewat pintu belakang dan saat itu hanya terdakwa dan saksi Matiksan AliasArek yang tertangkap oleh anggota Polisi tersebut ; Bahwa selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan saksi Matiksan Alias Arek ditemukan barang bukti berupauang tunai sejumlah Rp.164.000, (seratus enam puluh empat ribu rupiah);Perbuatan terdakwa seperti diuraikan diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ; SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa UTOMO YUGO Bin SUWARNO bersamasama dengansaksi

Menyatakan Terdakwa UTOMO SASTRA ALIAS TOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan 1 bagi dirinya sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

UTOMO SASTRA als. TOMO

PUTUSANNOMOR : 162/PID.SUS/2016/PN.PGPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : UTOMO SASTRA alias TOMOTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 27 tahun/30 Oktober 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa Utomo Sastra alias Tomo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirinya sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menghukum Terdakwa Utomo Sastra alias Tomo dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa menyatakanpenyesalannya serta berjanji tidak mengulangi lagi perbuatan tersebut, karenaitu Terdakwa mohon kepada Majelis agar dijatuhi hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap dengantuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa terdakwa Utomo Sastra Als.

No. 162/Pid.Sus/2016/PN.PgpPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa terdakwa Utomo Sastra Als.

Menyatakan Terdakwa UTOMO SASTRA ALIAS TOMO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan 1 bagi dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

PAIJO ALIAS PAWIRO UTOMO

XXX K/Pid.Sus/XXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PAIJO ALIAS PAWIRO UTOMO ;Tempat lahir : Sleman ;Umur / tanggal lahir : 44 tahun / 20 Desember 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Modinan RT 04 RW 20, BanyuradenGamping, Sleman ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

XXX K/Pid.Sus/XXXXTerdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 25 Februari 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sleman karena didakwa:PERTAMABahwa ia Terdakwa PANO ALIAS PAWIRO UTOMO pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti antara bulan Februaritahun 2009 sampai dengan bulan Maret tahun 2010 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2009 dan tahun 2010 bertempat di Dusun ModinanRT 04 RW 20 Banyuraden

Menyatakan Terdakwa PANO ALIAS PAWIRO UTOMO bersalah melakukanperbuatan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan pertama kamimelanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANO ALIAS PAWIRO UTOMOdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dipotong selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa PANO ALIAS PAWIRO UTOMO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : Dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetuobuhan dengannya secaraberlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANO ALIAS PAWIRO UTOMOoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) tahun danHal. 6 dari 17 hal. Put. No.

Menyatakan Terdakwa PANO ALIAS PAWIRO UTOMO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengansengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyasecara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANO ALIAS PAWIRO UTOMOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa MARDI UTOMO ALS CIU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDI UTOMO ALS CIU dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mardi Utomo als Ciu

Nama lengkap : Mardi Utomo als Ciu. Tempat lahir : Gunungkidul. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 26 November 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn Salam Rt. 001 Rw. 007 Kel. Song BanyuKec. Girisubo Kab. GunungkidulAgama : IslamPekerjaan : Swasta (Pengamen)Terdakwa Mardi Utomo als Ciu ditangkap pada tanggal 01 September 2016dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 2 September 2016 sampai dengan tanggal 21September 2016 ;.

Menyatakan Terdakwa MARDI UTOMO Als CIU bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDI UTOMO Als CIU denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU tahun 2014 warna hitam No. Pol.AD 5207 IA An. ENDANG PONCOWATIL.

Reg.Perkara : PDM .180/SKRTA/Epp.2/10/2016 tanggal : 31 Oktober 2016 yangpada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa MARDI UTOMO Als CIU, pada hari Sabtu tanggal20 Agustus 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di Halte Bus JI. SlametHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN SktRiyadi Kerten Kec.

AD 5207 IA , terdakwalalu bermain main diwilayah karanganyar dan sempat membeli HP merkEVERCROSS seharga Rp. 170.000, dan sisanya terdakwa habiskan untukkebutuhan sehari hari terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUH Pidana ;ATAUKEDUABahwa terdakwa MARDI UTOMO Als CIU, pada hari Sabtu tanggal20 Agustus 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di Halte Bus Jl. SlametRiyadi Kerten Kec.

Menyatakan Terdakwa MARDI UTOMO ALS CIU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDI UTOMO ALS ClUdengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

A. 1481619 dengan nama EDDY PRIYO UTOMO, SH adalah orang yang sama (satu orang) yaitu Pemohon ; 43. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

EDDY PRIYO UTOMO, SH

Bahwa PEMOHON ingin kembali mengajukan permohonan penerbitan Paspor di KantorImigrasi atas nama EDDY PRIYO UTOMO, SH, yang lahir di Madiun, pada tanggal 13Jum 1955 , akan tetapi khawatir ditolak oleh pihak imigrasi karena PEMOHON telahmemiliki paspor atas nama EDDY PRIYOUTOMO, lahir di Madiun, tanggal 13 Juni1955;3.

A 1481619 dengan namaEDDI PRIYO UTOMO,SH adalah orang yang sama (satu orang).Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas,s PEMOHON memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan mengabulkan permohonan PEMOHON denganmemberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya ;;2. Menetapkan bahwa nama EDDY PRIYOUTOMO di Paspor No.

, cara penulisannya dipisahpisah; Bahwa nama Pemohon yang di yazah ada yang digabung dan ada yang dipisahpisah ; Bahwa nama yang dipaspor saksi tidak mengetahui; Bahwa nama Eddy Priyo Utomo dan nama Eddy Priyoutomo adalah orangnya sama;SAKSI 2 : Dra.

JOEHARTATI, dengan bersumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak ipar Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Eddy Priyo Utomo, cara penulisannya dipisahpisah; Bahwa nama Pemohon yang di yazah ada yang digabung dan ada yang dipisahpisah ; Bahwa nama yang dipaspor saksi tidak mengetahui; Bahwa nama Eddy Priyo Utomo dan nama Eddy Priyoutomo adalah orangnya sama;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada intinya

A. 1481619 dengan namaEDDY PRIYO UTOMO, SH adalah orang yang sama (satu orang) yaitu Pemohon ;3.4Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal : 9 Nopember 2017, oleh : H.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang tertera dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6172-LU-24122021-0005 dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 27 Desember 2021 atas nama Nadhifa Shanika Utomo selanjutnya diubah menjadi Nadhifa Shanika Dihen;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi

Pemohon:
Budi Utomo

SULIK UTOMO bin KASMONO

PUTUSANNomor 240 / Pid.Sus /2014/ PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili Perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SULIK UTOMO bin KASMONO ;Tempat lahir : TubanUmur /tanggal lahir =: 38 tahunJenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tingga =: Dsn. Pencol RT.03 RW.04, Ds.

untuk mengadili perkara ini ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tuban tertanggal 11 Juni 2014Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Penuntut Umum tanggal10 Juli 2014 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum padapokoknya sebagai berikutBahwa ia terdakwa SULIK UTOMO

Bin KASMONO, pada hari Senin, tanggal 31Maret 2014 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam bulan Maret tahun 2014, bertempat di dalam rumah terdakwa SULIK UTOMO BinKASMONO turut Dusun Pencol, RT.003/RW.004, Desa Widang, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tuban, dengan sengaja melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, perbuatan tersebut dilakukan

oleh terdakwadengan cara cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada mulanya terdakwa SULIK UTOMO Bin KASMONO menyuruhkorban FAISAL ROMADHON Bin LASMIRAN yang berstatus sebagai anak tiriterdakwa SULIK UTOMO Bin KASMONO sebagaimana Kartu Keluarga Nomor :3523192311130009 tanggal 23 Nopember 2013 untuk mencuci sepatu milik korban yangpada saat itu dalam keadaan kotor namun pada saat itu korban FAISAL ROMADHONBin LASMIRAN tidak menuruti apa yang diperintah oleh terdakwa sehingga terdakwamerasa kesal

;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terhadap saksisaksi,alat bukti surat, dan Terdakwa, setelah dihubungkan satu dengan yang lain dan diambilpersesuaiannya Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa SULIK UTOMO Bin KASMONO, pada hariSenin tanggal 31 Maret 2014, sekira pukul 08.00 Wib, di rumahterdakwa di Dsn. Pencol, Ds. Widang, Kec. Widang, Kab.

Menyatakan terdakwa MARDI UTOMO bin WAHYUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MARDI UTOMO bin WAHYUDI

PUTUSANNomor: 40 /Pid.B/2012/PN.Kd.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERIMADIUN yang memeriksadan mengadili perkara pidanadengan acarabiasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : MARDI UTOMO Bin WAHYUDI;Tempatlahir : Madiun.Umur/T gl lahir : 38 tahun/ 8 Agustus 1972.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARDI UTOMO bin WAHYUDI dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Negara ;wansee Setelah mendengar pula pembelaan atau permohonan terdakwa secara lisan dipersidangan, yangpada pokoknya mohon dijatuhi hukuman yang se ringanringannya ;nanan Setelah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa secara lisandipersidangan yang pada pokoknya masingmasing tetap pada tuntan dan permohonannya semula ;nose Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut: noses Bahwa terdakwa Mardi Utomo

unsur Bermain judi , adalah tiap tiap permaianan yang berdasarkanpenghargaan buat menang pada umumnya bergantung pada untunguntungan saja, bahwa terdakwamelakukan perbuatan permainan judi tersebut dengan tujuan untuk mencari keuntungan dari parapenombok atau pembeli, hal tersebut dilakukan dimana terdakwa selaku pengecer ,jbahwa berdasarkanfakta dipersidangan baik dari keterangan para saksi maupun dari keterangan terdakwa sendiri sertadihubungan kan dengan barang bukti yang ada, terdakwa MARDI Utomo

Menyatakan terdakwa MARDI UTOMO bin WAHYUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empai)bulan: 103. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4, Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
Widi Utomo

Menyatakan terdakwa BROTO UTOMO Bin SANDIMO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Mebebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa BROTO UTOMO Bin SANDIMO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ; 4.

BROTO UTOMO bin SANDIMO

Dokumen penawaran CV Perwira disusun dan ditandatanganioleh Sdr.Broto Utomo (bukan Direktur/karyawan CV Perwira)yang mengatasnamakan Direktur CV Perwira (sdr. Padhy).Direktur CV Perwira tidak mengakui menandatanganidokumen penawaran.(2.) Dokumen penawaran CV Bangun Sari Tama disusun danditandatangani oleh = Sdr. Broto Utomo (bukanDirektur/karyawan CV Karya Indra Buana) yangmengatasnamakan Direktur Direktur CV Bangun Sari Tama(Sdr. Juriyanto).

Perwira mengikuti lelang ada kesepakatan antaraterdakwa BROTO UTOMO HS bin SANDIMO dengan SOEGNARTO HS BinHARJO PRAWIRO yaitu SOEGNARTO HS Bin HARJO PRAWIROmeminjamkan CV. Perwira dimana Direkturnya adalah PADHY RAHARJOBin SOEGUARTO HS kepada terdakwa BROTO UTOMO Bin SANDIMOdengan kompensasi SOEGNWUARTO HS Bin HARJO PRAWIROmendapatkan komisi 3% dari nilai proyek setelah dipotong PajakPertambahan Nilai (PPN) dan Pajak Penghasilan (PPH).3.

Bahwa terdakwa BROTO UTOMO Bin SANDIMO membuat dokumenpenawaran atas nama CV. Perwira dengan memalsukan tanda tanganDirektur CV. Perwira PADHY RAHARJO Bin SOEGUARTO HS, terdakwa76BROTO UTOMO Bin SANDIMO juga membuat sendiri dokumen Penawarandari CV. yang lain merupakan peserta lelang Gedung Perpustakaan SMA N3 Salatiga yaitu CV. Perwira dapat dibuat dengan harga penawaranterendah.Bahwa setelah melalui proses lelang CV.

Bahwa terdakwa BROTO UTOMO Bin SANDIMO membuat dokumenpenawaran atas nama CV. Perwira dengan memalsukan tanda tanganDirektur CV. Perwira PADHY RAHARJO Bin SOEGNWARTO SH terdakwaBROTO UTOMO Bin SANDIMO juga membuat sendiri dokumenPenawaran dari CV. yang lain merupakan peserta lelang GedungPerpustakaan SMA N 3 Salatiga yaitu CV. Perwira dapat dibuat denganharga penawaran terendah, oleh ULP diusulkan kepada PejabatPembuat Komitmen (PPKOM) yaitu Drs.

Menyatakan terdakwa BROTO UTOMO Bin SANDIMO tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Mebebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa BROTO UTOMO Bin SANDIMO tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : PRASETYO UTOMO, Pratu Mar, NRP 109027, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan, menetapkan lama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijathkan.

Pratu Mar PRASETYO UTOMO

Nomor: B/ /X/2013 tanggal 2013 perihal panggilansidang kepada Terdakwa dan para Saksi.MenimbangAtas surat panggilan Oditur Militer tersebut Terdakwa dan para Saksitidak hadir, sehingga Oditur Militer tidak dapat menghadirkan TerdakwaPrasetyo Utomo, Pratu Mar, Nrp . 109027, oleh sebab itu sesuai ketentuanPasal 143 UU Nomor 31 Tahun 1997 bahwa perkara tersebut dapatdisidangkan tanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : PRASETYO UTOMO, Pratu Mar, NRP109027, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersidalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok: Penjara selama 7 (tujuh) bulan, menetapkan lama waktuTerdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijathkan.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.

UTOMO SUPRIJANTO Bin JUMALI

PUTUSANNomor : 246/Pid.B/2011 /PN Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwaNama lengkap : UTOMO SUPRIJANTO Bin JUMALI ;Tempat lahir : Kediri ;UmurlT gl. Lahir : 37 Tahun / 18 April 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jl.

Menyatakan Terdakwa UTOMO SUPRIJANTO Bin JUMALLT, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA WIN SENGAJAMENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK PERMAINAN JUDI" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 dan (3) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan ;2.

Perk. : PDM I50/KDRU08/2011, tanggal 05 Agustus 2011, yangpada pokoknva sebagai berikut :Bahwa terdakwa Utomo Suprijanto Bin Jumali pada hari Sabtu tanggal 18 Juni2011 sekitar pukul 20.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011 di Jl.

(empat ratus ribu rupiah) dengan melihat dari segi fungsi dan sifat baranghukti tersebut maka barang bukti tersebut ditetapkan dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadaTerdakwa dibebani kewajiban untuk membayar ongkos perkara ;Mengingat, pasal 303 ayat ke2 dan (3) KUHP serta Undang undang No. 8Tahun 1981 tentang KUHAP :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa UTOMO SUPRIYANTO Bin JUMALI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI KEPADA KHALAYAK UMUM ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UTOMO SUPRIYANTO Bin JUMALIoleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;164 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah HP Merk Sony Ericson K810i warna hitam beserta SIM card

Menyatakan terdakwa SUNARNO bin WONGSO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 ,-( dua ribu rupiah ) ;

SUNARNO Bin WONGSO UTOMO

D.I Yogyakarta dengan maksud melihat situasi keadaan sekitar dansetelah dipastikan tidak ada orang lain disekitar rumah milik saki JUMIRAN lalu terdakwaSUNARNO Bin WONGSO UTOMO turun dari sepeda motor menuju ke rumah milik saksiJUMIRAN, sedangkan Saudara GUNAWAN (belum tertangkap) masih berada di atassepeda motor Yamaha Crypton warna hitam serta mengawasi keadaan sekitar rumah, padasaat itu terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO melihat ada tumpukan gabah (padi)di teras rumah milik saksi JUMIRAN sehingga

timbul niat dari terdakwa SUNARNO BinWONGSO UTOMO dan Saudara GUNAWAN (belum tertangkap) untuk memiliki gabah(padi) tersebut lalu terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO langsung mengambil 2(dua) karung yang berisi gabah (padi) dengan cara : terdakwa mengambil (satu) karungyang berisi gabah kemudian diletakkan diantara setang dan jok depan sepeda motortersebut, setelah itu terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO mengambil lagi 1 (satu)karung yang berisi gabah (padi) yang diletakkan ditengah sepeda motor yaitu

antarasaudara GUNAWAN dengan terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO, setelah ituSaudara GUNAWAN (belum tertangkap) yang memboncengkan terdakwa SUNARNO BinWONGSO UTOMO dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Crypton warna hitamNo.Pol : AB 5247 AT langsung melajukan sepeda motor sesampainya di hutan (alas) ledokombo tepi jalan Panggang Parangtritis, dusun Watugajah, Kec.

D.I Yogyakarta sekira hari Senin tanggal 25 Maret 2013 jam 02.30WIB saudara GUNAWAN (belum tertangkap) bersama dengan terdakwa SUNARNOBin WONGSO UTOMO sampai di hutan (alas) ledok ombo tepi jalan Panggang Parangtritis, dusun Watugajah, Kec. Purwosari, Kab. Gunungkidul Prop.

D.IYogyakarta dan kemudian terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO langsungmengambil 2 (dua) karung yang berisi gabah (padi) sedangkan Saudara GUNAWAN(belum tertangkap) masih berada di atas sepeda motor Yamaha Crypton warna hitamuntuk mengawasi sekitarnya, setalah akan membawa pergi 2 (dua) karung gabah (padi)di ketahui oleh warga desa.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO bersamadengan Saudara GUNAWAN (belum tertangkap) dapat mengakibatkan kerugian bagisaksi JUMIRAN kurang lebih

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon WARTIJA lahir di Gunungkidul pada tanggal 1 Juli 1951 sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama WARTIJA, Nomor : 3403-LT-06092019-0010, Tanggal 6 September 2019, dirubah namanya menjadi WARJO UTOMO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Gunungkidul paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini serta memberikan izin kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk memberikan catatan pinggir atas perubahan nama Pemohon yang bernama WARTIJA menjadi WARJO UTOMO pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;

NINENG WELLYANTOHANDOYO UTOMO

Semarang BaratKota Semarang, yang untuk selanjutnya mohondisebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan HANDOYO UTOMO, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Dahulubertempat tinggal di Semarang Indah C XX / 2Rt.002 Rw.008 Kel. Tawangmas Kec.

STEVEN TEDDYANTO UTOMO ,lahir di Bandarlampung pada tanggal,26 Mei 1996.2.

TJHI, KEZIA HANDINI UTOMO, lahir di Semarang pada tanggal, 10 Juli2005.Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangbahagia didalam rumah tangga namun kebahagiaan tersebut sirnadengan timbulnya pertengkaran percekcokan dan kesalah fahaman yangterus menerus sehingga sedemikian memuncaknya dan tidak mungkin dapatdipulinkan kembali sebagaimana layaknya pasangan suami istri ;Bahwa percekcokan dan pertengkaran yang teruS

Menyatakan Tergugat HANDOYO UTOMO yang telah dipanggil secara sahdan patut tidak hadir ;NmMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;wMenyatakan putus karena perceraian perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan dikantor catatan sipil Kota Semarangpada tanggal, 18 Mei 2005, Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 216 /2005tertanggal, tanggal, 18 Mei 2005 dengan segala akibat Hukumnya ;4.