Ditemukan 144553 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN STABAT Nomor 291/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 28 Juni 2016 — ILIYASTA BANGUN
199
  • parang egrekyang ada bekas alasannya dengan niat untuk mengambil buah kelapa sawitmilik Kebun USU, setelah terdakwa melalui jalan Dusun Gunung Merlawan,kemudian terdakwa melewati sungai Piam dan ditempat tersebut terdakwamengambil sepotong bambu yang panjang sekira 5 (Lima) Meter sebagai alatpenyambung atau gagang untuk mengambil buah kelapa sawit milik Kebun USUsetelah sebilah parang egrek tersebut sudah terdakwa ikatkan kebatang bambutersebut, lalu terdakwa jalan ke Areal Kebun USU lalu terdakwa ambil
    buahkelapa sawit milik kKebun USU dengan cara mengegrek dipohon pertama tidakada kemudian di pohon ke dua terdakwa mengambil 2 (dua) tandan dan dipohon ke tiga terdakwa ambil 2 (dua) tandan setelah terdakwa ambil buahkelapa sawit tersebut belum terdakwa kumpulkan dan pada saat terdakwahendak mengambil dipohon kelima terdakwa di ketahui oleh petugas SecurityKebun USU yakni saksi SERASI SITEPU Alias SERASI, saksi SUGIONO, saksiJUNAIJAR, saksi SUHENDRA, dan saksi M.SUTRISNO, melihat hal tersebutkemudian
    2 (dua)tandan setelah terdakwa ambil buah kelapa sawit tersebut belumterdakwa kumpulkan;e Bahwa pada saat terdakwa hendak mengambil dipohon kelima terdakwadi ketahui oleh petugas Security Kebun USU yakni saksi Serasi Sitepu,saksi Sugiono, Junaijar , Suhendra, dan saksi M.Sutrisno;e Bahwa terdakwa kemudian melarikan diri dan buah kelapa sawitsebanyak 4 (empat) tandan yang berhasil terdakwa ambil, terdakwatinggalkan diareal Kebun USU bersama 1 (satu) buah parang egrekbergagang bambu tersebut;e Bahwa
    buah kelapa sawit milik kebun USU dengan cara mengegrekdipohon pertama tidak ada kemudian di pohon ke dua terdakwa mengambil 2(dua) tandan dan di pohon ke tiga terdakwa ambil 2 (dua) tandan setelahterdakwa ambil buah kelapa sawit tersebut belum terdakwa kumpulkan;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa hendak mengambil dipohonkelima terdakwa di ketahui oleh petugas Security Kebun USU yakni saksi SerasiSitepu, saksi Sugiono, Junaijar , Suhendra, dan saksi M.Sutrisno;Bahwa terdakwa kemudian melarikan
Register : 12-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 19-09-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 263/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
FAHMILUL AMRI, SH
Terdakwa:
AKIF SYAHPUTRA Bin HONRULLAH
509
  • Ringga dan Terdakwa melihatada 1 (satu) paket ganja yang dibungkus kertas cokelat diatas kursidisamping Ringga duduk dan RINGGA berkata itu nah sanak (sambilnunjuk ke arah paketan ganja dibungkus kertas cokelat tersebut) dankemudian Terdakwa ambil ganja tersebut sedikit lalu di linting menjadi 2(dua) linting seperti lintingan rokok dan kemudian Terdakwa ambil 1 (satu)linting tersebut dan Terdakwa bakar dan Terdakwa hisap seperti menghisaprokok secara bergantian dengan Sdr.
    Ringga berkataitu nah sanak (sambil nunjuk ke arah paketan ganja dibungkus kertascokelat tersebut);Bahwa kemudian Terdakwa ambil ganja tersebut dan Terdakwa sedikit danTerdakwa linting menjadi 2 (dua) linting seperti lintingan rokok dankemudian Terdakwa ambil 1 (satu) linting tersebut dan Terdakwa bakar danTerdakwa hisap seperti menghisap rokok secara bergantian dengan Sadr.Ringga hingga habis dan kemudian Terdakwa ambil lagi 1 (Satu) lintingganja tersebut dan Terdakwa bakar dan Terdakwa hisap seperti
    Ringga berkataitu nah sanak (sambil nunjuk ke arah paketan ganja dibungkus kertascokelat tersebut);Bahwa kemudian Terdakwa ambil ganja tersebut dan Terdakwa sedikit danTerdakwa linting menjadi 2 (dua) linting seperti lintingan rokok dankemudian Terdakwa ambil 1 (Satu) linting tersebut dan Terdakwa bakar danTerdakwa hisap seperti menghisap rokok secara bergantian dengan Sadr.Ringga hingga habis dan kemudian Terdakwa ambil lagi 1 (Satu) lintingganja tersebut dan Terdakwa bakar dan Terdakwa hisap seperti
    Ringga berkata itu nah sanak(sambil nunjuk ke arah paketan ganja dibungkus kertas cokelattersebut);Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa ambil ganja tersebutdan Terdakwa sedikit dan Terdakwa linting menjadi 2 (dua) lintingseperti lintingan rokok dan kemudian Terdakwa ambil 1 (Satu) lintingtersebut dan Terdakwa bakar dan Terdakwa hisap seperti menghisaprokok secara bergantian dengan Sdr.
    Ringga hingga habis dankemudian Terdakwa ambil lagi 1 (Satu) linting ganja tersebut danTerdakwa bakar dan Terdakwa hisap seperti menghisap rokok secarabergantian dengan Sdr. Ringga hingga habis dan dikeranakan harisudah malam kemudian sisa ganja yang masih dibungkus kertascokelat tersebut Sdr.
Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN STABAT Nomor 242/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 24 Mei 2017 — Rasmiken Tarigan Alias Miken
1711
  • Selanjutnya saksi mencariterdakwa kemudian bertemu di sebuah warung di Lingkungan Namo Cengkehkemudian mengatakan kembalikan buah sawit ku yang kau ambil selanjutnyaterdakwa menjawab saya tidak ada mengambilnya, satu harian saya dirumah,kalau kau tidak senang kau lapor saja ke Polisi selanjutnya merasa kesal saksikorban mendorong kepalanya dengan ujung jarinya, kKemudian saksi korbanpergi meninggalkan terdakwa.
    Selanjutnya saksi mencariterdakwa kemudian bertemu di sebuah warung di Lingkungan Namo Cengkehkemudian mengatakan kembalikan buah sawit ku yang kau ambil selanjutnyaterdakwa menjawab saya tidak ada mengambilnya, satu harian saya dirumah,kalau kau tidak senang kau lapor saja ke Polisi selanjutnya merasa kesal saksikorban mendorong kepalanya dengan ujung jarinya, kemudian saksi korbanpergi meninggalkan terdakwa.
    Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada saat saksimeminta agar terdakwa mengembalikan buah kelapa sawit milik saksikorban yang di ambil terdakwa. Bahwa saksi korban mengetahui terdakwa mengambil buah kelapasawit miliknya atas informasi dari saksi Imansyah yang melihat terdakwamengambil buah kelapa sawit miliknya. Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.2.
    Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada saat saksimeminta agar terdakwa mengembalikan buah kelapa sawit milik saksikorban yang di ambil terdakwa. Bahwa terdakwa mengayunkan parangnya ke arah saksi korban, namunsaksi korban berhasil mengelak.
Register : 28-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 28/ Pid.B/2016/PN.Kpg
Tanggal 8 Maret 2016 — SARI SANDRA TIRO
2111
  • Kota Lama Kota Kupang;e Bahwa uang yang terdakwa ambil sebanyak Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah), saat terdakwa mengambil uang dalam tas tersebut, tas sudahterbuka, terdakwa lihat dalam tas saksi korban ada uang lalu terdakwaambil.e Bahwa yang membuka tas tersebut terdakwa tahu yaitu anak saksikorban saat anaknya itu mengambil permen dalam tas dengan membukaresletengnya, tapi tidak ditutup kembali;e Bahwa uang yang terdakwa ambil sebanyak Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) saksi hitung setelah sampai
    Kota Lama Kota Kupang;e Bahwa uang yang terdakwa ambil sebanyak Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah), saat terdakwa mengambil uang dalam tas tersebut, tas sudahterbuka, terdakwa lihat dalam tas saksi korban ada uang lalu terdakwaambil.e Bahwa yang membuka tas tersebut terdakwa tahu yaitu anak saksikorban saat anaknya itu mengambil permen dalam tas dengan membukaresletengnya, tapi tidak ditutup kembali;Halaman 5 dari 9 HalamanPutusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN.Kpge Bahwa uang yang terdakwa ambil sebanyak
    Kota Lama Kota Kupang, uang yang terdakwa ambil sebanyak Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah), saat terdakwa mengambil uang dalam tas tersebut, tassudah terbuka, terdakwa lihat dalam tas saksi korban ada uang lalu terdakwa ambil,membuka tas tersebut terdakwa tahu yaitu anak saksi korban saat anaknya itumengambil permen dalam tas dengan membuka resletengnya, tapi tidak ditutupkembaii;Menimbang, berdasarkan fakta maka Majelis Hakim berpendapat barangberupa uang milik saksi korban telah berpindah tempat
    Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak;Menimbang bahwa terdakwa menerangkan pada pokoknya bahwa uangyang terdakwa ambil sebanyak Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah), saat terdakwamengambil uang dalam tas tersebut, tas sudah terbuka, terdakwa lihat dalamtas saksi korban ada uang lalu terdakwa ambil dan terdakwa bawa pulang,uang yang terdakwa ambil terdakwa hitung di rumah jumlahnya sebanyak Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah),bahwa uang tersebut sudah habis terdakwa pakaibuat belanja Terdakwa
Register : 04-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 275/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
JASULI bin HOLILI
174
  • di dalam lemari, Kemudian Terdakwa keluar melalui pintu belakang dengan cara mencongkel gembok sampai rusak;Bahwa clurit yang Terdakwa gunakan untuk mencongkel jendela dan gembok,Terdakwa buang ke sungai dengan maksud menghilangan jejak dan barangbukti kejahatan;Bahwa cincin emas yang Terdakwa ambil tersebut sudah dijual dan lakusejumlah Rp.620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa yang menjual cincin emas tersebut adalah saksi Alwi karena disuruholeh Terdakwa, lalu Terdakwa meberi komisi
    kepada saksi Alwi sejumlahRp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan cincin emas dan uang tunai yang Terdakwa ambil,sudah digunakan untuk membayar hutang Terdakwa dan untuk membayar biayasekolah anak Terdakwa, sedangkan uang yang tersisa hanya sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sudah Terdakwa serahkan kepada PetugasKepolisian saat Terdakwa ditangkap;Bahwa Terdakwa mengambil cincin emas dan uang tunai mili saksi korbanLailatul Fitriah atau saksi korban Karman tersebut,
    di dalam lemari, Kemudian Terdakwa keluar melalui pintu belakang dengan cara mencongkel gembok sampai rusak;Bahwa barangbarang milik para saksi korban yang Terdakwa ambil yaituberupa 1 (Satu) buah cincin emas seberat 3 (tiga) gram dan uang tunai sejumlahRp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa cincin emas yang Terdakwa ambil tersebut sudah dijual oleh orangsuruhan Terdakwa yang bernama saksi ALWI dan laku sejumlah Rp.620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa saksi ALWI diberi
    tersebut sudah dijualdan laku sejumlah Rp.620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah), kemudianuang hasil penjualan cincin emas dan uang tunai yang Terdakwa ambil, sudahdigunakan untuk membayar hutang Terdakwa dan untuk membayar biaya sekolahanak Terdakwa, sedangkan uang yang tersisa hanya sejumlah Rp.300.000.
Register : 28-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 128/Pid.B/2020/PN Sgn
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
APRIYANTO KURNIAWAN, SH. MH
Terdakwa:
AGUNG UTOMO Alias PETON Bin SARDI
9023
  • Selanjutnya isi dalam tas tersebut terdakwa ambil dan terdakwamasukkan/pindahkan ke dalam tas terdakwa dan selanjutnya tas milik Sdr.GIMIN Bin MULYADI (Alm) terdakwa buang di tempat sampah yang beradadi dalam pasar Lemahbang, kemudian terdakwa meninggalkan lokasi pasarLemahbang untuk pulang ke rumahnya.
    Melihat hal tersebut terdakwa memiliki niat untukmemiliki jaket kulit tersebut, kemudian terdakwa berhenti, terdakwalangsung ambil dan terdakwa taruh di jepitan tengah sepeda motor, laluterdakwa melarikan diri menuju Jalan Raya Timur, menuju ke Timur, setelahsampai di Puskesmas Sambungmacan 1, terdakwa belok kiri arah Pucang,Bedoro, sebelum sampai di pertigaan Pucang, terdakwa berhenti di tepisawah, membenahi jaket yang terdakwa ambil akan jatuh dan terdakwajepit kembali, kKemudian terdakwa akan
    melanjutkan perjalanan melihat darikaca Spion bahwa terdakwa di kejar oleh pemilik barang yaitu saksiBAMBANG SUTOPO, lalu terdakwa terus melarikan diri ke Utara sampai dipertigaan Pucang, Bedoro, terdakwa ambil ke kiri, ke arah Barat, pada saatsampai di jalan pertengahan sawah jaket kulit warna Hitam dan celanapanjang warna Hitam yang terdakwa ambil tersebut, terdakwa lemparkan kearah saksi BAMBANG SUTOPO, dan mengenai badannya, namun saksiBAMBANG SUTOPO tidak berhenti dan terus mengejar terdakwa
    dan sayamasukan kedalam tas saya, kemudian tas yang saya ambil itu saya buangdidalam tempat sampah yang ada didalam pasar, kemudian saya pergimeninggalkan lokasi pasar itu, Kemudian saya pulang kerumah saya ;Bahwa barangbarang yang Terdakwa ambil dari Pasar Lemahbang antaralain HP NOKIA warna merah hitam masih saya bawa , HP merk Samsungsaya jual kepada orang yang saya tidak kenal, didekat tugu gapuroLemahbang laku Rp.150.000, ( sertus lima puluh ribu rupiah), uangnyasaya gunakan untuk kebutuhan
    dan sayamasukan kedalam tas saya, kemudian tas yang saya ambil itu saya buangdidalam tempat sampah yang ada didalam pasar, kemudian saya pergimeninggalkan lokasi pasar itu, Kemudian saya pulang kerumah saya ;Bahwa barangbarang yang Terdakwa ambil dari Pasar Lemahbang antaralain HP NOKIA warna merah hitam masih saya bawa , HP merk Samsungsaya jual kepada orang yang saya tidak kenal, didekat tugu gapuroHalaman 14 dari 22 Putusan No.128/Pid.B/2020/PN SgnLemahbang laku Rp.150.000, ( sertus lima puluh
Register : 15-06-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 184/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 11 September 2017 — EKO SUBROTO bin KAYIN.
1912
  • Salak No 44 Kel Guntung paikatKec Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru dan saat itu pekerjaanFokus pada lantai tiga dimana saat itu awalnya Terdakwa melihat1 (satu) buah handphone merk Xiomi warna hitam berada diatasmeja lantai tiga dalam keadaan di ces, dan pada saat semua focuspada kerja waktu itu sekitar jam 16.00 wita , timbulah niat Terdakwauntuk mengambil dan memiliki 1 (Satu) buah handphone merk Xiomiwarna hitam milik mandor sdr AJ SANTOSO tersebut yang manasaat itu Terdakwa ambil tanoa ada
    yang tahu dimana saat itu semuasedang bekerja dan terlindung bangunan yang dikerjakan dilantai tigaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 184/Pid.B/2017/PN Bjbdan setelah Terdakwa ambil handphond tersebut Terdakwa bawaturun kelantai dasar dan Terdakwa sembunyikan lebih dulu dibawahtangga lantai dasar yang jaraknya kuirang lebin 8 (delapan) meterdari posisi sebelumnya Handphone tersebut Terdakwa ambil dimanapada jam 17.30 wita sdr AJl SANTOSO sadar bahwa handphone nyahilang dan sempat menanyakan kepada
    Terdakwa apakah adamelihat handphone nya namun saat itu Terdakwa katakan tidak tahudan tidak lama setelah itu Terdakwa pun pulang karena jam kerjasudah selesai kemudian pada hari Minggu tanggal 12 pebruari 2017,sekitar jam 12.00 wita , dimana saat itu kami kembali bekerja danhandphone yang sebelumnya Terdakwa ambil dan sembunyikandibawah tanggal lantai dasar Kampus Uniska Banjarbaru tersebutTerdakwa ambil kembali tanopa ada yang tahu atau melihat dansetelah mengambil 1 (satu) buah handphone merk
    yangtahu dimana saat itu semua sedang bekerja dan terlindung bangunanyang dikerjakan dilantai tiga dan setelah Terdakwa ambil handphondtersebut Terdakwa bawa turun kelantai dasar dan Terdakwasembunyikan lebih dulu dibawah tangga lantai dasar yang jaraknyakuirang lebih 8 (delapan) meter dari posisi sebelumnya Handphonetersebut Terdakwa ambil dimana pada jam 17.30 wita sdr AJl SANTOSOsadar bahwa handphone nya hilang dan sempat menanyakan kepadaTerdakwa apakah ada melihat handphone nya namun saat itu
    Terdakwakatakan tidak tahu dan tidak lama setelah itu Terdakwa pun pulangkarena jam kerja sudah selesai kemudian pada hari Minggu tanggal12 pebruari 2017, sekitar jam 12.00 wita , dimana saat itu kami kembalibekerja dan handphone yang sebelumnya Terdakwa ambil dansembunyikan dibawah tanggal lantai dasar Kampus Uniska Banjarbarutersebut Terdakwa ambil kembali tanoa ada yang tahu atau melihat dansetelah mengambil 1 (Satu) buah handphone merk Xiomi warna hitamtersebut Terdakwa langsung pulang kerumah
Register : 08-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3706/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ESTHER HUTAURUK, SH
Terdakwa:
RISNANTO alias IWAN
234
  • terdakwa tidak ada izin dari PT.Pelindo untuk mengambil barang tersebut; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak ada membantah danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020sekira pukul 11.30 Wib di lokasi eks PT.Ecogreen (Aribawana) di Jalan RayaPelabuhan Kelurahan Bagan Deli Kecamatan Medan Belawan;Bahwa barang yang terdakwa ambil
    berupa besi tikar dengan ukuran panjang 7(tujuh) meter dan lebar 2,5 meter dan besi galpanis sebanyak 4 (empat) batang;Bahwa barang yang terdakwa ambil milik PT.Pelindo, dan kemudian barang yangterdakwa ambil milik korban;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan teman terdakwa yangbernama Sihombing;Bahwa terdakwa kenal dimana Mhd.Bayu Putra Duha adalah pemilik cafe danterdakwa juga pernah kerja di cafe tersebut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian adalah untuk dijual kebotot
    Persidangan telah diajukan barang bukti berupa: Besi tikar dengan ukuran panjang 7 (tujuh) meter dan lebar 2,5 meter; Besi galpanis sebanyak 4 (empat) batang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020sekira pukul 11.30 Wib di lokasi eks PT.Ecogreen (Aribawana) di Jalan RayaPelabuhan Kelurahan Bagan Deli Kecamatan Medan Belawan; Bahwa barang yang terdakwa ambil
    berupa besi tikar dengan ukuran panjang 7(tujuh) meter dan lebar 2,5 meter dan besi galpanis sebanyak 4 (empat) batang; Bahwa barang yang terdakwa ambil milik PT.Pelindo, dan kemudian barang yangterdakwa ambil milik korban; Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan teman terdakwa yangbernama Sihombing; Bahwa terdakwa kenal dimana Mhd.Bayu Putra Duha adalah pemilik cafe danterdakwa juga pernah kerja di cafe tersebut; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian adalah untuk dijual
    berupa besi tikar dengan ukuran panjang7 (tujuh) meter dan lebar 2,5 meter dan besi galpanis sebanyak 4 (empat) batang;Bahwa barang yang terdakwa ambil milik PT.Pelindo, dan kemudian barangyang terdakwa ambil milik korban;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan teman terdakwa yangbernama Sihombing;Bahwa terdakwa kenal dimana Mhd.Bayu Putra Duha adalah pemilik cafe danterdakwa juga pernah kerja di cafe tersebut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian adalah untuk dijualke botot
Register : 22-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 60/Pid.B/2012/PN.Ktb
Tanggal 25 April 2012 — RUDIANSYAH Als RUDI BURUT Bin ABIDINSYAH
235
  • took yaitu saksi korbanRITA GUSRANTI, karena di took tersebut sedang ramai pembeli mak saksikorban melayani konsumen yang belanja di took saksi korban, terdakwa yangmengetahui saksi korban sedang sibuk melayani konsumen,terdakwamenanfaatkan kesempatan tersebut denganmengambil 1 (satu) lembar celanapendek merk Viallimilano warna hijau tua, sat terdakwa mengambil celanatersebut tidak ada ijin dari saksi korban dan saki korban sebenarnyamengetahui tetapi tidak mencurigai kalau celana tersebut akan di ambil
    oleh terdakwa tersebut di ketahui olehsaksi namun saksi tidak curiga kalau celana tersebut di ambil oleh terdakwa,kemudian terdakwa pergi dan kembali ketempat bekerja sebagai penjaga pintumasuk pelabuhan dan celana tersebut oleh terdakwa langsung di pakai dengancara celana pendek hasil curian tersebut din pakai dulu baru di rangkap celanapanjang yang di pakai oleh terdakwa sebelumnya.Bahwa saksi kemudian menghubungi suami saksi bahwa ada pencurian ditokonya, tidak berapa lama saksi Fahrudin datang
    2012 sekira jam 14.30wita di pasar limbur raya lantai 1 tepatnya di toko Selma Malboro telahmengambil 1 (satu) lembar celana pendek merk Viallimilano warna hujau tuabeserta ikat pinggangnya, dengan cara terdakwa mampir ke toko saksi RITAGUSRANI dan mengajak ngobrol dan saat saksi RITA GUSRANI lengah atausibuk sedang melayani pembeli, terdakwa melihat 1 (satu) lembar celanapendek yang ada di toko kemudian karena terdakwa melihat saksi RITAGUSRANTI sedang sibuk maka oleh terdakwa celana tersebut di ambil
    GUSRANI dan kemudianterdakwa di minta turun dan di tanyai oleh saksi Fahrudin tentang celanapendek merk Viallimilano yang terdakwa curi dan meminta celana tersebutuntuk di lepas karena celana tersebut terdakwa pakai, kemudian saksiFahrudin memanggil tukang ojek dan terdakwa di apit oleh saksi Fahrudinuntuk pergi ke kantor polisi.Bahwa Terhadap barang bukti yaitu 1 (satu) lembar celana pendek merkViallimilano warna hijau tua beserta ikat pinggangnya, terdakwa masihmengenali sebagai barang yang di ambil
    SAHRANI dan terdakwa juga tidak ada memintaijin dalam mengambil celana tersebut kepada yang berhak yaitu saksi RITAGUSRANI.e Bahwa rencananya celana yang terdakwa ambil tersebut akan terdakwa pakaisendiri;Menimbang bahwa untuk menentukan apakah dakwaan Jaksa PenuntutUmum terbukti atau tidak maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur pidana yang terkandung dalam pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum terhadap terdakwa tersebut;Menimbang, dalam dakwaan
Register : 23-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3396/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 11 Februari 2016 — - ABDUL RAHMAN Als AMAN DAVID
213
  • bang sepedamotor ini nanti akan saya ambil kembali kepada abang? lalu oleh terdakwa menjawab?iya kalau mau ambil sepeda motor ini kapan saja ya silahkan saja?. Dan selanjutnyapada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 WIB terdakwa memintakembali sepeda motor tersebut dikarenakan terdakwa sudah tidak lagi atau berhentimembantu saksi korban dalam mengantar jemput pembantu rumah tangga, namunsaat itu terdakwa menjawab ?silahkan saja ambil sepeda motor ke Sei Berombang?
    putihBK 3799 PAR kepada terdakwa sebagai alat transportasi untuk mengantarjempur pembantu rumah tangga, dimana saksi korban ada menyalurkanpembantu rumah tangga dan terdakwa membantu saksi korban daiammengantar jemput pembantu rumah tangga tersebut, dan pada saatmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa ada kesepakatan antarasaksi korban dengan terdakwa, dmana saksi korban mengatakan "bang sepedamotor ini nanti akan saya ambii kembali kepada abang'" iaiu oieh terdakwamenjawab "iva kalau mau ambil
    PNMdnBK 3799 PAR kepada terdakwa sebagai alat transportasi untuk mengantarjempur pembantu rumah tangga, dmana saksi korban ada menyalurkanpembantu rumah tangga dan terdakwa membantu saksi korban daiammengantar jemput pembantu rumah tangga tersebut, dan pada saatmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa ada kesepakatan antarasaksi korban dengan terdakwa, dmana saksi korban mengatakan "bang sepedamotor ini nanti akan saya ambii kembali kepada abang'" iaiu oieh terdakwamenjawab "iva kalau mau ambil
    B/2015/PNMdnmenjawab "iva kalau mau ambil sepeda motor ini kapan saja ya silahkan saja".Dan selanjutnya pada hari Senin tanggai 03 Agustus 2015 sekira pukui 17.00WIB terdakwa meminta kembali sepeda motor tersebut dikarenakan terdakwasudah tidak lagi atau berhenti membantu saksi korban dalam mengantar jemputpembantu rumah tangga, namun saat itu terdakwa menjawab siahkan sajaambii sepeda motor ke Sei Berombang" hingga beberapa kali saksi korban terusmeminta sepeda motor tersebut kepada terdakwa namun
    Dan selanjutnya pada hari Senin tanggal03 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 WIB terdakwa meminta kembali sepeda motortersebut dikarenakan terdakwa sudah tidak iagi atau berhenti membantu saksi korbanHalaman 7dari 10Putusan Nomor 3396/Pid.B/2015/PNMdndaiam mengantar jemput pembantu rumah tangga, namun saat itu terdakwamenjawab "silahkan saja ambil sepeda motor ke Sei Berombang" hingga beberapa kalisaksi korban terus meminta sepeda motor tersebut kepada terdakwa namun terdakwatidak mengembalkan sepeda
Putus : 15-04-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 33/PID.B/2014/PN.TLI
Tanggal 15 April 2014 — -ILHAM NUGRAHA alias ILHAM
7511
  • Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saat saksikorban datang kekebun milik lelaki Hadi untuk ambil kayu bakar namundilarang oleh terdakwa I dengan kata jangan kau ambil itu kayu ku dandijawab oleh saksi korban kenapa kalau saya ambil ini kayu kemudian saksikorbanpun berjalan dan tibatiba dari arah belakang terdakwa I langsungmemukul saksi korban dengan menggunakan kayu yang mengenai bagiantangan kiri saksi korban kemudian
    Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saat saksikorban datang kekebun milik lelaki Hadi untuk ambil kayu bakar namundilarang oleh terdakwa I dengan kata jangan kau ambil itu kayu ku dandijawab oleh saksi korban kenapa kalau saya ambil ini kayu kemudianterdakwa I menjawab lagi itu kayuku yang kau ambil dan terdakwa berkataJangan bicara kau disitu, turun saja kau kemari yang pada akhirnyaterdakwa I maju mendekati saksi
    Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saat saksikorban datang kekebun milik lelaki Hadi untuk ambil kayu bakar namundilarang oleh terdakwa I dengan kata jangan kau ambil itu kayu ku dandijawab oleh saksi korban kenapa kalau saya ambil ini kayu kemudianterdakwa I menjawab lagi itu kayuku yang kau ambil dan terdakwa berkataJangan bicara kau disitu, turun saja kau kemari yang pada akhirnyaterdakwa I maju mendekati saksi
    Tolitoli tepatnya di Gunung Batu Ela Malangga.e Bahwa kejadian itu berawal saat saksi korban datang kekebun milik lelaki Hadiuntuk ambil kayu bakar namun dilarang oleh terdakwa I dengan kata jangankau ambil itu kayu ku dan dijawab oleh saksi korban kenapa kalau sayaambil ini kayu kemudian terdakwa I menjawab lagi itu kayuku yang kauambil dan terdakwa berkata jangan bicara kau disitu, turun saja kau kemariyang pada akhirnya terdakwa I maju mendekati saksi korban dan tibatiba saksikorban mendorong
    Tolitoli tepatnya di Gunung Batu Ela Malangga telah terjadi peristiwapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterdakwa terhadap saksi korban Sudirmansudi alias Sudi yang awal kejadiannya berawal saat saksi korban datang kekebun miliklelaki Hadi untuk ambil kayu bakar namun dilarang oleh terdakwa I dengan katajangan kau ambil itu kayu ku dan dijawab oleh saksi korban kenapa kalau sayaambil ini kayu kemudian terdakwa I menjawab lagi itu kayuku yang kau ambildan terdakwa berkata jangan bicara kau disitu
Register : 13-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 916/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.IMELDA PANJAITAN, SH
2.MUHAMMAD KENAN LUBIS, SH
Terdakwa:
Muhammad Rio Alias Batak
2311
  • terbuka lalu Terdakwa masuk kedalam toko/kios tersebut,kemudian SUTAN (DPO) mendekati pintu. yang terbuka tersebut laluHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 916/Pid.B/2019/PN Stbmemberikan kepada Terdakwa 1 (satu) buah goni plastikwarna putih, setelahgoni Terdakwa terima lalu Terdakwa mendekati steling yang berisikan rokok dariberbagai merk, kemudian Terdakwa masukkan bungkus rokok tersebut kedalamgoni secara sembarangan, sehingga Terdakwa tidak mengetahui secara pastiberapa jumlah rokok yang Terdakwa ambil
    , lalu Terdakwa melihat sebuahkaleng diatas meja yang setelah Terdakwa buka berisikan uang receh sejumlahRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah), lalu uang tersebut Terdakwa ambil danTerdakwa masukkan kedalam saku/kantong Terdakwa, kemudian Terdakwamembuka laci meja dikios tersebut ternyata Terdakwa menemukan uang Rp.20.000, (da puluh ribu rupiah) dan uang pecahan Rp. 2.000, 9dua ribu rupiah)sebanyak 4 (empat) lembar.
    Setelah Terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebut lalu Terdakwa keluar dari dalam toko/kios milik korbanSYAMSUL HALIM melalui pintu yang Terdakwa buka sebelumnya denganmembawa barangbarang yang Terdakwa ambil dari dalam toko/kios tersebut,lalu dengan berjalan kaki di pinggir jalan umum Terdakwa membawa 1 (satu)goni plastik berwarna putin menuju ke arah pinggir Sungai yang berada dibenteng.
    Kemudian pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2019 sekira pukul 02.00Wib dipinggir sungai desa Paya Perupuk Kecamatan Tanjung Pura Terdakwamenyerahkan sebagian barang berupa rokok bermacam merk yang berhasilTerdakwa ambil dari dalam toko/kios milik SYAMSUL HALIM kepada ICIN (DPO)untuk dijualkan kembali, kemudian pada hari itu juga sekitar pukul 18.00 WibICIN (DPO) datang kerumah Terdakwa untuk memberitahukan bahwa hasilpenjualan rokok tersebut sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah)
    rokokbermacam merk yang berhasil Terdakwa ambil dari dalam toko/kiosmilik SYAMSUL HALIM kepada ICIN (DPO) untuk dijualkan kembali,kemudian pada hari itu juga sekitar pukul 18.00 Wib ICIN (DPO) datangHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 916/Pid.B/2019/PN Stbkerumah Terdakwa untuk memberitahukan bahwa hasil penjualan rokoktersebut sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa lalu Terdakwa memberikan Rp. 50.000.
Putus : 16-02-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 8/Pid.B/2016/PN.Mrb
Tanggal 16 Februari 2016 — -NOVRIZAL Alias IJAL Alias PIJE Bin NASPI,H.S
1186
  • kemudianlangsung terdakwa masukan kekantong celana terdakwa kemudianterdakwa melihat ada laptop dilantai dalam kamar dan terdakwa ambil laluterdakwa keluar dan diruang nonton TV terdakwa melihat diatas raksamping TV ada sebuah dompet yang berisi uang Rp 420.000, (empatratus dua puluh ribu rupiah) dan uangnya terdakwa ambil serta ada 2 (dua)buah cincin disamping dompet tersebut kemudian terdakwa keluar kamarmelalui jendela depan dan pulang kerumah terdakwa;Bahwa keesokan harinya terdakwa bertemu
    kemudianlangsung terdakwa masukan kekantong celana terdakwa kemudianterdakwa melihat ada laptop dilantai dalam kamar dan terdakwa ambil laluterdakwa keluar dan diruang nonton TV terdakwa melihat diatas raksamping TV ada sebuah dompet yang berisi uang Rp 420.000, (empatratus dua puluh ribu rupiah) dan uangnya terdakwa ambil serta ada 2 (dua)buah cincin disamping dompet tersebut kemudian terdakwa keluar kamarmelalui jendela depan dan pulang kerumah terdakwa;Bahwa benar keesokan harinya terdakwa bertemu
Register : 25-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 373/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 11 Agustus 2015 — Pidana - RAZUAN ZEIN
3612
  • 2014kepada terdakwa selaku KTU pada awal bulan Desember 2014, dan padasaat itu terdakwa langsung memotong sebagian uang gaji karyawan padabulan nopember 2014 sebesar Rp.66.546.850, bermaksud untuk dibayarkankepada pihak Koprasi namun setelah terdakwa melakukan pemotongan uangiuaran koprasi tersebut, uang tersebut tidak terdakwa serahkan kepada saksiHENRY SITUMORANG selaku pihak koperasi Karya bersama akan tetapiuang tersebut terdakwa simpan dirumah dengan tujuan untuk menutupi uangkhas yang terdakwa ambil
    dari berangkasdan selanjutnya Uang progresif pruning DIVISI (Uang pembayaran tunasan )DIVISI 3 bulan Nopember 2014, pertama tama pihak Devisi atau asistenDivisi 3 mengajukan surat rincian untuk uang pembayaran tunasan kepadaterdakwa sebesar Rp 18.693.100, ( delapan belas juta rupiah) Managermenyerahkan uang kontan yang ambil dari brankas untuk pembayarantunasan tersebut diserahkan kepada terdakwa, kemudian terdakwamenandatangani surat bukti pembayaran uang / Voucher tersebut namuntidak terdakwa
    2014, dan padasaat itu terdakwa langsung memotong sebagian uang gaji karyawan padabulan nopember 2014 sebesar Rp.66.546.850, bermaksud untuk dibayarkankepada pihak Koprasi namun setelah terdakwa melakukan pemotongan uangiuaran koprasi tersebut, uang tersebut tidak terdakwa serahkan kepada saksiHENRY SITUMORANG selaku pihak koperasi Karya bersama akan tetapiHalaman 7 dari 48 Putusan Nomor 373/Pid.B/2015/PN Rapuang tersebut terdakwa simpan dirumah dengan tujuan untuk menutupi uangkhas yang terdakwa ambil
Register : 24-11-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 61/Pid.B/2011/PN.RND/Hukum/09022012/Penganiayaan
Tanggal 9 Februari 2012 — - JUN SADRAK PANDIE
6921
  • MIA, perbuatan tersebutdi lakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,berawal dari saksi korban MARIA PANDIEALUPAN Als MIA sedangmengambil air dalam ember dengan cara dipikul, kemudian istriterdakwa yaitu saksi ANI PANDIE menegur saksi korban denganberkata hari ini kamu sudah ambil air 4 (empat) kali yangsudah melebihi batas dan dijawab saksi korban saya hanyamengambil air 3 (tiga) kali saja kemudian saksi ANI PANDIEkembali berkata kepada saksi
    korban kamu ambil air untuk isidi bak dan dijawab saksi korban tidak saya hanya ambil airuntuk cuci saja, selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antarasaksi korban dengan istri terdakwa yaitu saksi ANI PANDIEsehingga terdakwa mendengar pertengkaran tersebut datangmenghampiri kemudian menanyakan kepada saksi korban kenapakamu bilang saya bodoh dijawab saksi korban kamu lakilakimaju sudah sehinga terdakwa semakin mendekati saksi korbansedangkan saksi korban mengayunkan pikulan bambu mengenailengan
    air 4 (empat) kali yang = sudahmelebihi batas dan dijawab saksi korban saya hanyamengambil air 3 (tiga) kali saja kemudian saksi ANIPANDIE kembali berkata kepada saksi korban kamu ambil airuntuk isi di bak dan dijawab saksi korban tidak, sayahanya ambil air untuk cuci saja, selanjutnya terjadipertengkaran mulut antara saksi korban dengan iistriterdakwa yaitu saksi ANI PANDIE sehingga terdakwamendengar pertengkaran tersebut datang menghampirikemudian menanyakan kepada saksi korban kenapa kamubilang
    air 4 (empat) kali yang sudah melebihibatas dan dijawab saksi korban saya hanya mengambil air3 (tiga) kali saja kemudian saksi ANI PANDIE kembaliberkata kepada saksi korban kamu ambil air untuk isi dibak dan dijawab saksi korban tidak, saya hanya ambil airuntuk cuci Sala) pee = See Be Ge GSBahwa selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara saksikorban dengan istri terdakwa yaitu saksi ANI PANDIEsehingga terdakwa mendengar pertengkaran tersebut datangmenghampiri kemudian menanyakan kepada saksi
    air 4 (empat) kali yang sudah melebihi batas dandijawab saksi korban saya hanya mengambil air 3 (tiga) kalisaja kemudian saksi ANI PANDIE kembali berkata kepada saksikorban kamu ambil air untuk isi di bak dan dijawab saksikorban tidak, saya hanya ambil air untuk cuci saja,selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara saksi korbandengan istri terdakwa yaitu saksi ANI PANDIE sehinggaterdakwa mendengar pertengkaran tersebut datang menghampirikemudian menanyakan kepada saksi korban kenapa kamu bilangsaya
Putus : 28-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 70/Pid.B/2013/PN.Psp.Sbh
Tanggal 28 Februari 2013 — SRIYANTO Als BAGONG
164
  • HSCtersebut ;e Bahwa cara mereka mengambil buah kelapa sawit tersebut yaitu AGUS(belum tertangkap) mendodos buah kelapa sawit dengan alat dodos danmemakai senter dikepalanya untuk menerangi buah kelapa sawit yang akandi ambil dan untuk melihat buah kelapa sawit yang sudah masak/matangsedangkan terdakwa SRIYANTO Als BAGONG bertugas memikul buahkelapa sawit yang sudah terjatuh lalu meletakkannya di pinggir jalan porosKebun PT.
    HSC tersebut ;Bahwa cara mereka mengambil buah kelapa sawit tersebut yaitu AGUS(belum tertangkap) mendodos buah kelapa sawit dengan alat dodos danmemakai senter dikepalanya untuk menerangi buah kelapa sawit yang akandi ambil dan untuk melihat buah kelapa sawit yang sudah masak/matangsedangkan terdakwa SRIYANTO Als BAGONG bertugas memikul buahkelapa sawit yang sudah terjatuh lalu meletakkannya di pinggir jalan porosKebun PT.
    Padang Lawas ;e Bahwa cara terdakwa bersama dengan AGUS mengambil buah kelapa sawittersebut yaitu dengan cara AGUS yang mendodos buah kelapa sawit dengan alatdodos dan memakai senter dikepalanya untuk menerangi buah kelapa sawit yangakan di ambil dan untuk melihat buah kelapa sawit yang sudah masak/matangsedangkan terdakwa bertugas memikul buah kelapa sawit yang sudah terjatuh lalumeletakkannya di pinggir jalan poros Kebun PT.
    HSC tersebut yang mana cara mereka mengambil buah kelapa sawit tersebutyaitu AGUS (belum tertangkap) mendodos buah kelapa sawit dengan alat dodos danmemakai senter dikepalanya untuk menerangi buah kelapa sawit yang akan di ambil danuntuk melihat buah kelapa sawit yang sudah masak/matang sedangkan terdakwaSRIYANTO Als BAGONG bertugas memikul buah kelapa sawit yang sudah terjatuh lalumeletakkannya di pinggir jalan poros Kebun PT.
Register : 14-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 22/Pid.B/2018/PN Mll
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
NASRUDDIN Alias PAK SALMA
7215
  • Saksi Yusuf Bin Hafid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada bulan Pebruari 2016 saksi pernah ambil panjar dariterdakwa; Bahwa saksi mengambil panjar sama terdakwa sebanyak 3 (tiga) kaliyakni pertama sebanyak Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), setelahitu saksi ambil panjar sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)lagi dan yang ketiga saksi ambil lagi panjar sebesar Rp 10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah); Bahwa jumlah uang panjar yamh saksi ambil sama terdakwa
    ,Kalir ambil panjar sebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dansampai sekarang belum lunas, Pak Himma, ambil panjar sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) sampai sekarang belum ada yangHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN MIldikembalikan, Alming, ambil panjar sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) sampai sekarang belum ikembalikan, Genggong, ambilpanjar sebesar Rp 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) sampai sekarangbelum lunas, Meri, ambil panjar sebesar Rp800.000,00
    (delapan ratus riburupiah) sampai sekarang belum lunas, Tetangga Ma Haerul, ambil panjarRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) baru dikembalikan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) jadi sisa Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), Pak Alif, ambil panjar sebesar Rp145.000.000,00 (seratusempat puluh lima juta rupiah) baru dikembalikan sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) jadi masih sisa sampai sekarangsebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah), Mama Kemi,ambil panjar sebesar
    , Iming, ambil panjar sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas jutarupiah) belum dikembalikan sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah), Pak Epan, ambil panjar sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)belum ada yang dikembalikan, Ma Anggun, ambil panjar sebesarRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) masih sisa Rp16.000.000,00(enam belas juta rupiah), Masruddin, ambil panjar sebesarRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) belum ada yang dikembalikan, H.Eni ambil panjar sebesar Rp17.326.000,00
    )ia sudah kembalikan semuanya (lunas), Pak Esra, ambil panjar sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) belum ada yang di kembalikan,Syahruddin, ambil panjar sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah)Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN MIlbelum ada yang dikembalikan, Wiwin ambil panjar sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribuh rupiah)belum dikembalikan sama sekali, Nene Heri,ambilpanjar sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sudah lunas, Pak Dilla,ambil panjar sebesar Rp. 10.000.000,00
Putus : 26-05-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 303/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 26 Mei 2014 — CHAERUDIN Bin ENDANG WAHYUDI Alias HERU
2110
  • Januari 2014 sekitar pukul19.00 WIB Terdakwa membeli 1 (satu) bungkus daun ganja darisaudara Budi (DPO) di Jalan Basuki Rahmat tepatnya dipinggir JalanRaya dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setelah ituTerdakwa pulang kerumah Terdakwa, setelah sampai dirumah Terdakwakemudian 1 (satu) bungkus daun ganja tersebut Terdakwa pecahmenjadi 2 (dua) bungkus, kemudian 1 (satu) bungkus Terdakwa jualkepada pembeli dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang satu bungkus lagi Terdakwa ambil
    sebagian kemudian Terdakwalinting menjadi 5 (lima) linting selanjutnya 5 linting tersebut Terdakwakonsumsi bersama temanteman Terdakwa, sisanya Terdakwa bungkuslagi menggunakan kertas coklat kemudian Terdakwa simpan dikandang burung dirumah Terdakwa ;= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 pukul 12.00 WIB, 1(satu) bungkus daun ganja yang Terdakwa simpan di kandang burungrumah Terdakwa, Terdakwa ambil kemudian Terdakwa simpan / selipkandidalam celana dalam yang Terdakwa pakai yang rencananya
    Timtersebut hendak Terdakwa pindahkan kedalam rumah Terdakwa, tetapibelum sampai Terdakwa pindahkan daun ganja tersebut tibatiba datangSaksi Mukis dan saksi Biher Harianja langsung menangkap Terdakwakemudian Terdakwa digeledah dan saksi Mukis dan saksi Bihermenemukan 1 (Satu) bungkus daun ganja yang Terdakwa simpan didalamcelana dalam yang Terdakwa gunakan, selanjutnya 1 (satu) bungkus daunganja tersebut Terdakwa ambil menggunakan tangan kanan Terdakwakemudian Terdakwa serahkan kepada saksi Mukis
    Timtersebut hendak Terdakwa pindahkan kedalam rumah Terdakwa, tetapibelum sampai Terdakwa pindahkan daun ganja tersebut tibatiba datangSsaksi Mukis dan saksi Biher Harianja langsung menangkap Terdakwakemudian Terdakwa digeledah dan saksi Mukis dan saksi Bihermenemukan 1 (satu) bungkus daun ganja yang Terdakwa simpan didalamcelana dalam yang Terdakwa gunakan, selanjutnya 1 (satu) bungkus daunganja tersebut Terdakwa ambil menggunakan tangan kanan Terdakwakemudian Terdakwa serahkan kepada saksi Mukis
Register : 22-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH Alias BOTAK Bin R.BUSTAN
327
  • Sekira pukul 14.00 Wib,Terdakwa Irwansyah Alias Botak bin R.Bustam menghubungi sdri.DewiHerlina (dalam berkas terpisah) dan mengatakan mau gak ambil barang(Narkotika jenis sabusabu) sama orang ? sdri.Dewi Herlina (dalamberkas terpisah) menjawab aman bang?
    Sekira pukul 14.00 Wib,Terdakwa Irwansyah Alias Botak bin R.Bustam menghubungi sdri.DewiHerlina (dalam berkas terpisah) dan mengatakan mau gak ambil barang(Narkotika jenis sabusabu) sama orang ? sdri.Dewi Herlina (dalam berkasterpisah) menjawab aman bang?
Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 102/Pid.B/2016/PN.PKJ
Tanggal 21 September 2016 — RIAN AGUS PRATAMA Bin MUH. SUKRI, INDRA YAHYA Alias CIMPA Bin MUH. YAHYA,
254
  • Poros Tonasa I, Terdakwa melinat ada sebuah sepeda terparkir di samping rumah (sepeda polygonmilik saksi Ilyas Bin Nasmuddin) kemudian ia mengatakan Ada sepeda disamping rumah lalu Terdakwa Il mengatakan Ayo ambil itu sepedakemudian mereka berhenti di depan rumah tersebut, lalu Terdakwa memanjat pagar dan Terdakwa II menunggu di luar pagar sambil berjagajaga.
    Poros Tonasa , Terdakwa melinat ada sebuah sepeda terparkir di samping rumah (sepeda polygonmilik saksi Ilyas Bin Nasmuddin) kemudian ia mengatakan Ada sepeda disamping rumah lalu Terdakwa Il mengatakan Ayo ambil itu sepedakemudian mereka berhenti di depan rumah tersebut, lalu Terdakwa memanjat pagar dan Terdakwa Il menunggu di luar pagar sambil berjagajaga.
    Bahwa Para Terdakwa kemudian melintasi daerah Tonasa DesaKabba, kemudian Terdakwa mengatakan ada sepeda di samping rumah, laluTerdakwa Il mengatakan ayo ambil itu sepeda lalu Para Terdakwa berhenti didepan rumah tersebut.
    Bahwa Para Terdakwa kemudian melintasi daerah Tonasa DesaKabba, kemudian Terdakwa mengatakan ada sepeda di samping rumah, laluTerdakwa II mengatakan ayo ambil itu sepeda lalu Para Terdakwa berhenti didepan rumah tersebut.