sebesar Rp. 3.000.000,,-

Anak 1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah selama 6bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat kurangmampu meberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat .Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahrumah orang tua Tergugat, sedang Tergugat tinggal di rumah rumahorang tua Tergugat.Bahwa saksi mengetahui terjadinya pertengkaran tersebut karena saksibertempat tinggal dekat rumah Penggugat .Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat telah berusaha

Bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan oleh Tergugat kurang mampu meberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat . Bahwa saksi mengetahui terjadinya pertengkaran tersebut karena saksibertempat tinggal dekat rumah Penggugat . Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat telahberusaha damai, tetapi tidak berhasil.

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat kurangmampu meberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat.3.

Bjri Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak;i Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun sering berselisih danbertengkar;U Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat kurangdalam meberikan nafkah, asalnya Tergugat bekerja sebagai karyawantoko XXXXX Kota Banjar dengan penghasilan tetap, setelan keluarbekerja penghasilannya tidak menentu sementara

Penggugat;i Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar 20 tahun yang lalu;U Bahwa menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah sendiri di Kota Banjar;i Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak;i Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun sejak tiga tahun terakhir tidak harmonislagi sering berselisin dan bertengkar;U Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat kurangdalam meberikan

Bjrketerangannya tersebut satu sama lain saling bersesuaian yaitu, sejak tahun2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena seringbertengkar disebabkan karena Tergugat kurang dalam meberikan nafkah.Akibatnya sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, tergugat pergi dari rumah bersama hingga sekarang tidakpernah kembali dan tidak diketahui keberadaanya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah atas dasarpengetahuannya sendiri bukan atas

SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;e Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman orang tua Penggugat selama 2 bulan;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal diKabupaten Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman orang tua Penggugat selama 2 bulan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukunnamun

IMAM KANAFI : Bahwa, benar saksi telah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangannyatersebut benar ;Bahwa, saksi meberikan keteranganya tidak mendapat paksaan dari orang lain danberdasarkan atas kesadaran diri sendiri ;Bahwa, benar setelah saksi memberikan keteranganya selanjutnya saksi telah menandatangani berita acara ;Bahwa, benar saksi telah ditipu oleh terdakwa dengan meminjam sepeda motornyadengan cara digadaikannya ;Bahwa, benar kejadiannya pada bulan juni 2010 ;Bahwa, benar sepeda

IMAM KANAFI :Bahwa, benar saksi telah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangannyatersebut benar ;Bahwa, saksi meberikan keteranganya tidak mendapat paksaan dari orang lain danberdasarkan atas kesadaran diri sendiri ;Bahwa, benar setelah saksi memberikan keteranganya selanjutnya saksi telah menandatangani berita acara ;Bahwa, benar saksi tahu bahwa terdakwa menggelapkan sepeda motor milik Sdr.

diambil maka agar uangnya kembaliselanjutnya sepeda motor dijual kepada Imam Kanafi seharga Rp. 2.100.000, (dua jutaseratus ribu rupiah ) ;Bahwa, benar bahwa pada saat saksi menerima sepeda motor dari terdakwa tidakmelihat STNK dan tidak tanya kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga memberikan keterangan sebagaiberikut :Keterangan terdakwa ALBERTUS FRANSISCUS TOMINEA :Bahwa, benar saksi telah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangannyatersebut benar ;Bahwa, saksi meberikan

SAKSI 1 umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempattinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah ibu kandungPenggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasaldari Dusun Karangmenjangan Desa Karangwinongan KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Tergugat

SAKSI Il umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempattinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah tetangga Penggugat,dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasaldari Kabupaten Jombang Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Tergugat selama kurang

dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;2.Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Rukem RT. 002 RW. 002, Desa Kemiri,Kecamatan Singojuruh, Kabupaten Banyuwangi tidak mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2013 hingga sekarang inisudah 2 tahun 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugattidak meberikan

saudara sepupuPenggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Rukem RT.002 RW. 002, Desa Kemiri, Kecamatan Singojuruh, Kabupaten Banyuwangitidak mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Januari2013 hingga sekarang selama 2 tahun 2 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat tidak meberikan

Bangunan Nomor 00280, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai aslinya, selanjutnya diberitanda bukti P7;Menimbang, bahwa suratsurat bukti Pemohon tersebut telah diberi tandaP1 sampai dengan P7 telah pula diberi materai cukup dan telah dicocokansesuai dengan aslinya.Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, dibawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut :1.FARIDAWATY DAUD:e Bahwa, saksi akan meberikan

penjualanRumah milik Pemohon;e Bahwa, hanya 1 (satu) rumah yang akan dijual yaitu bertempat diPerum Rizky kota bitung;Halaman 3 darI 7 Penetapan Nomor 179/Pdt.P/2020/PN.BitBahwa, suami Pemohon sudah meinggal pada tanggal 15 Februari2018;Bahwa, Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu Fabrian Mohede16 (enam belas) tahun dan Brayen Mohede 7 (tujuh) tahun ;Bahwa rumah yang mau dijual sertipikatnya Atas nama PemohonBahwa rumah tersebut dijual nntuk biaya hidup anakanak;VIVILARDILA PATRAS,Bahwa, saksi akan meberikan

Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000 diLamongan, dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun belakangan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, saksi sering melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, penyebabnya karena sejak Tergugat mengikutperguruan pencak silat jarang meberikan

dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000 diLamongan, dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun belakangan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, saksi sering melihat perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, penyebabnya karena sejak Tergugat mengikutperguruan pencak silat jarang meberikan

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggaldiKabupaten Ngawi bahwa saksi adalah Orang Tua Penggugat,dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:ihihBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah;Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasal dariKabupaten Ngawi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldiKabupaten Ngawi bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat,dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:ihiNBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Lambangan KelurahanSoho Kecamatan Luwuk;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini diasuh oleh PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak, 2018, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;Bahwa saksi sering mendengar cerita Penggugat bahwa Penggugatdan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak dapat meberikan

Lambangan KelurahanSoho Kecamatan Luwuk;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini diasuh oleh PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak, 2018, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;Bahwa saksi sering mendengar cerita Penggugat bahwa Penggugatdan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak dapat meberikan

SAKSI umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga bertempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah Halaman 3 dari 19 halaman Pututusan Nomor : 1713/Pdt.G/2018/PA.Ngw.Nenek Penggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasaldari ,Jakarta Selatan 12630 Bahwa setelah menikah Penggugat

SAKSI lumur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga bertempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalahNenek Penggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasaldari ,Jakarta Selatan 12630 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Bahwa setelah menikah Penggugat dan

SAKSI umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga bertempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalahNenek Penggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut: Halaman 5 dari 19 halaman Pututusan Nomor : 1713/Pdt.G/2018/PA.Ngw.

SAKSI 1 umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga bertempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalahNenek Penggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasaldari ,Jakarta Selatan 12630 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Bahwa setelah menikah Penggugat dan

tanggal 14 November 2013 dan selamapernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, namun sekarang ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanHalaman 4 dari 13 halaman,Putusan Nomor 0208/Pat.G/2017/PA Srogkarena Tergugat sering mengkomsumsi minuman keras sampaimabuk, Tergugat malas bekerja dan meberikan

hubunganselaku Ibu kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah tanggal 14 November 2013 dan selamapernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, namun sekarang ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat malas bekerja dan meberikan

Telah terjadi perselisihan terus menerus antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering mengkomsumsi minuman keras sampaimabuk, Tergugat malas bekerja dan meberikan nafkah kepada Penggugat;3. Keduanya sejak bulan Mei 2017 telah berpisah tempat tinggal;4.

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon dan calon keduamempelai dengan orang tuanya untuk menangguhkan rencana pernikahan anakmereka sampai anak Pemohon cukup umur, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan penambahan keterangan bahwa Pemohon siap membantu kemajuan ekonomianaknya apabila pernikahan dapat dilaksanakan) 20 nn nonoBahwa calon mempelai pria (ANAK PEMOHON) meberikan

lama saling mengenal dengan calonmempelai wanita (XXXXX) 5Bahwa antara calon mempelai pria dan wanita adalah masih berstatus jejakadengan perawan, samasama beragama Islam dan tidak ada hubunganBahwa calon mempelai pria bekerja sebagai buruh tani membantu orang tua,akan tlapi sldah Slap UNTUK MGNIKAN 0=2=e ome nen nnennenneBahwa calon mempelai pria telah siap untuk menikah tanpa suatu paksaandengan calon mempelai wanita tersebut, karena telah saling mencintai;Bahwa calon mempelai wanita (XXXXX) meberikan

keinginan Termohon untuk berangkatbekerja ke Luar Negeri dan setiap kali keinginannya untuk berangkatbekerja ke Luar Negeri selalu Pemohon tolak maka seringkali pulaterjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sampai padasekitar bulan Agustus 2016 atau sekitar 3 (tiga) bulan setelah kelahirananak yang kedua berangkat bekerja ke Hongkong seijin dansepengetahuan Pemohon, walaupun Pemohon terpaksa memberi ijinpada Termohon, namun setelah tiba di Hongkong Termohon tidak dapatdihubungi dan tidak meberikan

adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 Oktober 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar 8 bulan;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon namun sejak bulanAgustus 2016 mulai goyah disebabkan Termohon berangkat bekerja keHongkong seijin dan sepengetahuan Pemohon, namun setelah tiba diHongkong Termohon tidak dapat dinubungi dan tidak meberikan

menikah padabulan Oktober 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtuaPemohon, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor: 1419/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mne Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang kurang lebih sudah 8 bulan; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon namun sejak bulanAgustus 2016 mulai goyah disebabkan Termohon pamit bekerja keHongkong, namun setelah tiba di Hongkong Termohon tidak dapatdihubungi dan tidak meberikan

Penggugat VI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Takengon pada tanggal 1 Juni1992, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,kewargaan Indonesia, tempat tinggal di Simpang Balek, DesaSimpang Balek, Kecamatan WehPesam, Kabupaten BenerMeriah,dalam hal in telah memilin domisili hukumnya di kantorkuasanya di atas, telah meberikan kuasanya kepada KuasaHukum, masingmasing Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum Kuasa Hukum berkantor di Jalan Gagak Hitam /Ring Road no.78E Medan, selanjutnya disebut

Tjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara pihak :Yulia Fitriati, bertempat tinggal di Gading Serpong Sek 6 Gc. 10/22 RT 009RW 004 Kelurahan Curug Sangereng, Kecamatan Kelapadua, Kabupaten Tangerang dalam hal ini meberikan kuasakepada Drs.

Tergugat lalai dalam meberikan nafkah lahir bathin terhadap Penggugat;4.3. Tergugat pernah terlibat kasus narkoba tahun 2014 dan di pidanaselama 4 tahun;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan Juni 2014, karenaalasanalasan seperti pada poin 4;6.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak awal Januari 2014 yang disebabkan Tergugat jarangpulang ke kediaman bersama tanpa alasan yang Jjelas, Tergugat lalaidalam meberikan nafkah lahir bathin terhadap Penggugat, Tergugat pernahterlibat kasus narkoba tahun 2014 dan di pidana selama 4 tahun;3.

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan Tergugat jarang pulang ke kediaman bersama tanpaalasan yang jelas, Tergugat lalai dalam meberikan nafkah lahir bathin terhadapPenggugat, Tergugat pernah terlibat kasus narkoba tahun 2014 dan di pidanaselama 4 tahun, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkarantersebut terdapat pada kedua suami isteri (Penggugat

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Paron,Kabupaten Ngawi Nomor 142/09/II/2008 Tanggal 04 Maret 2008, yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberikode P.2;Bahwa disamping mengajukan bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamengajukan alat bukti saksisaksi yaitu:Saksi SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenNgawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 1tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun bathin;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah tidakpernah rukun lagi dimana Tergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggal diKabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikan

BUKTI SAKSI :SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di , Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah tetangga , dibawahSumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;0 Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah;0 Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasal dari,Kabupaten Jombang;0 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;0 Bahwa

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi, Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah Ayah Penggugat,dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:ihBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugaty;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah;Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasal dari,Kabupaten Jombang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat