Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN BskNegeri Batusangkar, yang berwenang memeriksa dan mengadili, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang ataupun mengahapuskan piutang. yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula sekira tahun 2017, saksi Rejeki Hendra mengantar

REJEKI HENDRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa bermula sekira tahun 2017, saksi Rejeki Hendra mengantar bahanmaterial bangunan proyek senilai Rp.21.000.000, yang dikerjakan olehterdakwa di daerah rambatan. Setelah saksi Rejeki hendra mengantar bahanmaterial tersebut, saksi Rejeki Hendra belum mendapat pelunasan atasbahan material yang diantar tersebut.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sekira tahun 2017, saksi Rejeki Hendra mengantar bahan materialbangunan proyek senilai Rp.21.000.000, yang dikerjakan oleh terdakwa didaerah rambatan.

Setelah saksi Rejeki hendra mengantar bahan materialHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Bsktersebut, saksi Rejeki Hendra belum mendapat pelunasan atas bahanmaterial yang diantar tersebut sampai saat ini.

KARYA GEMA NUSANTARA CVPeriode 01/06/2018 s/d 31/08/2019.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa bermula sekira tahun 2017, saksi Rejeki Hendra mengantar bahanmaterial bangunan proyek senilai Rp.21.000.000, yang dikerjakan olehterdakwa di daerah rambatan. Setelah saksi Rejeki hendra mengantar bahanmaterial tersebut, saksi Rejeki Hendra belum mendapat pelunasan atasbahan material yang diantar tersebut.

HILMANSYAH.Sedang mengantar perempuan sebagai PSK; Bahwa perempuan atau wanita malam yang Terdakwa antarbersama dengan sdr.M. ARYA RAMDANI Alias ARYA dan Sdr.IRWANYAH adalah NANDA, RENA, RESTA diantar denganmenggunakan kendaraan Xenia warna abuabu yang di kendaraioleh Sdr..M. ARYA RAMDANI Alias ARYA.

ARYARAMDANI Alias ARYA pada saat mengantar wanita atau perempuanke pelanggan atau ke lakilaki yang akan menggnakan jasa seksmereka dan selain itu juga Terdakwa menamani Sdr.M. ARYARAMDANI Alias ARYA untuk menagih bayaran apabila ada pelanganatau lakilaki yang sudah menggunakan jasa seks wanita malamnamun tidak membayar sesuai kesepakatan. Bahwaselain itu juga Terdakwa pernah perintahkan olehSdr.M. ARYA RAMDANI Alias ARYA Untuk mengantar Sdr.

ARYARAMDANI Alias ARYA terkait mengantar jemput wanita malam yaitusejak awal tahun 2020. Bahwa Terdakwa mengantar jemput wanita malam ke lakilaki mendapat uang dari sdr. M. ARYA RAMDANI Alias ARYA setiapkerja.

ARYARAMDANI Alias ARYA terkait mengantar jemput wanita malam yaitusejak awal tahun 2020. Bahwa Para Terdakwa mengantar jemput wanita malam kelakilaki mendapat uang dari sdr. M. ARYA RAMDANI Alias ARYAsetiap kerja.

Kemudian pada hari minggu tanggal 01 Maret2020, saksi MUHAMAD YUSUP RANDI Alias RANDI bertemu dengan SaksiRESTA SAFITRI meminta mencarikan pelanggan, mengantar jemput kepelanggan dan melindungi dari pelanggan yang tidak bayar. Hal tersebutdisepakati oleh saksi MUHAMAD YUSUP RANDI Alias RANDI .

Hal 9 dari 19aktif Triheksifinidil HCI mempunyai efek sebagai anti perkinson, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa awalnya ada yang menghubungi terdakwa mengaku namanya Simonmenawarkan pekerjaan mengantar barang ke LP, kemudian pada hari Rabu,tanggal 12 Maret 2014 sekitar pukul 08.00 Wib. terdakwa berangkat dari rumahnaik Bus turun di Alunalun

kemudian naik ojek ke Taman Sekartaji, kemudianketemu dua orang naik sepeda motor memberikan bungkusan tas kresek warnalorek yang isinya roti, air minum aqua dan rokok disuruh mengantar ke LP untukdiserahkan kepada seorang Napi yang namanya DANANG.e Bahwa dalam mengantarkan barang tersebut terdakwa dijanjikan akan diberiimbalan Rp.200.000,00 setelah selesai mengantar barang.e Bahwa terdakwa sebelumnya belum kenal dengan yang namanya SIMON danrumahnya dimana terdakwa juga belum tahu.e Bahwa terdakwa

mengantar pil doble L tersebut ke LP pada hari Rabu, tanggal12 Maret 2014 sekitar pukul 10.00 Wib. waktu terdakwa mau masuk besuk diLP Kediri ternyata barangbarang bawaannya diperiksa dibagian penjagaan pintumasuk dan ditemukan pil doble L sebanyak 1.000 butir dan sebuah Hand Phone.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan pil doble L tersebut terdakwadiamankan dipenjagaan pintu masuk yang selanjutnya dibawa ke Polresta Kediri.e Bahwa terdakwa belum menerima imbalan dari saudara SIMON karena

Selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 12Maret 2014 sekitar pukul 08.00 Wib. terdakwa berangkat dari rumahnya diTulungagung dengan naik Bus dan turun di Alunalun Kota Kediri kemudianterdakwa naik ojek menuju ke Taman Sekartaji.= Bahwa sesampainya di Taman Sekartaji terdakwa bertemu dengan Simon yangdatang bersama temannya mengendarai sepeda motor, lalu Simon memberikanbungkusan tas kresek warna lorek yang isinya roti, air minum aqua dan rokok.Kemudian terdakwa disuruh mengantar bungkusan tas kresek

Kemudian terdakwadisuruh mengantar bungkusan tas kresek tersebut ke Lembaga Pemasyarakatan II AKediri untuk diserahkan kepada seorang Napi yang namanya DANANG ;Sesampainya terdakwa di LP sekitar pukul 10.00 Wib, saat terdakwa bermaksud masukuntuk besuk di Lembaga Pemasyarakatan II A Kediri ternyata barangbarang bawaanterdakwa diperiksa oleh Petugas bagian penjagaan pintu masuk dan ditemukan barangbukti pil doble L sebanyak 1.000 butir dan sebuah Hand Phone.

Royi didesa Posong Tulis, tidak lamakemudian terdakwa meminjam sepeda motor milik Royi dengan mengatakanuntuk mengantar korban pulang kerumahnya, selanjutnya terdakwa mengedaraisepeda motor berboncengan dengan korban dengan maksud mengantar pulangkerumahnya, pada saat dalam perjalanan mengantar korban pulang melewatijalan dekat areal kebun tebu karena situasi sepi, terdakwa timbul niat inginmelampiaskan nafsu birahinya, pada hari itu sekira pukul 22.00 Wibsesampainya dijalan diareal kebun tebu desa

Royididesa Posong Tulis, tidak lama kemudian terdakwa meminjam sepeda motormilik Royi dengan mengatakan untuk mengantar korban pulang kerumahnya,selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motor memboncengkan korbandengan maksud mengantar pulang, pada saat dalam perjalanan mengantarkorban pulang tersebut terdakwa timbul niat untuk melampiaskan nafsubirahinya pada hari itu juga sekira pukul 22.00 Wib sesampainya diareal kebuntebu desa Posong Kecamatan Tulis Kabupaten Batang situasi sepi , laluterdakwa

Selanjutnya terdakwa dan Tmengennakan celana masingmasing, setelah itu terdakwa mengantar Tpulang tetapi terdakwa tidak berani mengantar sampai rumahnya, danterdakwa turunkan di perempatan dekat rumahnya, kemudian terdakwamenuju rumah ROYI di Desa posong ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti dipersidangan berupa 1 (satu) Unit sepeda motor honda beat X1BO2NO04L0 A/T Nopol G 6483 ZL warna putih, 1 (satu) buah celana jenaswarna hitam dan 1 (satu) buah celana dalam

Royi didesa Posong Tulis;Bahwa setelah ngobrolngobrol selanjutnya terdakwa purapura inginmengantar pulang korban membujuk korban mau diantar pulang, setelahkorban mau , tidak lama kemudian terdakwa meminjam sepeda motor milikRoyi dengan mengatakan untuk mengantar korban pulang kerumahnya;Bahwa selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motor memboncengkankorban dengan maksud mengantar pulang dengan tujuan ditengah jalanterdakwa akan menyetubuhi korban, pada saat dalam perjalanan mengantarkorban pulang

Royi didesa Posong Tulis, saat itu 20 sudah malam terdakwa ingin melampiaskan nafsunya lalu terdakwa meminjamsepeda motor milik Royi dengan mengatakan untuk mengantar korban pulang,lalu terdakwa mengatakan maksudnya mengantar pulang karena sudah malamkarena diantar pulang mengendarai sepeda motor sehingga korban mauselanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motor memboncengkan korbandengan maksud mengantar pulang, pada saat dalam perjalanan mengantarkorban pulang tersebut dan saat itu terdakwa ingin

SaksiBahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awalnya rukundan harmonis namun belum dikaruniai anak;Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena setahu saksi Penggugat sering pulang ke rumahOrangtuanya kemudian saksi mengantar ke rumah Tergugatlagi dan hanya bertahan 1 bulan kemudian Penggugat pulanglagi ke rumah orangtuanya;Bahwa saksi sudah dua kali ikut mengantar Penggugat untukkembali hidup bersama dengan Tergugat namun untuk keduakalinya Tergugat sudah tidak mau menerima Penggugat

;Bahwa saksi mengantar Penggugat ke rumah Tergugatbersama dengan Kepala Dusun dan orangtua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugatdan Tergugat terungkap ketika saksi mengantar Penggugatuntuk didamaikan, katanya pertengkaran mereka disebabkanTergugat suka keluar rumah dan mabukmabukan;Bahwa saksi mengetahui saat ini antara Penggugat danTergugat sudah pisah sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui sudah tidak ada lagi upaya damaisetelah keduanya berpisah tempat tinggal

RT.02,Desa Soritatanga, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai Ibu tiri Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan awalnya hidup bersama di rumah orangtua diDesa Songgaja;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awalnya rukundan harmonis namun belum dikaruniai anak;Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena setahu saksi Penggugat sering pulang ke rumahOrangtuanya kemudian saksi mengantar

ke rumah Tergugatlagi dan hanya bertahan 1 bulan kemudian Penggugat pulanglagi ke rumah orangtuanya;Bahwa saksi sudah dua kali ikut mengantar Penggugat untukkembali hidup bersama dengan Tergugat namun untuk keduakalinya Tergugat sudah tidak mau menerima Penggugat lag!

;Bahwa saksi mengantar Penggugat ke rumah Tergugatbersama dengan Kepala Dusun dan orangtua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugatdan Tergugat terungkap ketika saksi mengantar PenggugatHim. 5 dari 12 Him.Putusan No. 0338/Pdt.G/2018/PA Dp.untuk didamaikan, katanya pertengkaran mereka disebabkanTergugat suka keluar rumah dan mabukmabukan;e Bahwa saksi mengetahui saat ini antara Penggugat danTergugat sudah pisah sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahul sudah tidak ada

minyak Beko danterdakwa berjanji memberi keuntungan per liter kepada saksi Ibharim sebesarRp. 500,(lima ratus rupiah) sehingga antara saksi bersama terdakwamembuat kwitansi menjadi sebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus riburupiah) dan di kembalikan paling lama pada tanggal 27 Mei 2013 dan di tandatangani tedakwa diiatas matera 6.000 dan di saksikan oleh saksi Sueb Lubis;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 terdakwa kembalimenghubungi saksi Ibrahim Lubis dan mengatakan agara mengantar

uang kerumah istri muda terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), lalusaksi Ibrahim Lubis mengantar dimana saksi membuat kwitansi menjadi Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan di kembalikan paling lamatanggal 27 Mei 2013 dan di tanda tangani terdakwa di atas materai 6.000 dandi saksikan oleh saksi Sueb Lubis;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 saksi lbrahim Lubismenagih uang kepada terdakwa, namun terdakwa tidak mengembalikan uangtersebut sampai saat sekarang dengan

uang kerumah istri muda terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), lalusaksi Ibrahim Lubis mengantar dimana saksi membuat kwitansi menjadi Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan di kembalikan paling lamatanggal 27 Mei 2013 dan di tanda tangani terdakwa di atas materai 6.000 dandi saksikan oleh saksi Sueb Lubis;e Selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 saksi Ibrahim Lubismenagih uang kepada terdakwa, namun terdakwa tidak mengembalikan uangtersebut sampai saat sekarang

uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), kKemudian saksi mengantar uang tersebut;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 447/Pid.B/2014/PN.

uangke rumah istri muda terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),lalu saksi Ibrahim Lubis mengantar dimana saksi membuat kwitansimenjadi Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan di kembalikanpaling lama tanggal 27 Mei 2013 dan di tanda tangani terdakwa di atasmaterai 6.000 dan di saksikan oleh saksi Sueb Lubis;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 447/Pid.B/2014/PN.

selatan atau kearah XXXXX lalu dikejar oleh terdakwa dengan cara terdakwa berboncengan tigamengendarai SPM dengan saksi SAKSI Vdan saksi SAKSI IV dengan posisi saksiSAKSI V di depan, saksi SAKSI IVdi tengah dan terdakwa di belakang, sedangkanorang yang bernama AR(belum tertangkap) mengejar saksi korban denganmengendari SPM Suzuki Smash warna hitam kemudian setelah saksi korban berhasilditangkap lalu terdakwa menyuruh saksi SAKSI TVuntuk turun dari SPM kemudianterdakwa menyuruh saksi SAKSI V kembali mengantar

dua)kali mengenai kepala saksi korban SAKSI KORBAN lalu terdakwa berkata ojo mboklaporno polisi mengko tak pateni kowe tak pateni karo keluargamu(jangan kamulaporkan polisi nanti kamu sama keluarga saya bunuh) setelah itu terdakwa menyeretsaksi korban ke belakang rumah lalu ARmenyuruh saksi korban untuk cuci mukakarena wajah saksi korban penuh dengan darah kemudian terdakwa bersama samadengan orang yang bernama AR(belum tertangkap) dengan mengendarai SPM SuzukiSmash warna hitam berboncengan tiga mengantar

dikejar oleh terdakwa dengan cara terdakwa berboncengan tigamengendarai SPM dengan saksi SAKSI Vdan saksi SAKSI Vdengan posisi saksiSAKSI Vdi depan, saksi SAKSI IVdi tengah dan terdakwa di belakang, sedangkanorang yang bernama AR (belum tertangkap) mengejar saksi korban denganmengendari SPMSuzuki. .................008, Suzuki Smash warna hitam kemudian setelah saksi korban berhasil ditangkap laluterdakwa menyuruh saksi SAKSI IV untuk turun dari SPM kemudian terdakwamenyuruh saksi SAKSI V kembali mengantar

dua) kali mengenai kepala saksikorban SAKSI KORBANIalu terdakwa berkata ojo mbok laporno polisi mengko takpateni kowe tak pateni karo keluargamu(jangan kamu laporkan polisi nanti kamusama keluarga saya bunuh) setelah itu terdakwa menyeret saksi korban ke belakangrumah lalu ARmenyuruh saksi korban untuk cuci muka karena wajah saksi korbanpenuh dengan darah kemudian terdakwa bersama sama dengan orang yang bernamaAR(belum tertangkap) dengan mengendarai SPM Suzuki Smash warna hitamberboncengan tiga mengantar

teman yang akan menembelban sepeda motor telah melihat saksi korban SAKSI KORBAN yang berlari kearah selatandengan keadaan wajah bengkak dan memar;e Bahwa kemudian saksi melihat dari belakang juga ada terdakwa yang sedang berlari danmenghampiri saksi dan saksi SAKSI V sambil mengatakan * Mas goncekno nggudakbocah iku (Mas boncengkan ngejar anak itu);e Bahwa benar setelah berhasil mengejar saksi korban SAKSI KORBAN, kemudianterdakwa menyuruh saksi SAKSI V untuk mengantar terdakwa dan saksi korban

NIZAM akan diberi upah sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) jika telah selesai mengantar kayu olahantersebut; Bahwa saksi baru 1 (satu) kali memuat dan mengantar kayu olahantersebut ke rumah sdr. NIZAM di Jalan Gajah Mada Sebanga Pinggir;Bahwa saksi dan terdakwa Marlon Bernando Rajagukguk Bin D.

NIZAM yangmeminta tolong kepada terdakwa untuk mengantar kayu olahan miliknya kerumahnya yang berada di Jalan Gajah Mada Sebanga Pinggir; Bahwa pada saat itu terdakwa ada menanyakan upah untuk mengantar kayu yangpertama dan yang kedua yang mana pada saat itu sdr. NIZAM mengatakan akan Hal (17) dari 40 Hal / Putusan Nomor : 343/Pid. Sus/2014/PN.Bls;melunasi semuanya lalu sdr.

Bengkalis untuk bahan bangunan rumah NIZAM;e Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengantar kayu olahan tersebut ke rumah sdr.NIZAM di Jalan Gajah Mada Sebanga Pinggir;e Bahwa terdakwa dan sdr.

NIZAM yang meminta tolongkepada terdakwa untuk mengantar kayu olahan miliknya ke rumahnya yang berada diJalan Gajah Mada Sebanga Pinggir dan pada saat itu terdakwa ada menanyakan upahuntuk mengantar kayu yang pertama dan yang kedua yang mana pada saat itu sdr.NIZAM mengatakan akan melunasi semuanya dan menjanjikan akan memberikan upahuntuk mengantar kayu olahan yang ketiga kalinya ini sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian sdr.

NIZAM yang meminta tolongkepada terdakwa untuk mengantar kayu olahan miliknya ke rumahnya yang berada diJalan Gajah Mada Sebanga Pinggir dan pada saat itu terdakwa ada menanyakan upahuntuk mengantar kayu yang pertama dan yang kedua yang mana pada saat itu sdr.NIZAM mengatakan akan melunasi semuanya dan menjanjikan akan memberikan upahuntuk mengantar kayu olahan yang ketiga kalinya ini sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah); Hal (34) dari 40 Hal / Putusan Nomor : 343/Pid.Sus/2014/PN.Bls

ADRIANA URBUON berangkat dari rumahnya di KampungNanimori menuju ke Gereja yang dilihat ibunya saksi Yamina Yoweni lalu seperti biasa,anak menuju ke bengkel mobil untuk menunggu tumpangan mobil PT Wijaya Sentosauntuk mengantar ke Gereja seperti mingguminggu biasanya kemudian datangterdakwa YUPITER SAWASEMARIAI dengan menggunakan mobil Land Crusserberwarna Putih No. 25 milik PT.

ADRIANA URBUON berangkat dari rumahnya di Kampung Nanimori menuju ke Gereja yang dilihat ibunya saksi Yamina Yoweni.; Bahwa benar keadaan pada waktu itu seperti biasa, anak menuju ke bengkel mobil untukmenunggu tumpangan mobil PT Wijaya Sentosa untuk mengantar ke Gereja seperti mingguminggu biasanya.; Bahwa benar datang terdakwa YUPITER SAWASEMARIAI dengan menggunakan mobil LandCrusser berwarna Putih No. 25 milik PT.

;Bahwa sesampainya di depan Gereja, terdakwa tidak menghentikan mobil untuk mengantar anak keGereja, namun terdakwa membawa mobil dengan kecepatan tinggi melaju ke Perumahan DinasPekerjaan Umum (PU) di Km. 4 Kampung Simiei Distrik Kuri Wamesa Kab. Teluk Wondama.;Bahwa terdakwa memberhentikan mobil lalu turun dari mobil lalu menuju tempat duduk anak.

Bahwa benar saksi Nely Kaikatui melihat terdakwa membawa anak dengan menggunakan mobil Bahwabenar sesampainya di depan Gereja, terdakwa tidak menghentikan mobil untuk mengantar anak kePutusan Nomor: 207/Pid.Sus/2020/PN.Mnk Halaman 14 dari 2110.11.12.13.14.15.161718.Gereja, namun terdakwa membawa mobil dengan kecepatan tinggi melaju ke Perumahan DinasPekerjaan Umum (PU) di Km. 4 Kampung Simiei Distrik Kuri Wamesa Kab. Teluk Wondama.

rekan melakukan penangkapan sebanyak 2 (dua) orang yaituterdakwa bersama temannya bernama Denny Syahril ; Bahwa ketika dilakukan penangkapan ditemukan barang saksi berupa (satu) paketNarkotika jenis shabushabu potongan kecil plastik kresek warna hitam ; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan pada diri terdakwa yang pada saat penangkapansaksi melihat terdakwa menjatuhkan kelantai ; Bahwa menurut terdakwa barang bukti tersebut milik temannya yang bernama Perry(DPO) dan Perry (DPO) menyuruh terdakwa mengantar

rekan melakukan penangkapan sebanyak 2 (dua) orang yaituterdakwa bersama temannya bernama Denny Syahril ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan ditemukan barang saksi berupa 1 (satu) paketNarkotika jenis shabushabu potongan kecil plastik kresek warna hitam ;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan pada diri terdakwa yang pada saat penangkapansaksi melihat terdakwa menjatuhkan kelantai ;Bahwa menurut terdakwa barang bukti tersebut milik temannya yang bernama Perry(DPO) dan Perry (DPO) menyuruh terdakwa mengantar

bertempat diPerumahan Guru Kebun Kopi Kec.Jambi Selatan saksi bersama terdakwa ditangkapoleh pihak Kepolisian ;Bahwa sebab saksi bersama terdakwa ditangkap karena Polisi menemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu ;Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut ditemukan oleh pihak Kepolisian ketikaterdakwa menjatuhkan shabushabu tersebut ke lantai ;Bahwa saksi mengakui shabushabu tersebut berasal dari teman saksi benama Perry(DPO) karena Perry menyuruh saksi dan terdakwa mengantar

shabushabu tersebutkepada Wawan (DPO) ;Bahwa tujuan Perry menyuruh terdakwa mengantar shabushabu tersebut kepadaWawan adalah untuk dijual dengan harga Rp.200.000, 1 (satu) paket ;Bahwa saksi dan terdakwa tidak mendapat upah dari Perry (DPO) untuk mengantarkanshabushabu tersebut kepada Wawan dan upahnya hanya dapat memakai shabushabusaja ;Bahwa = saksi dan terdakwa memakai shabushabu tersebut sebelum mengantarkankepada Wawan ;Bahwa tidak ada izin saksi dan terdakwa memiliki shabushabu tersebut ;Bahwa

shabushabu tersebut kepada Wawan (DPO) ; Bahwa benar tujuan Perry (DPO) menyuruh terdakwa mengantar shabushabutersebut kepada Wawan adalah untuk dijual dengan harga Rp.200.000, 1 (satu) paket ; Bahwa benar terdakwa tidak mendapat upah dari Perry (DPO) untuk mengantarkanshabushabu tersebut kepada Wawan dan upahnya hanyalah terdakwa disuruh memakaishabushabu saja ; Bahwa benar terdakwa memakai shabushabu tersebut sebelum mengantarkan kepadaWawan ; Bahwa benar tidak ada izin terdakwa memiliki shabushabu

dengan saksi PrestenSitepu als lten bermain internet, selanjutnya sekitar pukul 19.00 wib terdakwadatang dan ikut bermain internet bersama dengan saksi Rizki Andrians dansaksi Presten Sitepu als Iten di warnet Maju Net sampai pagi, kemudian padahari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekitar pukul 08.00 wib terdakwamemanggil saksi Rizki Andrians pada saat saksi Rizki Andrians hendak pulangdan terdakwa mengatakan kepada saksi Rizki Andrians "pinjam dulu sepedamotornya sebentar aja karena saya hendak mengantar

Deli Serdang, terdakwa telah meminjam 1 (Satu) unit sepeda motorKawasaki Ninja BK 6736 AAF warna merah tahun 2014, milik saksi RIZKIANDRIANS;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu dengan carameminjam sepeda motor saksi korban dengan alasan mengantar pacanya pergibekerja, setelah itu saksi korban mengatakan berapa lama lalu terdakwamengatakana dua jam dan saksi korban mengatakan satu jam, karena saksiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2406/Pid.B/2016/PN Lbpkorban mau sholat jumat

Deli Serdang, terdakwa telah meminjam 1 (Satu) unit sepeda motorKawasaki Ninja BK 6736 AAF warna merah tahun 2014, milik saksi RIZKIANDRIANS;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu dengan carameminjam sepeda motor saksi korban dengan alasan mengantar pacanya pergibekerja, setelah itu saksi korban mengatakan berapa lama lalu terdakwamengatakana dua jam dan saksi korban mengatakan satu jam, karena saksikorban mau sholat jumat setelah itu terdakwa pergi dan membawa sepedamotor

Deli Serdang, terdakwa telah meminjam 1 (Satu) unit sepeda motorKawasaki Ninja BK 6736 AAF warna merah tahun 2014, milik saksi RIZKIANDRIANS;Bahwa bermula saat terdakwa memanggil saksi korbanyang saat itu saksikorban hendak pulang dan terdakwa mengatakan kepada saksi korban "pinjamdulu sepeda motornya sebentar aja karena terdakwahendak mengantar pacarHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2406/Pid.B/2016/PN Lbpsaya", lalu saksi koroban mengatakan kepada terdakwa "berapa lama karenakorban mau sholat jumat

Deli Serdang, terdakwa telah meminjam 1 (Satu) unit sepeda motorKawasaki Ninja BK 6736 AAF warna merah tahun 2014, milik saksi RIZKIANDRIANS;Bahwa bermula saat terdakwa memanggil saksi korbanyang saat itu saksikorban hendak pulang dan terdakwa mengatakan kepada saksi korban "pinjamdulu sepeda motornya sebentar aja karena terdakwahendak mengantar pacarsaya", lalu saksi koroban mengatakan kepada terdakwa "berapa lama karenakorban mau sholat jumat lalu terdakwa menjawab "dua jam saja" kemudiansaksi

Untuk mengantar pesanan di Purworejodan Kutoarjo.Bahwa sebelum berangkat ke mengantar kue ke Kutoarjo dan Purworejosaksi sempat mengetahui kalau Saksi Muhodin Bin Muh Sumeri memintaijin utuk pulang ke rumahnya di Banyumas dan meminta ijin untukmeminjam mobil milik saksi Sukirno untuk dibawa ke Banyumas selama1 hari.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 27 Juni 2017, pada saatsaksi masuk kerja lagi di rumah saksi Sukirno, saksi Sukirno mengatakanbahwa Saksi Muhodin Bin Muh Sumeri sejak mengantar

Magelang milik saksi Sukirno yangdilakukan oleh Saksi Muhodin Bin Muh Sumeri;Bahwa Saksi Muhodin Bin Muh Sumeri bekerja di tempat saksi Sukirnodan mempuyai tugas mengantar barang dagangan berupa kue Pukis ketoko milik saksi Sukirno yang berada di Purworejo dan Kutoarjo denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil panter;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 08.00 wib dirumah saksi Sukirno yang beralamat Jl. Jenggolo No. 18 Rt 5 Rw 1 Kel.Kemirirejo Kec.

Magelang Tengah Kota Magelang Saksi Muhodin BinMuh Sumeri sebelum melaksanakan tugasnya mengantar barangHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Mggmeminta izin kepada saksi Sukirno bahwa mobil panter tersebut setelahdigunakan untuk mengantar barang berupa kue Pukis kedaerahPurworejo dan Kutoarjo akan dibawa oleh Saksi Muhodin Bin MuhSumeri dibawa ke Bayumas namun setelah batas waktu mobildikembalikan kepada saksi Sukirno oleh Saksi Muhodin Bin Muh Sumerimobil tidak dikembalikanBahwa selanjutnya

Magelang milik saksi Sukirno yangdilakukan oleh Saksi Muhodin Bin Muh Sumeri;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Mgg Bahwa Saksi Muhodin Bin Muh Sumeri bekerja di tempat saksi Sukirnodan mempuyai tugas mengantar barang dagangan berupa kue Pukis ketoko milik saksi Sukirno yang berada di Purworejo dan Kutoarjo denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil panter; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 08.00 wib dirumah saksi Sukirno yang beralamat Jl.

Magelang Tengah Kota Magelang Saksi Muhodin BinMuh Sumeri sebelum melaksanakan tugasnya mengantar barangmeminta izin kepada saksi Sukirno bahwa mobil panter tersebut setelahdigunakan untuk mengantar barang berupa kue Pukis kedaerahPurworejo dan Kutoarjo akan dibawa oleh Saksi Muhodin Bin MuhSumeri dibawa ke Bayumas namun setelah batas waktu mobildikembalikan kepada saksi Sukirno oleh Saksi Muhodin Bin Muh Sumerimobil tidak dikembalikan Bahwa selanjutnya saksi salaku petugas dari Polres Magelang berhasilmenangkap

Pelalawan yang mana terdakwa ditangkap karena telahmengambil karpet di tempat cucian tersebut, selanjutnya dilakukanpengembangan dan terdakwa mengakui bahwa pada hari Kamis tanggal 17November 2016 sekira jam 17.00 Wib, berawal dari terdakwa yang melewatiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN.PlwPondok Buah Ningsih pada saat mengantar anaknya sekolah di Simpang KualoKec.

Pangkalan Kerinci dan terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Vario warna putih hitam nomor polisi BM 6156 OF yang kunci sepedamotornya tergantung di kontaknya, kemudian setelah mengantar anak terdakwasekolah, terdakwa mengantar sepeda motor miliknya ke rumah terdakwa di Jl.Pepaya Kel. Kerinci Kota Kec. Pangkalan Kerinci Kab.

Pelalawan yang mana terdakwa ditangkap karena telahmengambil karpet di tempat cucian tersebut, selanjutnya dilakukanpengembangan dan terdakwa mengakui bahwa pada hari Kamis tanggal 17November 2016 sekira jam 17.00 Wib, berawal dari terdakwa yang melewatiPondok Buah Ningsih pada saat mengantar anaknya sekolah di Simpang KualoKec.

Pelalawan ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN.PlwMenimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa melewatipondok buah pada saat mengantar anaknya sekolah dan melihat ada 1 (satu)unit sepeda motor Merek Honda Vario BM 6156 OF warna putih hitam di depanruko pondok buah yang kunci sepeda motor tersebut masih dalam keadaantergantung di kontaknya dan setelah mengantar anak sekolah lalu terdakwamendatangi kembali pondok buah tersebut dan menunggu keadaan pondokbuah dalam keadaan

MH34ST2105K051515,Nosin. 4ST14099022, seharga kurang lebih Rp. 7.800.000, dan perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padamulanya terdakwa yang sudah kenal dengan saksi korbanKANDIK telah memberi tahu lewat SMS yang isinyaminta tolong diantarkan ke Pandaan, kemudian saksikorban KANDIK ~ mengantar terdakwa denganmengendarai sepeda motor milik saksi korban KANDIK;Dalam perjalanan tersebut terdakwa menemui pacarnyaSdri.

ERNI MARDIANTI disebuah warung, kemudiandengan berboncengan bertiga menuju pasar Pandaan, dansesampainya di pasar Pandaan saksi korban KANDIKdisuruh turun oleh terdakwa;Setelah saksi korban KANDIK turun dari sepeda motornya,terdakwa mengatakan kalau akan mengantar pacarnyasebentar saja kurang lebih 10 (sepuluh) menit, karenaomongan terdakwa tersebut sehingga saksi korbanKANDIK tergerak hatinya untuk meminjamkan sepedamotornya;Dan setelah ditunggutunggu lebih dari 10 menit terdakwatidak kembali, dan

MH34ST2105K051515, Nosin. 4ST14099022, seharga kuranglebih Rp. 7.800.000, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korbanKANDIK untuk menyerahkan, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padamulanya terdakwa yang sudah kenal dengan saksi korbanKANDIK telah memberi tahu lewat SMS yang isinyaminta tolong diantarkan ke Pandaan, kemudian saksikorban KANDIK~ mengantar terdakwa

ERNI MARDIANTI disebuah warung, kemudiandengan berboncengan bertiga menuju pasar Pandaan, dansesampainya di pasar Pandaan saksi korban KANDIKdisuruh turun oleh terdakwa;Setelah saksi korban KANDIK turun dari sepeda motornya,terdakwa mengatakan kalau akan mengantar pacaranyasebentar saja kurang lebih 10 (sepuluh) menit, karenaomongan terdakwa tersebut sehingga saksi korbanKANDIK tergerak hatinya untuk meminjamkan sepedamotornya;Dan setelah ditunggutunggu lebih dari 10 menit terdakwatidak kembali,

Unsur dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta baik keterangansaksi Kandik, saksi Sofiyan dan pengakuan terdakwa, telah memberi petunjuk,bahwa memang benar terdakwa telah berpurapura akan mengantar pacarnyaERNI MARDIANTI dan meminjam sepeda motor Yamaha Vega warna merahputih No.Pol.

Bahwa menurut informasi terdakwa sering berhubungan dengan Tukiman ;e Bahwa terdakwa bertugas untuk mencari pembeli ;e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah tahu bahwa barang tersebut berasal darikejahatan karena dijual murah tanpa suratsurat seperti STNK dan BPKB ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa tahu dihadapkan kepersidangan ini karena telahsebagai kurir untuk mengantar sepeda motor ;e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada

hari minggutanggal 16 Mei 2010 sekitar pukul 14.00 Wib. bersama Aris(DPO ); Bahwa yang menyuruh mengantar tersebut adalah Dulalim ;e Bahwa sepeda motor tersebut diantar untuk dijual kepadaTukiman ;e Bahwa sepeda motor tersebut dijual berapa terdakwa tidak tahu ;oee Bahwa waktu itu Dulalim menyuruh dengan mengatakantolong antarkan sepeda ini ke Tukiman ;e Bahwa atas perbuatan tersebut terdakwa diberi imbalan uangsebesar Rp.20.000, ; Bahwa pada awalnya terdakwa diajak sdr.Aris lalu diberiimbalan Rp

.20.000, ;e Bahwa terdakwa tahu kalau sepeda motor tersebut sepeda curiandiberitahu oleh Aris ;e Bahwa pada waktu itu terdakwa tidak tahu, sepeda motortersebut ada suratnya atau tidak ;e Bahwa dalam hal ini terdakwa baru pertama kali disuruhmengantar ;e Bahwa sepeda motor tersebut milik siapa terdakwa tidak tahu,yang tahu Aris ;e Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai petani ;e Bahwa terdakwa diajak Aris pada tanggal 15 Mei 2010 yangdatang kerumah terdakwa pada siang hari ; Bahwa waktu itu diajak mengantar

ke Pronojiwo ;e Bahwa nama sepeda motor yang disuruh antar tersebut YupiterMX warna merah ;e Bahwa pada waktu mengantar sepeda terdakwa menunggu diluarsedangkan yang masuk Aris dan pulangnya berdua naik bus ;e Bahwa uang Rp.20.000, dari Aris tersebut tetap terdakwa terimawalaupun sebelumnya sudah diberitahu uang tersebut adalahhasil dari sepeda curian ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanseperti tersebut di atas yang pada pokoknya melanggar pasal 480 ayat (1) ke1KUHP

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah atau karena mau mendapat untung, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, membawaatau menyembunyikan sesuatu barang ;Menimbang bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwa AgusMustofa pada hari minggu tanggal 16 Mei 2010 sekitar pukul 14.00 Wib.bersama Aris (DPO) telah mengantar sepeda motor kepada Tukiman danatas perbuatan tersebut terdakwa telah menerima imbalan sebesarRp.20.000,, maka unsur ini terpenuhi

kami ke rumah Dominggus Soares Pinto lalu ada jugaTerdakwa 2 Dominggus Soares Pinto yang berperan mengantar kami ketempat kejadian perkara dan juga ada Terdakwa 3 Manuel Sarmento yangberperan sebagai supir yang mengemudikan mobil milik Lusia Melvin yangdigunakan untuk mengantar kami malam itu; Bahwa yang dicuri dari saksi antara lain 1 (Satu) buah Laptop Merk Acerwarna hitam, 3 (tiga) unit Handphone merk Samsung, 1 (Satu) unitHandphone merk Nokia, 3 (tiga) buah cincin emas, 1 (Satu) buah gelangemas

Saksi Ardianto Tade di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahPencurian; Bahwa pelakunya adalah Antonius Seran Sene Alias Anton, JanuarioInacio Alias Janu, Fridus Nahak Alias Fridus dan Samuel Fahik yangHalaman 20 dari 49 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Olmmasuk dalam DPO yang secara langsung masuk ke dalam rumah korbanIfonny Gella, sedangkan Terdakwa 1 Lusia Melvin berperan sebagai orangyang mengantar kami ke rumah

Dominggus Soares Pinto lalu ada jugaTerdakwa 2 Dominggus Soares Pinto yang berperan mengantar kami ketempat kejadian perkara dan juga ada Terdakwa 3 Manuel Sarmento yangberperan sebagai supir yang mengemudikan mobil milik Lusia Melvin yangdigunakan untuk mengantar kami malam itu; Bahwa saksi sebagai Kanit Buser Mapolres Kupang; Bahwa awalnya ada laporan polisi yang dibuat oleh Korban lfonnyJunialis Gella tanggal 24 Februari 2021 bahwa telah terjadi pencurian dirumahnya.

ikut dan masuk ke dalam rumahtersebut tetapi mereka hanya mengantar kami saja; Bahwa awalnya yang kami tahu bahwa pemilik rumah tersebut adalahseorang perempuan dan kemudian baru kami tahu bahwa perempuantersebut bernama Ifonny Gella; Bahwa pada malam itu yang kami ambil adalah uang sejumlahRp4.250.000,00 (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), 4 (empat)buah handphone dan Laptop; Bahwa untuk uang dan barangbarang lain yang kami ambil tersebut,kami bagi ke semua orang yang terlibat secara

Sebelumnya Lusia Melvin bersama dengan para pelaku datang kerumah Terdakwa dengan mobil yang dikemudikan oleh Manuel Sarmento.Setelah itu para pelaku meminta Terdakwa mengantar mereka ke rumahKorban Ifonny Junelis Gella sedangkan Lusia Melvin dan Manuel Sarmentotetap tinggal di rumah Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa selesai mengantar para pelaku ke rumahKorban Ifonny Junelis Gella, Terdakwa pun langsung pulang ke rumah danTerdakwa tidak tahu lagi apa yang terjadi selanjutnya; Bahwa Terdakwa tidak

TAHIR:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 17.00Wita bertempat Jalan Cermai Samarinda Teluk Lerong Ilir SamarindaUlu Kota Samarinda Kalimantan Timur, saksi berniat menjual 1 (Satu)buah Handphone merk XIOMI NOTE 5 warna biru putih No.Imei 1869722030201890 dan Imei 2869722030201908 kepada Terdakwa,kemudian sambil mengecek handphone milik saksi tersebut Terdakwameminta saksi untuk mengantar teman perempuannya pulang kerumahnya yang di Jalan Agus Salim Samarinda Kota Samarinda,

1 (Satu) orang wanita yang tidak Terdakwa kenalyang membeli 1 (Satu) unit Handphone Samsung Duos milik Terdakwauntuk pulang ke rumah perempuan tersebut bertempat di Jalan Agus SalimSamarinda Kota Samarinda, kemudian wanita tersebut diantar oleh saksiDZUL FAHMI dan handphone milik saksi DZUL FAHMI tersebut Terdakwapinjam seolaholan Terdakwa mau mencoba Handphone tersebut danHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 359/Pid.B/2020/PN Smrsetelah Saksi DZUL FAHMI mengantar wanita tersebut Terdakwa kaburpergi;

1 (Satu) orang wanita yang tidak Terdakwakenal yang membeli 1 (satu) unit Handphone Samsung Duos milikTerdakwa untuk pulang ke rumah perempuan tersebut bertempat di JalanAgus Salim Samarinda Kota Samarinda, kemudian ketika saksi DZULFAHMI akan mengantar wanita tersebut handphone milik saksi DZULFAHMI Terdakwa pinjam seolaholah Terdakwa mau mencoba Handphonetersebut.

Kemudian setelah saksi DZUL FAHMI mendatangiTerdakwa di Jalan Cermai Samarinda Teluk Lerong llir Samarinda Ulu KotaSamarinda, lalu sambil mengecek handphone milik saksi DZUL FAHMI,Terdakwa meminta saksi DZUL FAHMI mengantar 1 (Satu) orang wanitayang tidak Terdakwa kenal yang membeli 1 (Satu) unit Handphone SamsungDuos milik Terdakwa untuk pulang ke rumah perempuan tersebut bertempatdi Jalan Agus Salim Samarinda Kota Samarinda, kemudian ketika saksiDZUL FAHMI akan mengantar wanita tersebut handphone

Kesengajaan Terdakwaterwujud pada perbuatan Terdakwa mengecek handphone milik saksi DZULFAHMI seolaholah Terdakwa mau mencoba Handphone tersebut namunjustru Terdakwa meminta saksi DZUL FAHMI mengantar 1 (Satu) orangwanita yang tidak Terdakwa kenal untuk pulang ke rumah perempuantersebut bertempat di Jalan Agus Salim Samarinda Kota Samarinda,kemudian setelah saksi DZUL FAHMI mengantar wanita tersebut dankembali ke tempat semula di teras rumah di jalan Cermai Kota Samarindayang diakui Terdakwa sebagai

Putusan Nomor 593/Pid.B/2019/PN KdiTerdakwa melainkan tertarik untuk menyewa alat berat Terdakwa, oleh karena ituuang Rp.15.000.000, dijadikan DP sewa alat berat yang mana saat itu menurutpengakuan Terdakwa alat berat tersebut sementara ada di Kabaena dan berjanjiakan segera mengantar kerumah Korban apabila sudah tiba di Kendari pada hari itujuga sekira pukul 23.00 Wita.

Akan tetapi hingga pukul 23.00 Wita Terdakwa tidakkunjung datang membawa alat berat hingga tanggal 02 September 2019, korbanmenghubungi Terdakwa untuk menanyakan perihal alat berat yang dijanjikan, namunlagilagi Terdakwa menjanjikan akan segera mengantar alat berat dan sementaramengupayakan mobil tronton untuk memuat alat berat hingga pada hari yangdijanjikan, alat berat tak kunjung diantarkan kerumah Korban sehingga Korbankembali menelpon Terdakwa dan meminta kembali uang yang telah diserahkan nantiada

Putusan Nomor 593/Pid.B/2019/PN Kdiseat itu menurut pengakuan Terdakwa alat berat tersebut sementara ada diKabaena dan berjanji akan segera mengantar kerumah Korban apabila sudahtiba di Kendari pada hari itu juga sekira pukul 23.00 Wita.

Bahwahingga pukul 23.00 Wita Terdakwa tidak kunjung datang membawaalat berat hingga tanggal 02 September 2019, korban menghubungi Terdakwauntuk menanyakan perihal alat berat yang dijanjikan, namun lagilagi Terdakwamenjanjikan akan segera mengantar alat berat dan sementara mengupayakanmobil tronton untuk memuat alat berat hingga pada hari yang dijanjikan, alat berattak kunjung diantarkan kerumah Korban sehingga Korban kembali menelponTerdakwa dan meminta kemball uang yang telah diserahkan nanti ada

kerumah Korban apabila sudahtiba di Kendari pada hari itu juga sekira pukul 23.00 Wita; Bahwahingga pukul 23.00 Wita Terdakwa tidak kunjung datang membawaalat berat hingga tanggal 02 September 2019, korban menghubungi Terdakwauntuk menanyakan perihal alat berat yang dijanjikan, namun lagilagi Terdakwamenjanjikan akan segera mengantar alat berat dan sementara mengupayakanmobil tronton untuk memuat alat berat hingga pada hari yang dijanjikan alat berattak kunjung diantarkan kerumah Korban sehingga

bepergian ;Bahwa saksi tahu Penggugat sebagai PNS (Kepala Sekolah) dan juga mempunyaiusaha meubel ;Bahwa saksi setiap diminta mengantar selalu memakai mobil milik Penggugat sendiriyaitu mobil Minibus Carens tahun 2000 warna hijau No.Pol : B8967PL dan mobilPick Up No.Polnya saksi lupa ;Bahwa saksi pernah mengantar Penggugat dengan istrinya ke BPR Eka UsahaUmbulsari untuk pencairan pinjaman sekitar Pebruari 2009 ;Bahwa menurut Penggugat pinjam dana Rp.30.000.000, dengan jaminan BPKBmobil Carens, terima

bersih Rp.29.000.000, karena dipotong administrasi ;Bahwa waktu itu saksi mengantar dengan ditemani Hariono, saksi dan Hariono tidakikut masuk ke dalam BPR tetapi tahu ada petugas yang mengecek fisik mobil Carensyang di parkir untuk dicocokkan dengan BPKBnya ;Bahwa yang kedua kali mengantar ke BPR Eka Usaha untuk membayar bungapinjamannya pada tahun 2010, tetapi saksi tidak tahu berapa jumlahnya ;Bahwa sekitar dua tahun belakangan saksi sudah tidak pernah diminta untukmengantar Penggugat karena

sekitar pertengahan tahun 2010 mobil Carens dan pickupnya katanya sudah dijual, kalau mengantar barang meubel dengan mobil sewaan ;Bahwa saksi tidak tahu permasalahan sekarang ini antara Penggugat dengan BPR EkaUsaha ;Bahwa usaha meubel Penggugat masih berjalan hanya sedikit menurun dibandingkantahun 2010an ;.

Saksi HARIONOBahwa saksi mengaku kenal dengan para pihak tetapi tidak ada hubungan keluarga dantidak menerima upah dari mereka ;Bahwa saksi sering menemai Mustain setiap mengantar Penggugat dan untukmengantar meubel ke tokotoko ;Bahwa saksi tahu Penggugat sebagai PNS (Kepala Sekolah) dan juga mempunyaiusaha meubel ;Bahwa saksi setiap diminta mengantar selalu memakai mobil milik Penggugat sendiriyaitu mobil Minibus Carens tahun 2000 warna hijau No.Pol : B8967PL dan mobilPick Up No.Polnya saksi lupa

;Bahwa saksi pernah mengantar Penggugat dengan istrinya ke BPR Eka UsahaUmbulsari untuk pencairan pinjaman sekitar Pebruari 2009 tetapi saksi tidak tahujumlah pinjamannya ;Bahwa waktu itu saksi mengantar Penggugat menemani Mustain, tetapi tidak ikutmasuk ke dalam BPR, hanya menunggu di parkiran saja, tetapi tahu ada petugas yangmengecek fisik mobil Carens yang di parkir untuk dicocokkan dengan BPKBnya dandiambil fotonya ;Bahwa yang kedua kali mengantar ke BPR Eka Usaha untuk membayar bungapinjamannya

Simalungun tepatnya diwarung Bakso Mas Adi untuk mengantar pesanan shabu shabu;Selanjutnya setelah Terdakwa BUDIANTO sampai ditempat tersebut,Terdakwa BUDIANTO menghubungi Sdr. KIRBY SULAIMANBATUBARA menanyakan keberadaannya dan dijawab oleh Sdr.

Simalunguntepatnya di warung Bakso Mas Adi untuk mengantar pesanan shabu shabu; Selanjutnya setelah Terdakwa BUDIANTO sampai ditempat tersebut,Terdakwa BUDIANTO menghubungi saksi KIRBY SULAIMANBATUBARA menanyakan keberadaannya dan dijawab oleh Sdr.