Tebing Tinggi, dalam berkedudukannyasebagai Pihak Turut Tergugat dalam perkara perdata di bawah registerNomor 42/Pdt.G/2020/PN Tht, selanjutnya dalam Akta Perdamaian inidisebut sebagai PIHAK KETIGA;Selanjutnya Para Pihak sebagaimana tersebut di atas menerangkan telahbersepakat untuk mengakhiri sengketa diantara mereka, sebagaimana termuatdalam Surat Gugatan PIHAK PERTAMA yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tebing Tinggi di bawah Register Perkara Nomor: 42/Pdt.G/2020/PN Tht, yaitudengan mengikatkan

Dengan telah terpenuhinya seluruh isi Akta Perdamaian ini, maka ParaPihak dengan ini menyatakan mengikatkan diri untuk tidak salingmengajukan tuntutan hukum apapun satu sama lain baik secara Pidanamaupun Perdata dan memberikan pembebasan (acquit et de charge) satusama lain dari segala tuntutan hukum dari pihak lainnya;1.8.

Bahwa PIHAK KETIGA selaku Pihak Turut Tergugat dalam GugatanPerdata di bawah register perkara Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Thtmenyatakan tunduk dan mengikatkan diri terhadap isi Akta Perdamaian ini;Pasal 4PEMENUHAN PRESTASIBahwa PIHAK PERTAMA selaku Pihak Para Penggugat akan membayarsejumlahn uang sebagai bentuk konpensasi atas biaya jual beli yang pernahdikeluarkan PIHAK KEDUA kepada pihak lain, knususnya terhadap tanah atasnama Dewi Tanjung/Amir Hamzah, yaitu sebesar Rp.700.000.000,00 (tujuh ratusjuta

Selanjutnya setelah sampai di rumpon yang dimaksud kapal L/BSUN NICHOLAS mengikatkan kapal di rumpon namun baru sekira 2 (dua) jamberada dirumpon tersebut kapal L/B SUN NICHOLAS diperiksa oleh KRI KarelSatsuitubun356.

berdasarkan akad yang telah ditandatangani tersebut, dalam Pasal19 Ayat 2 dalam akad Nomor 126 dan Pasal 6 ayat 2 akad Nomor 127menyebutkan apabila ada sengketa, Penggugat dan Tergugat sepakatuntuk menyelesaikan perkara ke Badan Arbitrase Syariah Nasional(BASYARNAS) menurut peraturan dan prosedur yang berlaku yang bunyiakad tersebut adalah Dalam hal penyelesaian sengketa sebagaimanadimaksud pada ayat 1 Pasal ini tidak mencapai kesepakatan, maka ParaPihak bersepakat, dan dengan ini berjanji serta mengikatkan

syaratformil pengajuan banding telah dipertimbangkan dalam putusan sela;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dan membaca dengan seksama seluruh berkas perkarabanding, putusan Pengadilan Agama Bantul dan suratsurat lainnyatermasuk Berita Acara Sidang Pengadilan Agama Bantul berdasar putusansela Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta tersebut, maka Majelis akanmempertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mendalilkan dalam suratgugatnya telah mengikatkan

Tergugat I/Terbanding telah mengikatkandiri dalam satu akad Al Murabahah bil Wakalah sehingga terbukti terdapathubungan hukum yang kuat antara keduanya;Menimbang, bahwa dalam akad tersebut telah disepakati bersamaapabila dikemudian hari terjadi perbedaan pendapat atas hal hal yangtercantum dalam akad atau terjadi perselisinan atau sengketa dalampelaksanaan akad tersebut akan diselesaikan dengan musyawarah untukmufakat dan apabila musyawarah mufakat tidak dapat tercapai, maka parapihak berjanji dan mengikatkan

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya penggugat telahmengajukan 10 (sepuluh) buah bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P.10;Menimbang, bahwa suatu persetuju~an berdasarkan Pasal 1313KUHPerdata adalah suatu perbuatan mana satu orang atau lebih mengikatkan diriterhadap satu orang lain atau lebih;Menimbang, bahwa persetujuan yang sah dapat dipenuhi dengan 4 (empat) syaratsebagaimana diatur dalam Pasal 1320 KUHPerdata, yaitu :1. Kesepakatan mereka yang mengikatkan diri;2.

354/SKT/SKJ/THR/2008 tanggal 19 Desember 2008, Fotocopy Surat KeteranganNomor:356/SKT/SKJ/THR/2008 tanggal 19 Desember 2008, Fotocopy SuratKeterangan Nomor:355/SKT/SKJ/THR/2008 tanggal 19 Desember 2008, danFotocopy Surat Keterangan Nomor:359/SKT/SKJ/THR/2008 tanggal 19 Desember2008 yang digunakan oleh para Tergugat sebagai agunan bahwa para Tergugatakan membayar cicilannya hingga lunas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa para Tergugat dengan sukarela mengikatkan

., Notaris di KabupatenKarawang, Tergugat Ill telah mengikatkan diri sebagai Penjamin danbertnggung jawab dengan seluruh harta bendanya, untuk menjamin pelunasanseluruh kewajiban hutang Tergugat , baik kewajiban hutang pokok maupunhunga dan denda.Bahwa berdasarkan Akta Jaminan Perorangan No.5 tanggal 20 Maret 2014,yang dibuat dihadapan Kamsiana Datu Rumengan,SH., Notaris di KabupatenKarawang, Tergugat IV telah mengikatkan diri sebagai Penjamin danbertnggung jawab dengan seluruh harta bendanya, untuk

Bahwa benar berdasarkan Akta Perjanjian Jaminan Perorangan No. 4 tangal 20Maret 2014, yang dibuat dihadapan Kamsiana Datu Rumengan, SH, Notaris diKabupaten Karawang, Tergugat Ill telah mengikatkan diri sebagai Penjamin danbertanggung jawab dengan seluruh harta bendanya, untuk menjamin pelunasanseluruh kewajiban hutang Tergugat I, baik kewajiban hutang pokok maupunbunga dan denda.8.

Bahwa benar berdasarkan Akta Perjanjian Jaminan Perseorangan No. 5 tanggal20 Maret 2014, yang dibuat dinadapan Kamsiana Datu Rumengan, SH, Notarisdi Kabupaten Karawang, Tergugat IV telah mengikatkan diri sebagai Penjamindan bertanggung jawab dengan seluruh harta bendanya, untuk menjaminpelunasan seluruh kewajiban hutang Tergugat , baik kewajiban hutang pokokmaupun bunga dan denda.9.

Oleh karena itu,TERGUGAT II tidak mengakui adanya hak regres yang melekat pada Akta2526.2/.Anjak Piutang dan Akta Cessie, sehingga hak regres yang dituntut olehPENGGUGAT menjadi tidak relevan dan mengadaada.Bahwa Perjanjian menurut Pasal 1313 BW berbunyi: Suatu Perjanjian adalahsuatu perbuatan dengan mana satu orang atau lebih mengikatkan dirinyaterhadap satu orang lain atau lebih.

Bahwa benar berdasarkan Akta Perjanjian Jaminan Perorangan No. 4tangal 20 Maret 2014, yang dibuat dihadapan Kamsiana Datu Rumengan,SH, Notaris di Kabupaten Karawang, Tergugat Ill telah mengikatkan dirisebagai Penjamin dan bertanggung jawab dengan seluruh harta bendanya,untuk menjamin pelunasan seluruh kewajiban hutang Tergugat I, baikkewajiban hutang pokok maupun bunga dan denda.8.

Syarat sepakat dari pihak yang mengikatkan diri :Dalam syarat ini berarti kedua belah pihak samasama sepakat untukmengadakan suatu perjanjian dan kesepakatan itu mutlak dituangkan dalambentuk tertulis serta dihadiri saksi saksi;2. Syarat cakap bertindak dari pihak yang mengikatkan diri :Pihak yang diperbolehkan untuk mengadakan perjanjian, adalah para pihak yangsudah memenuhi syarat dewasa menurut hukum, sehat pikiran dan tidak beradadibawah pengampuan;3.

perjanjian tersebut, sebagaimana yang diatur dalam Pasal1338 BW yang menyatakan bahwa "semua perjanjian yang dibuat secara sah berlakusebagai undangundang bagi mereka yang membuainya";Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan syaratsyarat sahnya suatu perjanjian sebagaimana tersebut diatas satu demi satu yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh para pihak dipersidangan yaitusebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap syarat pertama yaitu syarat sepakat dari pihakyang mengikatkan

Marung serta saksi Tergugat yaitu saksi Marselinus Gambang yangpada pokoknya menerangkan bahwa mereka mengetahui pada saat dibuatnya BeritaAcara tersebut, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Penggugat danTergugat telah sepakat mengikatkan diri dengan suatu perjanjian yang dituangkandalam bentuk tertulis sebagaimana bukti surat P7 tersebut diatas dan perjanjianPutusan Nomor 19/ PDT.G/ 2015/ PN.RTG., Hal.32 dari 36 hal.tersebut telah ditanda tangani oleh kedua belah pihak beserta saksisaksi

, dengandemikian syarat sepakat dari pihak yang mengikatkan diri telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa terhadap syarat kedua yaitu syarat cakap bertindak daripihak yang mengikatkan diri, setelan Majelis Hakim mencermati identitas para pihaksebagaimana dalam gugatan dan jawaban maupun surat kuasa dari masingmasingpihak, yang didukung pula dengan bukti surat P6 berupa surat pernyataan persetujuanpembagian warisan tertanggal 8 Oktober 2015 yang mencantumkan umur dari ParaPenggugat maupun Tergugat

, maka dapat disimpulkan bahwa baik Para Penggugatmaupun Tergugat adalah orang yang dewasa menurut hukum, sehat pikiran dan tidakberada dibawah pengampuan, dengan demikian syarat cakap bertindak dari pihakyang mengikatkan diri telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap syarat ketiga yaitu syarat mengenai hal tertentu,setelah Majelis Hakim mencermati dengan seksama bukti surat P7 berupa BeritaAcara Nomor Agr.539.7/225/IV2014 tanggal 4 Maret 2014, maka dapat disimpulkanbahwa walaupun dalam

huruf b:Debitor lalai melaksanakan kewajiban pembayaran Utang baik pokok,bunga serta biayabiaya yang timbul dari Perjanjian ini atau Peranjian lainyang dibuat dan ditandatangani antara Kreditor dan DebitorPasal 10 ayat (2):Dalam hal teradinya kejadian kelalaian sebagaimana diatur dalamketentuan ayat 1 pasal ini, maka untuk melaksanakan hakhak Kreditorberdasarkan Peranjian ini dan/atau hakhak jaminan berdasarkanpernanjian pengikatan jaminan dan ketentuan undangundang, Debitordengan ini berjanji dan mengikatkan

huruf b:Debitor lalai melaksanakan kewajiban pembayaran Utang baik pokok,bunga serta biayabiaya yang timbul dari Penanjian ini atau Penanjianlain yang dibuat dan ditandatangani antara Kreditor dan DebitorPasal 10 ayat (2):Dalam hal terjadinya kejadian kelalaian sebagaimana diatur dalamketentuan ayat 1 pasal ini, maka untuk melaksanakan hakhak Kreditorberdasarkan Peranjian ini dan/atau hakhak jaminan berdasarkanpenanjian pengikatan jaminan dan ketentuan undangundang, Debitordengan ini berjanji dan mengikatkan

Dengan membuat perjanjian, pihak yangmengadakan perjanjian secara sukarela mengikatkan diri untuk menyerahkansesuatu, berbuat sesuatu atau untuk tidak berbuat sesuatu guna kepentingandan keuntungan dari pihak terhadap siapa ia telah berjanji atau mengikatkandirl;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, dalam perkara aquoPihak Penggugat dan Tergugat berdasarkan fakta fakta yang tidak dibantah,terhadap Perjanjian Pembiayaan Multiguna nomor kontrak 1001005464 PK 001 tanggal 29 Mei 2019 yang menjadi

hubungan hukum keperdataan antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga pihak Penggugat dan Tergugat yangmengadakan perjanjian, sehingga kedua belah pihak yakni Penggugat danTergugat secara sukarela mengikatkan diri untuk menyerahkan sesuatu,berbuat sesuatu atau untuk tidak berbuat sesuatu guna kepentingan dankeuntungan dari pihak terhadap siapa ia telah berjanji atau mengikatkan diridengan keseluruhan konsekuensi hukum yang ditimbulkan atas perjanjiantersebut;Menimbang, bahwa Penggugat lebih lanjut mendasari

Sepakat mereka yang mengikatkan diri;2. Cakap untuk membuat suatu perjanjian;3. Mengenai suatu hal tertentu;4.

PemohonBanding,dalam hal ini Pajak Penghasilan Badanbahwa terkait penerapan Pasal33A Ayat(4)Undangundang PPh a quo menurut PemohonBanding,tidak ada ketentuan yang dilanggar oleh Pemohon Banding mengingat pajak yangdikenakan terhadap Pemohon Banding masih tetap mempergunakan ketentuan perpajakanpada saat Kontrak Karya ditandatanganibahwa Pemohon Banding mengemukakan,selain hanya mengikat bagi mereka yangmengikatkan diri dalam kontrak,Kontrak Karya tidak boleh merugikan pihak ketiga yangtidak ikut mengikatkan

PPhBadannya,hal ini mengingat penghasilan yang diterima merupakan objek PPh Final yangkewajiban pembayarannya seharusnya sudah selesai(finalsewaktu dilakukan pemotongan,hal ini juga akan merugikan pihak ketigabahwa Pasal1338ayat(1)Kitab Undangundang Hukum Perdatamengaturbahwaperjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnyabahwa untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat sebagimana diatur dalam Pas1320Kitab Undangundang Hukum Perdatasepakat mereka yang mengikatkan

, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut bawah ini :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan jual beli adalah suatu persetujuandengan mana pihak yang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatu barang,dan pihak yang lain untuk membayar harga yang dijanjikan ; (vide pasal 1457KUHPerdata)Menimbang, bahwa pengetian tersebut di atas, maka jual beli merupakan salahsatu bentuk dari persetujuan/ penjanjian, khususnya untuk memberikan/ menyerahkansuatu barang, sedangkan yang dimaksud dengan

perjanjian adalah perbuatan denganmana satu orang atau lebih mengikatkan dirinya terhadap satu orang atau lebih (VidePasal 1313 KUHPerdata) ;Menimbang, bahwa dalam menentukan terjadinya jual beli itu sendiri apabilaterdapat persetujuan/ perjanjian diantara kedua pihak, dengan memenuhi syarat sahnyasuatu perjanjian sebagaimana yang dimaksudkan dalam ketentuan Pasal 1320KUHPerdata, yaitu :1 Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya ;2 Kecakapan untuk membuat suatu perikatan ;3 Suatu Hal tertentu ;4

/perjanjian lisan yang terjadi antara Para Penggugat dengan Tergugat I ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak adanya persetujuan/ perjanjian antaraPara Penggugat dengan Tergugat I, maka secara logis menurut hukum Para Penggugatdengan Tergugat I tidak terikat dalam suatu perjanjian dalam bentuk jual beli tanah42sehingga Tergugat I bebas menentukan sikapnya terhadap tanah miliknya, sedanguntuk dapat dikategorikan seseorang melakukan suatu perbuatan wanprestasi (ingkarjanji) apabila kedua pihak telah mengikatkan

AWALUDDIN tertanggal 20 Februari 2013 yangdisaksikan langsung saksi SATFUL dan saksi WIKAL ketika Tergugat I mendatangirumah Tergugat II melakukan transaksi, sehingga menunjukkan adanya pertemuanpernyataan dan kehendak dari kedua pihak yang mengikatkan diri dalam hal jual belitanah, kemudian kedua pihak menuangkannya sesuai Bukti T.II3 yang isinya terdapattandatangan Tergugat I selaku penjual Pihak Pertama dan Tergugat II selaku pembeliPihak Kedua yang telah mengikatkan dirinya, terdapat saksisaksi

gugatannya mengenai adanya perjanjian lisan dalam bentuk jualbeli dengan Tergugat I sebagaimana telah diuraikan dalam mempertimbangkan pokokpermasalahan pertama dimana Para Penggugat tidak terikat dalam suatu persetujuan/perjanjian dalam hal jual beli tanah baik terhadap Tergugat I maupun terhadapTergugat II, sedang untuk membatalkan suatu perjanjian dimintakan oleh salah satupihak yang dirugikan dalam hal ini salah seorang Tergugat I atau Tergugat II karenamempunyai hubungan hukum yang saling mengikatkan

Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di ises, Kota Cilegon, menurut suratgugatan harta bersama (gono gini) dalam perkara Nomor579/Pdt.G/2016/PA.Clg sebagai Tergugat, selanjutnya disebutsebagai Pihak Kedua/Tergugat ;Yang menerangkan bahwa kedua pihak pihak berperkara denganitikad baik telah sepakat dan telah saling mengikatkan diri untukmengakhiri persengketaan sebagaimana termuat dalam surat gugatandengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan Hakim mediatorHal

,dengan itikad baik telah sepakat dan saling mengikatkan diri berdasarkankesepakatan perdamaian ini dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut :BAB UMUMPasal 1Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dan diterima baik oleh kedua belahpihak dengan kesadaran penuh dan tanpa paksaan dari pihak manapun ;BAB IlPEMBAGIAN HARTA BERSAMAPasal 2(1) Pihak Kesatu dan Pihak Kedua mengakui selama dalam perkawinantelah memiliki harta bersama, sebagai berikut:a.

Penggugat dan Penggugat II dengan Tergugat mengikatkan diripada Perjanjian Kerjasama Nomor 01 tertanggal 5 Mei 2015 dalambentuk Modal kerja dan Komisi tentang Proyek pengurugan jalan tol SoloKertosono Section 2, Section 3, Section 4 dan Section 5. Bahwa Tergugat dalam hal ini sebagai penyedia modal kerja berupa uang tunai sebesarRp 2.000.000.000 ( dua milyar rupiah ) berasal dari kredit di PT.

Bahwa Penggugat dan Penggugat mengikatkan diri denganTergugat dalam Perjanjian Kerjasama nomor O1 tertanggal 05052015dalam bentuk komisi dan modal kerja, tentang pengurugan jalan tol SoloKertosono Section 2, Section 3, Section 4 dan Section 5, Tergugat sebagai pemilik modal secara bertahap sudah menyerahkan modalkepada Anak Para Penggugat bernama RHOSA SANDYANINGROOM( pemilik Toko Panggung Sport JI. Diponegoro No. 4 Sidomulyo, Kel.Ketanggi, Kec. Ngawi, Kab.

Yang benarPenggugat dan Penggugat II mengikatkan diri dengan Tergugat padaPerjanjian Kerjasama nomor 01 tertanggal 5 Mei 2015 dalam bentukModal kerja dan Komisi tentang Proyek pengurugan jalan tol SoloKertosono Section 2, Section 3, Section 4 dan Section 5.

Yangbenar Penggugat dan Penggugat II mengikatkan diri dengan Tergugat pada Perjanjian Kerjasama Nomor 23 tertanggal 30 Juli 2015 dalambentuk Modal kerja dan Komisi tentang Proyek pengurugan jalan tol SoloKertosono Section 2, Section 3, Section 4 dan Section 5.

Bahwa Penggugat dan Penggugat mengikatkan diri denganTergugat dalam Perjanjian Kerjasama nomor O1 tertanggal 05052015dalam bentuk komisi dan modal kerja, tentang pengurugan jalan tol SoloKertosono Section 2, Section 3, Section 4 dan Section 5, Tergugat sebagai pemilik modal kerja secara bertahap sudah menyerahkan modalkepada RHOSA SANDYANINGROOM ( anak Penggugat danPenggugat Pemilik Toko Panggung Sport JI Diponegoro No. 4Sidomulyo, Kel. Katanggi, Kec. Ngawi Kab.

Tahun 2008 dan Lampirannya) adalah:pembiayaan saling menguntungkan yang dilakukan oleh shahib almaldengan pihak yang membutuhkan melalui transaksi jual beli denganpenjelasan bahwa harga pengadaan barang dan harga jual terdapat nilailebih yang merupakan keuntungan atau laba bagi shahib almal danpengembaliannya dilakukan secara tunai atau angsur.Bahwa berdasarkan akad Murabahah yang dibuat dan disepakati dihadapanTurut Tergugat Ill, selanjutnya Tergugat sebagai Pinak Pertama menyatakanberjanji dan mengikatkan

seratus limapuluh tujuh ribu tiga puluh tiga rupiah) x 3 (tiga) sesuai dengan SuratPernyataan Sanggup Membayar Lunas yang dengan demikian totalnyaadalah Rp105.471.099,00 (seratus lima juta empat ratus tujuh puluh saturibu sembilan puluh sembilan rupiah)/bulan;Bahwa berdsarkan Pasal 6 akad a quo pula angka (ayat) 2 disampaikanbahwa:guna menjamin pelunasan utang tersebut pada ayat 1 tepat waktu yangtelah disepakati olen kedua belah pihak berdasarkan perjanjian ini, makanasabah berjanji dan dengan ini mengikatkan

Bila merujuk kepadaketentuan Pasal 1320 yang mengatur bahwa:Supaya terjadi persetujuan yang sah, perlu dipenuhi empat syarat:1. kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya; (KUHPerdata 28,1312 dst.)kecakapan untuk membuat suatu perikatan; (KUHPerd. 1329 dst.) ;suatu pokok persoalan tertentu; (KUHPerd. 1332 dst.);suatu sebab yang tidak terlarang. (KUHPerd. 1335 dst.);Halaman 23 dari 43 hal. Put.

Fasilitas ini telah menjadi instrumentkebutuhan khusus analisanalis kredit perbankan sebelum memutuskanuntuk mengikatkan diri dalam suatu perjanjian kredit;14) Oleh karena itu, Judex Facti telah keliru dalam mempertimbangkanarbitration clausul sebagaimana yang dipaparkan dalam pertimbanganputusannya;Pertimbangan Judex Facti (onvoeldonde gemotiverd) dalam menilai perkaraa quo;1)2)3)4)9)Bahwa dalam perkara a quo, Termohon dan Para Turut Termohon telahmemberikan uraian yang mengenai eksepsi kompetensi

diri untukmenjual mesinmesin bengkel selanjutnya disebut barang, danmenyerahkannya kepada Pihak Kedua (Pemohon) sebagaimana PihakKedua berjanji dan dengan ini (Akta Perjanjian Pembiayaan AlMurabahahTanggal 31 Mei 2011) mengikatkan diri untuk membeli dan menerima barangtersebut dari pihak pertama; (vide Salinan Akta Perjanjian Pembiayaan AlMurabahah Tanggal 31 Mei 2011 hal. 13 Pasal 2 angka (ayat) 1);Bahwa selanjutnya dalam Akta Perjanjian Pembiayaan AlMurabahahTanggal 31 Mei 2011 a quo Pasal 2 angka

Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya,b. Kecakapan untuk membuat perikatanc. Suatu pokok persoalan tertentud. Suatu sebab yang tidak terlarangBahwa, sebagai tindak lanjut dari surat perjanjian yang dibuat olehPENGGUGAT INTERVENSI dengan TERGUGAT INTERVENSI Il, makaPENGGUGAT INTERVENSI telah pula membayar/menyetorkan uangsebesar AUD $ 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Dolar Australia) yangdibayarkan melalui Rekening Bank Mandiri atas nama PT.

Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya,f. Kecakapan untuk membuat perikatang. Suatu pokok persoalan tertentuh.

Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya,J. Kecakapan untuk membuat perikatank.

Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya,b. Kecakapan untuk membuat perikatanc. Suatu pokok persoalan tertentud. Suatu sebab yang tidak terlarang5. Bahwa, sebagai tindak lanjut dari surat perjanjian yang dibuat olehPENGGUGAT INTERVENSI dengan TERGUGAT INTERVENSI Il, makaPENGGUGAT INTERVENSI telah pula membayar/menyetorkan uangsebesar AUD $ 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Dolar Australia) yangdibayarkan melalui Rekening Bank Mandiri atas nama PT.

Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya,b. Kecakapan untuk membuat perikatanc. Suatu pokok persoalan tertentud. Suatu sebab yang tidak terlarangBahwa, sebagai tindak lanjut dari surat perjanjian yang dibuat oleh PARAPENGGUGAT INTERVENSI dengan TERGUGAT INTERVENSI Il, makaPENGGUGAT INTERVENSI telah pula membayar/menyetorkan uangsebesar AUD $ 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Dolar Australia) pervilla yang dibayarkan melalui Rekening Bank Mandiri atas nama PT.

berpendapat bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dalammemberikan pertimbangan hukumnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dalil dalil bantahan yang diajukan oleh Tergugat /Terbanding, yaitu mengenai Eksepsi dari Tergugat / Terbanding ;Bahwa dari buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugat/Terbanding,Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkannya dan dari buktiSurat tersebut, ternyata antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding telah mengikatkan

diri dalam suatu perjanjian kontrak kerja danapabila terjadi perselisihan, maka akan diselesaikan melalui arbitraseSingapura ;Bahwa oleh karena antara Penggugt / Pembanding dengan Tergugat /Terbanding telah mengikatkan dirinya kepada suatu Kontrak Aries Infra / MBL /1003, tanggal 11 Juni 2012, oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama berpendapatbahwa selama perjanjian kontrak tersebut belum dicabut atau masih berlaku,maka antara para pihak harus tunduk pada isi kontrak tersebut karenamerupakan undang

danInstansi TerkaitUntuk melaksanakan sesluruh ketentuan dalam perjanjian perdamaian iniyang telah disepakati oleh Para Pihak, maka dengan ini Andi Tajuddinmenjamin untuk menandatangni surat surat yang diperlukan diPengadilan terkait yang berupa surat pernyataan pencabutan terhadapseluruh Perkara Perdata Nomor 23/PDT.G/2014/PN.BTM, dan apabiladiperlukan surat surat atau dokumen lainnya terkait dengan pendaftranPerjanjian Perdamaian ini di Pengadilan Negeri Batam, maka Andi Tajuddinmenjamin dan mengikatkan

Aktual Mitra darituntutan pihak lain terkait objek sengketa dan bertanggung jawabpenuh apabila ada gangguan dalam bentuk apapun dari pihak pihaktersebut, termasuk biaya biaya yang timbul dalam penyelesaianklaim dari Pihak yang terkait tersebut.Pasal 7KerahasiaanAndi Tajuddin berjanji dan mengikatkan diri untuk menjaga kerahasaiaanPerjanjian Perdamaian ini dan tidak menyebarluaskan isi PerjanjianPerdamaian ini kepada Pihak lainnya, kecuali untuk keperluanpenyamaian informasi formal atau resmi kepada

pulamengutus wakilnya yang sah kepersidangan sesuai dengan relaas panggilan,sehingga Hakim berpendapat Tergugat 2 tidak mempergunakan hakhaknyauntuk itu dan sidang tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat 2 tersebut;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari secara seksama terhadapdalildalil gugatan Penggugat maupun dalildalil sangkalan Tergugat 1, makaterdapat dalil gugatan Penggugat yang tidak pernah dibantah oleh Tergugat 1sehingga menjadi tetap adalah : Bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah mengikatkan

Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;Halaman 8 dari 13 HalamamPutusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G.S/2019/PN.Psb.3. Suatu hal tertentu;4.

Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa bukti P 1 yaitu Fotocopy Surat Pengakuan HutangNomor : B.62/7832/3/2015 Tanggal 23 Maret 2015 antara Penggugat dan ParaTergugat, dimana setelah Hakim perkara a quo pelajari bukti P 1 tersebutbahwa antara Penggugat dan Para Tergugat mengikatkan diri dimana dalamSurat tersebut telah ditanda tangani oleh Penggugat yang diwakili olen YusraEfendi selaku Kepala Unit Bank BRI (Persero) dengan Zainir (Tergugat 1) selakupeminjam dan disetujui oleh Emarni (Tergugat 2

Bahwa cara terdakwa melakukan penangkapan ikan mulamula terdakwanahkoda BV 93969 TS menghubungi Nguyen Ngoc Tuan selaku nahkodaBV 93968 TS melalui radio agar bersiapsiap untuk mengoperasikan PairTrawl, selanjutnya kapal yang terdakwa nahkodai (BV 93969 TS)menurunkan jaring, setelah itu. terdakwa memerintahkan ABK untukmelempar tali sayap ke kapal yang dinahkodai oleh NGUYEN NGOC TUAN(BV 93968 TS) untuk disambungkan dengan tali penarik yang ada di kapaltersebut, setelah itu ABK kapal BV 93968 TS mengikatkan

Bahwa cara terdakwa melakukan penangkapan ikan mulamula terdakwanahkoda BV 93969 TS menghubungi Nguyen Ngoc Tuan selaku nahkodaBV 93968 TS melalui radio agar bersiapsiap untuk mengoperasikan PairTrawl, selanjutnya kapal yang terdakwa nahkodai (BV 93969 TS)menurunkan jaring, setelah itu terdakwa memerintahkan ABK untukmelempar tali sayap ke kapal yang dinahkodai oleh NGUYEN NGOC TUAN(BV 93968 TS) untuk disambungkan dengan tali penarik yang ada di kapaltersebut, setelah itu ABK kapal BV 93968 TS mengikatkan

Nomor 5/PID.SUS/2019/PT PBRmenurunkan jaring, setelah itu. terdakwa memerintahkan ABK untukmelempar tali sayap ke kapal yang dinahkodai oleh NGUYEN NGOC TUAN(BV 93968 TS) untuk disambungkan dengan tali penarik yang ada di kapaltersebut, setelah itu ABK kapal BV 93968 TS mengikatkan tali yangdilempar dari kapal terdakwa ke tali penarik yang ada di BV 93968 TS.Setelah semua jaring turun, selanjutnya kapal yang terdakwa nahkodai BV93969 TS dan kapal yang dinahkodai oleh saksi NGUYEN NGOC TUANbergerak

terlebih dahulu memotong kawat pagartower dengan menggunakan tang potong, selanjutnya Dekpen masuk kedalam lokasi tower dengan cara memanjat pagar yang telah dipotongkawatnya, kemudian terdakwa menyusul dengan cara yang sama,kemudian terdakwa dan Dekpen menggali tanah tempat kabel tersebutdengan menggunakan kedua tangannya selanjutnya terdakwa danDekpen memotong kabel instalasi yang berhubungan dengan kabelgrounding dengan menggunakan tang potong dan setelah kabel instalasiterpotong kemudian Dekpen mengikatkan

terlebih dahulu memotongkawat pagar tower dengan menggunakan tang potong, selanjutnya Dekpen masuk kedalam lokasi tower dengan cara memanjat pagar yang telah dipotong kawatnya, kemudianterdakwa menyusul dengan cara yang sama, kemudian terdakwa dan Dekpen menggalitanah tempat kabel tersebut dengan menggunakan kedua tangannya selanjutnyaterdakwa dan Dekpen memotong kabel instalasi yang berhubungan dengan kabelgrounding dengan menggunakan tang potong dan setelah kabel instalasi terpotongkemudian Dekpen mengikatkan

terlebih dahulumemotong kawat pagar tower dengan menggunakan tang potong, selanjutnya Dekpenmasuk ke dalam lokasi tower dengan cara memanjat pagar yang telah dipotong kawatnya,kemudian terdakwa menyusul dengan cara yang sama, kemudian terdakwa dan Dekpenmenggali tanah tempat kabel tersebut dengan menggunakan kedua tangannyaselanjutnya terdakwa dan Dekpen memotong kabel instalasi yang berhubungan dengankabel grounding dengan menggunakan tang potong dan setelah kabel instalasi terpotongkemudian Dekpen mengikatkan

Bekasi Barat, Kota Bekasi terdakwamelihat rumah saksi Siti Umayah yang pada saat itu sedang direnovasi,kemudian terdakwa mendekati jendela rumah yang terbuka dan melihat 1(satu) buah tas yang berada disamping saksi Siti Umayah yang sedang tidur.Selanjutnya terdakwa mengambil sepotong bambu yang berukuran sekitar 2(dua) meter dan 1 (satu) buah paku, lalu mengikatkan paku tersebut kesepotong bambu dengan menggunakan tali rafia. setelahn mengikat pakutersebut kemudian terdakwa menjulurkan bambu tersebut

Selanjutnyaterdakwa mengambil sepotong bambu yang berukuran sekitar 2 (dua) meterdan 1 (satu) buah paku, lalu mengikatkan paku tersebut ke sepotong bambudengan menggunakan tali rafla. setelah mengikat paku tersebut kemudianterdakwa menjulurkan bambu tersebut melalui jendela kearah tas yang beradadisamping saksi Siti Umayah dan mengangkatnya hingga keluar dan terdakwaberhasil mengambilnya. setelah berhasil mengambil tas tersebut kemudiandibawa oleh terdakwa dan mengambil isi tas berupa uang sebesar

Bekasi Barat, Kota Bekasiterdakwa melihat rumah saksi Siti Umayah yang pada saat itu sedangdirenovasi.Bahwakemudian terdakwa mendekati jendela rumah yang terbuka danmelihat 1 (satu) buah tas yang berada disamping saksi Siti Umayah yangsedang tidur. terdakwa mengambil sepotong bambu yang berukuran sekitar 2(dua) meter dan 1 (satu) buah paku, lalu mengikatkan paku tersebut kesepotong bambu dengan menggunakan tali rafia. setelahn mengikat pakutersebut kemudian terdakwa menjulurkan bambu tersebut melalui

Raya Wonopringgo No. 1 RowokembuRt.1/1 PekalonganMenurut keterangannya dalam melakukan tindakan hukum dibawahini telah mengakui dengan seksama segala sesuatu yang diuraikanhal 9 dari 41 hal Put.No.337/PDT/2016/PT.SMGdidalam perjanjian kredit bersama ini mengikatkan diri sebagaipeminjam yang turut terhutang secara tanggung renteng denganpihak peminjamSKMHT Il Dibuat oleh Notaris Dwi hastuti,SH No. 22 tanggal 7Desember 2011 APHT Il dibuat oleh Notaris Setiana Komara,SH No.12/2012 tanggal 6 Januari

Raya Wonopringgo No. 1 RowokembuRt.1/1 PekalonganMenurut keterangannya dalam melakukan tindakan hukum dibawahini telah mengakui dengan seksama segala sesuatu yang diuraikandidalam perjanjian kredit,oersama ini mengikatkan diri sebagaipeminjam yang turut terhutang secara tanggung renteng dangan pihakpeminjamPinaaman Nomor: 15462/6000/E/AMJ/X/2012 dalam perjalanannyamengalami keterlambatan dan Yos mengajukan penambahan plafondkredit Rp. 200.000.000,Tanggal 22 Agustus 2013 sebelum pelunasan pada saat

Raya Wonopringgo No. 1 RowokembuRt.1/1 PekalonganMenurut keterangannya dalam melakukan tindakan hukum dibawahini telah mengakui dengan seksama segala sesuatu yang diuraikandidalam perjanjian kredit,bersama ini mengikatkan diri sebagaipeminjam yang turut terhutang secara tanggung renteng dangan pihakpeminjamPinjaman Nomor: 15621/6000/E/AMJ/V/2013 mengalamiketerlambatan hari dan 22 Agustus 2013 dan mengajukanpenambahan plafond kredit dikarenakan Debitur membutuhkanhal 12 dari 41 hal Put.No.337/PDT/

Raya Wonopringgo No. 1 RowokembuRt.1/1 PekalonganMenurut keterangannya dalam melakukan tindakan hukum dibawah initelah mengakui dengan seksama segala sesuatu yang diuraikan didalamperjanjian kredit,oersama ini mengikatkan diri sebagai peminjam yangturut terhutang secara tanggung renteng dangan pihak peminjamB.

Raya Wonopringgo No. 1 RowokembuRt.1/1 PekalonganMenurut keterangannya dalam melakukan tindakan hukum dibawah initelah mengakui dengan seksama segala sesuatu yang diuraikan didalamperjanjian kredit, bersama ini mengikatkan diri sebagai peminjam yangturut terhutang secara tanggung renteng dengan pihak peminjam.SKMHT Ill dibuat oleh Notaris Nisa Rachmasari,SH no. 42 Tanggal 22Agustus 2013 APHT Ill dibuat oleh Notaris Prijo Wibowo, SH No.171/2013 Tanggal 13 September 2013 SHT Ill dibuat oleh notaris