Bahwa sejak Januari 2015 Tergugat tidak penah memberi nafkah wajibkepada Penggugat yang terhitung kurang lebih selama 1 tahun 3 bulanlamanya, Sehingga Penggugat merasa tertekan dan tidak ridha dengankeadaan tersebut karena Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;6.

No. 372/Pdt.G/2015/PA.JmbMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah :Bahwa sejak Januari 2015 Tergugat tidak penah memberinafkah wajib kepada Penggugat yang terhitung kurang lebih selama 1 tahun 3bulan lamanya, Sehingga Penggugat merasa tertekan dan tidak ridha dengankeadaan tersebut karena Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;Bahwa pada tanggal 11 Mei 2015 Penggugat sudah pernahmengajukan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Klas

Saksi SUWANTO dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa, saksi penah dimintai keterangan atau memberikan keterangan diPolisi yaitu sehubungan dengan masalah pencurian dan keterangannyaGala BENAL.. neem snr nnn nnn nnninennnnnnmmnnnamnennn mann nmnnmnnnne Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Sdr. SUHARMI dan yangmenjadi pelakunya adalah Sdr. BUDIONO Als. KLEWER; e Bahwa, barang milik Sdr.

Saksi PAIJEM, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa, saksi penah dimintai keterangan atau memberikan keterangandi Polisi yaitu sehubungan dengan masalah pencurian danketerangannya adalah benar;Bahwa, yang menjadi korban pencurian adalah Sdr. SUHARMI danyang menjadi pelakunya adalah Sdr. BUDIONO Als. KLEWER;Bahwa, barang milik Sdr.

Penggarit Kecamatan TamanKabupaten Pemalang selama 4 tahun 1 bulan, dan selama ituTergugat bekerja di jakarta dan pulang setiap 2 sampai 3 bulan sekali;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak bulan Maret 2014 Tergugat izinkepada Penggugat untuk berangkat bekerja ke Jakarta, namun tidakpernah pulang tidak pernah memberi kabar dan tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas di Indonesia;Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak penah

sampai 3 bulan sekali,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak, umur 5 tahun 8 bulan,dan anak tersebut sekarang diasuh oleh orang tua Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak bulan Maret 2014 Tergugat izinkepada Penggugat untuk berangkat bekerja ke Jakarta, namun tidakpernah pulang tidak pernah memberi kabar dan tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas di Indonesia;e Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak penah

tujuh) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

tujuh) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

(Tiga) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Penetapan No 64/Pdt.P/2019/MS.SkmBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah dimadu;Bahwa Para Pemohon bellum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan ParaPemohon;SAKSI II, Bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan

tujuh) mayam dibayar tunal;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Salinan Penetapan No 72/Pdt.P/2019/MS.Skmmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah dimadu;Bahwa Para Pemohon belum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah untuk bukti sahnya pernikahan Para Pemohon;SAKSI II Bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga

mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Para Pemohon telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Lima) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan Pemohon IItidak penah

Penetapan No 78/Pdt.P/2020/MS.BpdSalinan Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atausesusuan dengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah dimadu; Bahwa Para Pemohon belum memiliki surat nikah sebagai

Penetapan No 78/Pdt.P/2020/MS.BpdSalinan Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang ataumasyarakat yang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah dimadu; Bahwa Para Pemohon belum memiliki surat nikah sebagai buktipernikahannya; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya

tersebut karena rumah perempuan tersebut dekatdengan rumah saksi:; Bahwa Pemohon pernah cerita bahwa HP nya dipinjam oleh tetanggasaksi dan Pemohon pernah ke rumah tetangga tersebut untukmengambil HP nya, oleh karena itu Termohon curiga bahwa Pemohonada hubungan khusus dengan perempuan/tetangga saksi tersebut; Bahwa selain itu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon menuduhPemohon pulang ke Selayar bersama dengan perempuan tersebut; Bahwa saksi penah

dan Termohon sudah dikaruniai5 (lima) orang anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, dan sejak lebin kurang 1 (Satu) bulanyang lalu yaitu sejak Pemohon mengajukan perkara ke Pengadilanbarulah saksi tahu bahwa hubungan antara Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon setahu saksi karena Termohon suka berkata kasarkepada Pemohon seperti kata kontol;Bahwa saksi tidak penah

Marina, dengan gaji Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) lebih setiap bulan;Bahwa saksi penah melihat Termohon dan Pemohon berselisin danbertengkar;Bahwa setahu saksi Termohon dan Pemohon sudah berpisah tempattinggal sejak lebih kurang 2 (dua) bulan yang lalu, Pemohon yangmeninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa Pemohon sampai sekarang masih tetap memberi nafkahkepada Termohon dan anakanaknya, walaupun kadangkadanghanya berupa beras;Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Termohon, akan tetapitidak

No. 0869/Pdt.G/2018/PA.Btmterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga kondisinya tidak rukunlagi; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Termohondengan Pemohon setahu saksi karena Termohon cemburu kepadaPemohon karena Pemohon dekat dengan perempuan lain, namunsaksi tidak tahu nama perempuan tersebut; Bahwa setahu saksi Sampai sekarang Pemohon masih dekat denganperempuan tersebut; Bahwa saksi tidak penah melihat langsung Termohon dan Pemohonberselisin dan bertengkar; Bahwa Pemohon

Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsejak satu bulan setelah nikah yang hingga sekarang selama lebihkurang 1 (satu) tahun, Termohon yang pergi meninggalkan kediamanbersama pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar adalah masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau tinggaldi rumah orang tua Pemohon juga Termohon sering pergi meninggalkanPemohon dan saksi penah

(satu) bulan dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsejak satu bulan setelah nikah yang hingga sekarang selama lebihkurang 1 (satu) tahun, Termohon yang pergi meninggalkan kediamanbersama pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah tempat tinggal,Termohon tidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohon jugaTermohon sering pergi meninggalkan Pemohon ;Bahwa saksi penah

berdasarkan keterangan saksi KUSDIYANTO binAMAD KUSAINI dihubungkan dengan keterangan saksi MUKHIBIN binMUHTAR, maka telah diperoleh keterangan Pemohon dan Termohon sekarangsudah pisah rumah sejak satu bulan setelah nikah yang hingga sekarangselama lebih kurang 1 (satu) tahun, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah tempat tinggal,Termohon tidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohon juga Termohon seringpergi meninggalkan Pemohon, para saksi penah

BAMBANG TALLO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut :e Bahwa saksi penah diperiksa polisi dan keterangan saksi itubenar.e Bahwa saksi bersama dengan saksi R. Nababan telah menangkapterdakwa pada hari pada hari Minggu tanggal 19 Pebruari 2012sekira pukul 03.00 Wib di Kp. Kadondong ds. Pasir Nangka Kec.Tigaraksa Kab. Tangerang karena sebelumnya saksi mendaptinformasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa akanmelintas kendaraan roda dua jenis Honda Beat No.Pol.

Grnggam milik terdakwa yang ditemukan padaterdakwa saat dilakukan penangkapan dan HP tersebut untukberkomunikasi untuk melakukan pencurianAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatannya ;Keterangan saksi 2, ALAMSYAH BIN RISAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi penah diperiksa polisi dan keterangan saksi itubenar.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP di Kepolisian.bahwa saksi adalah

SARIPUDIN BIN (ALM) JASULA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut :e Bahwa saksi penah diperiksa polisi dan keterangan saksi itu benar.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargae Bahwa terdakwa sering ke rumah saksi karena terdakwaadalah teman dari Dahlan (dalam pencaharian) yangmerupakan suami dari Nurpiah.e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAPKepolisian.e Bahwa saksi kenal dengan Dahlan (dalam pencaharian)karena Dahlan adalah suami dari

Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahDuda Meninggal Istri dan Janda Meninggal Suami;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunial 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahDuda Meninggal Istri dan Janda Meninggal Suami;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

maskawinberupa emas sejumlah 5 (lima) mayam dibayar tunal;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

lima) mayam dibayar tunai; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon Il adalahjejaka dan perawan; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

adalah suami istri yang telahmenikah sekitar 22 tahun yang lalu kemudian bertempattinggal di rumahorangtua tergugat di Situbondo dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa + 2 tahun yang lalu ketika saksi berkunjung ke rumah pengugat diSitubondo saksi melihat tergugat bertengkar dengan penggugat, namun saksitidak mengetahui penyebab pertengkaran antara tergugat dengan penggugattersebut ;Bahwa saksi mengetahui sejak + setahun yang lalu penggugat berada di rumahorangtua penggugat sendiri dan tidak penah

Bahkanketika penggugat minta tambah uang belanja kepada tergugat, tergugat malahmembentak dan memukul penggugat ;Bahwa saksi mengetahui sejak + setahun yang lalu penggugat berada di rumahorangtua penggugat sendiri dan tidak penah kembali lagi ke rumah orangtuaHal 4 dari 8 hal. Put. Nomor 1019/Pdt.G/2016/PA.Bdwtergugat di Situbondo.

memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai pamanPemohon ; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahyang bertindak sebagai saksi Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali pernikahan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama La Inpres denganmaskawin berupa uang sebegsar Rp 100.000,(sertaus ribu rupiah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai pamanPemohon ; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahyang bertindak sebagai saksi Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali pernikahan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama La Inpres denganmaskawin berupa uang sebegsar Rp 100.000,(sertaus ribu rupiah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

mengaku kenal dengan Pemohon karena saksisebagai tetangga Pemohon, e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2008;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon selama 2 bulanlalu pindah ke rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun dansudah mempunyai seorang anak; e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonbaikbaik saja, namun sejak bulan Maret 2008 tidak harmonis,mereka berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohonentah kemana, tidak penah

mengaku kenal dengan Pemohon karena saksisebagai teman Pemohon; e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2008;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon selama 2 bulanlalu pindah ke rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun dansudah mempunyai seorang anak; e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonbaikbaik saja, namun sejak bulan Maret 2008 tidak harmonis,mereka berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohonentah kemana, tidak penah

Salinan Penetapan No 134/Pdt.P/2019/MS.SkmBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah dimadu;Bahwa Para Pemohon belum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah untuk bukti sahnya pernikahan Para Pemohon;SAKSI II, Bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para

Lima) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa, selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Salinan Penetapan No 108/Pdt.P/2019/MS.Skmtidak penah dimadu;Bahwa Para Pemohon belum memiliki surat nikah sebagai buktipernikahannya;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan Para Pemohon;SAKSI II, Bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPara Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 03 September

dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejakadan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan Pemohon IItidak penah

mayam dibayar tunai; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon Iladalah Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atausesusuan dengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah

Penetapan No 75/Pdt.P/2020/MS.BpdSalinanuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang ataumasyarakat yang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah dimadu; Bahwa Para Pemohon belum memiliki surat nikah sebagai buktipernikahannya; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ini adalah untuk