Menyatakan terdakwa : HENDRA ALIAS BOY BIN ALI HASAN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM PENYALAH GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN. I. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan ;8.

HENDRA ALs BOY Bin ALI HASAN

P U T U S A NNomor: 480/ PID.SUS/2014/ PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HENDRA ALIAS BOY BIN ALI HASAN ;Tempat lahir : Baturaja ;Umur / Tanggal lahir : 36 tahun /07 Juni 1978 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Baturaja

Menyatakan terdakwa : HENDRA ALIAS BOY BIN ALI HASAN ,terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana : NARKOTIKA sebagai mana diatur serta diancam pidana menurut pasal127 ayat 1 huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor. 35 tahun2009 TENTANG NARKOTIKA ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa: HENDRA ALIAS BOYBIN ALI HASAN , dengan pidana penjara selama : 2 ( dua) tahundengan perintah terdakwa ditahan ;3.

UNSUR SETIAP PENYALAH GUNA ;Yang dimaksud dengan penyalah guna adalah seseorang atau lebih sebagaisubyek Hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, bahwa benar diajukan kedepan persidangan terdakwa HENDRA ALIAS BOY BIN ALI HASAN , yang identitasnya secaralengkap sudah diuraikan diatas sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara inidan terdakwa selama persidangan sehat jasmani dan rohani serta tidak ada10alasan pembenar atau alasan pemaaf atas tindak pidana yang

Menyatakan terdakwa : HENDRA ALIAS BOY BIN ALI HASAN , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM PENYALAH GUNAAN NARKOTIKAGOLONGAN. I. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (satu) tahun dan 4 ( empat ) bulan ;8. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;9.

BOY SUHARDIANSYAH Als. ANDI Bin SUJANG

PUTUSANNomor 16/ Pid.B /2013/ PN.PBMKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap BOY SUHARDIANSYAH Als. ANDI BinSUJANG ;Tempat Lahir Oesa Air Itam Kab. OKI Prop.

Pom tentang PenetapanTelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa BOY SUHARDIANS YAHAls. ANDI Bin SUJANG beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melih~t barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 25 Maret2013 No. Reg. Pek. : PDM 08 7Epp.2 7PBM1 701 12013 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa BOY SUHARDIANSYAH Als. ANDI Bin SUJANG terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) kes KUHP dalam,dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BOY SUHARDIANSYAH Ais.ANDI Bin SUJANG selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ; ~ 3.

Perk. : PDM 08 / Epp.2 / PBM1 /01 / 2013 sebagai berikut : iBahwa ia Terdakwa BOY SUHARDIANSYAH Ais. ANDI Bin SUJANG, pada hariSelasa tanggal 15 Januari 2013 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya padaharihari dalam Bulan Januari 2013, bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa BOY SUHARDIANSYAH Ais. ANDI Bin SUJANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ; 202220 non nne con nnn nen nee nen ne2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan 53. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa ALBERT IKNATIUS MAKADOLANG alias BOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALBERT IKNATIUS MAKADOLANG alias BOY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.

Pidana- ALBERT IKNATIUS MAKADOLANG Alias BOY

PUTUSANNomor 59/PID.B/2015/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ALBERT IKNATIUS MAKADOLANG Alias BOY;Tempat lahir : Luwuk;Umur / tanggal lahir : 23 Tahun/10 April 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Impres Kampung Baru, Kec.

mengulangi perbuatannya danterdakwa masih diharapbkan membantu orang tua;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan pada pokoknya tetap dengan tuntutannya semula dan terdakwa tetappada pembelaan lisannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM16/LWK/03/2015, tertanggal25 Maret 2015, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ALBERT IKNATIUS MAKADOLANG alias BOY

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang sebagai subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkansemua perbuatannya serta sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa telah dihadapkan dipersidangan terdakwa ALBERTIKNATIUS MAKADOLANG alias BOY yang selama persidangan mampumenjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sertatelah membenarkan identitas sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan.Menimbang, bahwa oleh karena identitas terdakwa yang

Menyatakan Terdakwa ALBERT IKNATIUS MAKADOLANG alias BOY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALBERT IKNATIUS MAKADOLANGalias BOY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;133. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.

Menyatakan Terdakwa TAUFIK HIDAYAT Als BOY BIN SYAMSUIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

TAUFIK HIDAYAT Als BOY BIN SYAMSUIR

PUTUSANNomor : 126/Pid.B/2013/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : TAUFIK HIDAYAT ALS BOY BIN SYAMSUIRTempat lahir: Dumai (Riau).Umur/Tgl. Lahir : 34 Tahun / 03 Juni 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa TAUFIK HIDAYAT ALS BOY BIN SYAMSUIR bersalahmelakukan tindak pidana Pertolongan Jahat (Penadahan) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK HIDAYAT ALS BOY BINSYAMSUIR berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan..3.

;Menimbang, atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa memohon hukumanseringanringannya karena masih ada tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TAUFIK HIDAYAT ALS BOY BIN SYAMSUIR pada hari SabtuTanggal 18 Februari 2013 sekira Pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2013 bertempat di Jalan Datuk Laksamana Nomor 63 RT 006Kelurahan.

Dumai Kota Kecamatan Dumai Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada Februari 2013 Terdakwa TAUFIK HIDAYAT ALS BOY

2013.Bahwa saksi AYU Binti KIMTIAM membeli 13 kaleng cat merk SIGMACOATINGS isi 16 Liter dan 13 Kaleng Tinner SIGMA COVER isi 4 Liter)sebanyak 13 (tiga belas) pasang tersebut dikarenakan harganya lebih murah dariharga pasaran dimana harga cat tersebut dipasaran sekitar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah), seharusnya saksi AYU Binti KIMTIAM bertanya terlebih dahulu tentangasal usul cat tersebut dikarenakan cat tersebut tidak dijual bebas dipasaran.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa TAUFIK HIDAYAT ALS BOY

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali BOY CHANDRA tersebut;

BOY CHANDRA VS PT. ESSENCE INDONESIA

Boy Chandra terhitung mulai tanggal 1 Nopember 2010;. Agar pihak perusahaan membayar upah untuk bulan Oktober 2010sebesar 3.617.800.;. Agar kedua belah pihak dapat memberikan jawaban atas anjuran ini,selambatlambatnya 10 (Ssepuluh) hari setelan menerima surat anjuranini;. Bahwa apabila pihakpihak menerima surat anjuran ini, maka MediatorHubungan Industrial akan membantu membuat Perjanjian Bersama dandidaftarkan ke PHI pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Hal. 2 dari 12 hal. Put.

S.M (Production ManagerFragrance) melalui email, yang ditujukan kepada Iris Purwandari / JK /ID / FE / IFF cc: Sunarto Maridjan / JK / ID / FE / IFF, subyek/hal: sangsiperusahaan untuk Boy Chandra. Dimana dalam Surat tersebut, Sdr.Agus S.M mengusulkan supaya Penggugat dikenakan sangsi sesuaidengan Peraturan Perusahaan yang ada: Pasal 63 poin a (Bukti P10);.

Nomor 136 PK/Pdt.SusPHI/2013Pekerja Essence Indonesia (Darmanto, Arif Indracahya, HendrikSetyawan, lvan Djohansyah dan Prasetyo), dan dibuat Risalah KlarifikasiProses PHK Boy Chandra. Dimana dalam perundingan tersebut,Tergugat menegaskan akan tetap melakukan PHK terhadap Penggugat(Bukti P11);8.

yang nyata;e Novum tidak relevan dengan esensi sengketa, karena putusan JudexJuris telah menyimpulkan pelanggaran Standard Operational Procedure(SOP) dan berakibat kerugian Termohon Peninjauan Kembali(Perusahaan), sehingga beralasan mengakibatkan PemutusanHubungan Kerja (PHk);e Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjuan Kembali BOY

Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BOY

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BOY TANAYA

Menyatakan terdakwa MASRI alias PAK BOY ALIAS BUYUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) bulan;-------------------------------------------------------------3.

MASRI Alias PAK BOY Alias BUYUNG;

1PUTUSANNo. 171/Pid.B/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap : MASRI Alias PAK BOY Alias BUYUNG:Tempat lahir : Pangkalan Berandan;Umur / tanggal lahir : 45 tahun / 15 Maret 1966: =

Menyatakan Terdakwa Apri Boy Men Bin A Rahman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Apri Boy Men Bin A Rahman

Yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika saksi Yosef Hadi Bin Yunius Musi Hadi dan Saksi Eko Saputra BinJohadi (Alm) beserta anggota Sat res Narkoba Polres Muba lainnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa APRI BOY MEN BIN ARAHMAN sering dijadikan termpat transaksi narkoba.

Yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika saksi Yosef Hadi Bin Yunius Musi Hadi dan Saksi Eko Saputra BinJohadi (Alm) beserta anggota Sat res Narkoba Polres Muba lainnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa APRI BOY MEN BIN ARAHMAN sering dijadikan termpat transaksi narkoba.

Muba;Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa bersama Eko SaputraBin Johadi (Alm);Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan carabermula ketika Saya dan Saksi Eko Saputra Bin Johadi (Alm) besertaanggota Sat res Narkoba Polres Muba lainnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa APRI BOY MEN BIN A RAHMANsering dijadikan termpat transaksi narkoba.

Muba;Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa tersebut bersama YosefHadi Bin Yunius Musi Hadi;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan carabermula ketika saksi Yosef Hadi Bin Yunius Musi Hadi dan saksi besertaanggota Sat res Narkoba Polres Muba lainnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa APRI BOY MEN BIN A RAHMANsering dijadikan termpat transaksi narkoba.

Muba;Bahwa melakukan penangkapan terdakwa tersebut Polisi Polres MubaYosef Hadi Bin Yunius Musi Hadi dan Eko Pratama Bin Johadi (Alm);Bahwa terdakwa dengan cara bermula ketika saksi Yosef Hadi BinYunius Musi Hadi dan Eko Pratama Bin Johadi (Alm) beserta anggotaSat res Narkoba Polres Muba lainnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa APRI BOY MEN BIN A RAHMANsering dijadikan termpat transaksi narkoba.

1) Menyatakan Terdakwa AKBAR als BOY Bin H.KUBA (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha pengangkutan bahan bakar minyak tanpa Izin Usaha Pengangkutan;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3( tiga) Bulan serta Denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3) Menetapkan

-AKBAR als BOY Bin H.KUBA (alm)

PUTUSANNomor:151/Pid.B/2015/PN.TGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap ; AKBAR als BOY Bin H.KUBA (alm): Pasir Mayang.Tempat lahir: 33 Tahun / 12 Desember 1981.Umur / Tanggal lahirLakilaki.Jenis KelaminIndonesia.Kebangsaan/Desa Pasir Mayang RT.03/RW.02, Kec.

dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengardan memperhatikan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan;Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Pidana (requisitoir) Penuntut Umum yangdisampaikan pada persidangan tanggal 09 Juli 2015yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AKBAR als BOY

AKBAR Als BOY Bin H. KUBA (Alm).Bahwa awalnya saksi mendapatkkan informasi dari masyarakat yang memberitahukanbahwa telah terjadi penyalahgunaan pengangkutan dan atau niaga BBM di Area SungaiSilet.BAhwa kemudian saksi menggunakan perahu mendatangi tempat kejadian bersamadengan Sdr. BAMBANG dan Sdr. SAFRUDIN yang mana Sdr. SAFRUDIN adalahpemilik perahu dan bertugas sebagai juru mudi perahu.Bahwa pada saat saksi tiba di Tempat kejadian Sdr. AKBAR Als BOY Bin H.

AKBAR Als BOY Bin H.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa BEN BOY YOSEP Anak dari YOSEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar

-BEN BOY YOSEP Anak dari YOSEP

Trk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : BEN BOY YOSEP Anak dari YOSEP ;Tempat lahir : Nunukan ;Umur / Tgl lahir : 23 Tahun / 06 Mei 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Amal Baru RT.5 Kelurahan Pantai Amal, KecamatanTarakan

Menyatakan Terdakwa BEN BOY YOSEP Anak dari YOSEP bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BEN BOY YOSEP Anak dariYOSEP dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) ;Setelah mendengar permohonan yang diajukan terdakwa di persidanganyang pada pokoknya meminta keringanan hukuman atas dirinya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan karena didakwa sebagai berikut :wonoao Bahwa ia terdakwa BEN BOY YOSEP Anak Dari YOSEP pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Mei tahun 2011 sekirapukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya

MEMORIE VANTOELICHTING (MvT) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depanpersidangan, keterangan terdakwa, barang bukti, Surat PerintahPenyidikan, Surat Perintah Penangkapan dan Penahanan dari KepolisianResort Tarakan terhadap terdakwa, kemudian penahanan dari PenuntutUmum, Penetapan penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan,yang diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tarakan berikutnyaSurat Dakwaan dan Tuntutan Pidana Penuntut Umum serta pembenaranterdakwa BEN BOY

sebagai Mahasiswa di Perguruan Tinggiyang ingin kembali melanjutkan pendidikannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara sesuai ketentuan Pasal197 ayat (1) huruf dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP ;Mengingat Pasal 480 ke1 KUHP dan Pasal 193 ayat (1) KUHAP danpasalpasal lain dalam Undang undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa BEN BOY

Menyatakan Terdakwa RENDI BOY JOVANKA Bin BAHSAN YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) bilah Golok ;Digunakan dalam perakara An Hensoni Bin Ishar ;4.

RENDI BOY JOVANKA Bin BAHSAN YUSUF

PUTUSANNomor 296/ Pid.SusAnak / 2014 / PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama : RENDI BOY JOVANKA Bin BAHSANYUSUFTempat Lahir : Terbanggi Tlir.Umur / Tanggal Lahir: 13. Tahun/ 01 Januari 2001.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun V Kp.

PDM 147/ GS/ 07 / 2014, yang pada pokoknya memohon agar Hakim Anakpada Pengadilan Negeri Gunung Sugih memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RENDI BOY JOVANKA Bin BAHSAN YUSUFbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan melanggarPasal 365 ayat (2) ke1 dan 2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDI BOY JOVANKA BinBAHSAN YUSUF berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa

dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah golok ;Digunakan dalam perkara lain An Hensoni Bin Ishar ;4 Menetapkan agar terdakwa RENDI BOY JOVANKA Bin BAHSAN YUSUFsupaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendenggar pembelaan dan atau permohonan Terdakwa secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mohon dihukumyang seringanringannya karena terdakwa menyadari kesalahannya dan berjanji

tidakakan mengulanginya lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum secara lisan di muka persidangandan duplik terdakwa yang disampaikan secara lisan dimuka persidangan yang padapokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum tertanggal 17 Juli 2014dengan Nomor Reg.Perk : PDM 152/GS/07/2014 telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RENDI BOY JOVANKA Bin BAHSAN YUSUF bersamadengan DEDI

Tua Kampung Terbanggi Ilir ;Bahwa setelah itu sepeda motor tersebut kemudian di jual dan darihasil penjualan sepeda motor tersebut saks mendapat bagian sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan Dedi mendapat bagianuang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkan terdakwamendapat bagian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwaRENDI BOY

Menyatakan Terdakwa RENDI BOY JOVANKA Bin BAHSAN YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

RENDI BOY JOVANKA Bin BAHSAN YUSUF

PUTUSAN No : 162/Pid.A/2014/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidanaanak dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : RENDI BOY JOVANKA Bin BAHSAN YUSUF;Tempat lahir : Terbanggi Ilir ;Umur/Tgl.

Perk : PDM81/GS/04/2014, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut;2222 2000 2222DAKWAAN :KESATU : Bahwa ia terdakwa RENDI BOY JOVANKA BIN BAHSAN YUSUFsecara bersamasama dengan temannya yang bernama JERI dan AGUNG(belum tertangkap /DPO) pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2014 sekirapukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanFebruari Tahun 2014, bertempat di Jalan Kampung Bumi Setia KecamatanSeputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya padatempat lain yang

HondaSupra X 125 CW Warna merah hitam Nomor Polisi BE 4750 GD, 1(satu) unit handphone merk VITEL dan uang sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) milik saksi ERWANTO BIN TARMUJItersebut, saksi ERWANTO BIN TARMUJI mengalami kerugiansebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);wone Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 365 ayat (1) ayat (2) ke1 ke2 KUHP;ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa RENDI BOY

ke1 KUHP; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ; Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah menghadapkan 4 (empat) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah didepan persidangan, keterangan mana terkutip pokokpokoknyasebagai berikut ;1 Saksi Korban ERWANTO Bin TARMUJI:Bahwa Saksi Koban pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sehubungandengan masalah Terdakwa RENDI BOY

dengan JERI dan AGUNG(DPO) kemudian saksi bersama dengan saksi IKSANUDIN BinBADARUDIN melakukan penyelidikan dan selanjutnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bertempat di Kampung Varia KecamatanSeputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi, Terdakwa tidakmenyatakan keberatannya dan membenarkan keterangan saksi tersebut;3 Saksi IKSANUDIN Bin BADARUDIN:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sehubungan denganmasalah Terdakwa RENDI BOY

Menyatakan Terdakwa DEDY BOY Als DEDY Bin CAING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berulang-ulang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DEDY BOY Als DEDY Bin CAING

Menyatakan terdakwa DEDY BOY ALIAS DEDY Bin CAING bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan secaraberlanjut, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo pasal 64 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDY BOY ALIAS DEDY BinCAING dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamapara Terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

BJAP2 dan kePolsek Aruta, setelah itu pada hari Minggu Tanggal 12 Maret 2017sekitar jam 15.00 Wib saksi ANDI di hubungi oleh Anggota Satpam PT.BJAP 2 yaitu saksi HERIADI Bin SARIMAN bahwa anak buah saksiANDI yaitu terdakwa DEDY BOY dicurigai telah mengambil barang milikorang lain di Mess karyawan PT.

BJAP 2 dikarenakan karyawan resah,selanjutnya saksi ANDI mendatangi rumah terdakwa DEDY BOY dansesampainya di rumah tersebut telah banyak berkumpul karyawan dananggota satpam dan selanjutnya dilakukan penggeledahan sertainterogasi terhadap terdakwa DEDY BOY dan selanjutnya didalamkamar tidur ditemukan 2 (dua) buah handphone yaitu 1 (satu)handphone Blackberry Z10 Warna Putih yang merupakan milik saksiANDI, dan 1 (satu) hanpdhone merk Xiaomi warna putih milik saksiPANGNGULU TANGKE DATU Bin TANGKE DATU

BJAP 2 yaitu saksi HERIADI Bin SARIMAN bahwa anakbuah saksi ANDI yaitu terdakwa DEDY BOY dicurigai telah mengambilbarang milik orang lain di Mess karyawan PT.

BJAP 2 dikarenakankaryawan resah, selanjutnya saksi ANDI mendatangi rumah terdakwaDEDY BOY dan sesampainya di rumah tersebut telah banyakberkumpul karyawan dan anggota satpam dan selanjutnya dilakukanpenggeledahan serta interogasi terhadap terdakwa DEDY BOY danselanjutnya didalam kamar tidur ditemukan 2 (dua) buah handphoneyaitu. 1 (satu) handphone Blackberry Z10 Warna Putih yangmerupakan milik saksi ANDI, dan 1 (satu) hanpdhone merk Xiaomiwarna putih milik saksi PANGNGULU TANGKE DATU Bin TANGKEDATU

YUSZANA WARUWU Alias AMA BOY DKK

YUSZANA WARUWU als AMA BOY, Terdakwa II.SYUKUR BERKAT LASE, Terdakwa III.

YUSZANA WARUWU als AMA BOY, Terdakwa II.SYUKUR BERKAT LASE, Terdakwa III. ERWIN BUTARBUTAR, Terdakwa IV.HERRY CHRISWANTO als WANTO WARUWU berdiri di depan pintu gereja dankemudian Pdt. BELEK MARULAM, S.SPAK, RUTH SIMARMATA, EDIRAJAGUKGUK, dan ESTER SIMARMATA berjalan menuju ke arah gereja, lalu Pdt.BELEK MARULAM, S.SPAK mendekati Terdakwa I. YUSZANA WARUWU alsAMA BOY, Terdakwa II. SYUKUR BERKAT LASE, Terdakwa HI. ERWIN BUTARBUTAR, Terdakwa IV.

YUSZANA WARUWU Alias AMA BOY ;2. SYUKUR BERKAT LASE ;3. ERWIN BUTARBUTAR ;4.

Menyatakan Terdakwa KHAIRULLAH Alias BOY Bin Alm IBRAHIM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.

KHAIRULLAH Alias BOY Bin Alm IBRAHIM

Nama lengkap : KHAIRULLAH Alias BOY Bin Alm IBRAHIM2. Tempat lahir : Aceh Besar3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 04 April 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Gampong Blang Tungkop Kec. DarussalamKab. Aceh Besar7. Agama > Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2016 s/d tanggal 08 Agustus 2016;2.

Menyatakan terdakwa KHAIRULLAH alias BOY Bin (alm) IBRAHIMterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan jenis shabu sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Undang UndangNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaanalternatif Pertama;2.

danseringanringannya kepada Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN Jth (Nark otik a)Bahwa ia terdakwa Khairullah alias Boy

Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri AcehJantho yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa Khairullah alias Boy Bin (alm)

Menyatakan Terdakwa KHAIRULLAH Alias BOY Bin Alm IBRAHIM tersebutdi atas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Alternatif Pertama;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 2.000.000.000.

ROBINSON SIMANJUNTAKMELAWANBOY HARIANSYAH, Dkk

Boy binti ChaerilAnwar), karena Penggugat Dalam Surat Gugatannya menyebutkan :a.

Kemudian dalam sertifikat pengganti SHM No.6344/2014, yaitusertifikat yang baru batasbatas yang disebutkan penggugat dalamsurat gugatannya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbetasan dengan tanah BOY HARIANSYAH Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah MIANG. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah BOY HARIANSYAH.

Boy, karena sdr. Boy anaknya pak Gani;Bahwa saksi terakhir melihat tanah tersebut sekitar 5 (lima) tahun yang lalubelum ada apaapa tapi sekarang saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi Desa Martiguna adalah pecahan dari Desa Baning, tapisaksi lupa kapan pemekarannya;Bahwa saksi tidak kenal dengan sdr. Jono Taris, dan sdr. Hairil Anwar saksitidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu apakah pak Gani sudah menjual tanah tersebut ataubelum;Bahwa saksi tidak kenal dengan sdr.

Boy dan bapaknya adalah pak Gani;Putusan Nomor 01/Pdt.G/2016/PN Stg, halaman 40dari 47 Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah sengketa tanahantara sdr. Boy dengan Penggugat; Bahwa tanahnya terletak di Jalan Lintas Penyago, sekarang Desa Martiguna,dahulu Kampung Baning; Bahwa asalnya tanah tersebut adalah milik pak Gani yang membuka lahanpada tahun 19821983 dengan istri dan anaknya lalu ditanami karet; Bahwa bapaknya sdr.

Hariansyah; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah MIANG; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Boy Hariansyah;Sebelah Barat berbasatan dengan tanah Boy Hariansyah;Menimbang, bahwa tanah sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat (BoyHariansyah), Tergugat Il.2 (H.

Menyatakan Terdakwa TONI Als BOY Anak Dari TINUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN ;

TONI Als BOY Anak Dari TINUS

PUTUSANNo. 21/Pid.B/2014/PN.Mal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA.Pengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TONI Als BOY Anak Dari TINUS ;Tempat Lahir : Malinau ;Umur/Tgl. Lahir : 25 Tahun/ 6 Juni 1988 ;Jenis Kelamin : Laki aki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Long Bila Rt.

Hukum walaupun hak itu telah diberikan Majelis Hakim terhadap diriTerdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa / Penuntut Umum tanggal 11 Maret 2014 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malinau yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa TONI Als BOY

Anak Dari TINUS bersalah melakukantindak pidana Pengrusakan barang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TONI Als BOY Anak Dari TINUSdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi dngan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa:e Pecahan kaca jendela riben dengan tebal 5 (lima) mm ;e 1 (satu) buah

) meter di depan Kantor DesaSentaban dan melemparkannya ke kaca bagian depan Kantor Desa Sentaban, hinggakaca bagian depan Kantor Desa Sentaban pecah dan papan plang tersebut terbelahmenjadi dua bagian ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan kaca Kantor Desa Sentaban pecahdan plang nama bertuliskan Sekretariat Desa Siaga Sentaban Kecamatan MalinauBarat rusak hingga tidak dapat digunakan lagi ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 410 KUHP.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa TONI Als BOY

Menyatakan Terdakwa TONI Als BOY Anak Dari TINUS telah terbuktisecara. sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGRUSAKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:Menyatakan Roy Boy Sitohang Alias Pak Kael telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I dalam dakwaan Alternatif Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan

Roy Boy Sitohang Alias Pak Kael

Nama lengkap : Roy Boy Sitohang Alias Pak Kael2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/25 Juli 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Banjar Nahor Desa Sitompul KecamatanSiatas Barita Kabupaten Tapanuli Utara7. Agama : Kristen Protestan8.

Pekerjaan : Kuli BangunanTerdakwa Roy Boy Sitohang Alias Pak Kael ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2017 sampai dengan tanggal 2 April 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 April 2017sampai dengan tanggal 12 Mei 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Mei2017 sampai dengan tanggal 11 Juni 2017.

Menyatakan terdakwa Roy Boy Sitohang alias Pak Kael telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum Menjual Narkotika golongan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana Pasal 114 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Pertama kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Roy Boy Sitohang alias Pak Kaelberupa pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(SATUMilyar rupiah) subsidair 6 (Enam) bulan Penjara;3.

Menyatakan terdakwa Roy Boy Sitohang Alias Pak Kael telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenjualNarkotika Golongan dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) Tahun serta Denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00(Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga)bulan;3.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari terdakwa ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 27 Oktober 2016 Nomor : 150/Pid.B/2016/PN.Kbu sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 .Menyatakan terdakwa RIDUAN ASHARI Als BOY Bin AHWANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIDUAN ASHARI Als BOY Bin AHWANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

RIDUAN ASHARI alias BOY Bin AHWANI

PUTUSANNomor : 121 /PID/2016/ PT TJKDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RIDUAN ASHARI alias BOY Bin AHWANITempat lahir : Negara RatuUmur/ Tanggal Lahir :21 Tahun/ 01 Maret 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Aman Jaya, Desa Negara.

Menyatakan terdakwa RIDUAN AZHARI Als BOY Bin AHWANI telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana dakwaan tunggal kami, melanggar pasal Pasal 365 Ayat (2)Ke2 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RIDUAN AZHARI Als BOY BinAHWANI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menyatakan terdakwa RIDUAN ASHARI Als BOY Bin AHWANI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana diatur dalam Dakwaan Alternatif Kesatu JaksaPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIDUAN ASHARI Als BOY Bin AHWANIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun ;a, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIDUAN ASHARI Als BOY Bin AHWANIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana REVALD DAFFA alias BOY bin SARDINI tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 70/Pid.Sus/2023/PN Pgp tersebut;MENGADILI KEMBALI:1. Menyatakan Terpidana REVALD DAFFA alias BOY bin SARDINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2.

REVALD DAFFA alias BOY bin SARDINI