BOY Bin. T.M. YUSUF

BOY Bin. T.M.

Bayhaqi Alias Boy Bin T. M. Yusuf selakuKaryawan/Pegawai berdasarkan SK Direksi PT Pos Indonesia (Persero) Nomor:SK 516/BANG SDM/0206 tanggal 1 Februari 2006 yang diangkat menjadibendahara kantor Pos Meulaboh sejak bulan Juni 2010, pada hari Senin tanggal06 Desember 2010 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2010 bertempat di Kantor Pos Meulaboh yang beralamat diJalan Tgk.

Bayhaqi Alias Boy Bin T. M. Yusuf pada hariSenin tanggal 06 Desember 2010 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu wakiu dalam tahun 2010 bertempat di kantor Pos Meulaboh yangberalamat di Jalan Tgk.

Boy Bin T.M. Yusuf bersalahmelakukan tindak pidana korupsi penggelapan dalam jabatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 8 Jo Pasal 18 UU. No. 1999sebagaimana telah diubah dengan UU. No. 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana Dakwaan Kedua ;.

Bayhaqi Alias Boy Bin T. M. Yusuf terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa T. Bayhaqi Alias Boy Bin T. M. Yusufdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

BOY MARTUA MANGIHUT alias BOY

Nama lengkapTempatLahirUmuratauT anggallahirJenisKelaminKebangsaanTempat tinggal: BOY MARTUA MANGIHUT alias BOY.: Jakarta: 20 Tahun /01 Agustus 1994.: Lakilaki: Indonesia: JalanAdil No.11 Rt.003/006 Kel. LubangHal. 1 dari 13 Perkara No. 243/PID/2015/PT.DKIBuaya Kec. Cipayung Jakarta Timur.Agama : KristenPekerjaan : Tuna KaryaPendidikan : SMA.Para Terdakwa ditahan :. Terdakwa : ATMAWIJAYA Alias ABENK.Telah ditahan, berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan1.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 10 Agustus 2015No.1256/Pin.Pid/2015/PT.DKI. sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 09 September 2015.Terdakwa BOY MARTUA MANGIHUT alias BOY.Telahditahan, berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan1.Penyidik tanggal 08 Pebruari 2015 No.Pol :SP.Han/50/S.17/II/2015.Sejak tanggal 08 Pebruari 2015 s/d tanggal 27 Pebruari 2015.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 16 Pebruari 2015 No.70/0.1.13.3/Euh.02/02/2015 sejak tanggal 28 Pebruari 2015

BOY MARTUAMANGINUT telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukantindakpidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika, yang tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan,menguasai narkotika golongan berupa ganja sesuaipasal 111 ayat 1undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika jo pasal132 ayat 1 undang undang RI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotikadalam surat dakwaan kami..

ATMAWIJAYA Alias ABENK, Terdakwa IlHAERULLAHAlias HERU, Terdakwa III BOY MARTUA MANGIHUTAlias BOY terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana Permupakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan kedua PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

ATMAWIJAYA Alias ABENK,Terdakwa Il HAERULLAHAlias HERU, Terdakwa III BOY MARTUAMANGIHUT Alias BOY oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp. 800.000.000,( delapan ratus juta rupiah)denganketentuanapabila dendatersebuttidakdibayarakandigantidenganpidanapenjaraselama : 4(empat) bulan, dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan dan memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

Terdakwa : Boy J. P. Purba als Boy Jefry Purba

1. Menyatakan terdakwa BOY ARTHOS Panggilan BOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan Merusakkan Barang akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa olek karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslaag Van Alle Rechtsvervolging);
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, harkat dan martabatnya dalam kedudukan semula;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

Penyidik Atas Kuasa PU:
INDRA FARDI, SH.MH
Terdakwa:
BOY ARTHOS Pgl,BOY

GunungBatuah; Bahwa yang menebang adalah terdakwa Boy Arthos pgl.

Pgl BOY dan langsungmengusir saksi ISMA HANUM sambil mengatakan HAI ANJIANG KALUA LAH GAUDARI PARAK KO dan tidak lama kemudian BOY ARTOS Pgl BOY langsungmenebang Pohonpohon yang ada di dalam Ladang tersebut.

Adapun Pohon yang diHalaman 9 Catatan Putusan Nomor 17/Pid.C/2021/PN Bsktebang oleh BOY ARTOS Pg!

BOY berupa Pohon Pokat sebanyak 2 (Dua) Batang,Pohon Sirsak senganyak 3 (Tiga) Batang, Pohon Cengkeh sebanyak 3 (Tiga) Batang,dan Pohon Pisang sebanyak 1 (Satu) Batang serta BOY ARTOS Pgl BOY tersebutjuga mencabut beberapa batang Cabe Rawit; Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk menebang pohon diparak tersebutadalah 1 (Satu) buah parang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MULKHAIRAT Pgl.YET menderitakerugian Rp.1.130.000,00; Bahwa parak tempat tumbuhnya pohonpohon yang ditebang

Yang mana parakberupa ladang tersebut dikuasai oleh terdakwa Boy Arthos Pgl. Boy dengan caramenebangi pohon dan mencabut tanaman cabe diatas ladang di maksud adalahmasuk dalam ranah sengketa Perdata.

Pembanding/Penggugat : Boy Bayu Indisondjaja Diwakili Oleh : Boy Bayu Indisondjaja
Terbanding/Tergugat : PT.Polymindo Permata

1. Menyatakan terdakwa Boy Hamdani Alias Boy tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000.,- (Satu Milyar) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
BOY HAMDANI Alias BOY

PUTUSANNomor 150/Pid.Sus/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BOY HAMDANI Alias BOY;Tempat lahir : Rantau Prapat (Sumatera Utara);Umur / Tgl.

Membebani Terdakwa Boy Hamdani Alias Boy membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mengajukanPermohonan secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa Boy Hamdani Alias Boy tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang dalam memiliki, menyimpan, Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut.Perbuatan Terdakwa Boy Hamdani Alias Boy sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Boy Hamdani Alias Boy pada hari Sabtu tanggal 05Januari 2019 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari

,Apt masingmasing selaku pemeriksapada Puslabfor Polri Cabang Medan menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine yangdianalisis milik Boy Hamdani Alias Boy adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa Boy Hamdani Alias Boy tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiritersebut

Menyatakan Terdakwa Boy Hamdani Alias Boy tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak atau melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

Pembanding/Terdakwa : BOY HAMRA pgl BOY
Terbanding/Penuntut Umum : ESSA TRI LARASAKTI, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Boy Azhari Alias Boy tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
BOY AZHARI Alias BOY.

BOY NAQI IBRAHIM BIN IBRAHIM HAMID

PUTUSANNomor 115/Pid.Sus/2015/PN.Bkn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BOY NAQIT IBRAHIM BIN IBRAHIM HAMIDTempat lahir : PekanbaruUmur/tanggal lahir : 31 tahun /12 Maret 1983Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl.

Menyatakan Terdakwa BOY NAQI IBRAHIM BIN IBRAHIM HAMID, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidakwaan Penuntut Umum;2.

Reg.Perk : PDM96/BNANG/03/2015 tanggal 18 Maret 2015 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa BOY NAQI IBRAHIM BIN IBRAHIM HAMID bersamadengan saksi Armia Bin Arahman Yakup (penuntutan dilakukan secara terpisah), pada hariSenin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 00.07 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Suka Karya No. 27 RT 003 RW 002 Kelurahan Tarai Bangun KecamatanTambang Kabupaten Kampar Riau atau

berdasarkan Berita Acara Pelaporan hasil Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Pekanbaru Nomor : PM.01.05.851.B.01.K.08.2015 tanggal 14 Januari2015, an terdakwa ARMIA BIN ARAHMAN YAKUP, yang ditanda tangani oleh KepalaBidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotik Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk5Komplimen, Kesimpulan : contoh barang bukti Positif mengandung Met Amphetamin yangtermasuk jenis Narkotika Golongan I (satu) sesuai dengan UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan Terdakwa BOY

Menyatakan Terdakwa BOY NAQI IBRAHIM BIN IBRAHIM HAMID tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PermufakatanJahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli NarkotikaGolongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.

MENGADILI :Menyatakan terdakwa Fajrin Alias Boy, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama

JPU: SYAHRUR RAHMANTERDAKWA:FAJRIN Alias BOY

Menyatakan terdakwa RIDUAN ASHARI Als BOY Bin AHWANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIDUAN ASHARI Als BOY Bin AHWANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun;3.

RIDUAN ASHARI Als BOY Bin AHWANI;

PUTUSANNomor 150 /Pid.B/2016/PN.Kbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RIDUAN ASHARI Als BOY BinAHWANI;Tempat lahir : Negara Ratu;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/ 01 Maret 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Aman Jaya

Menyatakan terdakwa RIDUAN AZHARI Als BOY Bin AHWANItelah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana dakwaan tunggal kami, melanggar pasalPasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RIDUAN AZHARI Als BOYBin AHWANI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Penuntut Umum menyatakan tetapHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 150/Pid.B/2016/PN.Kbu.pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwa/Penasihat Hukumnya yangmenyatakan tetap pada Pledoi/pembelaanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal24 Agustus 2016 No.Reg: PDM143/K.BUMI/08/2016, yang untuk singkatnyaputusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa RIDUAN ASHARI Als BOY

Mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa RIDUAN ASHARI Als BOY Bin AHWANI baikbertindak secara sendiri sendiri ataupun secara bersamasama dengan saksiANTONI SETIAWAN Bin NURDIN pada hari selasa tanggal 13 oktober 2015sekira jam 14.00 WIB dan atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2015, bertempat di jalan 30 PTPN VIl Bunga Mayang Desa NegaraTulang Bawang

Menyatakan terdakwa RIDUAN ASHARI Als BOY Bin AHWANItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN ANCAMANKEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadiatur dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIDUAN ASHARI Als BOY BinAHWANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)Tahun;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Boy Enal Iskandar Als Boy tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Pertama.

Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Boy Enal Iskandar Als Boy

-- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 416/PID.SUS/2013 /PN.PBR tanggal 19 September 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai status barang bukti amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa HERU BOY

PRATAMA Als BOY Bin HARMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman(jenis shabu) yang beratnya melebihi 5 (Lima) gram ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU BOY PRATAMA Als BOY Bin HARMON oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar 1.000.000.000 (Satu milyar rupiah

Pembanding/Terdakwa : HERU BOY PRATAMA ALS BOY BIN HARMON
Terbanding/Jaksa Penuntut : ERMINDAWATI, SH

1. Menyatakan Terdakwa Boy Adven Harnata Nababan Als Boy tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerahkan Narkotika dalam bentuk bukan tanaman tidak selesainya pelaksanaan itu bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
BOY ADVEN HARNATA NABABAN Als. BOY

Menyatakan bahwa terdakwa HERI RAMADHAN SIREGAR Alias BOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 4(empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

Pidana- HERI RAMADHAN SIREGAR Alias BOY

Menyatakan terdakwa HERI RAMADHAN SIREGAR ALIAS BOY terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam KesatuPasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI RAMADHAN SIREGARALIAS BOY dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Halaman 3 dari21 Putusan Nomor 966/Pid.B/2014/PN RAPSetelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan agar Majelis Hakim memberikan hukuman yangseringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa sangat menyesal atasperbuatan yang dilakukannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 12 Desember 2014No.Reg.Perk.PDM /Rp.Rap/12/2014 sebagai berikut:Primair.wonnnn Bahwa terdakwa Heri Ramadhan Siregar Alias Boy

memanjat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 : Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana pada dasarnya merujuk pada subjekhukum yaitu. setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan ke persidanganini, Terdakwa HERI RAMADHAN SIREGAR Alias BOY

Menyatakan Terdakwa : RAFI DWI RAHMAT BIN BOY FENDRA, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; ------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : -1 (SATU) BULAN; ---3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

: RAFI DWI RAHMAT BIN BOY FENDRA

PUTUSANNomor: 20/Pid.SusAnak/2015/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilantingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAFI DWI RAHMAT BIN BOY FENDRA ;Tempat lahir : Batam ;Umur/tanggal lahir =: 17 tahun / 28 Juni 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tiban Mutiara View Blok.B5 No.29 Kec.

Menyatakan terdakwa RAFI DWI RAHMAT BIN BOY FENDRA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian denganpemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP (sebagaimana dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAFI DWI RAHMAT BIN BOY FENDRAdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karenamerasa bersalah dan menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi; Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Penasihat Hukum Terdakwa/Terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 24 April2015, Nomor.Reg.Perkara : PDM153/OHARDA/BTM/04/2015, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:n Bahwa Terdakwa RAFI DWI RAHMAT Bin BOY

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat sekira pukul 04.00 WIB, ketika terdakwaRAFI DWI RAHMAT Bin BOY FENDRA berusia 17 Tahunberdasarkan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah MenengahPertama No.

Menyatakan Terdakwa : RAFI DWI RAHMAT BIN BOY FENDRA, tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; =2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (SATU) BULAN; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa RAHMADI NAFARIN alias BOY Bin H.M.HUSAINI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RAHMADI NAFARIN alias BOY Bin H.M.HUSAINI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah TURUT SERTA melakukan tindak pidana KORUPSI dan BERLANJUT;4.

RAHMADI NAFARIN als BOY Bin H.M.HUSAINI.

BOY BiN H.M. HUSAINI,selaku Manajer PT. Intan Cempaka Tour& Travel, mulai tanggal 8 Januaritahun 2012 sampai dengan tanggal 23Desember Tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di Kantor PT.

pernah bekerjapada Travel INTAN CEMPAKA ;Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Hal 77 dari 168= Bahwa terdakwa RAHMADI NAFARIN Alias BOY menjabatsebagai manager pada Travel INTAN CEMPAKA ; Bahwa pada tahun 2012 terdakwa pernah memesan tiketpesawat dari Travel INTAN CEMPAKA melalui terdakwaRAHMADI NAFARIN Alias BOY ; Bahwa terdakwa melakukan pemesanan tiket pesawat padaTravel INTAN CEMPAKA tidak secara langsung, tetapi pastimelalui terdakwa RAHMADI NAFARIN Alias BOY ; Bahwa dimungkinkan untuk dilakukan

Tapin dari terdakwaRAHMADI NAFARIN ;Bahwa baik transaksi tunai maupun transfer sering ada kelebihanpembayaran dari kantor DPRD Tapin ;Bahwa pada setiap kali ada kelebihan pembayaran terdakwaRAHMADI NAFARIN Alias BOY pasti memberitahukan kepadasaksi bahwa ada kelebihan pembayaran dari terdakwa ;Bahwa kelebihan pembayaran tersebut pasti diminta olehterdakwa RAHMADI NAFARIN Alias BOY ;Bahwa terdakwa RAHMADI NAFARIN Alias BOY tidak pernahmembagi uang kelebihan pembayaran tersebut kepada saksimaupun

Intan Cempaka Tours & Travelyang lainnya ; Bahwa hasil dari harga tiket yang telah dirubah tersebut terdakwaRAHMADI NAFARIN Alias BOY diserahkan langsung kepada saksiHj.Wahidah Maslianoor,S.Sos dan atas jasanya terdakwa RAHMADINAFARIN Alias BOY maka oleh saksi Hj.Wahidah Maslianoor,S.Sostelah memberikan sejumlah uang kepada terdakwa RAHMADINAFARIN Alias BOY yaitu berkisar antara Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) s/d Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa selanjutnya saksi Hj.Wahidah Maslianoor

IntanCempaka Tours & Travel yang lainnya ;Menimbang bahwa hasil dari harga tiket yang telah dirubah tersebutterdakwa RAHMADI NAFARIN Alias BOY diserahkan langsung kepada saksiHj.Wahidah Maslinoor,S.Sos dan atas jasanya terdakwa RAHMADI NAFARINAlias BOY maka oleh saksi Hj.Wahidah Maslinoor,S.Sos telah memberikansejumlah uang kepada terdakwa RAHMADI NAFARIN Alias BOY yaitu berkisarantara Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) s/d Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis

Menyatakan Terdakwa KASDANI ALS SI BOY BIN BARKATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- KASDANI Als SI BOY Bin BARKATI

PUTUS ANNomor : 159/Pid.B/2013/PN.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa Nama lengkap ; KASDANI Als SI BOY BinBARKATITempat lahir ; Awang BesarUmutr/Tg lahir : 53 tahun / 15 Juli1960 53 tahun / 15 Juli 1960Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan ; IndonesiaTempat tinggal ; Desa Awang Besar RT.04RW. 03 Kec.Barabai

suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut ;Telah Mendengar :Pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum, tanggal 14 Agustus 2013,No.REG.PERK.PDM57/BRBAI/Euh.2/08/2013 ;Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang buktiyang diajukan dimuka persidangan ;Pembacaan surat tuntutan (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang pada akhir uraiannyaberpendapat dan memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa KASDANI Als SI BOY

Bin BARKATI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa, menyimpan,menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya senjatatajam sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor : 12 tahun 1951.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASDANI Als SI BOY Bin BARKATI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa

, yang pada pokoknyamengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohon keringanan Hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringan Hukuman terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengemukakan jawaban secara lisan yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya, dan sebaliknya terdakwa juga mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu Bahwa terdakwa KASDANI Als SI BOY

123Setiap orang ;Secara tanpa hak ;Menguasai, membawa, mempunyai persediaan yang ada padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, menggunakan senjata penikam /penusuk;Add. a.Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian setiap orang adalah setiap orangatau manusia sebagai subyek Hukum yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabankan atas perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan TerdakwaKASDANI ALS SI BOY

Menyatakan terdakwa ANDIKA BOY PRATAMA Bin CIK HAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDIKA BOY PRATAMA Bin CIK HAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANDIKA BOY PRATAMA BIN CIK HAR

Boy ;Bahwa saksi mengetahui barang buktihasil curian tersebut berada di rumah sdr.Boy karna saksi dan sejumlah warga danpihak berwajib untuk mengambil barangbukti di rumah sdr.

Boy saat itu sekira jam 20.00wib saat itu sedang di jalan mau membelirokok lalu saksi panggil, kemudian sdr.Boy mendekat dan saksi bilang Dide PuleNak Beli Siung, Ade Siung lalu saksi ajaksdr.Boy ke bawa tangga rumah saksi danmenunjukkan bungkusan karung besar,terus ditanya oleh sdr. Boy Tuape Ni dansaya jawab Siung terus saksi menyuruhsdr.

Boy untuk membawa bungkusankarung besar itu ke rumahnya lalu sdr.Boy membawa dan saksi mengikuti daribelakang ;Bahwa setelah itu sesampainya di kamarrumahnya Boy, bungkusan karung besaritu di buka oleh sdr. Boy dan ia melihatsejumlah rokok dalam bungkusan packdengan jumlah yang banyak, kemudianmeletakkannya di dalam kardus, setelahitu Boy bertanya pada saksi PunyaSiape Ti Ni ( punya siapa ini ) ? dan11saksi jawab Maleng Punye Nek Sarkowidi Warung (maling punya H.

Boy diamSaja, kemudian kami pergi ke luar rumahteman ;e Bahwa pada saat saksi hendak mengambilbarangbarang di warung H. Sarkowi sdr.Boy tidak tahu saat itu dan saudara Boymengetahui setelah Saksi berhasilmengambil barangbarang tersebut ;e Bahwa tujuan saksi bersama sdr. Boymengenai barangbarang tersebut akankami jual ;e Bahwa uang yang saksi ambil di warungH. Sarkowi saat itu tidak tahu sdr. Boy danuang tersebut saksi simpan di rumahSaksi ;e Bahwa saksi melakukan pencurian diwarung H.

Menyatakan terdakwa ANDIKA BOY PRATAMA Bin CIK HAR telah terbukti.secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDIKA BOY PRATAMA Bin CIK HARoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa TEDI PRATAMA ALIAS BOY BIN DARWANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TEDI PRATAMA ALIAS BOY BIN DARWANI;