Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal tahun 2014disebabkan salah pengertian antara Penggugat dan Tergugat, Penggugathanya minta tolong agar dibantu untuk menjaga anak, namun Tergugatdiam saja seakan terpaksa menolong Penggugat. sejak kejadian tersebutTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat yang akibatnya berpisah sampai sekarang,dan selama itu Tergugat tidak lagi memperdulikan nasib Penggugat,bahkan Tergugat tidak memberi

Akibatnyakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kerukunan dankeharmonisan serta kebahagiaan sebagai Ssuami isteri dan puncak perselisihandan pertengkaran terjadi pada awal tahun 2014 disebabkan salah pengertianantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat hanya minta tolong agar dibantuuntuk menjaga anak, namun Tergugat diam saja seakan terpaksa menolongPenggugat. sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat

Cahyaningrum dan Fiki Ahmad Sholeh tidak adahubungan saudara, semenda atau sesuatu hal lain yang menghalangipernikahan mereka; Bahwa Nilam Cahyaningrum sudah dilamar oleh orang tua Fiki AnmadSholeh dan diterima oleh orang tua Nilam Cahyaningrum; Bahwa Nilam Cahyaningrum sudah bekerja sebagai karyawan toko; Bahwa tidak ada paksaan terhadap Nilam Cahyaningrum untukmenikah dengan Fiki Anmad Sholeh, mereka suka sama suka; Bahwa hubungan Nilam Cahyaningrum dengan Fiki Ahmad Sholehsudah sedemikian erat seakan

Nilam Cahyaningrum dan Fiki Anmad Sholeh tidak adahubungan saudara, semenda atau sesuatu hal lain yang menghalangipernikahan mereka;Bahwa Nilam Cahyaningrum sudah dilamar oleh orang tua Fiki AhmadSholeh dan diterima oleh orang tua Nilam Cahyaningrum;Bahwa Nilam Cahyaningrum sudah bekerja sebagai karyawan toko;Bahwa tidak ada paksaan terhadap Nilam Cahyaningrum untukmenikah dengan Fiki Ahmad Sholeh, mereka suka sama suka;Bahwa hubungan Nilam Cahyaningrum dengan Fiki Anmad Sholehsudah sedemikian erat seakan

Bahwa setelah Penggugat pergi lagi ke negara Hongkong sekembalidari cuti tersebut, tidak ada komunikasi dengan Tergugat, sehinggapada tanggal 19 Juli 2016, Penggugat mendapat kesempatan cuti, danPenggugat pergunakan untuk pulang dan ingin memperjelas masadepan keluarga, akan tetapi, seperti pada cuti yang pertama, Tergugatselalu menghindar dan bersikap cuek, seakan tidak perduli lagi denganmasa depan keluarga ;8.

Bahwa Penggugat berusaha sabar dan keluarga sudah beberapa kaliberusaha menasehati Penggugat, untuk menata kembali rumahtangga yang harmonis, akan tetapi, Tergugat sendiri seakan tidak mauperduli, sehingga setelah Penggugat berfikir lama dan berat hati,sudah tidak ada kenyamanan dan rasa cinta lagi dengan Tergugat,maka yang terbaik adalah bercerai, karena jauh dari apa yang menjaditujuan pemikahan, membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah,warrohmah seperti yang termaktub dalam undangundang perkawinan

selanjutnya pada saat setelah kepala Desa Tenaru AbdulRahman meninggal dunia, maka tanpa sepengetahuan serta persetujuan yangsah dari Penggugat sebagai pemilik sah objek sengketa, Para Tergugat baiksecara bersama sama maupun sendirisendiri secara melawan hak telahmenguasai objek sengketa dengan terlebin dahulu pada tanggal 6 Juni 1995Para Tergugat dengan dibantu oleh Kepala Desa Tenaru Abdul Qodim(almarhum) Pengganti kepala Desa Abdul Rahman (almarhum) telahmengadakan rekayasa hukum dengan membuat "Seakan

No. 760 PK/Pdt/2012Tergugat, hal mana nampak dalam surat pembatalan ikatan menjual danmembeli akta Nomor 10 dan 11 tersebut Para Tergugat telah menggunakansubjek hukum (orang lain) dengan identitas palsu yang bertindak seakan akandiri Penggugat;Bahwa dengan berdasarkan Surat Pembatalan Ikatan Menjual DanMembeli Akta Nomor 10 dan 11 tertanggal 5 Juni 1995 yang seakan akan dibuatoleh Penggugat tersebut Para Tergugat bermaksud untuk dapat menjualkembali objek sengketa milik Penggugat kepada pihak lain

Menyatakan pembatalan Akta Ikatan menjual dan membeli Nomor 10 danNomor 11 tertanggal 6 Juni 1995 dan dilegalisasi oleh Notaris ST.Sindhunata, S.H., yang seakan akan dibuat oleh Penggugat, berikutsegala bentuk perjanjian peralihan hak yang didasarkan daripadanyadinyatakan batal demi hukum;6.

yang mengetahui terdakwasedang hamil.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014, bertempat di KampungSukasari, RT. 04, RK. 02, Desa Cibogo Hilir, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta, terdakwa menikah dengan JAJANG KOSWARA dimanaterdakwa sedang hamil.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 08.00 WIB,bertempat diKampung Sukasari, RT. 04, RK. 02, Desa CibogoHilir,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, disaat terdakwa banguntidur, tidak beberapa lama perutnya terasa mules seakan

neenonoe= Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadikaitkan dengan barang bukti dipersidangan yang bersesuaian satu sama lainnyamaka terbukti faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 08.00 WIB,bertempat di Kampung Sukasari RT. 04 RK. 02 Desa Cibogo HilirKecamatan Plered Kabupaten Purwakarta, terdakwa telah menghilangkannyawa anaknya yang baru habis dilahirkan ; Bahwa disaat terdakwa bangun tidur perutnya terasa mules seakan

Menimbang, bahwa sesuai Fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yang bersesuaiandipersidangan serta alat bukti surat terbukti banhwa pada hari Sabtu tanggal 18Januari 2014 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di Kampung Sukasari RT. 04 RK.02 Desa Cibogo Hilir Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta, disaat terdakwabangun tidur perutnya terasa mules seakan ingin buang air besar kemudianterdakwa pergi ke kamar mandi, dengan maksud untuk buang air besar, setelahberada

lama setelah dilahirkan, sehinggabukan pengertian anak sebagaimana pengertian umum s/d berusia 18 tahun; Menimbang, bahwa sesuai Fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yang bersesuaiandipersidangan serta alat bukti surat terbukti banwa pada hari Sabtu tanggal 18Januari 2014 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di Kampung Sukasari RT. 04 RK.02 Desa Cibogo Hilir Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta, disaat terdakwabangun tidur perutnya terasa mules seakan

terungkit persoalansebelumnya/ persoalan lama tentang kehidupan kekeluargaan anak saksikorban Lince br Munte yang sudah beberapa kali berumah tangga dandijawab kalau sepuluh kalipun dia berumah tangga itu bukan masalahmu,dan terdakwa emosi serta mengambil sebuah kayu bakar dan langsungmemukukan kearah korban dan saksi koroban berusaha untuk menangkissehingga tangan kiri korban patah tulang ; Bahwa terdakwa melakukannya karena merasa tersinggung dan emosiakibat perkataan saksi korban yang menjawab seakan

terungkit persoalansebelumnya/ persoalan lama tentang kehidupan kekeluargaan anak saksikorban Lince br Munte yang sudah beberapa kali berumah tangga dandijawab kalau sepuluh kalipun dia berumah tangga itu bukan masalahmu,dan terdakwa emosi serta mengambil sebuah kayu bakar dan langsungmemukukan kearah korban dan saksi korban berusaha untuk menangkissehingga tangan kiri korban patah tulang; Bahwa terdakwa melakukannya karena merasa tersinggung dan emosiakibat perkataan saksi korban yang menjawab seakan

Dan pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 16 Maret 2011 yaitu' ketikaPenggugat menjenguk dan mengambil anak Penggugat yangbernama ANAK LAKILAKI (anak dari pernikahan suami pertamaPenggugat) dari Pesantren Almaarif Nenak, dikarenakananak Penggugat tersebut dalam keadaan sakit, sehinggaPenggugat membawa anakPenggugat tersebut pulang kerumah orang tua Tergugat,namun sesampainya dirumah orang tua Tergugat' tersebut,Tergugat seakan akan tidak menganggap keberadaan anakPenggugat

Dan pertengkaranterakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal16 Maret 2011 yaitu ketika Penggugat menjenguk dan mengambilanak Penggugat yang bernama ANAK LAKILAKI (anak daripernikahan suami pertama Penggugat) dari Pesantren AlmaarifNenak, dikarenakan anak Penggugat tersebut dalam keadaansakit, sehingga Penggugat membawa anak Penggugat tersebutpulang kerumah orang tua Tergugat, namun sesampainya dirumahorang tua Tergugat tersebut, Tergugat seakan akan tidakmenganggap keberadaan anak

mempunyalpenghasilan yaitu sebagai guru WBBahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugat denganTergugat sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering bemain judi, suka berbicara kasar kepadaPenggugat;Bahwa ketika bertengkar, Tergugat terkadang tega menamparmuka Penggugat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 446 /Pdt.G/2017/PA Wng.Bahwa ketika Penggugat mendapat halangan berupa kecelakaanyang membutuhkan biaya untuk operasi, Tergugat tidak memberikanperhatian kepada Penggugat dan seakan

Di Bhakti Siwi II,Bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugat denganTergugat sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering bemain judi, suka berbicara kasar kepadaPenggugat;Bahwa ketika bertengkar Tergugat terkadang tega menamparmuka Penggugat;Halaman. 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 446 /Pdt.G/2017/PA Wng.Bahwa ketika Penggugat mendapat halangan berupa kecelakaanyang membutuhkan biaya untuk operasi, Tergugat tidak memberikanperhatian kepada Penggugat dan seakan tidak

sekira pukul 09.00 WIB,ketika itu Terdakwa bertemu dengan saksi NANANG SUYANTO, SP BinSUKIRMAN selaku Sinder Afdeling Alasgedang di teras kantor AfdelingAlasgedang lalu) saksi NANANG SUYANTO, SP Bin SUKIRMANmenyampaikan kepada Terdakwa jika dia sedang butuh uang untuk keperluankeluarganya untuk itu saksi NANANG SUYANTO, SP Bin SUKIRMANHalaman 3 dari 68 Putusan Nomor 310/Pid.B/2014/PN Bwimengatakan kepada Terdakwa nanti sore kan gajian, gimana kalau kita buatseakanakan terjadi perampokan, Gimana seakan

, lalusaksi NANANG SUYANTO, SP Bin SUKIRMAN jawab fresikonyabelakangan lalu saksi NANANG SUYANTO, SP Bin SUKIRMAN mengatakanakan memberikan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepadaTerdakwa apabila rencana perampokan tersebut sukses kemudian saksiNANANG SUYANTO, SP Bin SUKIRMAN mengatakan kepada TerdakwaNanti kalau ada orang bertopeng, ya itulah seakan akan rampoknya, dansetelah lerjadi kesepakatan selanjutnya Terdakwa menuju kebun sedangkansaksi NANANG SUYANTO, S Bin SUKIRMAN masuk ke

, lalusaksi NANANG SUYANTO, SP Bin SUKIRMAN jawab resikonyabelakangan lalu saksi NANANG SUYANTO, SP Bin SUKIRMAN mengatakanakan memberikan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepadaTerdakwa apabila rencana perampokan tersebut sukses kemudian saksiNANANG SUYANTO, SP Bin SUKIRMAN mengatakan kepada TerdakwaNanti kalau ada orang bertopeng, ya itulah seakan akan rampoknya, dansetelah lerjadi kesepakatan selanjutnya Terdakwa menuju kebun sedangkansaksi NANANG SUYANTO, S Bin SUKIRMAN masuk ke

Bahwa Pemohon sudah berusaha menemui Termohon dan orang tua Termohon agarbisa rukun kembali, tetapi Termohon dan orang tua Termohon seakan sudah tidakpeduli lagi terhadap keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon, justru orang tuaTermohon minta agar anaknya segera diceraikan saja;7.

Bahkan Pemohon seakan tidak peduli akankeVVVVan anak Pemohon yang ikut dengan Termohon, sampai pada akhirnya anaktersebut dijemput Pemohon pada tanggal 18 Agustus 2013 dengan alasan akan nyekar dantidak pernah kembali lagi; 7. Adapun Termohon merasa sangat dirugikan, selain perlakuan yang tidak layak dariPemohon, Termohon juga dirugikan secara materi sebagai berikut:a.

Bahwa puncak percekcokan terjadi pada akhir tahun 2014, dimana saatPemohon pulang, tidak disambut dengan sikap yang baik, akan tetapi justrumengajak cekcok bahkan mengajak untuk hidup sendirisendiri sertadipersilahkan Pemohon mengurus perceraian sendiri.7:Bahwa semenjak itu, hubungan antara Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, seakan seperti orang lain, setiap pulang tidak ada tegur sapa,serta tidak ada hubungan baik lahir semisal komunikasi, maupun hubunganbatin sampai sekarang.Bahwa Pemohon

mencoba mengerti dan memberikan pengertian, begitupunkeluarga tidak kurangkurangnya memberi nasehat, baik kepada Pemohondan Termohon, akan tetapi sifat dan sikap keras Termohon seakan tak maupeduli, sehingga pertengahan tahun 2015, selain tuntutan pekerjaan,Pemohon memutuskan menetap di Ponorogo untuk lebih konsentrasi padapekerjaan dan sesekali pulang menjenguk anak, untuk memberikankebutuhan, atau seandainya tidak pulang, selalu mentransfer uang, karenaseandainya pulangpun, sikap Termohon cuek

sepeda motornya laku sejumlah Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak meminta izin terlebih dahulu kepada pemiliknya untukmengambil sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeada motor Honda CB 100 Nopol AG 6258GW warna hitam tahun 1974 di rumah saksi Joko Sunarko di Dusun NglumbangRT.05.RW.02 Gurah Kabupaten Kediri adalah milik saksi Joko Sunarko bukan miliknyaterdakwatanpa izin dari pemiliknya seakan

rupiah);Bahwa terdakwa tidak meminta izin terlebih dahulu kepada pemiliknya untukmengambil sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeada motor Honda CB 100 Nopol AG 6258Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 262/Pid.B/2015/PN.Gpr14GW warna hitam tahun 1974 di rumah saksi Joko Sunarko di Dusun NglumbangRT.05.RW.02 Gurah Kabupaten Kediri adalah milik saksi Joko Sunarko bukan miliknyaterdakwatanpa izin dari pemiliknya seakan

Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan Juni tahun 2018, yangpenyebabnya antara lain :e Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap perekonomiankeluarganya apa yang di berikan dirasa tidak cukup dalam memenuhiHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 420/Pat.G/2021/PA.Gsgkebutuhan rumah tangganya seakan Tergugat lebin mengandalkanPenggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;

kebutuhanrumah tangganya, dalam mencukupi kebutuhan ekonomi keluarganyaPenggugatlah yang banyak membantu agar terpenuhinya kebutuhanekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dalam menjalanikehidupan rumah tangga, terutama kebutuhan ekonomi Tergugat lebihcendrung mengandalkan Penggugat dalam memenuhi kebutuhan rumahtangganya, setiap kali Penggugat meminta bantuan agar Tergugat dapatsaling membantu agar Pekerjaan Penggugat lebih ringan, namun Tergugattidak mengindahkannya dengan sikap acuh tak acuh seakan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukundan harmonis tapi sejak bulan Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan selama Tergugatbekerja sebai sopir Tergugat jarang pulang dan memberikan nafkah terhadapPenggugat.Tergugat seakan tidak perduli terhadap Penggugat ketikaPenggugat hendak meminta agar Tergugat memenuhi kebutuhan rumahtangga. akan tetapi sikap Tergugat seperti tidak perduli terhadap permintaanPenggugat sehingga memicu

Putusan Nomor : 0147/Pdt.G/2017/PA Negaramelainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain sehingga Penggugat tetapdibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sejak bulan Agustus 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanselama Tergugat bekerja sebai sopir Tergugat jarang pulang dan memberikannafkah terhadap Penggugat.Tergugat seakan tidak perduli terhadap Penggugatketika

Tergugat,bahkan terputus pula komunikasi antara anakanak dengan Tergugat, barukalau sudah diancam melalui SMS Penggugat hendak minta cerai dariTergugat, baru Tergugat mau komunikasi dengan Penggugat via telephon,demikian pula dengan anakanak mau bekomunikasi dan membelikanhandphone baru;Bahwa hal tersebut di atas selalu terulang kembali dengan berjalannyawaktu, Tergugat terlalu sibuk dengan dirinya sendiri, tanpa memikirkanPenggugat dan anakanak yang tinggal bersama orang tua Penggugat,bahkan Tergugat seakan

gugatanmaka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang memintaPengadilan menerima gugatan Penggugatsecara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugatdan Tergugatyang disebabkan Tergugat terlalu sibuk dengan dirinya sendiri, tanpamemikirkan Penggugat dan anakanak yang tinggal bersama orang tuaPenggugat, bahkan Tergugat seakan

Tergugat selalu meninggalkan Rumah saat terjadinyapertengkaran dan pulang seakan tidak terjadi masalah dan ituberlangsung setiap terjadi perselisinan.C.

Putusan No.23/Pdt.G/2018/PA.SkwPenggugat selalu merasa tertekan dan depresi dengan katakata yangdikeluarkan dan tekanan dari tergugat saat marah jika ada perintahTergugat yang tidak bisa dipenuhi Penggugat dan saat Penggugatmemberikan alasan selalu dihujani dengan sumpah serapah tanpa perdullialasan dan keadaan Penggugat, Tergugat selalu meninggalkan Rumahsaat terjadinya pertengkaran dan pulang seakan tidak terjadi masalah danitu berlangsung setiap terjadi perselisinan, Penggugat dan Tergugat telahberpisah

AGUS SALIM, 1 (satu) buah SIM B A.n.ABAKAR , dan (satu) buah SIM BI A.n.SAFRUDIN sehingga ketiga orangtersebut seakan telah memiliki izin mengemudikan kendaraan bermotor jenistertentu dan atas hal tersebut terdakwa memperoleh upah sebesar Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah) dan Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) serta sebungkusrokok ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini SIM (surat izin mengemudi) yangdibuat oleh terdakwa selain mengakibatkan kerugian bagi orang lain maupun bagiNegara karena yang berwenang

keselamatan orang lain terutama penggunajalan umum karena Kepolisian akan menerbitkan SIM bagi seseorang jika benarbenar memiliki keahlian dan kemahiran mengemudikan suatu jenis kendaraanbermotor yang terlebih dahulu harus diuji secara tertulis maupun praktek dalammengemudikan suatu jenis kendaraan bermotor ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas majelis berpendapat bahwaterdakwa memang menghendaki memalsukan SIM (Surat Izin Mengemudi)910sehingga orang yang namanya tertulis dalam SIM tersebut seakan

Bahwa awal pemikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun setelah 6 tahun membina rumah tangga, Tergugat mulai berubahsifat dan perilakunya disebabkan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan dan Tergugat pun seakan akan menuduh kalau Penggugat tidak bisahamil.4.

Pengadilan,maka Penggugat dengan Tergugat telah pula diberikan kesempatan untuk menempuhproses mediasi dengan mediator Abdul Hizam Monoarfa, S.H., namun berdasarkanlaporan mediator tersebut bahwa upaya mediasi dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya dengan Tergugat sudah tidak berjalan harmonis sejak setelan membinarumah tangga selama 6 tahun karena sering berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat mulai berubah sifat dan perilakunya seakan

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat mengalamipermasalahan yang disebabkan Tergugat sering tidak jujur kepadaPenggugat terkait uang kiriman untuk kehidupan seharihari Tergugatdengan anaknya, serta Tergugat yang seharusnya menjadi tulangpunggung keluarga seakan tidak ada niat untuk menafkahi danberusaha untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, justru Penggugatlah yang mencari nafkah gunamencukupi kehidupan rumah tangga selama ini;7.

Bahwa Tergugat sebagai kepala keluarga yang seharusnyamemenuhi kebutuhan seharihari, Seakan lepas tanggung jawab,justru selama ini Penggugatlah yang selalu menjadi tulang punggungkeluarga terkait kebutuhan seharihari Tergugat dengan anaknya;9. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang terjadiserta Tergugat yang sudah tidak peduli lagi dengan Penggugat,Penggugat mengambil keputusan untuk berpisah dan mengajukanGugatan Ceral;10.

Tergugat seakan tidak perduli dan selalu mengulangi halserupa selama kurun masa pernikahan dan Tergugat juga seakan lupa akankewaibannya sebagai seorang suami dan ayah yang harus menafkahi keluarganya.e Bahwa apapun yang telah didalilkan Tergugat dalam hal ini semua yang terjadiselalu ada dasar sebab dan akibatnya, seperti dinyatakan oleh Tergugat dimanaPenggugat sering menolak melakukan kewajiban sebagai seorang isteri haltersebut dikarenakan Penggugat sudah sangat sakit hati yang mendalam dan sangat